Кстати, про Снайдеровские отсылки к Библии. В самом сердце персонажа Супермена лежит отсылка к Библии, Снайдер просто первый, кто воплотил это на большой экран. Так что пресыщенность данных отсылок - специфика самого персонажа, нежели даже желание самого режиссёра
Мне всегда авторское видение мейнстримных фильмов было намного интереснее версий для большой аудитории, особенно в блокбастерах, поскольку стандартные версии у них обычно довольно простые. Снайдер кат уж точно посмотрю. Спасибо Леша!
Снайдер один из лучших, в плане написания сценария. Ты просто глянь разбор БпС на elcinema. С БпС не сравнится ни один фильм Марвел. Он где-то на равне с трилогией Нолана.
" Трилогия Нолана " переоценена. Бэтмен : Начало - Неплохой, драма-боевик в жанре супергеройка 2005 года. Темный Рыцарь - Без комментариев. Один из лучших фильмов про Супергероев. Темный Рыцарь : Возрождение Легенды - Проходняк. БПС Режиссерская Версия - Затянутый Средняк От Снайдера.
@@dr.postal2262 трилогия Нолана не переоцененна Отличный*. Нолан очень хорошо показал рождение Бэтмена, его конфликты и злодеев Полностью согласен Согласен Полностью не согласен, режиссёрка БпС идёт именно столько, сколько нужно для раскрытия конфликтов, поступков, и персонажей. БпС отнюдь не середняк, БпС - это уровень Тёмного Рыцаря, а то и выше
Исходя из ролика, можно сделать однозначный вывод, что режиссёрскому творчеству со своим, индивидуальным подходом, стилем и видением уже не место в крупных проектах. Киностудиям нужны отлаженные, проверенные по всем формулам, поделки, без единой "изюминки". Не то, чтобы до сегодняшнего времени такого не было, но сейчас видно невооружённым глазом, а уж когда абсолютно посредственные Капитан Марвел, Чёрная Пантера и эпизоды Звездных войн гребут миллиарды - так вообще печально.
Всегда бесит такое. Почему я могу спокойно посмотреть "Иваново детство", "Космическую Одиссею" или "Остров проклятых" и понять, что происходит в этих фильмах, но чтобы разобраться в летнем блокбастере про качков в трико мне нужно посмотреть трёхчасовую аналитику? Или вышеназванные мной фильмы хуже БпС? Это какой то запредельный уровень СПГС. Если режиссер не может донести мысль понятно и разборчиво, то фильм не сложный, а , извиняюсь за выражение, говно. Фильмы Снайдера односложные, в них не раскрывает больше двух тем за раз. От легендарных "Хранителей", которые раскрывали огромное количество тем, от всемогущества и ядерной войны до любви и ненависти, и которые критиковали комиксы и радикальные идеологии, благодаря Снайдеру остался убогий огрызок, утверждающий, что Роршах - герой, а самосуд это весело и стильно. Пик этого "режиссера"- "Запрещённый приём", который представляет собой подборку мало связанных между собой клипов растянутых на два часа. И после это Снайдер внезапно выдает хороший сценарий? Сомневаюсь. Постарайтесь раскрыть глаза и перестать слушать безумных конспирологов, ищущих то, чего нет
@@masterg6882 я бы не согласился с вами. Ну почти). Я называю это «Уау» эффект. Этот эффект делает фильм так, чтоб мелкие или незаметные детали были лишь понятны с первого или больше просмотра раз. Например есть простые фильмы без глубокого сюжета, которые вызывают «Уау» эффект с первого просмотра. Те самые «Остров проклятых» или «Космический одиссей» точно не вызовут «Уау» эффекта с первого просмотра, потаму что нужно четко следить за объектами и происходящим(Я например , когда понял , что стакана не было , чуть не был шокирован(Остров проклятых)). А есть фильмы Снайдера(не все), которые придётся смотреть более чем 2 раза. А про Запрещённый приём мне лично обидно, ибо я посмотрев его трижды, понял суть, и концовка обретает совсем другой смысл(Как тебе и советовали , посмотри Elcinema). Вывод:Зак переоценивает зрителя
После того как посмотрел все полные разборы на БпС (про Лютера и Бетмена), на Человека из Стали и на Чудо Женщину на одном канале, у меня отвисли какие либо причины сомневаться в крутости виденью Снайдера, после чего автоматом поставив его фильмы почти выше всех фильмов Марвел.
Согласен)) Гениев всегда не понимали) Людям надо все тыкать в лицо и проговаривать) "Я плохой я буду делать делать плохие вещи, а я хороший я спасу мир" Мотивация и все такое людям надо проговаривать никто не хочет хоть немного подумать)
Разве? Он сам говорил, что нужно смотреть режиссерскую версию, чтобы понять фильм (с чем я не согласен). И если Снайдер не позаботился о том, чтобы фильм обрезали для кинотеатров и зрители получили цельный продукт, вместо огрызка, за который и платили деньги, то да, он плох в написании сценария. Учитывая, сколько всего будет в его версии лиги, мне кажется, что мы бы получили совершенно бессвязную кашу, не уйдя Зак с финишной прямой. А судя по новостям, сколько всего там будет, видимо Снайдер решил запихнуть в один фильм, все, что марвел сделали за 22.
@@gam5288 да. Надо, потому что ворнеры около 30 минут хронометража вырезали. В видосе elcinema разжевал всё для тех, кто что-то не понял, к примеру: почему Бэтмен останавился при слове: "Ты дашь умереть Марте", почему Супермен убил того террориста и т.д.; если ты всё понял в одной лишь тетралке то поздравляю, ты гений и маг. Не позаботился ? Он то как раз и хотел это всё оставить, но Ворнеры, а если конкретнее люди, стоящие выше Снайдера сказали монтажёрам вырезать эти 30~ минут. Огрызка нету нигде, ни в режиссёрской, ни в тетральной версии; Снайдер не плох в написании сценария, его сценарий к БпС очень продуман, и почти не имеет недостатков. Снайдер мастер показывать очень большие истории, утрамбовывать их так сказать, к примепу тот же БпС, или ЧиС; не уйдя ? А что в итоге Уидон наснимал на коленке за пару месяцев ? Хороший фильм ? Хоть что-то стоящее ? Даже если бы Снайдер и правда переполнил фильм сюжетом, то это всё равно бы вышло лучше, чем театральная версия Уидона, снятая на коленке за пару месяцев, да еще и под командыванием своих боссов. У Снайдера может быть целый мини-сериал, или фильм, длиною в больше 4-х часов, так что всё, что он сказал, я думаю, учитывая мастерство Снайдера в написании сценария можно уместить в этот хронометраж, который к тому же неограничен, и может быть дополнен дополнительными съёмками. У Марвел совершенно другое построение фильмов, да и некоторые из них, по типу "Финала" можно уместить в час, если не лить воды, и всё сделать прямо, и чётко по сюжету.
@@aleksandrblade8626 достаточно просто смотреть фильм, чтобы всё понять. Не нужно делать из него непонятый шедевр со сложными посылами, которым он никогда не был. Единственное, чего я при первом просмотре не понял из-за перезагруженности фильма это план Лютора (вот тут спасибо Elcinema). Факты показывают, что Снайдер как раз не умеет снимать такие "массивные" картины. 3 и 4 - часовые фильмы в кино не показывают и если без тех 30 минут многие нихрена не поняли, то у фильма явно проблемы. В этот фильм засунули : Чудо женщину, Лекса Лютора, Думздея и смерть Супермена, хотя люди хотели увидеть только Бетмен против Супермена. И в итоге персонаж, чьё имя есть в названии (Бетс) практически нихрена не получил. И если на секунду представить, что я вижу этого персонажа впервые, то он кажется каким-то клоуном (ну вы поняли)). Да, Бетмен Аффлека круто сыгран, круто выглядит и дерется, но вместо заслуженного внимания, чтобы зритель мог проникнуться его положением, он должен делить экранное время с теми, кого в фильме никогда не должно было быть. В итоге сфокусировать внимание на всем сразу может быть очень трудно, для неподготовленного зрителя. Разумеется театральная Лига Снайдера была бы лучше версии Уидона (тут много стараний не надо). Я лишь говорю, что очень может быть, что она бы была не меньшей кашей, чем БпС. БпС многим трудно понять не из-за каких-то сложных или глубоких тем, а потому что тем вагон и маленькая тележка. И составить из этого целостную картину при первом просмотре может быть сложно.
Да фантастическую четвёрку очень хотел бы, причем я когда её смотрел мне нравилась задумка что сквозила из трейлеров и части сцен, я даже в некотором роде проникся тем фильмом который мог бы быть.
Ещё из похожего: Если мне не изменяет память ещё очень сильно не согласен со студией главный актёр (Это же Эдвард Нортон) в фильме "Американская история Х". Вроде бы там в результате всего этого появилось 3 версии: Версия студии, версия Эдварда Нортона и версия режиссёра. В итоге вроде выбрали версию режиссёра, ибо она устраивала его самого и студию, однако эта версия очень сильно не устраивала Эдварда Нортона.
"Zack Snyder's Justice League" я буду смотреть с удовольствием, а про остальные режиссёрские версии Fantastic Four или Suicide Squad, я бы посмотрел, если не без удовольствия, то хотя-бы для того, чтобы увидеть что было в фильме, до...
Единственный минус, это то, что в Снайдеровской версии Чернобыль превратился в какой-то Пожарск. Ну даже тут не обошлось без политики. Но финальный бой очень крутой, в разы лучше, чем тот Уидоновский бред, где Степного волка сожрали свои же Парадемоны, потому что почувствовали его страх
почему? почему не растут подписчики, просмотры? я не понимаю, я каждый день захожу за новым видео. Жду момента когда число подписоты за лям перевалит у тебя оч крутая атмосфера в роликах
@@RXI70 ну например в прошлом ролике он защищал Ласт ов ас, не пройдя игру. А в этом ролике наехал на режиссера Хроник, обвинив его в том, что всё развалилось из-за того, что тот не умеет договариваться. Полная хуйня, хотя Зубраг не совсем дурак и я надеюсь, что со временем он поумнеет. Поэтому пока не отписываюсь. Но и рекомендовать его никому не собираюсь пока что.
vidgin а почему во втором случае Зубраг не прав? Работа режиссёра включает способность работать в команде и договариваться, разве нет? Да и Зубок не валил прям все грехи фильма на Транка
vidgin и ещё. В чём проблема того, что он защищает игру, не пройдя её? Он как раз высказался по этому поводу и призывает всех НЕ говорить своё окончательное мнение об игре, не пройдя её, что и делают горе-обзорщики на Метакритике, у которых, может, и PS даже нет.
@@АндрейГарфилдович если человек называет говно игру хорошей и защищает, то сразу появляются вопросы к его адекватности. Взять того же сокола, который с пеной у рта доказывал что новые звёздные войны от Микки Мауса хорошие
Про слабый сценарий и неумение работать с сюжетом, а так же о библейских отсылках - вам расскажет elcinema, например, или Twin Perfect, если вы из Англии.
можно еще вспомнить разные версии бегущего по лезвию, там тоже довольно сильные отличия или чужой к примеру, который в режиссерской версии не только имеет дополнительные сцены он еще и перемонтирован как то так что весь фильм ощущается более динамичным и напряженным
Начал смотреть 4-х часовую версию лиги снайдера и по ходу просмотра не заметил ничего такого чего не видел раньше, поэтому выключил примерно через час и забыл))
Чёрт возьми, я люблю Снайдера благодаря моему воображению. Да у него сценарии посредственны, но замахи и идеи - впечатляют. Я люблю подобные посредственные фильмы и игры на пример Девушки в Тумане или Deadly Premonition, где мне видно авторское видение за несвойственную никаким ААА проектам и/или посредственную реализацию. Я вижу идею и начинаю сам докручивать её. Да, это совершенно не то, что мне показали, и это не делает фильм лучше, но лично для меня подобные картины становятся очень богаты на детали, которые стали началом историй, которые я выдумал себе сам. Как возможные ситуации между Роршахом и Мистером Манхеттеном, т.к. конфликт между ними давно, а показали нам только его очередной накал (сцена на секретном участке почти в начале фильма) и разрешение (когда интересы совершенно не сошлись окончательно на предмете куда большего масштаба). И я нисколько не СПГС-ник. Я вижу прореху/ошибку и хочу её исправить, но только тогда, когда фильм и видение автора впечатляющи. Зак - один из таких авторов. И да, спасибо за видео и рекомендацию, но спойлерить я себе не хочу)
@@jyfgjkuf его сценарии по кинокомиксам считаются посредственными (и по моему мнению тоже) из-за намеренно неправильных приёмов раскрытия персонажей, отчего выходной персонаж уже совсем не тот, что был в оригинале (явный пример - позиционирование Супера как Иисуса, когда на самом деле Кларк всегда стремился наоборот стать человеком. вот так вот эмпатия у него сработала). Точно так же у него страдает и мотивация персонажей на эмоциональном уровне (нехватка определённых сцен, чтобы понять, что персонаж действительно верит в то, что делает), но с каждым разом выходит всё лучше и лучше. Так, если вступительную сцену с разговором с Супером, снятого как бы на телефон, снимал Снайдер, то это подтверждает, что он осознаёт данную проблему. Пример проявления такой проблемы: стремление Бэтмена убить Супера. Да, его идея того, что если в один момент Кент обозлится на мир, то станет огромной угрозой, имеет смысл. Но будь в диалоге хотя бы затронут Харви Дент, с которым именно это и произошло, разве мы бы не в большей степени прониклись персонажем, который винит себя в случившимся с Готэмом из-за своего влияния на Харви и который через убийство Супера хочет больше искупить свою вину, т.к. его мучает совесть. То же самое с постоянными убийствами Бэтса в БпС. Он жестоко расправляется с преступниками, некоторых даже сжигая заживо. Но у нас нет истории, почему Бэтс пошёл на это? Потому что Джокер убил Робина? И мне должно хватить крайне прозрачного намёка, чтобы поверить в это? Так же и с Мартой, услышав о которой, Бэтс не убил Супера. (вспомнил смерть родителей и понял, что становится именно что убийцей, а не мстителем на страже порядка) Проблема Снайдера в основном в персонажах и я рад, что он не бросает попытки это править. Оттого и жду его версию фильма. P.S.: сорян за полотно текста, я как-то слишком оживился от твоего комментария.
Съёмочный процесс приостановился на ~ на 6 месяцев. Работники постпродакшена остались без работы, соответственно, можно и в старый фильм вложить денег.
ГОсподи, есл иЛига соберет хоть какую-то удовлетворительную для ХБО Макс кассу, есть шанс на перезапуск всей снайдеровской ДиСи, а это друзья мои будет что-то)
Почему абсолютное большинство топ-медежеров крупных корпораций болваны? Они реально не понимают что фильмы/игры/книги и любой медиаконтент сделанный по чеклисту какогонибудь другого блокбастера по умолчанию соберут меньше денег, чем оригинал? Я согласен что авторский замысел порой имеет смысл корректировать, но похабить и извращать то зачем? Денег это не приносит - почему это до них никак не дойдёт?
Snyder Cut в разы лучше чем то что снял Уидон. Если бы Ворнеры рискнули бы Snyder Cut выпустить в кинотеатрах ещё в 2017 году, то заработали миллиарды долларов. Этот фильм бы с легкостью переплюнул Мстители Финал от Марвел
Мне почему-то кажется, что театральная версия Лиги от Снайдера была бы не меньшей кашей, чем БпС. Слышали сколько всего будет в режиссерской версии? Лично у меня такое впечатление, что Снайдер решил за 1 фильм сделать всё, что Марвел сделали за 20.
@@ЛМорнингстар Это другой финал. Но кстати Макджи отрицал этот вариант финала. В слитом сценарии также погибает Маркус, получив ранение от Серены Коган, а в новеллизации вообще неясный финал, книга завершается тяжкими размышлениями Маркуса. Как мы можем знать что погиб именно Маркус ? Была отснята сцена как его хоронит Кайл Риз, в сети есть раскадровка.
Зубраг, просто глянь разбор, по моему мнению, очень недооцененного фильма БпС от elcinema, и я думаю ты изменишь свое мнение относительно того, что Снайдер посредственный режиссер. Вот ссылочка на его разбор: th-cam.com/video/ZP2DudJPmQE/w-d-xo.html Равнодушным точно не останешься. У него, кстати есть и другие разборы фильмов Снайдера. И кстати, Снайдер вовсе не является сценаристом лиги справедливости, он был режиссером, по крайне мере, вначале.
Если фильмы выйдут, а в случае с лигой, когда выйдет, я обязательно посмотрю. Эти иные версии фильмов заслуживают шанс, темболее что переделанные провалились. Нам зрителям нужно разнообразие. А какое нахрен разнообразие, если все будут косить под марвел?
@@КаналЗубрага забавные. Очень сочетается с текстом. Особенно когда ты говоришь про то, что снайдеру дали 30 лямов баксов, он выглядит очень счастливым и как будто хватается
Снайдер не очень хорош в написании сюжетов? Может сценарии? Ведь это разные понятия, я как раз из-за сюжета Снайдера (и того, что он в своëм фильме покажет Марсианского охотника, одного из самых любимых мною персонажей) и заинтересовалась экранизацией Лиг справедливости. Да, в сценарии он слаб, но его идеи и сюжеты хорошо. Если Голливуд будет экранизировать Джоджо, то режиссëром должен быть Снайдер - в ДжоДжо много библейских отсылок, есть где развернутся.
не розумію , чому всі настільки хочуть побачити Снайдеркат? Як по мені Зак Снайдер просто хороший кліпмейкер , але аж ніяк не прекрасний режисер , я хочу сказати , як по мені фільм би і без зміни режисера вийшов би не дуже хорошим (якщо судити по минулим його фільмам)
Вообще-то у Снайдера может и не идеальные фильмы, но они хоть не вызывают фейспалм, тот же БпС это хоть и нудноватый фильм, но довольно качественная работа
Вера в то, что из калла конфетку сделают. Хз. На мой взгляд проблема лиги не в том, что там два режиссёра было, а в том, что DC тупо поторопились и с лигой и с Бэтменом vs Супермен. Надо было посмотреть на конкурентов и сделать примерно так же, а не бросаться сломя голову с кроссовером.
@@sheni_deda зачем подсматривать, если у автора было своё видение? Отряд Лига Уидона посмотрели и что? Жалкая пародия на Марвел со смехуечками. Марвел я тоже не жалую, да.
Главным злодеем Отряда был Степпенвулф и его парадемоны. Деньги ушли не на усы, а на замену Галь Гадот, т.к та не могла участвовать на пересъемках и в итоге Галь заменили дублершей и CGI. Уже многие сказали об elcinema. Серьезно, чувак, выражение "Снайдер - Бох" появилось не на пустом месте. Один из боссов HBO Max говорил, что 30 млн на доработку SC было бы хорошо. На деле уйдет гораздо больше бачинских p.s на заметку, в ЛС Уидона только 30 минут их ЛС Снайдера
А вот я бы с большим удовольствием и гораздо чаще смотрел бы фильмы если бы режиссеры снимали все что им в голову взбредет без ограничений со стороны студий и каких либо компромиссов. Мне надоела приземленность и скованность фантазии, нечто уникальное можно увидеть только у энтузиастов но это чаще люди без вкуса и денег от того выходит нечто вроде зеленого слоника. А людей со вкусом и идеями часто словно действительно кастрируют. Можно нарисовать все что угодно а в итоге реализм. Я вон уже хер сколько лет мечтаю а вдруг кто нибудь решит плюнуть на всю эту попсятину вокруг человека паука и снять нуарную комиксовую версию в стимпанк стиле, ну или хотя бы отошли от смерти дяди Паркера дальше по сюжету. Или как с росомахой, показать состаренные версии героев. Да включат они там полет фантазии хоть в играх или нет ?
Контролировать процесс все же надо.Режиссер ведь не на свои деньги снимает фильм.Иначе бюджет из-за "творчества" режиссера может разростись,а толку будет ноль.
Ну хз. А что тогда каноном считать? Да и просто раньше кто не в теме голову ломали, почему Бэтмен и Спайди не в одной вселенной, почему Спайди(Тоби и Гарфилд) и Железный человек не в одной вселенной, к какой вселенной Веном относиться, к какой вселенной Джокер относиться. Я уж промолчу, что Халк с Нортаном вполне канон киновселеной марвел, чего не скажешь про Халка-Шрека 2003-его года. А теперь тупо будут разные версии фильма, тип не как раньше, когда режиссёрская добавляет вырезные сцены, а аж снайдеркат, который, походу, будет различаться от театральной версии сюжетом аж.
Я жду СнайдерКат и с радостью его посмотрю. Даже если он будет не очень. Зато он будет, ради фанатов (и их денег, и продвижения стриминговой площадки). И мне кажется версия Дэвида Эйра была очень даже не плохой и даже лучше чем кинотеатральная версия. Но режиссёрская версия Фантастической четверки вызывает опасения и не кажется хорошим фильмом, несмотря на интригующее наличие хоррора.
Никто же не мешает смотреть независимое или артхаусное кино. Там по прежнему есть крутые режиссёры, которым никто не перечит и которым плевать на все повестки. Хотя артхаус на любителя.
@@dangerous4922 Я про блокбастеры и массовое кино говорю. В 80-х среди блокбастеров были настоящие шедевры кинематографа, сейчас блокбастеры - это синоним говна.
На самом деле блокбастеры это не кино, а развлечение. Как прошлые, так и нынешние. Они убили настоящее кино. В 60-е и 70-е были популярны как раз независимые и артхаусные ленты. Их сборы, с учётом инфляции, были эквивалентны сборам нынешних блокбастеров. Сейчас такое в принципе невозможно. Конечно есть различные фестивали, на которых демонстрируется именно такое кино(Каннский, Венецианский, Берлинский, Сандэнс и т.д.), но всё равно оно не популярно, за редкими исключениями. С приходом 80-х(эпохой блокбастеров) кино умерло. Началось это ещё в конце 70-х. Есть интересная статья о том как Спилберг и его «Челюсти» уничтожили этот прекрасный вид искусства.
В целом Trank Cut достоин своего появления но дело в том что сам режиссёр не хочет уже возвращаться в Блокбастеры да и сам сказал что его версию мы некогда не увидим.Да возможно она есть но он просто не хочет её показывать потому как этот фильм ввел его ну сами знаете куда . А все остальные каты я думаю выйдут в 2021 году даже тот отряд самоубийц
Уидон отлично умеет в серьезность и "неситкомовость" и сценарист он офигенный, просто можно прекрасно понять, что ему было максимально неинтересно работать над Лигой. Все знают Уидона как попкорнового режиссера после Мстителей, но камон, это создатель "Баффи истребительницы вампиров", "Светлячка", просто офигенных проектов.
@@xep35cm Бессон снял всего несколько хороших фильма, с учетом того, что участвует в съемках 2-3 фильмов в год. Да и сказать, что его новые крупные фильмы прямо на голову ниже того, что он снимал довольно сложно, у всех частей Такси кроме первой рейтинг ниже и чем у Валериана, и чем у Люси, хотя их засрали в хлам. Его в России очень любят по ностальгическим причинам, но его хорошие фильмы составляют такую небольшую массу его работ, что это можно сослать на удачу, в остальном он всегда снимал боевички на 6-7 А Джосс Уиден вообще по большей части сценарист, а не режиссер, у него тоже была пара неплохих проектов и большааааая куча говна.
Я люблю властелин колец, он нравиться в том числе и за хронометраж. Концовка полностью закрыта и ты прощаешься с персонажами навсегда с легкостью, ибо нет недосказанности.
Дизлайк, за то что автор обвиняет Снайдера в том, что он не умеет писать сюжет. Это походу автор не умеет мыслить, и смотрит фильмы Снайдера через ж**у....
Снайдер - Отличный визуализатор, и отвратительный сценарист, режиссер. Единственные неплохие фильмы что он снял : 300 Спартанцев, Хранители. Остальное это - Проходняк, скучный и затянутый. И это не значит, что я такой говноед который не может смотреть "годное кино ", тот же Таксист, Реквием По Мечте, Крестный Отец, Король Комедии, Последние Искушение Хреста, Заводной Апельсин, Американский Психопат, Собачье Сердце и так далее, я глянул, и получил прекраснейшее удовольствие, и тоже я не могу сказать про " Человек Из Стали ". Есть кино, которое не зашло, но ты принимаешь его ценность, а есть кино которое плохо, и ты это осознаешь, независимо от своих вкусов.
Это все просто способы выжать дополнительные деньги из потребителей и "фанатов", не более того. А "четкое видение режиссера" - это может быть просто мусор, как и показывают эти примеры. В ролике Кролика между прочим прямо говорится, что версия Снайдера тоже была полна юмора
Отличный обзор. А самое главное рассудительность автора. Хоть он и не является любителем работ Снайдера (как я понял), но признает его сильные стороны и само явление СнайдерКата. 💪👍
Я очень не хочу быть критичным в этом вопросе, но этот фильм сильно к лучшему не изменишь за 30 миллионов. Это надо очень постараться, и то результат не выйдет отличным. Он будет максимум похвальным и с возможностью пересматривания каждые несколько лет.
В защиту лиги справедливости и изначальной задумки автора, советую это видео посмотреть th-cam.com/video/ZP2DudJPmQE/w-d-xo.html А то данный фильм уничтожили псевдо-блогеры и попсовые критики, зачитывающие текст как под копирку. На мой взгляд совершенно не заслуженно. В нем больше смысла, идей и таланта чем во всех фильмах марвел
это удивляет, я думаю всех, но НИКТО из нас не знает почему это случилось, по-этому никто в здравом уме и уважению к личной жизни человека - эту тему не поднимает.
Кстати, про Снайдеровские отсылки к Библии. В самом сердце персонажа Супермена лежит отсылка к Библии, Снайдер просто первый, кто воплотил это на большой экран. Так что пресыщенность данных отсылок - специфика самого персонажа, нежели даже желание самого режиссёра
"Снайдер плох в написании сценариев"
ELCINEMA: Скажи мне, ты чувствуешь боль?
Аж я чувствовал этот боль после этих слов. Не знаю люди с какими местами смотрит кино.
Мне всегда авторское видение мейнстримных фильмов было намного интереснее версий для большой аудитории, особенно в блокбастерах, поскольку стандартные версии у них обычно довольно простые.
Снайдер кат уж точно посмотрю.
Спасибо Леша!
Снайдер один из лучших, в плане написания сценария. Ты просто глянь разбор БпС на elcinema. С БпС не сравнится ни один фильм Марвел. Он где-то на равне с трилогией Нолана.
" Трилогия Нолана " переоценена.
Бэтмен : Начало - Неплохой, драма-боевик в жанре супергеройка 2005 года.
Темный Рыцарь - Без комментариев. Один из лучших фильмов про Супергероев.
Темный Рыцарь : Возрождение Легенды - Проходняк.
БПС Режиссерская Версия - Затянутый Средняк От Снайдера.
Вот именно, Снайдер просто забыл, что 3-часовые фильмы в кино не прказывают (гений - что сказать).
А так да, отличный сценарист.
@@gam5288 а мстители финал не 3 часа идёт? И его тоже не показывали???
@@gam5288 Ну да, видимо ленты Нолана крамсают постоянно, а властелин колец и вовсе вышел короткометражками в кино...
@@dr.postal2262 трилогия Нолана не переоцененна
Отличный*. Нолан очень хорошо показал рождение Бэтмена, его конфликты и злодеев
Полностью согласен
Согласен
Полностью не согласен, режиссёрка БпС идёт именно столько, сколько нужно для раскрытия конфликтов, поступков, и персонажей. БпС отнюдь не середняк, БпС - это уровень Тёмного Рыцаря, а то и выше
Исходя из ролика, можно сделать однозначный вывод, что режиссёрскому творчеству со своим, индивидуальным подходом, стилем и видением уже не место в крупных проектах. Киностудиям нужны отлаженные, проверенные по всем формулам, поделки, без единой "изюминки". Не то, чтобы до сегодняшнего времени такого не было, но сейчас видно невооружённым глазом, а уж когда абсолютно посредственные Капитан Марвел, Чёрная Пантера и эпизоды Звездных войн гребут миллиарды - так вообще печально.
12:36 Видео от ElCinema по Бэтмену против Супермена посмотри, слабый сценарий...
Этот приступ СПГС никак не оправдывает тот факт, что сценарий БпС гигантский кусок несвежего гвна
@@Адольф-СигизмундЗилин-н8б гмм, там объективная критика и оценка которая идёт поперек вашей предьвзятостю, прикрытой критическим мышлением)
Всегда бесит такое. Почему я могу спокойно посмотреть "Иваново детство", "Космическую Одиссею" или "Остров проклятых" и понять, что происходит в этих фильмах, но чтобы разобраться в летнем блокбастере про качков в трико мне нужно посмотреть трёхчасовую аналитику? Или вышеназванные мной фильмы хуже БпС? Это какой то запредельный уровень СПГС. Если режиссер не может донести мысль понятно и разборчиво, то фильм не сложный, а , извиняюсь за выражение, говно. Фильмы Снайдера односложные, в них не раскрывает больше двух тем за раз. От легендарных "Хранителей", которые раскрывали огромное количество тем, от всемогущества и ядерной войны до любви и ненависти, и которые критиковали комиксы и радикальные идеологии, благодаря Снайдеру остался убогий огрызок, утверждающий, что Роршах - герой, а самосуд это весело и стильно. Пик этого "режиссера"- "Запрещённый приём", который представляет собой подборку мало связанных между собой клипов растянутых на два часа. И после это Снайдер внезапно выдает хороший сценарий? Сомневаюсь. Постарайтесь раскрыть глаза и перестать слушать безумных конспирологов, ищущих то, чего нет
@@Адольф-СигизмундЗилин-н8б оправдывает, в роликах elcinema всё разжевали для таких глупых, как ты
@@masterg6882 я бы не согласился с вами. Ну почти).
Я называю это «Уау» эффект. Этот эффект делает фильм так, чтоб мелкие или незаметные детали были лишь понятны с первого или больше просмотра раз. Например есть простые фильмы без глубокого сюжета, которые вызывают «Уау» эффект с первого просмотра. Те самые «Остров проклятых» или «Космический одиссей» точно не вызовут «Уау» эффекта с первого просмотра, потаму что нужно четко следить за объектами и происходящим(Я например , когда понял , что стакана не было , чуть не был шокирован(Остров проклятых)). А есть фильмы Снайдера(не все), которые придётся смотреть более чем 2 раза. А про Запрещённый приём мне лично обидно, ибо я посмотрев его трижды, понял суть, и концовка обретает совсем другой смысл(Как тебе и советовали , посмотри Elcinema).
Вывод:Зак переоценивает зрителя
Пример разных версий можно вспомнить ещё например фильм с Медом Гибсоном Расплата, где это два совершенно разных фильма с теми же актерами
После того как посмотрел все полные разборы на БпС (про Лютера и Бетмена), на Человека из Стали и на Чудо Женщину на одном канале, у меня отвисли какие либо причины сомневаться в крутости виденью Снайдера, после чего автоматом поставив его фильмы почти выше всех фильмов Марвел.
Если бы только кто-то сказал ему, что 3-часовые фильмы в кино не показывают.
@@gam5288 так у него лига в 2ух частях планировалась изначально, старенькое расписание помню
@@gam5288 показывают, в Марвел есть такие фильмы
Я фильм Лиги 2017 года не смотрел, но очень хочу посмотреть Снайдер кат как единственную версию
Думал я один такой) ждём
+
"Снайдер плох в написании сценариев?" Понимаю. Но el cinema будет с вами полностью не согласен.
Согласен)) Гениев всегда не понимали) Людям надо все тыкать в лицо и проговаривать) "Я плохой я буду делать делать плохие вещи, а я хороший я спасу мир" Мотивация и все такое людям надо проговаривать никто не хочет хоть немного подумать)
Разве? Он сам говорил, что нужно смотреть режиссерскую версию, чтобы понять фильм (с чем я не согласен).
И если Снайдер не позаботился о том, чтобы фильм обрезали для кинотеатров и зрители получили цельный продукт, вместо огрызка, за который и платили деньги, то да, он плох в написании сценария.
Учитывая, сколько всего будет в его версии лиги, мне кажется, что мы бы получили совершенно бессвязную кашу, не уйдя Зак с финишной прямой. А судя по новостям, сколько всего там будет, видимо Снайдер решил запихнуть в один фильм, все, что марвел сделали за 22.
@@gam5288 да. Надо, потому что ворнеры около 30 минут хронометража вырезали. В видосе elcinema разжевал всё для тех, кто что-то не понял, к примеру: почему Бэтмен останавился при слове: "Ты дашь умереть Марте", почему Супермен убил того террориста и т.д.; если ты всё понял в одной лишь тетралке то поздравляю, ты гений и маг.
Не позаботился ? Он то как раз и хотел это всё оставить, но Ворнеры, а если конкретнее люди, стоящие выше Снайдера сказали монтажёрам вырезать эти 30~ минут. Огрызка нету нигде, ни в режиссёрской, ни в тетральной версии; Снайдер не плох в написании сценария, его сценарий к БпС очень продуман, и почти не имеет недостатков.
Снайдер мастер показывать очень большие истории, утрамбовывать их так сказать, к примепу тот же БпС, или ЧиС; не уйдя ? А что в итоге Уидон наснимал на коленке за пару месяцев ? Хороший фильм ? Хоть что-то стоящее ? Даже если бы Снайдер и правда переполнил фильм сюжетом, то это всё равно бы вышло лучше, чем театральная версия Уидона, снятая на коленке за пару месяцев, да еще и под командыванием своих боссов.
У Снайдера может быть целый мини-сериал, или фильм, длиною в больше 4-х часов, так что всё, что он сказал, я думаю, учитывая мастерство Снайдера в написании сценария можно уместить в этот хронометраж, который к тому же неограничен, и может быть дополнен дополнительными съёмками. У Марвел совершенно другое построение фильмов, да и некоторые из них, по типу "Финала" можно уместить в час, если не лить воды, и всё сделать прямо, и чётко по сюжету.
@@jyfgjkuf аналогично)
@@aleksandrblade8626 достаточно просто смотреть фильм, чтобы всё понять. Не нужно делать из него непонятый шедевр со сложными посылами, которым он никогда не был. Единственное, чего я при первом просмотре не понял из-за перезагруженности фильма это план Лютора (вот тут спасибо Elcinema).
Факты показывают, что Снайдер как раз не умеет снимать такие "массивные" картины. 3 и 4 - часовые фильмы в кино не показывают и если без тех 30 минут многие нихрена не поняли, то у фильма явно проблемы.
В этот фильм засунули : Чудо женщину, Лекса Лютора, Думздея и смерть Супермена, хотя люди хотели увидеть только Бетмен против Супермена. И в итоге персонаж, чьё имя есть в названии (Бетс) практически нихрена не получил. И если на секунду представить, что я вижу этого персонажа впервые, то он кажется каким-то клоуном (ну вы поняли)). Да, Бетмен Аффлека круто сыгран, круто выглядит и дерется, но вместо заслуженного внимания, чтобы зритель мог проникнуться его положением, он должен делить экранное время с теми, кого в фильме никогда не должно было быть. В итоге сфокусировать внимание на всем сразу может быть очень трудно, для неподготовленного зрителя.
Разумеется театральная Лига Снайдера была бы лучше версии Уидона (тут много стараний не надо). Я лишь говорю, что очень может быть, что она бы была не меньшей кашей, чем БпС.
БпС многим трудно понять не из-за каких-то сложных или глубоких тем, а потому что тем вагон и маленькая тележка. И составить из этого целостную картину при первом просмотре может быть сложно.
Снайдер - ГЕНИЙ
Да фантастическую четвёрку очень хотел бы, причем я когда её смотрел мне нравилась задумка что сквозила из трейлеров и части сцен, я даже в некотором роде проникся тем фильмом который мог бы быть.
Я всё хочу посмотреть :D
Снайдер Кат я обязательно посмотрю, хоть и не думаю, что его версия лучше. А вот Эйер Кат с удовольствием бы посмотрел
Что угодно лучше чем Лига справедливости 2017 года
))
У всех на столько замылен взгляд, что они забыли, какую санину может снимать Снайдер.
@@jyfgjkuf запрещеный прием и бпс. Остальные фильмы, за исключением 300 и Хранителей, середнячки.
Где тут el cinema?)))
Сейчас за сценарий будет диспут))
Эйер сейчас активно намекает, что его версия "Отряда" есть и будет выпущена
Похоже Эйер Передумал
Ещё из похожего: Если мне не изменяет память ещё очень сильно не согласен со студией главный актёр (Это же Эдвард Нортон) в фильме "Американская история Х". Вроде бы там в результате всего этого появилось 3 версии: Версия студии, версия Эдварда Нортона и версия режиссёра. В итоге вроде выбрали версию режиссёра, ибо она устраивала его самого и студию, однако эта версия очень сильно не устраивала Эдварда Нортона.
9:16 "банду Джокера" я услышал "Панду Джокера" потому что именно в этот момент на экране панда!
"Zack Snyder's Justice League" я буду смотреть с удовольствием, а про остальные режиссёрские версии Fantastic Four или Suicide Squad, я бы посмотрел, если не без удовольствия, то хотя-бы для того, чтобы увидеть что было в фильме, до...
Единственный минус, это то, что в Снайдеровской версии Чернобыль превратился в какой-то Пожарск. Ну даже тут не обошлось без политики. Но финальный бой очень крутой, в разы лучше, чем тот Уидоновский бред, где Степного волка сожрали свои же Парадемоны, потому что почувствовали его страх
почему? почему не растут подписчики, просмотры? я не понимаю, я каждый день захожу за новым видео.
Жду момента когда число подписоты за лям перевалит
у тебя оч крутая атмосфера в роликах
@@dead_penguin раз уж заявляешь такое, обоснуй
@@RXI70 ну например в прошлом ролике он защищал Ласт ов ас, не пройдя игру. А в этом ролике наехал на режиссера Хроник, обвинив его в том, что всё развалилось из-за того, что тот не умеет договариваться. Полная хуйня, хотя Зубраг не совсем дурак и я надеюсь, что со временем он поумнеет. Поэтому пока не отписываюсь. Но и рекомендовать его никому не собираюсь пока что.
vidgin а почему во втором случае Зубраг не прав? Работа режиссёра включает способность работать в команде и договариваться, разве нет? Да и Зубок не валил прям все грехи фильма на Транка
vidgin и ещё. В чём проблема того, что он защищает игру, не пройдя её? Он как раз высказался по этому поводу и призывает всех НЕ говорить своё окончательное мнение об игре, не пройдя её, что и делают горе-обзорщики на Метакритике, у которых, может, и PS даже нет.
@@АндрейГарфилдович если человек называет говно игру хорошей и защищает, то сразу появляются вопросы к его адекватности. Взять того же сокола, который с пеной у рта доказывал что новые звёздные войны от Микки Мауса хорошие
Про слабый сценарий и неумение работать с сюжетом, а так же о библейских отсылках - вам расскажет elcinema, например, или Twin Perfect, если вы из Англии.
можно еще вспомнить разные версии бегущего по лезвию, там тоже довольно сильные отличия
или чужой к примеру, который в режиссерской версии не только имеет дополнительные сцены он еще и перемонтирован как то так что весь фильм ощущается более динамичным и напряженным
Слушай , а сможеш запилить ролик про терминатор 4 о том как бы было если бы сделали на него подобную версию
Вы что серьезно сейчас? Зак плохой сценарист? Что😏? Не знаю люди с какими местами смотрит кино. Но все равно лайк, в целом роликом все нормально!
Такое ощущение что Кисимяка зачитывает текст, те же самые интонации, только мужитским голосом xD
"Супермен 2" реж версия вышла через 26 лет после оригинала.
Очень хотелось увидеть какой-нибудь блокбастер от Транка. Мне нравится его Хроника и Каппоне
Как всегда отличное видео. Спасибо.
Когда выйдет Снайдкр кат?
Хотелось бы Эйр-кат увидеть
Жду #снайдеркат больше нового года и ДР. И отряд бы глянул.
Ещё как-то мультфильм "Вор и сапожник" был отобран у Роберта Земекиса из-за затянувшегося производства и доделан кое-как другими людьми.
Нехрен резину тянуть.Не на свои деньги все же делал.
Начал смотреть 4-х часовую версию лиги снайдера и по ходу просмотра не заметил ничего такого чего не видел раньше, поэтому выключил примерно через час и забыл))
Чёрт возьми, я люблю Снайдера благодаря моему воображению. Да у него сценарии посредственны, но замахи и идеи - впечатляют. Я люблю подобные посредственные фильмы и игры на пример Девушки в Тумане или Deadly Premonition, где мне видно авторское видение за несвойственную никаким ААА проектам и/или посредственную реализацию. Я вижу идею и начинаю сам докручивать её. Да, это совершенно не то, что мне показали, и это не делает фильм лучше, но лично для меня подобные картины становятся очень богаты на детали, которые стали началом историй, которые я выдумал себе сам. Как возможные ситуации между Роршахом и Мистером Манхеттеном, т.к. конфликт между ними давно, а показали нам только его очередной накал (сцена на секретном участке почти в начале фильма) и разрешение (когда интересы совершенно не сошлись окончательно на предмете куда большего масштаба).
И я нисколько не СПГС-ник. Я вижу прореху/ошибку и хочу её исправить, но только тогда, когда фильм и видение автора впечатляющи. Зак - один из таких авторов.
И да, спасибо за видео и рекомендацию, но спойлерить я себе не хочу)
@@jyfgjkuf его сценарии по кинокомиксам считаются посредственными (и по моему мнению тоже) из-за намеренно неправильных приёмов раскрытия персонажей, отчего выходной персонаж уже совсем не тот, что был в оригинале (явный пример - позиционирование Супера как Иисуса, когда на самом деле Кларк всегда стремился наоборот стать человеком. вот так вот эмпатия у него сработала). Точно так же у него страдает и мотивация персонажей на эмоциональном уровне (нехватка определённых сцен, чтобы понять, что персонаж действительно верит в то, что делает), но с каждым разом выходит всё лучше и лучше. Так, если вступительную сцену с разговором с Супером, снятого как бы на телефон, снимал Снайдер, то это подтверждает, что он осознаёт данную проблему.
Пример проявления такой проблемы: стремление Бэтмена убить Супера. Да, его идея того, что если в один момент Кент обозлится на мир, то станет огромной угрозой, имеет смысл. Но будь в диалоге хотя бы затронут Харви Дент, с которым именно это и произошло, разве мы бы не в большей степени прониклись персонажем, который винит себя в случившимся с Готэмом из-за своего влияния на Харви и который через убийство Супера хочет больше искупить свою вину, т.к. его мучает совесть.
То же самое с постоянными убийствами Бэтса в БпС. Он жестоко расправляется с преступниками, некоторых даже сжигая заживо. Но у нас нет истории, почему Бэтс пошёл на это? Потому что Джокер убил Робина? И мне должно хватить крайне прозрачного намёка, чтобы поверить в это?
Так же и с Мартой, услышав о которой, Бэтс не убил Супера. (вспомнил смерть родителей и понял, что становится именно что убийцей, а не мстителем на страже порядка)
Проблема Снайдера в основном в персонажах и я рад, что он не бросает попытки это править. Оттого и жду его версию фильма.
P.S.: сорян за полотно текста, я как-то слишком оживился от твоего комментария.
Надо посмотреть, потом будет видно
Съёмочный процесс приостановился на ~ на 6 месяцев. Работники постпродакшена остались без работы, соответственно, можно и в старый фильм вложить денег.
ГОсподи, есл иЛига соберет хоть какую-то удовлетворительную для ХБО Макс кассу, есть шанс на перезапуск всей снайдеровской ДиСи, а это друзья мои будет что-то)
очень жду снайдеркат
Почему абсолютное большинство топ-медежеров крупных корпораций болваны? Они реально не понимают что фильмы/игры/книги и любой медиаконтент сделанный по чеклисту какогонибудь другого блокбастера по умолчанию соберут меньше денег, чем оригинал? Я согласен что авторский замысел порой имеет смысл корректировать, но похабить и извращать то зачем? Денег это не приносит - почему это до них никак не дойдёт?
Спасибо за видио!
Иногда кажется, что на совете директоров сидят не люди а роботы
Snyder Cut в разы лучше чем то что снял Уидон. Если бы Ворнеры рискнули бы Snyder Cut выпустить в кинотеатрах ещё в 2017 году, то заработали миллиарды долларов. Этот фильм бы с легкостью переплюнул Мстители Финал от Марвел
Ну не с хронометражом в 4 часа
Мне почему-то кажется, что театральная версия Лиги от Снайдера была бы не меньшей кашей, чем БпС. Слышали сколько всего будет в режиссерской версии? Лично у меня такое впечатление, что Снайдер решил за 1 фильм сделать всё, что Марвел сделали за 20.
Ну всё изначальные версии этих фильмов, как минимум было бы интересно посмотреть.
Есть один премер фильма чья театральная и режессёрская версия отличяются очень сильно это фильм смелом гибсоно "расплата".
"Снайдер плохо делает сюжеты." В то же время У Снайдера и Террио Бэтмен прописан в миллион раз лучше, чем у того же Нолана. Это просто по факту.
А что насчёт Человека-Муравья от Эдгара Райта?
Вы ещё забыли про фильм Терминатор: Да придёт спаситель.
В изначальной версии тоже хватает спорных моментов,как по мне.
@@ЛМорнингстар Да там неизвестно какие конкретно отличия.
40 минут вырезано и переснят финал.
@@namelessone9523 Я про цель Скайнет,момент с "выжившими людьми",и смерть Джона с натягиванием его лица.
@@ЛМорнингстар Это другой финал.
Но кстати Макджи отрицал этот вариант финала.
В слитом сценарии также погибает Маркус, получив ранение от Серены Коган, а в новеллизации вообще неясный финал, книга завершается тяжкими размышлениями Маркуса.
Как мы можем знать что погиб именно Маркус ?
Была отснята сцена как его хоронит Кайл Риз, в сети есть раскадровка.
Зубраг, просто глянь разбор, по моему мнению, очень недооцененного фильма БпС от elcinema, и я думаю ты изменишь свое мнение относительно того, что Снайдер посредственный режиссер. Вот ссылочка на его разбор: th-cam.com/video/ZP2DudJPmQE/w-d-xo.html
Равнодушным точно не останешься. У него, кстати есть и другие разборы фильмов Снайдера. И кстати, Снайдер вовсе не является сценаристом лиги справедливости, он был режиссером, по крайне мере, вначале.
Если фильмы выйдут, а в случае с лигой, когда выйдет, я обязательно посмотрю. Эти иные версии фильмов заслуживают шанс, темболее что переделанные провалились. Нам зрителям нужно разнообразие. А какое нахрен разнообразие, если все будут косить под марвел?
Я один рофлю с нарезок интервью, которые вставляет зубраг?
А что с ними не так?
@@КаналЗубрага забавные. Очень сочетается с текстом. Особенно когда ты говоришь про то, что снайдеру дали 30 лямов баксов, он выглядит очень счастливым и как будто хватается
Как раз вспоминал твой "как можно было снять")))
Снайдер не очень хорош в написании сюжетов? Может сценарии? Ведь это разные понятия, я как раз из-за сюжета Снайдера (и того, что он в своëм фильме покажет Марсианского охотника, одного из самых любимых мною персонажей) и заинтересовалась экранизацией Лиг справедливости. Да, в сценарии он слаб, но его идеи и сюжеты хорошо.
Если Голливуд будет экранизировать Джоджо, то режиссëром должен быть Снайдер - в ДжоДжо много библейских отсылок, есть где развернутся.
Я смотрю только аниме, потому что там никто не командует автором
Оу, как же ты ошибаешься
не розумію , чому всі настільки хочуть побачити Снайдеркат? Як по мені Зак Снайдер просто хороший кліпмейкер , але аж ніяк не прекрасний режисер , я хочу сказати , як по мені фільм би і без зміни режисера вийшов би не дуже хорошим (якщо судити по минулим його фільмам)
Любопытство. Просто то, что было в прокате, это не "не очень хорошее", а очень плохое кино.
Просто все надеяться, что у Зака хоть немного лучше оригинала выйдет (как по мне)
Вообще-то у Снайдера может и не идеальные фильмы, но они хоть не вызывают фейспалм, тот же БпС это хоть и нудноватый фильм, но довольно качественная работа
Вера в то, что из калла конфетку сделают.
Хз. На мой взгляд проблема лиги не в том, что там два режиссёра было, а в том, что DC тупо поторопились и с лигой и с Бэтменом vs Супермен. Надо было посмотреть на конкурентов и сделать примерно так же, а не бросаться сломя голову с кроссовером.
@@sheni_deda зачем подсматривать, если у автора было своё видение? Отряд Лига Уидона посмотрели и что? Жалкая пародия на Марвел со смехуечками. Марвел я тоже не жалую, да.
Главным злодеем Отряда был Степпенвулф и его парадемоны.
Деньги ушли не на усы, а на замену Галь Гадот, т.к та не могла участвовать на пересъемках и в итоге Галь заменили дублершей и CGI.
Уже многие сказали об elcinema. Серьезно, чувак, выражение "Снайдер - Бох" появилось не на пустом месте.
Один из боссов HBO Max говорил, что 30 млн на доработку SC было бы хорошо. На деле уйдет гораздо больше бачинских
p.s на заметку, в ЛС Уидона только 30 минут их ЛС Снайдера
Уже повысили до 70 млн
Люблю фильмы Снайдера, но буду смотреть торрент эдишен
А что было с персиковым чаем????
Моча
А вот я бы с большим удовольствием и гораздо чаще смотрел бы фильмы если бы режиссеры снимали все что им в голову взбредет без ограничений со стороны студий и каких либо компромиссов. Мне надоела приземленность и скованность фантазии, нечто уникальное можно увидеть только у энтузиастов но это чаще люди без вкуса и денег от того выходит нечто вроде зеленого слоника. А людей со вкусом и идеями часто словно действительно кастрируют. Можно нарисовать все что угодно а в итоге реализм. Я вон уже хер сколько лет мечтаю а вдруг кто нибудь решит плюнуть на всю эту попсятину вокруг человека паука и снять нуарную комиксовую версию в стимпанк стиле, ну или хотя бы отошли от смерти дяди Паркера дальше по сюжету. Или как с росомахой, показать состаренные версии героев. Да включат они там полет фантазии хоть в играх или нет ?
Контролировать процесс все же надо.Режиссер ведь не на свои деньги снимает фильм.Иначе бюджет из-за "творчества" режиссера может разростись,а толку будет ноль.
Ну хз. А что тогда каноном считать? Да и просто раньше кто не в теме голову ломали, почему Бэтмен и Спайди не в одной вселенной, почему Спайди(Тоби и Гарфилд) и Железный человек не в одной вселенной, к какой вселенной Веном относиться, к какой вселенной Джокер относиться. Я уж промолчу, что Халк с Нортаном вполне канон киновселеной марвел, чего не скажешь про Халка-Шрека 2003-его года.
А теперь тупо будут разные версии фильма, тип не как раньше, когда режиссёрская добавляет вырезные сцены, а аж снайдеркат, который, походу, будет различаться от театральной версии сюжетом аж.
Очень жду
Я жду СнайдерКат и с радостью его посмотрю. Даже если он будет не очень. Зато он будет, ради фанатов (и их денег, и продвижения стриминговой площадки).
И мне кажется версия Дэвида Эйра была очень даже не плохой и даже лучше чем кинотеатральная версия.
Но режиссёрская версия Фантастической четверки вызывает опасения и не кажется хорошим фильмом, несмотря на интригующее наличие хоррора.
Ничего уже не изменит, ибо что блокбастеры, что вообще массовый кинематограф уже давно умер под гнетом бездарности и СЖВ-повесточки.
Никто же не мешает смотреть независимое или артхаусное кино. Там по прежнему есть крутые режиссёры, которым никто не перечит и которым плевать на все повестки. Хотя артхаус на любителя.
@@dangerous4922 Я про блокбастеры и массовое кино говорю. В 80-х среди блокбастеров были настоящие шедевры кинематографа, сейчас блокбастеры - это синоним говна.
На самом деле блокбастеры это не кино, а развлечение. Как прошлые, так и нынешние. Они убили настоящее кино.
В 60-е и 70-е были популярны как раз независимые и артхаусные ленты. Их сборы, с учётом инфляции, были эквивалентны сборам нынешних блокбастеров. Сейчас такое в принципе невозможно.
Конечно есть различные фестивали, на которых демонстрируется именно такое кино(Каннский, Венецианский, Берлинский, Сандэнс и т.д.), но всё равно оно не популярно, за редкими исключениями.
С приходом 80-х(эпохой блокбастеров) кино умерло. Началось это ещё в конце 70-х. Есть интересная статья о том как Спилберг и его «Челюсти» уничтожили этот прекрасный вид искусства.
Очень очень хорошо, но мало просмотров
В целом Trank Cut достоин своего появления но дело в том что сам режиссёр не хочет уже возвращаться в Блокбастеры да и сам сказал что его версию мы некогда не увидим.Да возможно она есть но он просто не хочет её показывать потому как этот фильм ввел его ну сами знаете куда .
А все остальные каты я думаю выйдут в 2021 году даже тот отряд самоубийц
Уидон отлично умеет в серьезность и "неситкомовость" и сценарист он офигенный, просто можно прекрасно понять, что ему было максимально неинтересно работать над Лигой. Все знают Уидона как попкорнового режиссера после Мстителей, но камон, это создатель "Баффи истребительницы вампиров", "Светлячка", просто офигенных проектов.
Бессон тоже раньше был хорошим режиссером и? Оправдывать говно прошлыми заслугами - такое себе
@@xep35cm Бессон снял всего несколько хороших фильма, с учетом того, что участвует в съемках 2-3 фильмов в год.
Да и сказать, что его новые крупные фильмы прямо на голову ниже того, что он снимал довольно сложно, у всех частей Такси кроме первой рейтинг ниже и чем у Валериана, и чем у Люси, хотя их засрали в хлам.
Его в России очень любят по ностальгическим причинам, но его хорошие фильмы составляют такую небольшую массу его работ, что это можно сослать на удачу, в остальном он всегда снимал боевички на 6-7
А Джосс Уиден вообще по большей части сценарист, а не режиссер, у него тоже была пара неплохих проектов и большааааая куча говна.
Каппоне классный фильм, авторское кино которое вышло слишком рано
Версия Снайдера по некоторым данным будет идти 4 часа.
Я люблю властелин колец, он нравиться в том числе и за хронометраж. Концовка полностью закрыта и ты прощаешься с персонажами навсегда с легкостью, ибо нет недосказанности.
Зи Супермена в "Шазамі" угарнув
Я хочу 3 часть человека паука с Эндрю Гарфилдом
Я тоже. Ещё хочу 4-ый сезон Сорвиголовы от Netflix. На Disney + всё испортят
Дизлайк, за то что автор обвиняет Снайдера в том, что он не умеет писать сюжет. Это походу автор не умеет мыслить, и смотрит фильмы Снайдера через ж**у....
Снайдер - Отличный визуализатор, и отвратительный сценарист, режиссер. Единственные неплохие фильмы что он снял : 300 Спартанцев, Хранители. Остальное это - Проходняк, скучный и затянутый. И это не значит, что я такой говноед который не может смотреть "годное кино ", тот же Таксист, Реквием По Мечте, Крестный Отец, Король Комедии, Последние Искушение Хреста, Заводной Апельсин, Американский Психопат, Собачье Сердце и так далее, я глянул, и получил прекраснейшее удовольствие, и тоже я не могу сказать про " Человек Из
Стали ". Есть кино, которое не зашло, но ты принимаешь его ценность, а есть кино которое плохо, и ты это осознаешь, независимо от своих вкусов.
Я не верил в Снайдер кат с самого начала) И не перестану верить, Снайдер не такой уж и стоящий режиссёр.
Режиссёр он отличный, а вот сценарист никакой
Думаю, если снайдеркат выстрелит, студия уволит нахер свою команду оптимизаторов.
Он не может выстрелить. Он создан лишь для раскрутки стримингового сервиса уорнеров. Их Киновселенная слава богам давно взяла другой вектор
Прикольно👍
Это все просто способы выжать дополнительные деньги из потребителей и "фанатов", не более того.
А "четкое видение режиссера" - это может быть просто мусор, как и показывают эти примеры. В ролике Кролика между прочим прямо говорится, что версия Снайдера тоже была полна юмора
Это что-то свежо
Внимание, в комментариях находятся почитатели Снайдера, будьте осторожны
КСТАТИ Я ВСПОМНИЛ В ХРАНИТЕЛЯХ НА 2:20:00 ПРИМЕРНО ЭТА ПЕСНЯ ИГРАЕТ
Отличный обзор. А самое главное рассудительность автора. Хоть он и не является любителем работ Снайдера (как я понял), но признает его сильные стороны и само явление СнайдерКата. 💪👍
Хоть визуал наверно красивым будет
Вышел уже от зака снайдера
Идёт 8:00 минута рассказывает про фантастическую 4 🤦🏿♂️🤷🏿♂️
Спасибо
И это господь господь
Со всеми изменениями может фильм будет хорошим .
а чо, когда выйдет снайдер кат?
Я очень не хочу быть критичным в этом вопросе, но этот фильм сильно к лучшему не изменишь за 30 миллионов. Это надо очень постараться, и то результат не выйдет отличным. Он будет максимум похвальным и с возможностью пересматривания каждые несколько лет.
Теперь это 70 млн
@@namelessone9523 вот это уже серьёзная сумма
Если в авторской версии не будет усов - смотреть не буду.
А я уж думал что всё кончено для ДС, ан нет, есть еще порох в пороховницах. Спасибо за видео.
Э, комментарии удаляются ( полный отстой
Это TH-cam, я не причём, у многих такая проблема в последнее время.
@@КаналЗубрага Счастье, демократия, капитализм, свобода слова. Свобода есть и как бы нету, спасибо рыночку за это
Я уже посмотрел
В защиту лиги справедливости и изначальной задумки автора, советую это видео посмотреть th-cam.com/video/ZP2DudJPmQE/w-d-xo.html
А то данный фильм уничтожили псевдо-блогеры и попсовые критики, зачитывающие текст как под копирку. На мой взгляд совершенно не заслуженно. В нем больше смысла, идей и таланта чем во всех фильмах марвел
После БпС че то сомневаюсь в Заке
Режиссёрскую версию смотрели?
Дочь покончила собой... Меня одного это удивляет? Ау народ где коменты по этому поводу?
это удивляет, я думаю всех, но НИКТО из нас не знает почему это случилось, по-этому никто в здравом уме и уважению к личной жизни человека - эту тему не поднимает.
Но Супермен и в правду похож на Иисуса
Я бы глянул
Насчет лишнего.Слив Гендальфа Королем Чародеем не нужен совсем.