Das war mal wieder eine super Folge für jemanden vom Land, wie mich: Ein falscher Angeklagter und lauter meineidige Halunken. Unbedingt Abspann ansehen, da hagelt es Strafen!
@@dieterostermann4035 Ja, steht aber im Vorstrafenregister. Für viele Berufe braucht man ein Führungszeugnis, und es ist besser, wenn da nichts drinsteht.
@@sergiogoycochea9194 Es gibt noch viele Folgen der Serie richtig? Dann kann ich die hoffentlich noch alel Nachholen xD . btw. Alexander Hold ist Politiker richtig?
Die Community ist ja ganz putzig hier. Gefühlt sind es bei jeder Folge die gleichen Accounts die kommentieren 🤭. Aber jetzt schreibe ich auf Mal was, habt einen schönen Tag und ihr seid alle wundervoll mit all euren Ecken und Kanten!🍀🥰
Die ersten Folgen waren tatsächlich noch mehr an das juristische angelehnt wie die späteren Folgen. Da kam mehr Show rein durch den Erfolg. Zb die 10 Jahres Jubiläumsfolge mit dem Befangenheitsantrag wäre vor jedem Amtsgericht stattgegeben worden, aber hier musste das juristische für die Show weichen.
@@marijanlee4854 Hm, die Folge habe ich auch gerade gesehen. Ich weiß jetzt nicht wie Befangenheit beurteilt wird, aber nur weil sie auf der gleichen Schule waren, muss Hold doch nicht befangen sein, oder?!
@@PhilSmith94420 Das nicht direkt, aber die Tatsache das die beiden was von der selben Frau wollten und die Frau sich für den Angeklagten entschieden hat reicht aus, zudem gab es ja auch das Beweisfoto das sich alle 3 gekannten haben. Der Rechtsstaat muss einen faireren Prozess gewährleisten was hier nicht gegeben ist.
@@PhilSmith94420 von Wikipedia, die erklären es ganz gut... Besorgnis der Befangenheit Besorgnis der Befangenheit ist anzunehmen, wenn ein Grund vorliegt, der geeignet ist, Misstrauen gegen die Unparteilichkeit eines Richters zu rechtfertigen (§ 42 Abs. 2 ZPO, § 24 Abs. 2 StPO).[9] Ein solcher Grund ist dann gegeben, wenn ein am Verfahren Beteiligter bei vernünftiger Würdigung aller Umstände Anlass hat, an der Unvoreingenommenheit des Richters zu zweifeln. Tatsächliche Befangenheit oder Voreingenommenheit ist nicht erforderlich; es genügt schon der „böse Schein“, d. h. der mögliche Eindruck mangelnder Objektivität. Entscheidend ist demnach, ob das beanstandete Verhalten für einen verständigen Verfahrensbeteiligten Anlass sein kann, an der persönlichen Unvoreingenommenheit des Richters zu zweifeln.[10] Darauf, ob der Ablehnende aus seiner Sicht den Richter für befangen hält, kommt es ebenso wenig an wie darauf, ob sich der Richter selbst für befangen hält oder ob er objektiv befangen ist. Denn Ablehnungsgrund ist entgegen der ungenauen Alltagssprache nicht die Befangenheit, sondern die Besorgnis der Befangenheit.[11] Daher enthält weder ein Ablehnungsgesuch gegen einen Richter noch ein Beschluss, mit dem das Ablehnungsgesuch für begründet erklärt wurde, notwendigerweise einen Vorwurf gegen den abgelehnten Richter (etwa des Inhalts, er habe einen Fehler gemacht). Sind im Verfahren über die Ablehnung eines Richters wegen Befangenheit die tatsächlichen Grundlagen schlüssig dargelegt, aber unaufklärbar, spricht der Anschein für die Besorgnis der Befangenheit. Hingegen ist für eine Entscheidung „im Zweifel zugunsten des Ablehnenden“ kein Raum, wenn es nur um dessen subjektive Bewertung objektiv feststehender Tatsachen geht.[12]
@@marijanlee4854 Hm, das klingt dann aber schon auch sehr subjektiv bzw. einen Verdacht kann ja erstmal jeder äußern, wie soll dann der Richter dagegen argumentieren? Bzgl. Befangenheit muss ich jetzt an die Serie "Schuld" denken, die Christian hier ja beworben hat und dir auch wirklich juristisch sehr interessant ist. Ich weiß nicht, ob du die schon gesehen hast. Kleine Spoiler-Warnung: In der zweiten Folge geht es um Befangenheit und einer Schöffin wird Befangenheit vorgeworfen und sie soll sich dazu äußern. Erst meint der Richter "2-3 Sätze reichen" und später dann "ein Satz reicht" und sie schreibt dann nur "Ich bin befangen" Hätte es jetzt was geändert, wenn sie was anderes geschrieben hätte oder wäre sie so oder so befangen gewesen? Ich schreibe mal nicht die Gründe für die Befangenheit um nicht zu viel zu spoilern, aber spielt ihre Stellungnahme denn überhaupt eine Rolle? In der Serie wurde sie tatsächlich vorher noch nicht mal darüber aufgeklärt, was Befangenheit ist.
Mehr als 5 Jahre bekommst Du, wenn Du die Steuer bescheisst. Günstiger ist Kindesmissbrauch da gibts nur 3 Jahre, soweit man den Angaben vom Trash TV glauben kann. Schade ist nur, dass die meissten Menschen die sich so einen Schrott reinziehen glauben, was in diesen gescripten Komödien mit Schauspielern und Laiendarstellern gezeigt wird. Es mag ja sein, dass Herr Hold wirklich ein Richter war, aber das hier ist keine echte Verhandlung.
@@sabineb3950 Das ist die Parodie oder ... Wie sagt man? Mir fällt grad kein anderes Wort ein. Gebt mal bei TH-cam ein: Richter Alexander Hold Dinkelhuber (Da steht noch was im Titel mit Herrn Wildschwein bei dem Video) :) Davon ist hier die Rede.
Wieder mal peinlich, aggressiv und vom Strafgesetzbuch ahnungslos, der feine Herr Staatsanwalt Hau den Lucas! Schön, wie die Rechtsanwältin ihn zurechtweist.
Immer wieder geil wenn der Staatsanwalt die vorläufige Festnahme gibt und alle noch stehen
Das war mal wieder eine super Folge für jemanden vom Land, wie mich: Ein falscher Angeklagter und lauter meineidige Halunken. Unbedingt Abspann ansehen, da hagelt es Strafen!
Wieso gerade vom Land? :)
@@sebicmiel4221 vielleicht wegen der Hühner.😆
Also eine Bewährungsstrafe finde ich persönlich nicht besonders hart, sie bleiben in Freiheit.
@@dieterostermann4035 Ja, steht aber im Vorstrafenregister. Für viele Berufe braucht man ein Führungszeugnis, und es ist besser, wenn da nichts drinsteht.
Wenn der alte Winzer 49 Jahre alt ist, bin ich 100. Was die da manchmal raushauen
Ich liebe die Serie , wurde sie eingestellt? Wäre echt schade wenn ja :(
Ja, 2013.
@@sergiogoycochea9194 Schade , ist eine sehr gute Serie gewesen :(
@@MinitendoFS: Finde ich auch. Aber immerhin lief sie 12 Jahre.
@@sergiogoycochea9194 Es gibt noch viele Folgen der Serie richtig? Dann kann ich die hoffentlich noch alel Nachholen xD . btw. Alexander Hold ist Politiker richtig?
@@MinitendoFS Er war mal Richter und ist nun bei den freien Wählern in Bayern.
Die Community ist ja ganz putzig hier. Gefühlt sind es bei jeder Folge die gleichen Accounts die kommentieren 🤭.
Aber jetzt schreibe ich auf Mal was, habt einen schönen Tag und ihr seid alle wundervoll mit all euren Ecken und Kanten!🍀🥰
Hallo Lotti.
Danke das ist ja mal lieb von dir.🥰🌹
Hab ein schönes Wochenende.
Lg.aus Hannover. 🥰🌻🌻🌻🌹
Der Angeklagte hatte nicht viel Text
Herr Seelhoff erwischt jeden der Bescheissen will🤣
🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍🌹
Er wäre bestimmt ein guter Lehrer wo jedem beim spicken erwischt 😂
Kam das schon mal vor?
@@antiker_Lucifer Öfters. Aber die beste Seelhoff-Folge ist definitiv die, wo er selber auf der Zeugenbank sitzt, und den Fall löst.
01:13 & 01:43 Herr Hold, wollen Sie mich in den Tod stürzen? 😂
Ich weiß echt nicht, warum du dir da immer wieder einen drauf abschüttelst...
Bei 5:40 auch noch
Die Bäckereiverkäuferin ist die beste
😂😂😂
Cool, dass in diesen alten Folgen auch mal mehr juristisch ins Detail gegangen wird, wie beim Plädoyer der Verteidigerin!
Die ersten Folgen waren tatsächlich noch mehr an das juristische angelehnt wie die späteren Folgen. Da kam mehr Show rein durch den Erfolg. Zb die 10 Jahres Jubiläumsfolge mit dem Befangenheitsantrag wäre vor jedem Amtsgericht stattgegeben worden, aber hier musste das juristische für die Show weichen.
@@marijanlee4854 Hm, die Folge habe ich auch gerade gesehen. Ich weiß jetzt nicht wie Befangenheit beurteilt wird, aber nur weil sie auf der gleichen Schule waren, muss Hold doch nicht befangen sein, oder?!
@@PhilSmith94420 Das nicht direkt, aber die Tatsache das die beiden was von der selben Frau wollten und die Frau sich für den Angeklagten entschieden hat reicht aus, zudem gab es ja auch das Beweisfoto das sich alle 3 gekannten haben. Der Rechtsstaat muss einen faireren Prozess gewährleisten was hier nicht gegeben ist.
@@PhilSmith94420 von Wikipedia, die erklären es ganz gut...
Besorgnis der Befangenheit
Besorgnis der Befangenheit ist anzunehmen, wenn ein Grund vorliegt, der geeignet ist, Misstrauen gegen die Unparteilichkeit eines Richters zu rechtfertigen (§ 42 Abs. 2 ZPO, § 24 Abs. 2 StPO).[9]
Ein solcher Grund ist dann gegeben, wenn ein am Verfahren Beteiligter bei vernünftiger Würdigung aller Umstände Anlass hat, an der Unvoreingenommenheit des Richters zu zweifeln. Tatsächliche Befangenheit oder Voreingenommenheit ist nicht erforderlich; es genügt schon der „böse Schein“, d. h. der mögliche Eindruck mangelnder Objektivität. Entscheidend ist demnach, ob das beanstandete Verhalten für einen verständigen Verfahrensbeteiligten Anlass sein kann, an der persönlichen Unvoreingenommenheit des Richters zu zweifeln.[10]
Darauf, ob der Ablehnende aus seiner Sicht den Richter für befangen hält, kommt es ebenso wenig an wie darauf, ob sich der Richter selbst für befangen hält oder ob er objektiv befangen ist. Denn Ablehnungsgrund ist entgegen der ungenauen Alltagssprache nicht die Befangenheit, sondern die Besorgnis der Befangenheit.[11] Daher enthält weder ein Ablehnungsgesuch gegen einen Richter noch ein Beschluss, mit dem das Ablehnungsgesuch für begründet erklärt wurde, notwendigerweise einen Vorwurf gegen den abgelehnten Richter (etwa des Inhalts, er habe einen Fehler gemacht).
Sind im Verfahren über die Ablehnung eines Richters wegen Befangenheit die tatsächlichen Grundlagen schlüssig dargelegt, aber unaufklärbar, spricht der Anschein für die Besorgnis der Befangenheit. Hingegen ist für eine Entscheidung „im Zweifel zugunsten des Ablehnenden“ kein Raum, wenn es nur um dessen subjektive Bewertung objektiv feststehender Tatsachen geht.[12]
@@marijanlee4854 Hm, das klingt dann aber schon auch sehr subjektiv bzw. einen Verdacht kann ja erstmal jeder äußern, wie soll dann der Richter dagegen argumentieren?
Bzgl. Befangenheit muss ich jetzt an die Serie "Schuld" denken, die Christian hier ja beworben hat und dir auch wirklich juristisch sehr interessant ist. Ich weiß nicht, ob du die schon gesehen hast. Kleine Spoiler-Warnung: In der zweiten Folge geht es um Befangenheit und einer Schöffin wird Befangenheit vorgeworfen und sie soll sich dazu äußern. Erst meint der Richter "2-3 Sätze reichen" und später dann "ein Satz reicht" und sie schreibt dann nur "Ich bin befangen" Hätte es jetzt was geändert, wenn sie was anderes geschrieben hätte oder wäre sie so oder so befangen gewesen? Ich schreibe mal nicht die Gründe für die Befangenheit um nicht zu viel zu spoilern, aber spielt ihre Stellungnahme denn überhaupt eine Rolle? In der Serie wurde sie tatsächlich vorher noch nicht mal darüber aufgeklärt, was Befangenheit ist.
Ach, da ist ja der, dem man in den Hintern geschossen hat :D
Ja genau , da war er auch so unsympathisch
05:40 Ich rufe den Notarzt... 😂
Die Zeuginnen müssen auf Papier schreiben, während die Protokollführerin am Computer schreiben kann.
Man Felix, das war, um die Handschriften auf dem Zettel zu vergleichen.🤗🌻
@@sabineb3950 Ja, ich weiß! 😁Aber die Protokollführerin musste ebenfalls "Hühner eingefangen" schreiben.
@@felixbrandstetter3852 kleiner Witzbold.🤣🤣🤣🤣🤣
Noch einen schönen Abend.
Lg.aus Hannover. 🤗🌹🌹🌻🌻
Der test hat mich gekillt 🤣
Ein schönes Diktat
Danke
Der Herr Schäfer senior hätte eine höhere Strafe verdient ! Und nicht nur 5 Jahre !
Wieder ein "Privileg" von Leuten mit zu viel Geld und Einfluss
@@retsamtsaeb Es geht darum, was man nachweisen kann.
@@retsamtsaeb Ein Blick ins Gesetz erleichtert die Rechtsfindung.
Mehr als 5 Jahre bekommst Du, wenn Du die Steuer bescheisst. Günstiger ist Kindesmissbrauch da gibts nur 3 Jahre, soweit man den Angaben vom Trash TV glauben kann. Schade ist nur, dass die meissten Menschen die sich so einen Schrott reinziehen glauben, was in diesen gescripten Komödien mit Schauspielern und Laiendarstellern gezeigt wird. Es mag ja sein, dass Herr Hold wirklich ein Richter war, aber das hier ist keine echte Verhandlung.
Ach, wen haben wir denn da? Den Herrn Dinkelhuber! :D
Wer ist das?
@@antiker_Lucifer keine Ahnung Michel.
Kenne ich auch nicht.🤗🌹
@@sabineb3950 Das ist die Parodie oder ... Wie sagt man? Mir fällt grad kein anderes Wort ein. Gebt mal bei TH-cam ein: Richter Alexander Hold Dinkelhuber (Da steht noch was im Titel mit Herrn Wildschwein bei dem Video) :) Davon ist hier die Rede.
@@grinsekatzenkanal224 Dankeschön.🥰🌹🌹🌹🌻🌻🌻
@@sabineb3950 Kein Problem. Wünsche noch ein schönes Wochenende!
DAS weiss ich aus eigener Erfahrung😅😅😅😅😅😅!
Ich sag nur: Dinkelhuber (in einer anderen Folge)
10:16
24:28
Hey am Ende sieht man wieder je dicker deine Brieftasche desto milder das Urteil eines Richters
Hallo Brian guten Tag
Cleverer Junge.🤗😅
Danke
@@TheFabi92 🤣🤣
Bitte, obwohl ich nicht weiss, wofür du dich bedankst fabi.
Ich wünsche dir einen schönen Tag.
Lg.aus Hannover. 🤗🌹🌻🌻🌻
@@sabineb3950 Dir auch, danke. Grüße aus dem Schwarzwald :)
Antrag auf Geldstrafe wegen Hausfriedensbruch bei einer Toten. 😂😂
Paradox, aber Hausfriedensbruch bleibt Hausfriedensbruch. Vom Tod der Bewohnerin wusste er nichts.
So leise hier! Echt komisch?!
@@dasekel7304 😆😆😆
@@dasekel7304 kenne ich nicht und ich trinke lieber Wodka
@@vladimir.ilyich.lenin70 dann haste was verpasst
Frau Walton ist klasse
😀👍🥰
Ein Diktat mit Alexander Hold 😂
Benni Weichwald Fans Alexander Hold cool Mann Grüße Lukas Steffen
In dubio pro reo !
Hold als Diktator, sehr spannend heute, Lucas quetscht zeugen aus 😊
Ja! Schon echt spannend heute!
Interessant und superspannend.
Was zu schreiben, ganz schön clever von Herrn hold.🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@sabineb3950 😊🌻🌞😘🌹
Der Vater hat schonmal das Opfer gespielt. Einen Schwiegervater, welcher in den Allerwertesten geschossen wurde
49 Jahre alt....der ist doch 100🤦♂🤦♂
Ich muss dem Staatsanwalt rechts geben mit der Falschaussage
Der Schauspieler den herr Schäfer spielt war der nicht auch in der Folge absichtlich in den Po geschossen
alle 4min Werbung WTF!!!!!!!!!!!!!!!!
Das stimmt Herr Hold was sie sagen ,dass Bodensee sehr guten Wein gibt Ellen Gerda Fischer von baden
Wer ist Ellen Gerda Fischer von Baden?
Wieder mal peinlich, aggressiv und vom Strafgesetzbuch ahnungslos, der feine Herr Staatsanwalt Hau den Lucas! Schön, wie die Rechtsanwältin ihn zurechtweist.
Wie lustig ich wohne in Lindau hahaha
Dein Pech
naja wie war das lügen haben kurze Beine 😃😃😃
ACHTUNG, SPOILER!!!
Es würde mich schon SEHR wundern, wenn Franz der Mörder gewesen wär, nein der -Dinkelhuber- ähm... Schäfer senior war's
Das ist doch kein Urteil für einen Mord !!!
Es war ja auch kein Mord, sondern eine Körperverletzung mit Todesfolge.
Es ließ sich kein Mord nachweisen.
Nur zur falschen Zeit am falschen Ort.
Das Urteil is ein Witz.
Das darf nicht wahr sein 5 Jahren Haft 😞 was sind 5 Jahren für das was er getan hat? Sehr witzig
Los, los, zahlt gaaanz schnell Eure Deppensteuer und kauft Euch ein (aufregende Marktschreier - Simme) Rrrrubbel-Los-