Машину могут эвакуировать только если она (машина) мешает дорожному движению или создаёт аварийную ситуацию . Поставить машину с правилами дорожного движения тогда машину не эвакуируют.
Я б не радив. Який сенс? Все одно поїдуть слідом. Як мінімум - буде ситуація як описана у відео. Могло бути і гірше - зараз військовий стан, водія зупинили, а він поїхав. Навіть до війни були прецеденти, коли по водіям відкривали вогонь...
Посилають ще в обласний центр у лікарню. Якщо це ніч і водій не сам, то нікому не хочеться їхати кудись далеко, тиснуть на водія. Але ж у районі є рійонна лікарня. Чому зараз не проводять огляди на стан сп'яніння у районах? Раніше ж проводили, лікарів навчали.
Коли вже такі мус..сорьзкі розводіли сидітимуть ь за гратами, за терор цивільного населення !? Хоч одна одна наволочка понесла покарання за таке ставлення !???
@@MohnukAdvocates все банально просто,не вівся на те що ви відмовтеся і ми не евакуюємо машину,зсилався на те що Ви сказали в кінці ролику в яких випадках евакуюється машина і на те що поки не доведена моя вина протокол не мкладається,вимагав направлення на огляд,далі через суд давав запит на відео з боді камер і вимагав присутності поліцейських на суді.Не знаю,можливо з суддею повезло,можливо ні але на мої запитання до поліцейських про порушення процедури вони просто "мичали"щось не внятне.Суддя закрив справу,а поліції направили лист про переатестацію поліцейських,от і все)
Ст.266 КУпАП гласит о прохождении огляду на стан сп'янiння на месте, без разделения на алкогольное или наркотическое, в случае несогласия с результатами огляду, только тогда предлагают проехать в медучреждение И никак иначе, ты же юрист, не парь чушь
Так, повністю згоден. В період 2016-2018 роки була навіть судова практика, коли суди з даного приводу ставали на сторону водіїв. Однак зараз суди це ігнорують. Так, є Інструкція № 1452/735 від 09.11.2015, яка передбачає, що огляд на наркотичне сп'яніння тільки в мед. закладі. Маємо суперечність між нормою кодексу (ст. 266 КУпАП) та Інструкцією. Здавалося б суперечність між законом (кодексом) та підзаконним актом має вирішуватись просто - вищу юридичну силу має кодекс, написано огляд на місці - значить мають проводити на місці. Але, як вже зазначив, деякі судді притримуються іншої думки: кодекс містить загальний опис огляду, який деталізовано в Інструкції. Також аргументують, що в поліцейських немає спец.засобів для проведення огляду на наркотичне сп'яніння на місці зупинки.
@@MohnukAdvocates надо не доводить до суда, а настаивать с полицейскими о прохождении на месте(отказа нет), средства существуют(лакмусы)"Снайпер" и др., если их не выдают полицейским, как не у всех есть драгеры при себе, то это их проблема Надо быть более настойчивыми с копами и придерживаться буквы закона, а не инструкции(она не для водителей, а для госслужащих)
Снайпер - экспрес тест. Писять в баночку предлагаете на улице? Или у копов в машине😅? Про женщин я вообще молчу. Плюс на нарко опьянение должны проводить лабораторные исследования, а Снайпер и прочие экспрес тесты не гарантируют точность результата.
@Олег С, Где-то видел ролик другого адвоката, где менты везли водителя якобы на наркообследование, а привезли в психдиспансер к психиатру и тот давил на него подписать бумагу - согласие на психиатрическую экспертизу аргументируя, что у него есть только такая бумага, а он имеет право проводить экспертизу и на наркотики. Водитель отказался пожптсывать бумагу, они ему впаяли отказ от нарко-экспертизы. Так что, там всё может быть намного мутнее и преступный сговор - более масштабным.
@@СаняСалам-ч7в Да я так подозреваю, что если начать возмущаться после подписания согласия на обследование, то и психическое расстройство могут приписать. Попробуй потом отвертеться, что ты не псих. Ещё теоретически может быть вариант, если признают психом, с быстреньким отъёмом недвижимости, пока сидишь в психушке и доказываешь через адвоката и суд, что ты не ишак. Имхо.
Ні. Сама відмова від огляду є порушенням. Краще погодитись і проїхати. Часто буває, що водій сідає до патрульних в автомобіль, поїхали на огляд. Поліцейські бачать, що водій спокійний, розвертаються через декілька кварталів і відвозять водія назад до авто, без проведення огляду.
Поліцейські мають право везти тільки в мед. заклад, який спеціально уповноважений для проведення огляду на стан наркотичного сп'яніння. В Києві це тільки один заклад - КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" (має два кабінети, один на м. Житомирська, інший - м. Деміївська). Якщо везуть незрозуміло куди - я б радив телефонувати 102, уточнити який заклад уповноважений проводити огляд в даній місцевості і якщо везуть не туди - повідомляти про порушення зі сторони поліцейських.
Полицаям многодали прав они тыснутьна психику водия😊 сращу увас ознаки алкоголю наркотику людына начинает нервничать, а это влияет на здоровье людыны,я это приравниваю к гестаповским пыткам, поднимается давление происходит инсульты ирозлад здоровья, а за применение пыток полицай должен нести уголовную ответственность до 10 летесли водий трезв да спьяных водиив нада наказывать , но все же пьяные полицаи пользуются без наказанностью это безпредел и он дол жен быть наказан водий, это людына, алюдына працюе платит налоги и она людына не зщищена от произвола, а если не будет людыни кора прцюе нет налога, то нет и государства,а государс во не может существоватт без налогов, а полицаи все делают , чтоб людына блелаи не працювала они доводят до такого состояния людыну, что у людыны начинает проявляться от нервного стресса всякие болячки так , государству нужна людына здоровая ,чтоб працювала и платила налоги, а для этого нужно защищать людыну законом,а если нарушают права людыны и свободу то он должен быть наказан строго , во всем мире защищают налого платель щика толь ко в нашей стране издеваются полицаи над налого плательщиком который их кормит и ихние семьи, так зачем нам нужна такая полиция которая доводит людыну до нервного состояния у людыны падает производительность. И ему чтобы отойти людыни нужно время, а если нужно срочно принять решение, а он не может,решение которое может спасти ,чьюто жизнь, так что от людыны в каком он состоянии многое зависит, так что нада ограничит полицаев от таких пыток на видио видно что издеваются сразу в тюрьму законов не учат сразу у вас ознаки и радуються что грабят людыну у них нет ни какой культуры обьщения и поведения и уважения к налого плательщику самое ценное для государства э о людына которая платит налоги и ее нада зщищать, без полицаев на некоторое время можно обойтись пока не воспитаем нормальную полицию, культурную грамотную, чтоб они понимали что налого платель щика нада охранять , а непытать морально и недоводить до нервнрго срыва тем более ,что сами нарушают сплошь и рядом вот такое мое мнение с водительским стажем 40 лет всякое повидал нотакого что сейчас происходит не видел и с ментами както легче было они такого себе не позволяли не придумывали сорок причин, сейчас полиция придумает 1000 причин лишь бы ободрать людыну зто уже крик души дальше так не должно быть , рыба гниет с головы значить нада избавлятья от головы, но менять всю полиуию нада однозначно и наче упадем в впрпасть.
Мені колись впаяли без мого відома.....мали мої дані та на крису склали протокол. В суд не викликали...я про то дізнався від листа з двс, виявилося що з двс судитися немає сенсу
Так, ДВС просто виконують те, що надійшло із суду, з ними судитись в такій ситуації безперспективно. Єдиний варіант - подавати апеляційну скаргу, якщо не повідомляли то суд поновлює строк на оскарження (бувало поновлювали і через 6 місяців).
@@MohnukAdvocates я дізнався через півтора року, коли зупинила поліція, і, виявилось, що я позбавлений, в них з двс дані.....гнилих мусорів достатньо....особливо, коли в парі з жінкою/суддею робиш план зі 130ї....
![CAMPปลิ้น | EP.83[1/2] เปิดแคมป์หลอนต้อนรับ 2 ตัวพ่อแห่งวงการผี!](http://i.ytimg.com/vi/2uPuHYHgwiI/mqdefault.jpg)
Багато дивлюсь в!део на цю тему, Але вперше я за такий короткий час почув ст!льки вичерпно! !нформац!!. Дуже добре.
Потрібно притягувати поліцаїв до карної відповідальності за шахрайство.
В нас поліція незаконне бандформування. Підераси
Супер коротко і зрозуміло.
Дуже чітко і змістовно, і без "самореклами", як багато юристів-ютуберів роблять; лайк і підписка!
Машину могут эвакуировать только если она (машина) мешает дорожному движению или создаёт аварийную ситуацию . Поставить машину с правилами дорожного движения тогда машину не эвакуируют.
коротко і зрозуміло👍
ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ МНЕ НЕ НУЖНА ПОЛИЦИЯ ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ В ОКОПАХ И ЗАЩИЩАТЬ БЮДЖЕТ
Таких мусорів потрібно утилізувати. Позор батькам які виховали таких імбіцилів.
Для замітки адвокату:
1. Якщо зупинили і пішли кудись, водій якраз повів себе дуже адекватно.
З якого водій повинен чекати поліцаїв.
Я б не радив. Який сенс? Все одно поїдуть слідом. Як мінімум - буде ситуація як описана у відео. Могло бути і гірше - зараз військовий стан, водія зупинили, а він поїхав. Навіть до війни були прецеденти, коли по водіям відкривали вогонь...
мені взагалі написали130 на електровелосипед. Відмовився від мед. огляду. Суд проходив у три етапи. Відбився сам.@@MohnukAdvocates мені
А мусоров на єкспертизу,у них неадекватное отношение
Разве нельзя вызвать трезвого водителя,это первое,второе нельзя останавливать несколько автомобилей сразу,разве не так?
Таких розводяг з полiцii гнати з чорним квитком.На рiвнi законодавства Украiни!
В житті українців багато що змінилося за цей рік але поліція незмінна. Були бандюками в погонах такими ж і залишились.
Згоден. Мені взагалі написали 130 на електровелосипед. Суд проходив у три етапи. Виграв сам.
Страна медленно но уверенно идет на дно)))
Інше питання що робити коли поліцай зупиняє авто там де зупинка заборонена.
П 15.1 п 15.2
Маленькое уточнение - это НЕ новая схема.
Посилають ще в обласний центр у лікарню. Якщо це ніч і водій не сам, то нікому не хочеться їхати кудись далеко, тиснуть на водія. Але ж у районі є рійонна лікарня. Чому зараз не проводять огляди на стан сп'яніння у районах? Раніше ж проводили, лікарів навчали.
Дякую за інформацію. Але це вкраплення з "погонєй" - суцільний несмак
Коли вже такі мус..сорьзкі розводіли сидітимуть ь за гратами, за терор цивільного населення !? Хоч одна одна наволочка понесла покарання за таке ставлення !???
нiчого дивного все правильно зроблено
Мене зупинили я відмовився дихати в драгер тому що вони мене дістали що робити вони зробили постанову я тільки підписав що відмовляти що робити дальше
Зверніться за платною консультацією
Мусора таки залишилися в лавах поліції
О,и меня на Телиги остановили и так само развели
Доброго дня якщо відмовився від проходження освідчення і є відео в суді чи є шонс подавати на апеляцію
Ролик ні про що,я молодець виграв справу,насправді все не зовсім так,сам попадав в подібну ситуацію
Я також сам виграв справу, без ніяких адвокатів😂
Поділіться досвідом в коментарях, можливо комусь стане в нагоді.
@@MohnukAdvocates все банально просто,не вівся на те що ви відмовтеся і ми не евакуюємо машину,зсилався на те що Ви сказали в кінці ролику в яких випадках евакуюється машина і на те що поки не доведена моя вина протокол не мкладається,вимагав направлення на огляд,далі через суд давав запит на відео з боді камер і вимагав присутності поліцейських на суді.Не знаю,можливо з суддею повезло,можливо ні але на мої запитання до поліцейських про порушення процедури вони просто "мичали"щось не внятне.Суддя закрив справу,а поліції направили лист про переатестацію поліцейських,от і все)
Відстрілювати мусорню.
Яка мілашка ).
Відмова добровільна - злочін, а добіваться відмови від водія - провокація злочіння.
Кидалы!!! Кручу верчу на.. бать хочу.
Якась єрунда, наплів такого що …
Щось мелиш таке, абсолютно законне ігнорування водія??????!!!! На яку статтю зсилаєтесь??!!!!
Ст.266 КУпАП гласит о прохождении огляду на стан сп'янiння на месте, без разделения на алкогольное или наркотическое, в случае несогласия с результатами огляду, только тогда предлагают проехать в медучреждение
И никак иначе, ты же юрист, не парь чушь
Так, повністю згоден. В період 2016-2018 роки була навіть судова практика, коли суди з даного приводу ставали на сторону водіїв. Однак зараз суди це ігнорують. Так, є Інструкція № 1452/735 від 09.11.2015, яка передбачає, що огляд на наркотичне сп'яніння тільки в мед. закладі. Маємо суперечність між нормою кодексу (ст. 266 КУпАП) та Інструкцією. Здавалося б суперечність між законом (кодексом) та підзаконним актом має вирішуватись просто - вищу юридичну силу має кодекс, написано огляд на місці - значить мають проводити на місці. Але, як вже зазначив, деякі судді притримуються іншої думки: кодекс містить загальний опис огляду, який деталізовано в Інструкції. Також аргументують, що в поліцейських немає спец.засобів для проведення огляду на наркотичне сп'яніння на місці зупинки.
@@MohnukAdvocates надо не доводить до суда, а настаивать с полицейскими о прохождении на месте(отказа нет), средства существуют(лакмусы)"Снайпер" и др., если их не выдают полицейским, как не у всех есть драгеры при себе, то это их проблема
Надо быть более настойчивыми с копами и придерживаться буквы закона, а не инструкции(она не для водителей, а для госслужащих)
Снайпер - экспрес тест. Писять в баночку предлагаете на улице? Или у копов в машине😅? Про женщин я вообще молчу. Плюс на нарко опьянение должны проводить лабораторные исследования, а Снайпер и прочие экспрес тесты не гарантируют точность результата.
Много бла бла
А можна відмовитись і поїхати на експертизу?
@Олег С, Где-то видел ролик другого адвоката, где менты везли водителя якобы на наркообследование, а привезли в психдиспансер к психиатру и тот давил на него подписать бумагу - согласие на психиатрическую экспертизу аргументируя, что у него есть только такая бумага, а он имеет право проводить экспертизу и на наркотики. Водитель отказался пожптсывать бумагу, они ему впаяли отказ от нарко-экспертизы.
Так что, там всё может быть намного мутнее и преступный сговор - более масштабным.
Они отвезут к своему врачу , а там ....
@@СаняСалам-ч7в Да я так подозреваю, что если начать возмущаться после подписания согласия на обследование, то и психическое расстройство могут приписать. Попробуй потом отвертеться, что ты не псих.
Ещё теоретически может быть вариант, если признают психом, с быстреньким отъёмом недвижимости, пока сидишь в психушке и доказываешь через адвоката и суд, что ты не ишак. Имхо.
Ні. Сама відмова від огляду є порушенням. Краще погодитись і проїхати. Часто буває, що водій сідає до патрульних в автомобіль, поїхали на огляд. Поліцейські бачать, що водій спокійний, розвертаються через декілька кварталів і відвозять водія назад до авто, без проведення огляду.
Поліцейські мають право везти тільки в мед. заклад, який спеціально уповноважений для проведення огляду на стан наркотичного сп'яніння. В Києві це тільки один заклад - КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" (має два кабінети, один на м. Житомирська, інший - м. Деміївська). Якщо везуть незрозуміло куди - я б радив телефонувати 102, уточнити який заклад уповноважений проводити огляд в даній місцевості і якщо везуть не туди - повідомляти про порушення зі сторони поліцейських.
Полицаям многодали прав они тыснутьна психику водия😊 сращу увас ознаки алкоголю наркотику людына начинает нервничать, а это влияет на здоровье людыны,я это приравниваю к гестаповским пыткам, поднимается давление происходит инсульты ирозлад здоровья, а за применение пыток полицай должен нести уголовную ответственность до 10 летесли водий трезв да спьяных водиив нада наказывать , но все же пьяные полицаи пользуются без наказанностью это безпредел и он дол жен быть наказан водий, это людына, алюдына працюе платит налоги и она людына не зщищена от произвола, а если не будет людыни кора прцюе нет налога, то нет и государства,а государс во не может существоватт без налогов, а полицаи все делают , чтоб людына блелаи не працювала они доводят до такого состояния людыну, что у людыны начинает проявляться от нервного стресса всякие болячки так , государству нужна людына здоровая ,чтоб працювала и платила налоги, а для этого нужно защищать людыну законом,а если нарушают права людыны и свободу то он должен быть наказан строго , во всем мире защищают налого платель щика толь ко в нашей стране издеваются полицаи над налого плательщиком который их кормит и ихние семьи, так зачем нам нужна такая полиция которая доводит людыну до нервного состояния у людыны падает производительность. И ему чтобы отойти людыни нужно время, а если нужно срочно принять решение, а он не может,решение которое может спасти ,чьюто жизнь, так что от людыны в каком он состоянии многое зависит, так что нада ограничит полицаев от таких пыток на видио видно что издеваются сразу в тюрьму законов не учат сразу у вас ознаки и радуються что грабят людыну у них нет ни какой культуры обьщения и поведения и уважения к налого плательщику самое ценное для государства э о людына которая платит налоги и ее нада зщищать, без полицаев на некоторое время можно обойтись пока не воспитаем нормальную полицию, культурную грамотную, чтоб они понимали что налого платель щика нада охранять , а непытать морально и недоводить до нервнрго срыва тем более ,что сами нарушают сплошь и рядом вот такое мое мнение с водительским стажем 40 лет всякое повидал нотакого что сейчас происходит не видел и с ментами както легче было они такого себе не позволяли не придумывали сорок причин, сейчас полиция придумает 1000 причин лишь бы ободрать людыну зто уже крик души дальше так не должно быть , рыба гниет с головы значить нада избавлятья от головы, но менять всю полиуию нада однозначно и наче упадем в впрпасть.
Колы менты поїдуть на фронт їх дуже багато і половина так сказать свої
Мені колись впаяли без мого відома.....мали мої дані та на крису склали протокол. В суд не викликали...я про то дізнався від листа з двс, виявилося що з двс судитися немає сенсу
Так, ДВС просто виконують те, що надійшло із суду, з ними судитись в такій ситуації безперспективно. Єдиний варіант - подавати апеляційну скаргу, якщо не повідомляли то суд поновлює строк на оскарження (бувало поновлювали і через 6 місяців).
@@MohnukAdvocates я дізнався через півтора року, коли зупинила поліція, і, виявилось, що я позбавлений, в них з двс дані.....гнилих мусорів достатньо....особливо, коли в парі з жінкою/суддею робиш план зі 130ї....