Может кажется, но у HECO, как-будто явный "нажим" на область 70-200 Гц. С50 "поспокойнее" всё-же. Хороший формат видео! Адекватный обзор советской техники, редко встретишь на просторе ютуба.
Я на этих колонках 5 лет сидел плотно , пока не достал S 90 В Hi - FI ! У 50 ых низкая чувствительность и обрезаны верхние и нижние частоты ! Но для фильмов звучали очень достойно ! Драйв начинается когда уже на предел выходят и только индикатор перегрузки не давал грузить их до упора !👍👌👋 И да , ставил их на табуретки , что бы динамики на уровне ушей были !
Одна из моих любимых советских АС. Так же купил себе пару таких, в шпоне, и с алюминиевыми лейбами, более старую версию. Самые сбаллансированые колонки ссср в этом классе.
В каком месте они сбалансированы.. у знакомого две пары таких с50, мало того что звучат по разному, средних нет, что и продемонстрировано в этом видео и овермного высоких Хотя низ классный, мягкий
Здравствуйте,поздравляю с приобретением.коллекция у Вас внушительная.А я неделю назад приобрел таки динамики которые давно хотел-4а28 1972года выпуска!теперь надо оформить в корпуса,но это уже мелочи.Очень интересные видео у Вас.
Старый белый пластик востанавливают с помощью перекиси водорода и воздействия ультрафиолета. Можно нанести перекись, замотать пленкой и оставить на солнышке часов на 12
Послушал на обычных колонках, Система Б понравилась больше. Больше баса, сцена лучше. Переслушал на хороших наушниках - Система А СИЛЬНО лучше - верхние не цикают - середина динамичная - бас есть и это хороший бас!
Ух блин, подписался давненько на канал и смотрел да смотрел, Да пошли спать не мог в 4:00 утра зашёл опять на ваш канал Когда уже нашёл опять же в мусорке Radiotehnika S50Bчестно говоря звучат неплохо Но сч глуховаты, поэкспериментирую, скоро походу на всб селинейку Колонок из СССР 🤔😁😉🤭👍👍👍
Долго у меня были S50B звуком был доволен! Пока не приобрёл S90B в отличном техническом состоянии с паспортами! При первом же сравнении 50-90 по звучанию! Сразу же продал S50B Разница просто колосальная! Я услышал на S90B то чего не слышал на S50B Высокие средние и басы на S90B просто потрясающие никакого сравнения!
Владею тремя парами S-50B. Одна пара - шпон и две пары - самоклейка. Обычно пару слушаю через У-7111. Были S-30 ,S-30A, S-30B - отдал бесплатно ибо некуда было ставить после приобретения мощнее акустики. Многие утверждают, что на S-50B мало середины , может быть. Мне хватает.
Зависит, от источника. Был такой же усилитель. Когда купил ресивер пионер очень удивился на сколько лучше заиграли колонки! А ещё где то вычитал что нужно немножко распушить вату в сетке в стакане среднечастотника. Середина заиграла заметно лучше, хоть мне и до этого нравилась!
@@alexsheeck9829 Ну звуковое давление - это как раз "громкость звука", измеряется в Па. Чувствительность - "величина характеризует интенсивность звукового давления, развиваемого колонкой на расстоянии 1 метра при подаче сигнала частотой 1000 Гц и мощностью 1 Вт", она в дБ.
@@USSRAudio001 Друг, пойми ты. Дб - величина безразмерная (или относительная) и в данном случае её "натянули" на размерную опорную величину в 20мкПа(измерения в СИ). И в первом и во втором случае мы говорим об одном и том же. Только в некоторых случаях удобнее проводить измерения в Па, а в некоторых в Дб. N = 20 lg (p / 20 мкПа) дБ ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Ниже там почитай фразу : Приведены уровни звукового давления в дБ(20 мкПа)
@@alexsheeck9829 Это "копание в терминах", тем не менее. Понятно что такое чувствительность. И именно она в дБ. Звуковое давление не должно быть в дБ. За опорную величин можно взять что угодно. Можно новый термин придумать, если взять другую опорную величину. По моему мнению, если сказать "Звуковое давление 5 дБ" - это не сказать ровным счётом ничего, я мог взять за опорную величину звуковое давление, создаваемое крыльями комара, измеренное в 2 метрах от него. А если говорим "Чувствительность" - тут уже нам предписано, что берется за основу.
Мои первые s-50,до s-90,тогда это было что то.Сразу играл на маяковских,потом еще добавил s-30 и все это играло под электрон 104)),а уж потом и эти подоспели что на видео,пустил их под самопал tda7294 и дисковод от компа,первый раз услышал компакт диск против кассеты,это было что то))
Я работал на заводе им. Попова и мне в 90х выдавали зарплату продукцией. Поэтому я испытал много Радио-техники. С50 у меня тоже были. Понравились только по габаритам, звучание совсем не понравилось. Интересно было бы их сейчас вживую послушать)))
@@USSRAudio001 да было бы интересно. Я недавно приобрел s 70 а для сравнения у меня только 35ас018. Ваше сравнение с разными ас из вашей коллекции был бы полезен и интересен)
На мой взгляд оба варианта замеров показательны. Вот бы еще третий добавить: стерео. Однако для этого потребуется еще один такой же микрофон. Но тогда можно будет услышать еще и некое подобие сцены. П.с. А - S50B.
Помню эту систему. Главный её недостаток - низкая чувствительность при неоправданно высокой цене (140 руб. за штуку). S90B стоили 160 руб., а брянские S90 - 150 руб. Играли 50-е гораздо тише. Лучше было двадцать - сорок рублей доплатить и взять более габаритную пару. Проблема в том, что сложно было купить желаемое в период всеобщего дефицита.
@@su8452 Ну, по стоимости скорее всего Вы правы (хотя цена на все S90 могла различаться в зависимости от магазина и периода выпуска). А вот по звуковой отдаче не соглашусь - чувствительность S50В всего 85 дБ против 89 дБ у S90В. Бас от 40 Гц против 25 Гц у девяностых. Да и субъективно - поставленные рядом две системы ощутимо различались по громкости. Хотя, это конечно не самое главное, но ведь практически за одинаковую цену?
@@xxxzdjxxx Вообще-то может быть, потому что характеристическая чувствительность обеих систем измерялась в диапазоне частот 100 - 8000 Гц. У S50B это 85 дБ/Вт/м, у соответственно S90B/D - 89 дБ/Вт/м. Плюс басовый диапазон от 25 Гц, давал меньший спад на низах, чем в системе от 40 Гц. Кстати, на других советских заводах методика измерения чувствительности акустики могла отличаться. Это указывалось в отдельных ТУ.
@@ОлегКарасев-г3х при этом чувствительность в номинальном диапазоне частот у них почти одинаковая. По сути у Ы90B АЧХ более кривая и то что может показаться достоинство в реальности недостаток.
Вот бы еще выровнять уровень громкости... А так, хеки играют раза в полтора громче - у них чуйка выше. Ниже были комментарии, что S-50 играет на уровне современной акустики за 30т.р. В свое время S-50 стоили 280р - это ооочень хорошая советская зарплата. 30 тыр сейчас-" средняя по больнице".
Здравствуйте. У меня S-90F 91 года выпуска, самый закат. Так же пленка везде, кроме фронтальной стороны, но там шпон отличается, и ножек не было и в помине. Была возможность сравнить с S-50B (год не помню) в лоб, на усилителе кумир у-001, на 90х регуляторы СЧ и ВЧ были выставлены на 50%. Так вот, на мой взгляд (и тех кто был рядом), по звуковой картине выиграли 50ки, но в них чуть не хватало низких. Возможно сыграло роль, что в моих Ф-ках предыдущий хозяин на сч поставил сч от обычных 90х, и это портило картину. После замены сч на 90х, на парные 20ГДС-16 стало интересней, но все равно чего-то не хватало.
ВЕЛИКОЛЕПНО ! "Коробка" гениальна, +100500! Прекрасное сравнение- то, что доктор прописал! ))) Середнячки S-50 сыграли практически на уровне акустики за 34к рублей !!! Доступную музыку в массы !! Одно плохо, барыги с *вито теперь цены совсем загнут...
👍, пожалуйста бро , раз имеется измерительный микрофон, сделай замер Ачх с метра 1.5. Что бы видеть Ачх с влиянием баффла. Ничего страшного что будешь делать замер в комнате, чуть чуть подвигав Ас по комнате можно найти оптимальное расположение. 🙏🙏🙏
@@USSRAudio001 надо) надо) дополнить обзоры Ас замерами Ачх, это же как и с усилителями, сразу видно одну из важных причин разницы в звучании. Параметры усилочков смотрим, а Ас нет - непорядок ((
S50b слушаю с 90го года до сих пор радуют. Был такой же усилитель, но после покупки простенького ресивера пионер 418 году в 2010м - просто выкинул радиотехнику))) Был очень удивлён, но оказалось - это небо и земля!
Здравствуйте, доброго времени суток, частенько смотрю ваши видео сравнения и признаюсь всё выглядит довольно объективно и интересно. Если говорить о своём предпочтении в этом видео, то АС под номером B явно выигрывает, тем что звук более широкий низы объемнее, предполагаю, что под номером А были S 50 b такие я использую на работе в школе во время занятий и трудно поверить, но с советским трансляциооным усилителем они звучать весомее чем в этом видео и басы и высокие выдают с запасом, конечно, не на отлично, но звук приличный.
Кто бы что ни говорил, но у с50 очень крутые жирные басы, гораздо глубже и мощнее чем в всяких ваших хеков, и почему-то даже чем у с90. Не раз обращал на это внимание, когда их в живую слушал, и на этом видео это отлично слышно
Вот потому и купил себе такие, причем так же как и в видео, одна в шпоне, вторая в виниле. На удивление, с их кривой АЧХ, звучат на порядок лучше всей советской акустики, кроме гораздо более дорогих Кливеров, Эстонии, и других, S70 тоже отличные, хочу их.))
S90b не слышал, да и других s90 тоже. Имею s50b (в шпоне) , согласен про могучий бас. Играют от Амфитон 002. По стереопанораме частично согласен, иногда не хватает. Но колонки должны быть расставлены определённым образом, относительно слушателя.
Если сопротивление акустик разное, то и сравнение не совсем корректное. Да и к каждой акустики существует "свой" усил. с которым она правильно раскрывается. У меня есть S-50B, среднячок, слушать можно)
Ребенку купил два года назад таки ,заменены проходные мбго сч.вч на импорт изменил частоту среза нч-сч,провода ,замена ваты на синтепон .звучание стало получше сравнивали непеределаной. Не думаю что за 5т.китай из эльдорадо хотябы приблизатся по звуку к ним.Емкость в фильтре нч маловата ,убранный мбго 20мкф.из сч туда и добавил.А на сч 16мкф пленка.После переделки сравнили с energy c-100 полочн.с S- 50 звучат неплохо.
Среднечастотник нужно ставить в отдельный корпус,объёмом литров 5-10. Тогда и звук не будет уступать импортной акустике. S30B играют на слух лучше S50B,так как низкочастотник воспроизводит средние в объёмном ящике+нет провалов по ачх
Привет! Странно, что в обзоре "Radiotehnika S-50B" очень мало сказано именно про "Radiotehnika S-50B". Интересно посмотреть, про способ настройки длины фазоинвертора (поролоновая (латексная) вставка) , сравнить звучание с передними панелями и без оных, рассмотреть соответствие кроссовера со схемой, приложенной в паспорте, замерить внутренний объем ящика, его соответствие TS 35ГДН-1-8. Также интересно сравнить две версии корпусов из ДСП и фанеры, благо обе версии представлены в наличии (фанерная шпонирована, ДСП под самоклейкой). Взгляд изнутри, демпфирование, среднечастотные боксы, марлевые мешки с ватой, фасовочные сетки и т.д.
не думаю, что Автор видео ставил цель столь детального разбора. В ознакомительных целях Автор более чем раскрыл сущность данных АС S50. Что касается настройки фазоинвертора, внутреннего объема ящика - так это делается в специальной программе, коих сейчас туева туча по расчету АС, фильтров, фазиков и т.д. Не вижу смысла в это погружаться. Автору однозначно лайк!
@@donatas9509 Лайк - однозначно, согласен, хотя бы просто за здравый смысл и реалистичность. Имел общение со многими АС, от RRR, сущность не раскрыта, 8-ми Омные АС от RRR - многогранная тема, с накладными панелями и без них звучат по-разному, от S-30 до S-90, 8-ми Омные от 4-х Омных отличаются значительно, при прочих равных, от года выпуска тоже немало зависит.
@@donatas9509 , на трубу надевался манжет из поролона (латекса), для оперативной (или не очень) регулировки длины трубы и для снижения "свиста" по краю трубы, по TS сечение фазоинвертора очень мало, отсюда и вопрос, а не с целью унизить автора.
И еще один интересный момент интеграции СССР: в S-50B RRR (Rīgas Radio Rūpnīca) применялись низкочастотные динамики от БРЗ (Бердский радиозавод), что под Новосибирском, трэйдмарк "Вега", просто чтобы порадовать глаз)))
Колонки отличные. Хочу продать свои S90 - 4Ом и взять S50B но не могу найти хорошего качества и преемлемой цены. То в убитом состоянии то почти в идеальном, но цена непреемлемая.
В те времена были КАССЕТЫ и для них специально "приподняли" ачх в верхней середине чтоб как раз получилось всё ровно, сегодня надо исправлять кроссовер, например триампинг.
Характерный "гнусавый" призвук на средних частотах, проявляющийся практически на всех АС советского производства, который ни с чем нельзя спутать. "А" - однозначно S50!
@@donatas9509 Фильтры под каждый динамик свои, детали в фильтрах... Но, именно низкое качество среднечастотных динамиков. Умельцы их дорабатывали, звук становился лучше.
@@evgenii7151 несколько факторов влияет на этот "гнусный" окрас. Основное - частота раздела между СЧ и ВЧ динамиками, изменить которую, без замены самих СЧ и ВЧ динамиков не представляется возможным. Что имеем в итоге: пересчет фильтра, замена двух динамиков из трех - получается абсолютно другая АС, совершенно далекая от S90! А большинство "умельцев-быдлотвикарей", даже не могут конкретно сформулировать своими словами, что именно их не устраивает в звуке, а тупо цитируют вычитанное из интернета "искажения", "мало СЧ", "много СЧ", - это все, что мне доводилось слышать. Но "руки чешутся" у многих.
На В правильней звук. Но расстановка акустики странная, разве пищалка s50 должна находится на уровне коленей а не ушей. А хеки вообще в углах в нишах. Но зато условия реальные, как практически у всех в квартирах...
Видео зачетное! Но! Комната конечно не для прослушивания:шкафы со стеклянными дверцами, да ещё и горой посуды внутри. Мои уши этого не пережили бы. Моя комната звукопоглощающа. Послушай частотно модулированный сигнал 200 Гц - 20 Гц. Всё поймёшь, как все звенит.
Максиму и всем привет! Хочу соединить новый усилитель (предположительно Yamaha a-s301) c акустикой s-50b. Как думаете споются они или нет? Какой вообще мощностью должен располагать усилитель (современный) чтобы сыграться с пятидесятыми?
Привет! Скажи как тебе этот денон, что у тебя на видео. Стоит ли его покупать? Стою перед выбором бриг третий версии или денон. Что лучше по звуку? И нет ли проблем по вч в деноне?
особеность такова. при желании другие дины не вкорячить провал.как буд то спецом так сделали. ток переднюю стенку ломать.я именно так и сделал. так то не плохи
Подскажите а если обклеить корпус внутри шумоизоляцией автомобильной это не повредит? А то встречал где то что мол на объем корпуса сильно влияет. Благодарю.
Да, уменьшение объёма - это плохо. Но шумоизоляция - это должно быть хорошо. В общем, что будет в итоге - не знаю) Я не увлекаюсь доработками акустики, поэтому ничего не могу подсказать из опыта.
Из колонок,первые S-50 B.После МЦ и систем 2.1 компьютерных понял что они дичь полная,слил\отдал. Ну а как запустил с50 от ресивера,обомлел так что нет слов. Т.к сравнить с чем-то еще вариантов нету.Колонки достались от первого владельца после 30 лет с момента покупки их им,по тому что было с колонками это переделывался толи СЧ или ВЧ ,на одной колонке,владелец слушал разные жанры т.к .
@@USSRAudio001 поскольку чувствительность разная, с помощью микрофона можно сделать замеры двух разных АС с одним уровнем громкости. Подаёте синус на усилитель, обычно на 1000 герц, и с помощью микрофона и программы на ноутбуке/компе замеряете уровень звукового давления на нужной вам громкости. Обязательно записываете значение децибел. После, не меняя громкость и положения микрофона, делаем записи тестовых треков. Со второй аккустикой повторяем процедуру, предварительно настроив такой же уровень громкости на такой же частоте( синус 1000 герц). Допустим одно и то же звуковое давление для разных АС может потребовать от усилителя разного положения регулятора громкости. Только так можно судить о качестве звучания двух разных АС. Если одна пара колонок будет громче то при слепом тесте она будет всегда лучше звучать.
Мы делали 3D крестовину на металлических стяжках , все стенки стягивали друг с другом через центр, регулируемые . Оборачивали их паролоном. Стенки изнутри обклеивали тонкой микропористой резиной.уменьшали количество заводского поглотителя . Призвуки исчезали полностью. Звук кардинально менялся в лучшую сторону. Ещё некоторые умельцы делали хомут на магнит НЧ динамика и притягивали его к задней стенке шпилькой М10 при этом динамик к корпусу не прикручивали штатными винтами а просто укладывали через резиновое кольцо. Тоже улучшало звук.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста по Вашему опыту edifier s3000pro будут лучше звучать чем Radiotehnika S-50B? Или я сравниваю несравнимое. Извиняюсь, если вопрос не очень корректен.
Не сравнивал и не слышал edifier. Предположу, что низких будет меньше, а по звуку в целом edifier лучше. Всё-таки Радиотехника - это уже музей) Ну и у edifier функциональность вам может пригодиться.
Звук прошедший от источника до ушей через миллион транзисторов, миллион проводов и бумагу компьютерной гарнитуры, особо претендует на... субъективность.))
Привет! Подскажите если помните какой был подвес на СЧ динамике? В моей акустике тканевый и по хорошему его надо было бы заменить. Он был задубевший и я его промазал и размягчил. Пока играет но вот говорили что на такие динамики ставили и резиновые подвесы. Не знаю насколько подвес скажется на звуке и не могу решить на какой заменить!?
@@USSRAudio001 ок. И еще по пятидесятым. У меня в обоих колонках разное количество звукопоглотителя. Вы не знаете сколько должно быть звукопоглотителя в акустике? Это как то рассчитывается?
Имею s-90f 3 пары, 2 пары s-30b, были s-50 2 пары, были 35ас-015 переделанные кем-то, продал электронику, тк переделанная. s-50b продал тк не понравилось звучание, хочу приобрестиs-90b и корвет/кливер 150ас
Hello, I have currently Radiotehnika S-50B, but I was planning to buy exactly the Heco Victa Prime 702. Are they really worth it over the old Radiotehnika S-50B? How is the bass of Heco??
На просторах тирнета ходят схемы с разным подключением динамиков. У меня на таких же АС НЧ подключен + к фильтру минус на общий, СЧ динамик подключен в противофазе, + на общий, минус в схему фильтра, ВЧ динамик + к фильтру минус на общий, это нормально? Или как нужно? Заранее спасибо за ответы.
Да, было такое желание, но решил не пробовать. У меня в S90D с завода у одного среднечастотника была полярность перепутана. Сначала никак не мог понять, почему так все плохо)
У меня такие только в ужасном состоянии. На днях закончил редизайн одной колонки. Сделал под современные. Что хотел сказать. Сравнивать 4 и 8 ом не много не корректно. Я тоже сравнивал и во время сравнения 4 омные кажутся лучше. А на деле когда слушаешь может оказаться наоборот.
Согласен. Первое впечатление обманчиво. Надо любимые произведения долго-долго послушать на новой акустике, затем на время перейти на старую-и все поймёшь. Либо к новой не захочешь возвращаться, либо к старой.
А-Хеко,Б-радиотехника.Я правильно понял?Ты просто не сказал где и что в начале и колонки расставь на одном уровне а то радиотехника ближе а Хеко дальше из за чего радиотехника естественно играет громче.
Что-то не припоминаю таких АС, ничего не путаете? S90 имеет смысл брать до 82...84 г.в., исключительно модель 35АС-212. После 84 года качество резко стало падать. При этом особое внимание уделить чтоб в них не ковырялись быдлотвикари-доработчики. Но учтите, некая "гнусавость" на сч у них тоже есть, стоит это один раз услышать и будете уже замечать. Конечно, если с ушами все в порядке. )) Удачи.
Вероятно 25АС-309? Я бы посоветовал взять иностранную, если нет какой-то привязанности к СССР. 25АС-309 не слышал, но предполагаю, что S90 будет интересней, как минимум из-за её легендарности)
@@USSRAudio001 наверное. Это самые худшие АС, которые мне доводилось слышать - 25АС-309 и 25АС-109! Хоть они и трехполосные, но звучат так убого, хуже любых S30, Вег 15АС-109 (25АС-101)... Хуже, наверное, только 10МАС1...
@@USSRAudio001 да, верно 25ас 309. Привязанности к СССР нет. Хотелось что-нибудь получше и за не сильно большие деньги. По этому и думал заменить на s 90. Думал самому что-нибудь собрать на покупных динах но сложно определить что именно. Не хочется вложить время и силы и получить тоже самое.
@@Andrew_Mark любая двухполоска из Вег 15АС-109 (25АС-101) или Радиоехники 6АС-2; 6АС-221; S30 буду значительно лучше играть! Ну а ели S90 35АС-212 - вообще сказкой покажутся, но до 84г.в.! Чтоб собрать что-то самому, что по настоящему качественное, звучащее, нужно обладать базой знаний и опыта. Про уши не говорю.
@@USSRAudio001 у мну стоят S-50b..подскажите по фазировке СЧ... Муз центр на STK407-100 немного модернизированный правда источником служит... Фильтры ВЧ выкинул с него и у процессора заменил конденсаторы эквалайзера на поднятие более высоких частот чем было предусмотрено... Сцены не чувствуется... Как отраженный звук... Хоть и ачх немного улучшил... Нужно просто перевернуть полярность на СЧ динамике для улучшения?
@@USSRAudio001 да но мне неизвестно как верно...уже перевернул на обоих... Поздно.. Спят все не могу результат оценить пока...завтра слушать буду... С наушниками думаю сравнивать...
Были эти колонки, в идеале, в шпоне. Причем у одной АС за решеткой сч динамика был дохлый взрослый таракан. Учитывая размер отверстий сетки, сделал вывод, что таракан заводской! :D Для кино нравились, диван трясли, а для музыки гораздо больше нравились S-30B, в итоге S-50B продал. Сделаны они кончено добротно, не то что Веги 50АС-что-то там, хоть и тоже пластиковые морды - что за мода такая была? По сравнительному прослушиванию одни замечания. Во-первых разные уровни громкости, ну это понятно. Во-вторых, что полочники делают на полу? В-третьих как можно делать выводы о сцене если колонки расставлены абы как? Хеко узко, S-50 - широко. Вообще способность передавать сцену очень сильно зависит от расположения акустики. Я даже думаю, что она не столько от колонок зависит, сколько от расстановки и помещения. Далее: ВЧ динамики на разных уровнях и оба этих уровня не слишком правильные, смотрят пищалки явно не на микрофон. В общем, борода какая-то. На самом деле такое сравнительное прослушивание еще вреднее, чем прослушивание как попало без моментального переключения, т.к. создает иллюзию честного сравнения, коим не является.Дезинформация чистой воды. И как результат, S-50B понравились больше, может оттого, что хеки безбожно гудели. Но это ничего не значит в виду вышеописанного.
Замеры были как с середины комнаты, так и около акустики. Акустика стоит так, как её можно установить в квартире. Да, сравнение не в идеальных условиях, но сказать, что это дезинформация никак нельзя. Все честно записано.
@@USSRAudio001 извиняюсь, я принял по-началу monitor audio за heco, потом вспомнил, что хеко это же напольники и увидел их в углах комнаты. Тогда получается что s-50 стоят узко, а хеко широко. Ну, не одинаково так или иначе. Вообще на самом деле сравнение акустики это очень сложная тема. Потому как например разные колонки имеют разную диаграмму направленности, и соответственно имеют разные наиболее выгодные углы поворота к слушателю/микрофону, ну и положение в пространстве наиболее выгодное тоже может отличаться. Т.е. стоит стремиться отслушать каждую пару АС, найти наиболее выгодное положение и в нем производить замеры/запись. Повезет если наиболее выгодное место одних колонок не будет занято другими, тогда можно сравнить в реальном времени. Кстати в видео есть несколько фрагментов с разным положением S-50, в т.ч. на полу, потому непонятно в каком именно положении они записывались. А вообще, и S-50b и S-90 - это все полочные колонки, это не напольники. Если их поставить на пол то пол как отражающая поверхность будет в непосредственной близости от порта фазоинвертора, что приведет к искажениям на НЧ. Кстати, вашу коробочку можно будет использовать без переделки при одинаковом уровне громкости, но при разных усилителях. Только надо будет распараллелить сигнал с источника на два усилителя. В вашей коробочке, как понимаю, две пары DPDT реле. Можно использовать эти пары не на переключение, а на замыкание одного из проводов идущих к каждой АС в разрыв. Тогда подучается, что включены оба усилителя а коробочка подключает АС1 к усилителю 1, отключает АС2 от усилителя 2 и при переключении наоборот... И громкости регулируются индивидуально на каждом усилителе для каждой пары АС. Дезинформация в том, что например для меня Heco вышли в дурном свете. Гипотетически я мог быть заинтересован в их покупке, но посмотрев видео, что они гудят и не лучше советской акустики, я бы наверное отказался. Но мне что-то подсказывает, что хеко должны звучать лучше.
@@sergeys.4912 Весьма странно Вам показалось. Я с первых нот услышал, что колонки Б(Heco) играют гораздо шире и объемней. И серединка ровная и теплая. Вся запись просто очевидно доказывает, Хеко намного лучше играет. Такое ощущение что у каждого человека уши строят своё неровное АЧХ в мозгах их обладателей. С большими впадинами и горбами во всем диапазоне частот. Иначе не объяснить, как можно говорить что S50 звучат хоть в каком то участке лучше. По поводу замеров, микрофонов, сцены. .. Микрофон примерно в середине комнаты и ладно, достаточно понять какой звук. Бас можно не оценивать в таких видео вообще. Потому как он сильно зависит от положения АС и самого слушателя в помещении. Тем более микрофон не в состоянии передать физические ощущения телом от нижнего регистра. А бубнеж легко устраним на практически любых АС. Хеко, с двумя фазоинверторами сзади, стоят в углах- само собой бубнят. А сцена. Что за нее столько разговоров.. Поставь колонки и себя в примерно равносторонний треугольник и будет тебе сцена при нормальном частотном разрешении АС. Есть народная мудрость. Все познается в сравнении! Не станут одни колонки играть лучше других если переставить их местами или микрофон. ПС. Мысль об неравномерности АЧХ в ушах людей не покидает. Так же по поводу усилителей... Которые играют по разному , которым подходят одни АС или другие... Сомнительно все это. Усилитель должен усиливать электрические сигналы разных частот Линейно и выдавать ток соответствующий на них. По-моему убеждению качественно и честно сконструированные усилители не могут звучать по-разному! Большинство, кто пишет о разном звуке в разных усилках не понимают того , что усилитель не соответствует просто для данной нагрузки. Если он маломощный, а нагрузка АС тяжелая, то к примеру он не может дать нужный ток, который требуется на самых низких частотах... Отсюда мысли у людей что усилитель играет плоско или вообще бубнит))). Возможно еще что у разных усилителей разные АЧХ под реальной нагрузкой. Но это вопрос к производителям и маркетологам. Мы видели, что Денон и Бриг играют одинаково. Потому что сконструированы достаточно честно. хотя между ними 30 лет...
@@Moro1231 забавно, сегодня специально переслушал раз 5 эти записи и, кажется, наоборот больше склонился в сторону heco. Но по прежнему в рамках записи не нравятся ни те ни другие. Возможно в первый раз я смотрел после поездки в машине, там у меня низов вообще мало, мозг привык к тому уровню нч и бубнение хеко раздражало сильнее. Также сегодня послушал на s30b и s50b по вч не понравились совсем. видимо недостатки динамика 3гд-2 при двукратном воспроизведении через него перемножаются. И бубнеж не так доставляет, ибо ,s30b сами слабы на нч. Потом послушал в наушниках(баеры 990) там вч у с50 стали поспокойнее и еще заметил, что отдача по самым низким частотам из приведенных треков у с50 лучше. то есть при казалось бы меньшей чувствительности по низам отдает также как хеко и забирается ниже. подносил к наушникам телефон с анализатором спектра и действительно, у с50 доходит до 30гц, а у хеко нет. Середина у хеко больше понравилась, хотя при переключении казалось что присутствует некий эффект консервной банки. У с50 середина провалена, но показалось, что есть некая надежда, что если их как то эквализировать они могут звучать неплохо. По поводу сцены - в этом же и прелесть стерео в виртуальном позиционировании источников звука. Если одна акустика при разном положении может звучать хуже чем она же сама в другом положении, значит она может звучать лучше несколько более качественной акустики в менее выгодном положении. Усилитель похоже придется подбирать конкретно под акустику, т.к. они все же разные и у акустики тоже бывают свои требования к усилителю. Так и придется в живую все слушать, проверять, измерять...
![30 ชั่วโมงคนเดียว บนรถไฟชั้น 3 โซเวียต [Around The World Ep. 2]](http://i.ytimg.com/vi/MlE9boAVqDA/mqdefault.jpg)
Может кажется, но у HECO, как-будто явный "нажим" на область 70-200 Гц.
С50 "поспокойнее" всё-же.
Хороший формат видео!
Адекватный обзор советской техники, редко встретишь на просторе ютуба.
именно поэтому от хеко быстро ухо устанет ну не линейный слух у людей поэтому средние нужно давить
instaBlaster
Я на этих колонках 5 лет сидел плотно , пока не достал S 90 В Hi - FI ! У 50 ых низкая чувствительность и обрезаны верхние и нижние частоты ! Но для фильмов звучали очень достойно ! Драйв начинается когда уже на предел выходят и только индикатор перегрузки не давал грузить их до упора !👍👌👋
И да , ставил их на табуретки , что бы динамики на уровне ушей были !
Одна из моих любимых советских АС. Так же купил себе пару таких, в шпоне, и с алюминиевыми лейбами, более старую версию. Самые сбаллансированые колонки ссср в этом классе.
В каком месте они сбалансированы.. у знакомого две пары таких с50, мало того что звучат по разному, средних нет, что и продемонстрировано в этом видео и овермного высоких
Хотя низ классный, мягкий
@@DAN9I На ламповом усилке звучат очень классно. Для мастерской то что надо.
Здравствуйте,поздравляю с приобретением.коллекция у Вас внушительная.А я неделю назад приобрел таки динамики которые давно хотел-4а28 1972года выпуска!теперь надо оформить в корпуса,но это уже мелочи.Очень интересные видео у Вас.
Лучше уж сразу 4А32 ЛОМО Кобальт
Старый белый пластик востанавливают с помощью перекиси водорода и воздействия ультрафиолета. Можно нанести перекись, замотать пленкой и оставить на солнышке часов на 12
Спасибо за видео, интересно было посмотреть!
Сегодня тоже купил с50б на Авито, надеюсь будут хорошо звучать
Послушал на обычных колонках, Система Б понравилась больше. Больше баса, сцена лучше.
Переслушал на хороших наушниках - Система А СИЛЬНО лучше - верхние не цикают - середина динамичная - бас есть и это хороший бас!
Сцену оценивают с парой АС, вживую :)
Правильно, потому что А это Хеко.
Спасибо за видео, очень интересно.
Работал на RRR в 1983 ,хорошее время было,интересное .при мне шла в серию c70.....
Усилок огонь. Вообще отличное приобретение.
Ух блин, подписался давненько на канал и смотрел да смотрел, Да пошли спать не мог в 4:00 утра зашёл опять на ваш канал Когда уже нашёл опять же в мусорке Radiotehnika S50Bчестно говоря звучат неплохо Но сч глуховаты, поэкспериментирую, скоро походу на всб селинейку Колонок из СССР 🤔😁😉🤭👍👍👍
Долго у меня были S50B звуком был доволен! Пока не приобрёл S90B в отличном техническом состоянии с паспортами! При первом же сравнении 50-90 по звучанию! Сразу же продал S50B Разница просто колосальная! Я услышал на S90B то чего не слышал на S50B Высокие средние и басы на S90B просто потрясающие никакого сравнения!
Владею тремя парами S-50B. Одна пара - шпон и две пары - самоклейка. Обычно пару слушаю через У-7111.
Были S-30 ,S-30A, S-30B - отдал бесплатно ибо некуда было ставить после приобретения мощнее акустики.
Многие утверждают, что на S-50B мало середины , может быть. Мне хватает.
Зависит, от источника. Был такой же усилитель. Когда купил ресивер пионер очень удивился на сколько лучше заиграли колонки! А ещё где то вычитал что нужно немножко распушить вату в сетке в стакане среднечастотника. Середина заиграла заметно лучше, хоть мне и до этого нравилась!
Да супер сравнение, только включай один канал, чтобы не было влияния правой стороны
Когда микрофон перед акустикой, как в конце ролика, различия слышно значительно чётче! Лучше записывать так.
У меня были такие колонки.Играли с усилителем Одиссей-010у.Хорошие колонки,но не более.
Не забываем, что звуковое давление s-50 не более 87 дб
Мне бас на советских больше понравился.
Только не давление, а чувствительность.
@@USSRAudio001 Чувствительность АС - звуковое давление, развиваемое ею в определенной точке, при подведении к ее зажимам определенного напряжения.
@@alexsheeck9829 Ну звуковое давление - это как раз "громкость звука", измеряется в Па. Чувствительность - "величина характеризует интенсивность звукового давления, развиваемого колонкой на расстоянии 1 метра при подаче сигнала частотой 1000 Гц и мощностью 1 Вт", она в дБ.
@@USSRAudio001 Друг, пойми ты. Дб - величина безразмерная (или относительная) и в данном случае её "натянули" на размерную опорную величину в 20мкПа(измерения в СИ). И в первом и во втором случае мы говорим об одном и том же. Только в некоторых случаях удобнее проводить измерения в Па, а в некоторых в Дб. N = 20 lg (p / 20 мкПа) дБ ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Ниже там почитай фразу : Приведены уровни звукового давления в дБ(20 мкПа)
@@alexsheeck9829 Это "копание в терминах", тем не менее. Понятно что такое чувствительность. И именно она в дБ. Звуковое давление не должно быть в дБ. За опорную величин можно взять что угодно. Можно новый термин придумать, если взять другую опорную величину. По моему мнению, если сказать "Звуковое давление 5 дБ" - это не сказать ровным счётом ничего, я мог взять за опорную величину звуковое давление, создаваемое крыльями комара, измеренное в 2 метрах от него. А если говорим "Чувствительность" - тут уже нам предписано, что берется за основу.
Мои первые s-50,до s-90,тогда это было что то.Сразу играл на маяковских,потом еще добавил s-30 и все это играло под электрон 104)),а уж потом и эти подоспели что на видео,пустил их под самопал tda7294 и дисковод от компа,первый раз услышал компакт диск против кассеты,это было что то))
Я работал на заводе им. Попова и мне в 90х выдавали зарплату продукцией. Поэтому я испытал много Радио-техники. С50 у меня тоже были. Понравились только по габаритам, звучание совсем не понравилось.
Интересно было бы их сейчас вживую послушать)))
С приобретением! Было бы интересно услышать личное мнение о S-70 и Электроника 35ас-015 (ЭМОС против ПИ).
Надо подумать над их испытаниями (обе есть в коллекции). Может в будущем, раз тема нравится, сделаю.
@@USSRAudio001 да было бы интересно. Я недавно приобрел s 70 а для сравнения у меня только 35ас018. Ваше сравнение с разными ас из вашей коллекции был бы полезен и интересен)
@@oleginter1628 а зачем вы говно скупаете . .. ?? это убого тупо и не эффективно . ..
А зачем ты существуешь?
@@serbeer1240 а нах ты вообще это смотришь?
На мой взгляд оба варианта замеров показательны. Вот бы еще третий добавить: стерео. Однако для этого потребуется еще один такой же микрофон. Но тогда можно будет услышать еще и некое подобие сцены. П.с. А - S50B.
Есть идеи по второму микрофону... ждите следующее видео)
Были такие считаю лучшее что у меня было из советской акустики играли чётко щас magnat edelstain доволен но хотел бы что нибудь из jbl
Помню эту систему. Главный её недостаток - низкая чувствительность при неоправданно высокой цене (140 руб. за штуку). S90B стоили 160 руб., а брянские S90 - 150 руб. Играли 50-е гораздо тише. Лучше было двадцать - сорок рублей доплатить и взять более габаритную пару. Проблема в том, что сложно было купить желаемое в период всеобщего дефицита.
Олег Карасев
S-90B стоили 150руб. и звучат не громче S-50B примерно так же
@@su8452 Ну, по стоимости скорее всего Вы правы (хотя цена на все S90 могла различаться в зависимости от магазина и периода выпуска). А вот по звуковой отдаче не соглашусь - чувствительность S50В всего 85 дБ против 89 дБ у S90В. Бас от 40 Гц против 25 Гц у девяностых. Да и субъективно - поставленные рядом две системы ощутимо различались по громкости. Хотя, это конечно не самое главное, но ведь практически за одинаковую цену?
@@ОлегКарасев-г3х как у s90 может быть чуйка в 89 дб, если у ее нч динамика чуйка 86 дБ с натягом?
@@xxxzdjxxx Вообще-то может быть, потому что характеристическая чувствительность обеих систем измерялась в диапазоне частот 100 - 8000 Гц. У S50B это 85 дБ/Вт/м, у соответственно S90B/D - 89 дБ/Вт/м. Плюс басовый диапазон от 25 Гц, давал меньший спад на низах, чем в системе от 40 Гц. Кстати, на других советских заводах методика измерения чувствительности акустики могла отличаться. Это указывалось в отдельных ТУ.
@@ОлегКарасев-г3х при этом чувствительность в номинальном диапазоне частот у них почти одинаковая. По сути у Ы90B АЧХ более кривая и то что может показаться достоинство в реальности недостаток.
Аху Ах какой звук. Прямо как домой вернулся
Вот бы еще выровнять уровень громкости... А так, хеки играют раза в полтора громче - у них чуйка выше. Ниже были комментарии, что S-50 играет на уровне современной акустики за 30т.р. В свое время S-50 стоили 280р - это ооочень хорошая советская зарплата. 30 тыр сейчас-" средняя по больнице".
ну не знаю как у вас в больнице . .. . .
Здравствуйте. У меня S-90F 91 года выпуска, самый закат. Так же пленка везде, кроме фронтальной стороны, но там шпон отличается, и ножек не было и в помине. Была возможность сравнить с S-50B (год не помню) в лоб, на усилителе кумир у-001, на 90х регуляторы СЧ и ВЧ были выставлены на 50%. Так вот, на мой взгляд (и тех кто был рядом), по звуковой картине выиграли 50ки, но в них чуть не хватало низких. Возможно сыграло роль, что в моих Ф-ках предыдущий хозяин на сч поставил сч от обычных 90х, и это портило картину. После замены сч на 90х, на парные 20ГДС-16 стало интересней, но все равно чего-то не хватало.
У меня были такие и У-7101-стерео. Купил в конце 80-х.
ВЕЛИКОЛЕПНО ! "Коробка" гениальна, +100500!
Прекрасное сравнение- то, что доктор прописал! )))
Середнячки S-50 сыграли практически на уровне акустики за 34к рублей !!!
Доступную музыку в массы !!
Одно плохо, барыги с *вито теперь цены совсем загнут...
@Андрей Ашихмин Естественно разный! Ты не поверишь- он даже совсем не тот, что слышал испытатель!!!
👍, пожалуйста бро , раз имеется измерительный микрофон, сделай замер Ачх с метра 1.5. Что бы видеть Ачх с влиянием баффла. Ничего страшного что будешь делать замер в комнате, чуть чуть подвигав Ас по комнате можно найти оптимальное расположение. 🙏🙏🙏
Беспокоюсь за соседей и за аудиофилов)
@@USSRAudio001 надо) надо) дополнить обзоры Ас замерами Ачх, это же как и с усилителями, сразу видно одну из важных причин разницы в звучании. Параметры усилочков смотрим, а Ас нет - непорядок ((
@@Sinfaza )))
хорошо... буду морально настраиваться на такие замеры
S50b слушаю с 90го года до сих пор радуют. Был такой же усилитель, но после покупки простенького ресивера пионер 418 году в 2010м - просто выкинул радиотехнику))) Был очень удивлён, но оказалось - это небо и земля!
Добрый день. Не совсем понял. Выкинули усилитель или колонки?
Выбираю себе для рессивера ямаха 373.
@@lejebokka выкинул усилитель. Колонки до сих пор радуют в месте с Пионером
У меня s30b со шпоном 87 года так же отличались цветом корпусов.
спасибо большое за классную музыку!!!!!!!! а главное без треска!!!!!!!!!!
Здравствуйте, доброго времени суток, частенько смотрю ваши видео сравнения и признаюсь всё выглядит довольно объективно и интересно. Если говорить о своём предпочтении в этом видео, то АС под номером B явно выигрывает, тем что звук более широкий низы объемнее, предполагаю, что под номером А были S 50 b такие я использую на работе в школе во время занятий и трудно поверить, но с советским трансляциооным усилителем они звучать весомее чем в этом видео и басы и высокие выдают с запасом, конечно, не на отлично, но звук приличный.
Обе акустики вполне достойные.Но,всё-таки акустика,которая подключена к входу "B",звучит более чисто и насыщенно.
Кто бы что ни говорил, но у с50 очень крутые жирные басы, гораздо глубже и мощнее чем в всяких ваших хеков, и почему-то даже чем у с90. Не раз обращал на это внимание, когда их в живую слушал, и на этом видео это отлично слышно
Вот потому и купил себе такие, причем так же как и в видео, одна в шпоне, вторая в виниле. На удивление, с их кривой АЧХ, звучат на порядок лучше всей советской акустики, кроме гораздо более дорогих Кливеров, Эстонии, и других, S70 тоже отличные, хочу их.))
Да бас мне тоже очень понравился но середина как и говорил автор как будто играют в режиме моно
S90b не слышал, да и других s90 тоже. Имею s50b (в шпоне) , согласен про могучий бас. Играют от Амфитон 002.
По стереопанораме частично согласен, иногда не хватает. Но колонки должны быть расставлены определённым образом, относительно слушателя.
Эс50 лучшие из серии 30-50-90.
Только внимание нужно уделить герметичности корпуса и посадки динов.
У них нет с этим проблем, radiotehnika s50b очень крепкая, это вам не Вега 106 где при покупке просто необходим клей с уплотнителем
Ржака. Я тоже всегда с помощью чёрной изоленты помечал "-" провод для колонок :))
Вч никудашние. Были у меня такие. Купил С90 послушал сравнил. С50 продал.
Ностальгия одолела......взял се любимому под Союз 110 такэ балалайки......
Провода если заменить до S50, звук сильно выправится в области ВЧ. Сам афигел когда на своих 35АС-1 заменил.
Классный обзор! А у меня есть S 90 B. Ещё под пломбами. Голосую за систему В в тесте.
под пломбами - трупы тоже есть .. . резина в дырах . .. дети в дырку засунули хомяка . .. . всякие муравьи . .. хорошую вещь никто не продаст . ..
Лучше слышны различия, как в конце видео и звук больше напоминает воспроизведение непосредственно как с диска, чем как через микрофон.
Radiotehnika : Loudspeaker S-250MS. 25-25000герц, 400 ватт, 8 ом. Made in Latvia (vef) - эти уже самые последние были)) У меня есть на продаже...
Система B играет более правильно, ровно, но система А мне больше нравится, более привычный звук для советских меломанов.
Если сопротивление акустик разное, то и сравнение не совсем корректное. Да и к каждой акустики существует "свой" усил. с которым она правильно раскрывается. У меня есть S-50B, среднячок, слушать можно)
Ребенку купил два года назад таки ,заменены проходные мбго сч.вч на импорт изменил частоту среза нч-сч,провода ,замена ваты на синтепон .звучание стало получше сравнивали непеределаной. Не думаю что за 5т.китай из эльдорадо хотябы приблизатся по звуку к ним.Емкость в фильтре нч маловата ,убранный мбго 20мкф.из сч туда и добавил.А на сч 16мкф пленка.После переделки сравнили с energy c-100 полочн.с S- 50 звучат неплохо.
Среднечастотник нужно ставить в отдельный корпус,объёмом литров 5-10. Тогда и звук не будет уступать импортной акустике. S30B играют на слух лучше S50B,так как низкочастотник воспроизводит средние в объёмном ящике+нет провалов по ачх
Вообще то 2х полосная акустика лучше всегда играет
Привет!
Странно, что в обзоре "Radiotehnika S-50B" очень мало сказано именно про "Radiotehnika S-50B".
Интересно посмотреть, про способ настройки длины фазоинвертора (поролоновая (латексная) вставка) , сравнить звучание с передними панелями и без оных, рассмотреть соответствие кроссовера со схемой, приложенной в паспорте, замерить внутренний объем ящика, его соответствие TS 35ГДН-1-8. Также интересно сравнить две версии корпусов из ДСП и фанеры, благо обе версии представлены в наличии (фанерная шпонирована, ДСП под самоклейкой). Взгляд изнутри, демпфирование, среднечастотные боксы, марлевые мешки с ватой, фасовочные сетки и т.д.
не думаю, что Автор видео ставил цель столь детального разбора. В ознакомительных целях Автор более чем раскрыл сущность данных АС S50. Что касается настройки фазоинвертора, внутреннего объема ящика - так это делается в специальной программе, коих сейчас туева туча по расчету АС, фильтров, фазиков и т.д. Не вижу смысла в это погружаться. Автору однозначно лайк!
Решил не углубляться (не разбирать). Да, к тому же, я не большой специалист по АС(
@@donatas9509 Лайк - однозначно, согласен, хотя бы просто за здравый смысл и реалистичность.
Имел общение со многими АС, от RRR, сущность не раскрыта, 8-ми Омные АС от RRR - многогранная тема, с накладными панелями и без них звучат по-разному, от S-30 до S-90, 8-ми Омные от 4-х Омных отличаются значительно, при прочих равных, от года выпуска тоже немало зависит.
@@donatas9509 , на трубу надевался манжет из поролона (латекса), для оперативной (или не очень) регулировки длины трубы и для снижения "свиста" по краю трубы, по TS сечение фазоинвертора очень мало, отсюда и вопрос, а не с целью унизить автора.
И еще один интересный момент интеграции СССР: в S-50B RRR (Rīgas Radio Rūpnīca) применялись низкочастотные динамики от БРЗ (Бердский радиозавод), что под Новосибирском, трэйдмарк "Вега", просто чтобы порадовать глаз)))
Колонки отличные. Хочу продать свои S90 - 4Ом и взять S50B но не могу найти хорошего качества и преемлемой цены. То в убитом состоянии то почти в идеальном, но цена непреемлемая.
Пока свои по углам не расставил, баса в центре не было, хотя с полярность всё норм
В те времена были КАССЕТЫ и для них специально "приподняли" ачх в верхней середине чтоб как раз получилось всё ровно, сегодня надо исправлять кроссовер, например триампинг.
Даже и не знал о существовании этой модели акустики.
Справедливости ради, особо и не интересовался. Естественно S-90 всегда были на слуху. :)
Характерный "гнусавый" призвук на средних частотах, проявляющийся практически на всех АС советского производства, который ни с чем нельзя спутать. "А" - однозначно S50!
Определяется среднечастотным динамиком это звучание...
@@evgenii7151 не только. замена только лишь среднечастотного динамика практически ничего не изменит.
@@donatas9509 Фильтры под каждый динамик свои, детали в фильтрах... Но, именно низкое качество среднечастотных динамиков. Умельцы их дорабатывали, звук становился лучше.
@@evgenii7151 несколько факторов влияет на этот "гнусный" окрас. Основное - частота раздела между СЧ и ВЧ динамиками, изменить которую, без замены самих СЧ и ВЧ динамиков не представляется возможным. Что имеем в итоге: пересчет фильтра, замена двух динамиков из трех - получается абсолютно другая АС, совершенно далекая от S90! А большинство "умельцев-быдлотвикарей", даже не могут конкретно сформулировать своими словами, что именно их не устраивает в звуке, а тупо цитируют вычитанное из интернета "искажения", "мало СЧ", "много СЧ", - это все, что мне доводилось слышать. Но "руки чешутся" у многих.
это не баг, это фича
На В правильней звук. Но расстановка акустики странная, разве пищалка s50 должна находится на уровне коленей а не ушей. А хеки вообще в углах в нишах. Но зато условия реальные, как практически у всех в квартирах...
Мне пару раз попадались с веговскими нч, с блестящими пылезащитными колпаками.
Второй вариант замеров однозначно лучше.
Видео зачетное! Но! Комната конечно не для прослушивания:шкафы со стеклянными дверцами, да ещё и горой посуды внутри. Мои уши этого не пережили бы. Моя комната звукопоглощающа. Послушай частотно модулированный сигнал 200 Гц - 20 Гц. Всё поймёшь, как все звенит.
был когда то такой усиль, 2 месяца пользовался и продал его, купил норм ресивер.Юзаю его с АМФИТОНАМИ 50ас022
какой?
Все очень интересно,но обязательно говорите какие колонки ,,А,, ,какие ,,В,,
у меня s-90E, странно что их не было на сайте
Максиму и всем привет! Хочу соединить новый усилитель (предположительно Yamaha a-s301) c акустикой s-50b. Как думаете споются они или нет? Какой вообще мощностью должен располагать усилитель (современный) чтобы сыграться с пятидесятыми?
У меня спелся.Усь яма А1020,акустика s50b+s90d.Иногда подключаю Coral-X7.
Привет!
Скажи как тебе этот денон, что у тебя на видео. Стоит ли его покупать? Стою перед выбором бриг третий версии или денон. Что лучше по звуку? И нет ли проблем по вч в деноне?
Denon хорошо. Он мощней и надёжней.
Для Лорты 50у они подойдут если комната маленькая и громкость будет небольшая,или лучше для лорты взять s30 ?
50 лучше, чем 30, басы с ними будут, у S30 совсем печаль.
особеность такова. при желании другие дины не вкорячить провал.как буд то спецом так сделали. ток переднюю стенку ломать.я именно так и сделал. так то не плохи
Подскажите а если обклеить корпус внутри шумоизоляцией автомобильной это не повредит? А то встречал где то что мол на объем корпуса сильно влияет.
Благодарю.
Да, уменьшение объёма - это плохо.
Но шумоизоляция - это должно быть хорошо.
В общем, что будет в итоге - не знаю)
Я не увлекаюсь доработками акустики, поэтому ничего не могу подсказать из опыта.
Из колонок,первые S-50 B.После МЦ и систем 2.1 компьютерных понял что они дичь полная,слил\отдал. Ну а как запустил с50 от ресивера,обомлел так что нет слов. Т.к сравнить с чем-то еще вариантов нету.Колонки достались от первого владельца после 30 лет с момента покупки их им,по тому что было с колонками это переделывался толи СЧ или ВЧ ,на одной колонке,владелец слушал разные жанры т.к .
на как бы эти колонки надо сравнивать с их классом,с 50АС-106 или 104 конечно они по лучше будут.
Согласен
мне В больше понравилась правда громкость разная сравнивать некоректно надо как-то выровнять громкость и повторить сравнение
В - более раскрытый звук,свобода.А- задавленный,уже не вытянешь EQ наверно. Какие на каком порту подключены?
Обязательно посомтрите видео про них же с S90B.
Нашел в них ошибку(
th-cam.com/video/ANxAWk9axyY/w-d-xo.html
Хорошие ножки под колонки, резиновые пробки на бутылочках физроствора например
Мне кажется они недостаточно жёсткие и оставляют следы. Могу ошибаться.
@@USSRAudio001 Какие следы? Эта резина контактирует с медикаментами, на щот жесткости, каждому свое
А перед сравнением громкость сравняли по микрофону?
Возможно не понял вопрос. Если речь о сравнении двух акустик с мгновенным переключением, то все записано как есть, без дальнейшей обработки.
@@USSRAudio001 поскольку чувствительность разная, с помощью микрофона можно сделать замеры двух разных АС с одним уровнем громкости. Подаёте синус на усилитель, обычно на 1000 герц, и с помощью микрофона и программы на ноутбуке/компе замеряете уровень звукового давления на нужной вам громкости. Обязательно записываете значение децибел. После, не меняя громкость и положения микрофона, делаем записи тестовых треков. Со второй аккустикой повторяем процедуру, предварительно настроив такой же уровень громкости на такой же частоте( синус 1000 герц). Допустим одно и то же звуковое давление для разных АС может потребовать от усилителя разного положения регулятора громкости. Только так можно судить о качестве звучания двух разных АС. Если одна пара колонок будет громче то при слепом тесте она будет всегда лучше звучать.
Да, с уровнями громкости не очень получилось...
@@USSRAudio001 на самом деле очень мало толковых сравнений АС советского производства и современных хай-енд, не останавливайтесь на этом.
Да. Некорректно сравнивать звучание, когда громкости не выравнены. В 99,99% случаев слушатели отдадут предпочтение тому, что громче звучит.
А может дать ссылку на ножки на али? Мне для У101 и УП001 надо.
Мы делали 3D крестовину на металлических стяжках , все стенки стягивали друг с другом через центр, регулируемые . Оборачивали их паролоном. Стенки изнутри обклеивали тонкой микропористой резиной.уменьшали количество заводского поглотителя . Призвуки исчезали полностью. Звук кардинально менялся в лучшую сторону. Ещё некоторые умельцы делали хомут на магнит НЧ динамика и притягивали его к задней стенке шпилькой М10 при этом динамик к корпусу не прикручивали штатными винтами а просто укладывали через резиновое кольцо. Тоже улучшало звук.
Люди добрые, поделитесь размерами фазоинвертора этих колонок, пожалуйста)
Ошена надома... )
Надо ещё?
@@ДмитрийЗ-ъ5и да, надо.
Спасибо, заранее.
У А прямо таки инфрабасс. У В - середина. А я так понимаю это С50.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста по Вашему опыту edifier s3000pro будут лучше звучать чем Radiotehnika S-50B? Или я сравниваю несравнимое. Извиняюсь, если вопрос не очень корректен.
Не сравнивал и не слышал edifier. Предположу, что низких будет меньше, а по звуку в целом edifier лучше. Всё-таки Радиотехника - это уже музей)
Ну и у edifier функциональность вам может пригодиться.
@@USSRAudio001 Спасибо
Звук прошедший от источника до ушей через миллион транзисторов, миллион проводов и бумагу компьютерной гарнитуры, особо претендует на... субъективность.))
Привет! Подскажите если помните какой был подвес на СЧ динамике? В моей акустике тканевый и по хорошему его надо было бы заменить. Он был задубевший и я его промазал и размягчил. Пока играет но вот говорили что на такие динамики ставили и резиновые подвесы. Не знаю насколько подвес скажется на звуке и не могу решить на какой заменить!?
Никогда не видел в данной акустике СЧ с резиновым подвесом. С резиновым подвесом низкочастотники такого же размера.
@@USSRAudio001 ок. И еще по пятидесятым. У меня в обоих колонках разное количество звукопоглотителя. Вы не знаете сколько должно быть звукопоглотителя в акустике? Это как то рассчитывается?
У меня такие же!) Звук оч нравится!.. Сейчас ищу усилок какой то бюджетный, посоветуете чёт?)..
У7111?
Барк 001. у меня играет нормально, с экавалайзером Лорта.
Если еще приделать +2 колонки активных небольших тупо для средних частот-вообще бомба,Hi-End епта😂
Имею s-90f 3 пары, 2 пары s-30b, были s-50 2 пары, были 35ас-015 переделанные кем-то, продал электронику, тк переделанная. s-50b продал тк не понравилось звучание, хочу приобрестиs-90b и корвет/кливер 150ас
А S-30 без B нет? Мне б к У101 акустику. S50B ему великоваты.
@@ПусяВасечкин были, продал. Этому норм, запас и тд
Очень хорошие колонки если заменить средник на 30 ГДС и пищалку на 6 ГДВ-6
Скажите как подключить усилитель радиотехника к телевизору через ЦАП?
Просто между телевизором и усилителем поставить ЦАП.
Не знаю, что подсказать)
Hello, I have currently Radiotehnika S-50B, but I was planning to buy exactly the Heco Victa Prime 702. Are they really worth it over the old Radiotehnika S-50B? How is the bass of Heco??
Да, Heco Victa Prime 702 однозначно лучше Radiotehnika S-50B, по всем параметрам.
@@USSRAudio001 Спасибо / Благодаря !
Басс лучше ХЕКО / HECO ?
Подскажите кат правильно подключить провода к плате перегрузки-там + - важен?
Неважен
Какая у этих колонок ширина и высота?
На просторах тирнета ходят схемы с разным подключением динамиков. У меня на таких же АС НЧ подключен + к фильтру минус на общий, СЧ динамик подключен в противофазе, + на общий, минус в схему фильтра, ВЧ динамик + к фильтру минус на общий, это нормально? Или как нужно? Заранее спасибо за ответы.
Есть же заводская схема усилка и колонок.
Можно попробовать и пищалок 50-ок поменять фазировку. Возможно сцена поправится...
Да, было такое желание, но решил не пробовать.
У меня в S90D с завода у одного среднечастотника была полярность перепутана. Сначала никак не мог понять, почему так все плохо)
@@USSRAudio001 А зря... У 30-к противофаза на ВЧ-динамике заложена в заводской схеме. Пробовал включать синфазно - 30-ки перестали быть 30-ками...)
V s50 I v s90 - raznie srednie chistotnie dinamiski!!!
Heco - под буквой «В» ?
2:25 у меня так же разное материал покрытие тоже сделано в 1990
Пришлось оба клеить самоклейка сверху
У меня такие только в ужасном состоянии. На днях закончил редизайн одной колонки. Сделал под современные.
Что хотел сказать. Сравнивать 4 и 8 ом не много не корректно. Я тоже сравнивал и во время сравнения 4 омные кажутся лучше. А на деле когда слушаешь может оказаться наоборот.
Да, согласен, с уровнями громкости получилось не очень(
Согласен. Первое впечатление обманчиво. Надо любимые произведения долго-долго послушать на новой акустике, затем на время перейти на старую-и все поймёшь. Либо к новой не захочешь возвращаться, либо к старой.
Доброго. S50 они очень глухие, нужно сч звено подтягивать. да и вч у них тоже шляпа ещё та.
Если поменять вч с шолком но норм и сч им нормально, кому как нравиться
Так с50 это вход а или в, так и не понятно?
А-Хеко,Б-радиотехника.Я правильно понял?Ты просто не сказал где и что в начале и колонки расставь на одном уровне а то радиотехника ближе а Хеко дальше из за чего радиотехника естественно играет громче.
Интересный обзор. У меня сейчас 25ас 306. Есть возможность приобрести s 90. Стоит ли их брать?
Что-то не припоминаю таких АС, ничего не путаете? S90 имеет смысл брать до 82...84 г.в., исключительно модель 35АС-212. После 84 года качество резко стало падать. При этом особое внимание уделить чтоб в них не ковырялись быдлотвикари-доработчики. Но учтите, некая "гнусавость" на сч у них тоже есть, стоит это один раз услышать и будете уже замечать. Конечно, если с ушами все в порядке. )) Удачи.
Вероятно 25АС-309?
Я бы посоветовал взять иностранную, если нет какой-то привязанности к СССР.
25АС-309 не слышал, но предполагаю, что S90 будет интересней, как минимум из-за её легендарности)
@@USSRAudio001 наверное. Это самые худшие АС, которые мне доводилось слышать - 25АС-309 и 25АС-109! Хоть они и трехполосные, но звучат так убого, хуже любых S30, Вег 15АС-109 (25АС-101)... Хуже, наверное, только 10МАС1...
@@USSRAudio001 да, верно 25ас 309. Привязанности к СССР нет. Хотелось что-нибудь получше и за не сильно большие деньги. По этому и думал заменить на s 90. Думал самому что-нибудь собрать на покупных динах но сложно определить что именно. Не хочется вложить время и силы и получить тоже самое.
@@Andrew_Mark любая двухполоска из Вег 15АС-109 (25АС-101) или Радиоехники 6АС-2; 6АС-221; S30 буду значительно лучше играть! Ну а ели S90 35АС-212 - вообще сказкой покажутся, но до 84г.в.! Чтоб собрать что-то самому, что по настоящему качественное, звучащее, нужно обладать базой знаний и опыта. Про уши не говорю.
В наушниках послушал А - всетаки s-50 видимо.Видимо идеалогия ограничения свободы, даже в акустике проявилась).Задушенная середина, нет полета.
ну ты жирно тролиш однако
"Советское качество"😁
Насколько я понял в этом видео в S50-B еще не поправлена фазировка на СЧ? Тогда становится понятно почему у них нет "сцены".
Всё верно, там ошибка.
@@USSRAudio001 у мну стоят S-50b..подскажите по фазировке СЧ... Муз центр на STK407-100 немного модернизированный правда источником служит... Фильтры ВЧ выкинул с него и у процессора заменил конденсаторы эквалайзера на поднятие более высоких частот чем было предусмотрено... Сцены не чувствуется... Как отраженный звук... Хоть и ачх немного улучшил...
Нужно просто перевернуть полярность на СЧ динамике для улучшения?
@@MrGekson Ну... если сейчас они подключен верно, то переворачивать ничего не надо.
@@USSRAudio001 да но мне неизвестно как верно...уже перевернул на обоих... Поздно.. Спят все не могу результат оценить пока...завтра слушать буду... С наушниками думаю сравнивать...
@@MrGekson изменение полярность нечего не даст, как вариант замена фильтров на другие или замена сч
Были эти колонки, в идеале, в шпоне. Причем у одной АС за решеткой сч динамика был дохлый взрослый таракан. Учитывая размер отверстий сетки, сделал вывод, что таракан заводской! :D Для кино нравились, диван трясли, а для музыки гораздо больше нравились S-30B, в итоге S-50B продал. Сделаны они кончено добротно, не то что Веги 50АС-что-то там, хоть и тоже пластиковые морды - что за мода такая была?
По сравнительному прослушиванию одни замечания. Во-первых разные уровни громкости, ну это понятно. Во-вторых, что полочники делают на полу? В-третьих как можно делать выводы о сцене если колонки расставлены абы как? Хеко узко, S-50 - широко. Вообще способность передавать сцену очень сильно зависит от расположения акустики. Я даже думаю, что она не столько от колонок зависит, сколько от расстановки и помещения. Далее: ВЧ динамики на разных уровнях и оба этих уровня не слишком правильные, смотрят пищалки явно не на микрофон. В общем, борода какая-то.
На самом деле такое сравнительное прослушивание еще вреднее, чем прослушивание как попало без моментального переключения, т.к. создает иллюзию честного сравнения, коим не является.Дезинформация чистой воды.
И как результат, S-50B понравились больше, может оттого, что хеки безбожно гудели. Но это ничего не значит в виду вышеописанного.
Замеры были как с середины комнаты, так и около акустики.
Акустика стоит так, как её можно установить в квартире.
Да, сравнение не в идеальных условиях, но сказать, что это дезинформация никак нельзя. Все честно записано.
@@USSRAudio001 извиняюсь, я принял по-началу monitor audio за heco, потом вспомнил, что хеко это же напольники и увидел их в углах комнаты. Тогда получается что s-50 стоят узко, а хеко широко. Ну, не одинаково так или иначе. Вообще на самом деле сравнение акустики это очень сложная тема. Потому как например разные колонки имеют разную диаграмму направленности, и соответственно имеют разные наиболее выгодные углы поворота к слушателю/микрофону, ну и положение в пространстве наиболее выгодное тоже может отличаться. Т.е. стоит стремиться отслушать каждую пару АС, найти наиболее выгодное положение и в нем производить замеры/запись. Повезет если наиболее выгодное место одних колонок не будет занято другими, тогда можно сравнить в реальном времени. Кстати в видео есть несколько фрагментов с разным положением S-50, в т.ч. на полу, потому непонятно в каком именно положении они записывались. А вообще, и S-50b и S-90 - это все полочные колонки, это не напольники. Если их поставить на пол то пол как отражающая поверхность будет в непосредственной близости от порта фазоинвертора, что приведет к искажениям на НЧ.
Кстати, вашу коробочку можно будет использовать без переделки при одинаковом уровне громкости, но при разных усилителях. Только надо будет распараллелить сигнал с источника на два усилителя. В вашей коробочке, как понимаю, две пары DPDT реле. Можно использовать эти пары не на переключение, а на замыкание одного из проводов идущих к каждой АС в разрыв. Тогда подучается, что включены оба усилителя а коробочка подключает АС1 к усилителю 1, отключает АС2 от усилителя 2 и при переключении наоборот... И громкости регулируются индивидуально на каждом усилителе для каждой пары АС.
Дезинформация в том, что например для меня Heco вышли в дурном свете. Гипотетически я мог быть заинтересован в их покупке, но посмотрев видео, что они гудят и не лучше советской акустики, я бы наверное отказался. Но мне что-то подсказывает, что хеко должны звучать лучше.
@@sergeys.4912 Весьма странно Вам показалось. Я с первых нот услышал, что колонки Б(Heco) играют гораздо шире и объемней. И серединка ровная и теплая. Вся запись просто очевидно доказывает, Хеко намного лучше играет. Такое ощущение что у каждого человека уши строят своё неровное АЧХ в мозгах их обладателей. С большими впадинами и горбами во всем диапазоне частот. Иначе не объяснить, как можно говорить что S50 звучат хоть в каком то участке лучше. По поводу замеров, микрофонов, сцены. .. Микрофон примерно в середине комнаты и ладно, достаточно понять какой звук. Бас можно не оценивать в таких видео вообще. Потому как он сильно зависит от положения АС и самого слушателя в помещении. Тем более микрофон не в состоянии передать физические ощущения телом от нижнего регистра. А бубнеж легко устраним на практически любых АС. Хеко, с двумя фазоинверторами сзади, стоят в углах- само собой бубнят. А сцена. Что за нее столько разговоров.. Поставь колонки и себя в примерно равносторонний треугольник и будет тебе сцена при нормальном частотном разрешении АС. Есть народная мудрость. Все познается в сравнении! Не станут одни колонки играть лучше других если переставить их местами или микрофон. ПС. Мысль об неравномерности АЧХ в ушах людей не покидает. Так же по поводу усилителей... Которые играют по разному , которым подходят одни АС или другие... Сомнительно все это. Усилитель должен усиливать электрические сигналы разных частот Линейно и выдавать ток соответствующий на них. По-моему убеждению качественно и честно сконструированные усилители не могут звучать по-разному! Большинство, кто пишет о разном звуке в разных усилках не понимают того , что усилитель не соответствует просто для данной нагрузки. Если он маломощный, а нагрузка АС тяжелая, то к примеру он не может дать нужный ток, который требуется на самых низких частотах... Отсюда мысли у людей что усилитель играет плоско или вообще бубнит))). Возможно еще что у разных усилителей разные АЧХ под реальной нагрузкой. Но это вопрос к производителям и маркетологам. Мы видели, что Денон и Бриг играют одинаково. Потому что сконструированы достаточно честно. хотя между ними 30 лет...
@@Moro1231 забавно, сегодня специально переслушал раз 5 эти записи и, кажется, наоборот больше склонился в сторону heco. Но по прежнему в рамках записи не нравятся ни те ни другие. Возможно в первый раз я смотрел после поездки в машине, там у меня низов вообще мало, мозг привык к тому уровню нч и бубнение хеко раздражало сильнее. Также сегодня послушал на s30b и s50b по вч не понравились совсем. видимо недостатки динамика 3гд-2 при двукратном воспроизведении через него перемножаются. И бубнеж не так доставляет, ибо ,s30b сами слабы на нч. Потом послушал в наушниках(баеры 990) там вч у с50 стали поспокойнее и еще заметил, что отдача по самым низким частотам из приведенных треков у с50 лучше. то есть при казалось бы меньшей чувствительности по низам отдает также как хеко и забирается ниже. подносил к наушникам телефон с анализатором спектра и действительно, у с50 доходит до 30гц, а у хеко нет. Середина у хеко больше понравилась, хотя при переключении казалось что присутствует некий эффект консервной банки. У с50 середина провалена, но показалось, что есть некая надежда, что если их как то эквализировать они могут звучать неплохо.
По поводу сцены - в этом же и прелесть стерео в виртуальном позиционировании источников звука.
Если одна акустика при разном положении может звучать хуже чем она же сама в другом положении, значит она может звучать лучше несколько более качественной акустики в менее выгодном положении.
Усилитель похоже придется подбирать конкретно под акустику, т.к. они все же разные и у акустики тоже бывают свои требования к усилителю. Так и придется в живую все слушать, проверять, измерять...