Waarom is geschiedenis belangrijk?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 2 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 27

  • @geerttermeer3358
    @geerttermeer3358 ปีที่แล้ว

    Leuk dat Maarten nu opeens ontdekt dat de overheid bijna altijd te laat en te weinig investeert (en innoveert). Dat was altijd al het geval en in het verleden nog veel schokkender. De beste combinatie (voor de meeste gevallen, maar niet alle) is dat de marktpartijen de investering doen, en de overheid dit bewaakt, en faciliteert in de richtingen die zij nuttig vindt, en financieel aanvult (oa door middel van leningen, of subsidies) waar zij denkt dat de langere termijn (of het maatschappelijk belang) in gevaar komt (bedrijven kijken gewoon minder naar de lange termijn of het algemeen belang overall).

  • @margreetanceaux3906
    @margreetanceaux3906 10 หลายเดือนก่อน

    Één van jullie allerbeste edities! Een gedreven Maarten!

  • @DeepDive-u7t
    @DeepDive-u7t ปีที่แล้ว

    Wat betreft de productie. Het is vooral belangrijk te realiseren dat de verhouding werkenden/gepensioneerden (degene die niet werken) van belang is. Niet zozeer het absolute aantal mensen. Voor elke gepensioneerde heb je een X aantal mensen nodig die producten produceren en diensten leveren. Zoals het verbouwen van graan, het transporteren van het graan, het vermalen, het brood bakken, het brood naar de supermarkt verplaatsen, het onderhoud van alle gebouwen en machines in die keten, de salarisadministratie, de vuilophaal,etc.
    Als die verhouding teveel in de knel komt, dan krijg je tekorten, dat maakt dat een te snel krimpende bevolkingen behoorlijke maatschappelijke gevolgen kan hebben. Tenzij de robotisering een zodanige vlucht neemt dat die het werk over kan nemen. Daar ziet het de komende jaren in ieder geval niet naar uit.

  • @margreetanceaux3906
    @margreetanceaux3906 10 หลายเดือนก่อน

    Herman Brood en majoor Bosshardt leverden één van de meest ‘unsettling’ televisiefragmenten ooit. Echt alle vormen van emotie - van ontroering tot afschuw.

  • @jacquesvanmontfort2616
    @jacquesvanmontfort2616 ปีที่แล้ว +4

    We hebben toch ooit de televisie serie op TV gehad "Rootes" die ging over hoe slaven vanuit Dar es Salaam worden worden verscheept en hoe ze later werden verhandeld en leefden in de VS. Dat gaf toch een duidelijke indruk van het zeer trieste lot van deze Afrikanen.

    • @herbertvanleeuwen5182
      @herbertvanleeuwen5182 ปีที่แล้ว +2

      Roots

    • @Suteruni
      @Suteruni ปีที่แล้ว +1

      Klopt, maar dan in Amerika. Deze serie maakte grote indruk op me. Ik heb heel mijn verdere leven films over dit onderwerp geprobeerd te vermijden, zo verdrietig.

  • @dorybleijswijk3961
    @dorybleijswijk3961 ปีที่แล้ว +2

    Slavernij is inderdaad zo'n beetje overal geweest want iedereen ging handelen in alles wat er nog niet was. Het was gewoon gruwelijk. En die paniek was wel terecht hoor voor de mensen die toch al de gevolgen van de corona hadden gehad.

  • @BiffChunksteak
    @BiffChunksteak ปีที่แล้ว

    Een uitzending aan Roslings boek (naar het Nederlands vertaald als "Feitenkennis") wijden is een goed idee.

  • @DeepDive-u7t
    @DeepDive-u7t ปีที่แล้ว

    Een algemene economische wijsheid luidt: De beste remedie tegen hoge prijzen, zijn hoge prijzen.

  • @arnosuter8645
    @arnosuter8645 ปีที่แล้ว

    Maarten heeft helemaal gelijk dat de bewyst wording rond de slavernij al sterk op gang gekomen is.
    En het is zeker niet zo dat dit verleden is dood gezwegen.
    Ik kan mij uit mijn jeugd een serie op tv herinneren , genaamt roots,die toen enorme indruk op mij maakte.
    Waardoor ik wist hoe vreselijk die periode was.

  • @JeanB-br9nw
    @JeanB-br9nw ปีที่แล้ว

    Als ik de naam Luns hoor, moet ik altijd denken aan Oltmans. Die had hem door en heeft er lang last van gehad.

  • @robertsanders7060
    @robertsanders7060 ปีที่แล้ว +2

    Over het systeem van leaseauto's in Nederland kun je ook wel een aflevering volpraten. Het is een heel merkwaardig systeem waarbij bedrijven om compleet onduidelijke redenen zware kortingen krijgen op autorijden...
    Het eindresultaat is dat een hele industrie van parasitaire tussenhandelaren - de leasebedrijven - miljarden subsidie toegeworpen krijgen, en het de gewone burger bijna onmogelijk wordt gemaakt om ooit een nieuwe auto aan te schaffen. Ondertussen wordt er geen kilometer minder gereden door dit systeem; het is een fascinerend fenomeen van complete onnodige vernietiging van welvaart.

    • @michaelg8193
      @michaelg8193 ปีที่แล้ว

      Het enige alternatief is een fenomeen te bedenken waarmee je voorkomt dat er onnodige vernietiging van welvaart zal plaatsvinden. En jij bent nu de nieuwe voorzitter.

    • @robertsanders7060
      @robertsanders7060 ปีที่แล้ว +1

      ​@@michaelg8193 Heel makkelijk: schaf alle wettelijke voordelen voor het leasen van auto's af. Klaar.

    • @michaelg8193
      @michaelg8193 ปีที่แล้ว

      @@robertsanders7060 Dat jij nog geen premier bent is een raadsel. Geweldig idee!

  • @harryeisermann2784
    @harryeisermann2784 ปีที่แล้ว +1

    Maarten heeft weer totaal gelijk
    geen political rightness in history

  • @harryeisermann2784
    @harryeisermann2784 ปีที่แล้ว

    Inderdaad doe eens Australie, totaal anders dan USA. een wefare state
    en immigratie zeker beperkt. geen bootjes
    . komen dus niet, geen illigalen
    beste regeling, kan EU veel van leren

    • @herbertvanleeuwen5182
      @herbertvanleeuwen5182 ปีที่แล้ว +3

      Australië 🇦🇺 heeft een enorm voordeel door zijn afgelegen ligging. Om daar te komen moeten honderden, zo niet duizenden kilometers (per boot) overbrugd worden. Dat is bijna niet te doen.
      Dat "voordeel" heeft Europa zeker niet.

    • @harryeisermann2784
      @harryeisermann2784 ปีที่แล้ว

      @@herbertvanleeuwen5182 inderdaad, maar illigalen die toch komen, worden afgewerkt of beoordeeld, offshore, dus gebracht maar eilanden in Pacific, met de beperking, NOOIT een settlement op het contignent te verkrijgen. met gevolg. Geen illigalen.

    • @herbertvanleeuwen5182
      @herbertvanleeuwen5182 ปีที่แล้ว

      @@harryeisermann2784 Dat is waar. De politieke partijen die in Nederland het ( immigratie) beleid bepalen staan er welwillend tegenover. Arme mensen die geholpen moeten worden. Waarschijnlijk zijn ze in Australië minder naïef op dit punt. Als we doorgaan met huidige instroom van asielzoekers, wordt Nederland een onleefbaar land. Daar zijn we hard naar toe op weg. Jammer, om niet te zeggen catastrofaal!

    • @harryeisermann2784
      @harryeisermann2784 ปีที่แล้ว

      @@herbertvanleeuwen5182 jammer , ik heb NL lief van de 60 en 70 jaren
      verleden eeuw , opgegroeid in den haag, fijne tijd, waren toen ook al immigranten om te werken, tja
      nix aan de hand, toen ik
      geimmigreed voor 100gld naar Australie, was goed een avontuur, nooit spijt gehad, Veel terug geweest, veranderingen gezien
      zo kan het NIET doorgaan, jammer

    • @harryeisermann2784
      @harryeisermann2784 ปีที่แล้ว

      @@sueperglue8847 zeker zoals meeste landen, in de wereld, de Aboriginals zijn hier al 40k jaren plus, hebben dit land NOOIT ontwikkeld, geen civilation , leefden primitief , neolitic society, de enige uitvinding een boomerang?
      helaas een uit sterfend Ras, nu in een welfare staat, zelfde als ongeveer in Canada, meeste zijn tegenwoordig wel geintregeerd, maar Alcohol en hun anti sociaal verhoudingen, maken het moeilijk.
      het is evolution, selection and survival of the fittest, no excuses
      het is jammer, maar dat is reality