Ща, короче, обе версии под нож, есть новая: Эту колонну выдавливали как из тюбика и радиус выходного фланца был регулируемым и смесь холодная со сверхбыстрым затвердеванием 😱
Похоже шпатлёвка. Очень качественная. Внизу колонны наплывы. И продолжение полос. Но судя по правой стороне где трещины ,это не сильно помогло. Вероятно пытались загладить сколы . Очень интересная находка !
Мы производим оборудование для легких бетонов. Поэтому пишу основываясь на реальных вещах. Варианта два. Первый - периодический слив остатков и отбраковки растворов в форму которая лежала под наклоном. Но более реальный - тут был комментарий про экструзию. А трещины сто процентов от нарушения режима сушки изделия. Такие трещины обычно появляются на монолите и блоках когда происходит неравномерная гидратация раствора. И верхний слой из-за недостатка воды под воздействием повышенной температуры внутренних слоёв растрескивается. Это из реальной практики. А вам Максим огромное спасибо за интереснейший материал
Если смотреть в торец/дно колонны, то видно как слои продолжаются. Это как в песчанниках идут слои с поочередными слоями с повышенным содержанием кварца. Так вот, представьте себе блок заготовку в виде бруса в котором слои идут не параллельно плоскости стороны бруса, а под наклоном. Т.е. этот блок изначально был вырезан/выбран из массива под углом, ну, или уже наклон слоев в массиве был изначально относительно вырезки блока. А потом этот параллелипипедный блок прогнали через станок, который его преобразовал в цилиндр. В результате мы видим такой наклонный рисунок слоев на колонне. Из-за того, что каждый слой имеет различие, то и меняется прочность между слоями. Отсюда мы видим эти борозды вдоль каждого слоя.
Ответом на вопрос может послужить одинаковый диаметр верха и низа. Если одинаков , то это литье быстро затвердевающим раствором ( Вот каков состав ? ) . Трещины из за неравномерного температурного напряжения в процессе застывания. Классная работа . Они были значительно умнее чем мы сейчас. Лить в передвижной опалубке ( практически готовое изделие ) проще чем точить на станке фрагменты и потом монтировать соединительным металлом и раствором с последующей шлифовкой ..
@@davidii3249 Не все так просто , как преподносит нам официальная наука. Обидно , что человечество периодически утрачивало наработки и скатывалось в животное состояние . Были причины.
Следы деревянной , разборной(сборной) по секторам, опалубки . "Досчатые", деревянные секторные элементы ,были несколько не параллельно изготовлены ,слегка отклоняясь от оси. Места сочленений элементов и дали регулярные(примерно 15 см) швы слегка выступающие , но при этом ровные по всей длине. Это объясняет и продолжение этих швов на торце. Растрескивание по абсолютно бетонному типу , добавляет окончательный вердикт - именно эта колонна (в отличие от других) литая.
@@pavelpolops4896 Вы бочки деревянные видели? Дам подсказку - у деревянной бочки крышка круглая, прилегает плотно. Эта версия все равно не очень хороша тем, что опалубка всегда одинаково собирается, и в таком случае должно быть много колонн с одинаковой фактурой стенок.
@@pavelpolops4896 Да правильный вопрос . Тогда чуть иначе - делается изначально деревянная колонна , вокруг нее создается литая из сегментов форма. После застывания сегменты раскрываются , деревянная форма вынимается и конструкция готова к отливке множества колонн.
Если не быть догматиком , то эти следы и "сопли" на краю колонны (2,51 мин.) получаются при выдавливании мягкого раствора через регулируемое отверстие. Если у вас Максим в детстве пыла зубная паста "Signal" вы увидите полное сходство. У пасты было три цвета и выдавливались они одновременно через три сопла. При выдавливании всегда происходила небольшая закрутка по спирали. Точно такие следы по поверхности колонны я видел при выдавливании графитовой пасты-сырца из аппарата смесителя.
Тут уже сказали. Повторюсь: это 100% заливка из раствора. Такую характерную трещину также даёт раствор. Если у тебя есть форма трубы (опалубка) , почему бы не наделать таких колон, как нибудь в свободное время 🙂.. а то из мрамора как-то дороговато титаны три шкуры дерут..
Приветстую всех, Самара с вами!! Как жаль, что мы не то тратим свои усилия!!! Я имею в виду человечество. Почему бы не докопаться до истины, заняться созиданием, нежели разрушение в прямом и переносном смысле, какой то долговременный план???
Ребята, если посмотреть на колонны Храма Аполлона в Сиде, то там подобные следы на колоннах тоже есть. Но колонны в Сиде наводят на однозначную мысль - их выдавливали как пасту из тюбика.
Кратно увеличивал инструмент сохранность из за того, что обработка происходила после придания заготовке мягкости путем нарушения волной молекулярных связей. Поэтому и лопнула колонна так из за поверхностного натяжения из за перепады температуры. Так же и вмятины так же и потеки. Круглый профиль сквозь который проходила заготовка был не идеальный. И когда проходило тело колонны сквозь неё, то она чуть скручивалась и остались следы. Как зубная паста из тюбика.А основание и оголовок колонны получились большего диаметра как сопло у изменяемого радиуса современных истребителей. Ну принцип изменяемого диаметра. Не обязательно он так же реализован.
Да, с этим надо переспать и - не раз. Мне кажется толкнуться надо от материала. Есть же лаборатории, которые могут проанализировать из чего колонна сделана.
Похоже, что это искусственный материал типа бетона ,состоящий из очень тонкой фракции.Видна слоистость.Колонна вырезана из блока «бетона» Блок вырезан без учета расположения слоистости с незначительным отклонением от плоскости слоистости.В основании колонны видны следы инструмента .Трещина в колонне образовалась вследствие нарушения технологии и она похоже совпадает со слоистостью.Возьмите небольшой скол.Отправьте в лабораторию Ленинградского горного института.Там изготовят шлиф и определят состав ,структуру .Определят что это такое.Второй скол такого же размера 3 на 3 на 1 см примерно.туда же в ЛГИ на спектральный анализ.Не надо гадать .Наука даст исчерпывающий ответ!!!!Скол для шлифа сделать перпендикулярно слоистости т е параллельно основанию колонны!
! 7:24 на этой секунде видно обвалакивающий по всей окружности колонны слой "расплавленного мрамора", если представить процесс сравнимый с усадкой горячей виниловой плёнки на вытянутый цилиндр. При этом, процесс обволакивания колонны этим жидким мрамором происходил по всей окружности, но методом экструдирования этого материала. А по самой колонне я скажу, что она была изготовлена привычным нам образом, не из бетона, а из природного материала, на станке подобном токарному. На вопрос - почему не литая - отвечаю, иначе бы мы видели по всему миру литые колонны, и явно в 40 - 70 км от объекта мы бы не находили карьеры с огромными заготовками или выемками породы.
Максим, фантастические находки. Браво!! Ближайшая ассоциация - следы 3D принтера, продольное наращивание тончайшие слой за слоем, возможно смесь слоев чуть разной плотности. И то что в глубине застывало дольше чем снаружи вполне могло дать такую странную трещину
Максим , Вы молодец !! Вы ближе к истине чем Скляров , у которого везде рептилоиды ... Спасибо за честность !! Способность видеть где бетон , а где фреза и не бояться это говорить. ❤
(таймкод 6:40) С торца колонны мы видим центральную часть этой колонны одной пористой структуры и абсолютно неправильной формы и окоймлённую вокруг явно более уплотнённым составом, но уже другой непористой плотной структуры и очень правильной цилиндрической формы. Возможно, что перед нами наружное выравнивающее литьё по уже обработанной ранее, но очень грубо приблизительно цилиндрической заготовке из плотного камня, но всё же поддающегося этой обработке (такая штукатурка снаружи выполнялась возможно белой мелкосусперзной глиной с добавлением большого количества яичного желтка). И думаю это наружное литьё отвердевало в круглой опалубке, состоящей из нескольких соосных деревянных обручей, одного диаметра и скрепляемых между собой плоскими рейками снаружи. И при том деревянных обручей, предварительно хорошо обмотанных плотной тканью возможно из шёлка. Такое литьё при отвердевании хорошо выравнивалось в правильно цилиндрическую форму последовательным снятием этих обручей с этой колонны через верх. Последний обруч был возможно самый тугой и доводил поверхность будущей колонны до по-возможности “идеальной поверхности“, но оставляя при снятии такой “слегка винтовой“ след. При высыхании и перед снятием этих обручей, немного поливали водой всё это ещё закрытое обручами изделие и таким образом это выравнивание поверхности цилиндра при снятии этой формующей опалубки усиливалось (шёлк при снятии этих обручей шёл по мелкосусперзной глине такой “штукатурки“ очень легко “как по-маслу“, делая поверхность колонны очень ровной, но оставляя характерный “слегка винтовой“ след от любых мелких неровностей обруча) .
Обратите внимание на 9.05 и далее - нижняя линия идет параллельно верхней, игнорируя расширение колонны. Это наводит на мысль, что все они были нанесены уже на готовую колонну, возможно еще мягкую, не радиально расположенными резцами. То же видно на 3.27 - линии заходят на торец параллельно, а не к центру.
Короче, -это пластика. ☝️В керамической и огнеупорной промышленности имеются подобные механизмы. Шнековый механизм выдавливает пластическую массу через определённый диаметр кольца ,а а параллельные полосы сквозь тело есть следы напрявляющих перед формирующим кольцом. Наружные продольные вмятины следы протяжного механизма. Найдите доклад перуанских исследователей по теме размягчения камня методом обработки его средами,полученными при ферментации определённых растений. Методу эту они вытянули из надписей и рисунков на соответствующих историко-культурных памятниках. ✊🤝👋
Какая-то современная отливка из бетона. Причем "отливальщики" еще и пропорции состава бетона не знают, потому колонна и треснула. А чтобы "добро" не пропадало - выкинули на развалины. Походу там заполнитель(песок, глина) не в той пропорции. Горизонтальные линии - следы поверхностей налитого бетона. Т.е.: намешали бетона, налили, пока мешали следующую порцию, предыдущее немного "село", выдавив на поверхность лишнюю жидкость с заполнителем. И так несколько раз. Слои неравномерные, - значит колонну делали не одну(или не только колонну), а в конкретно эту сливали остатки. А когда высохла, и увидели что треснула - выбросили за бесплатно на руины, чтобы не платить за утилизацию. Хотя, не исключено, что внутри что то спрятали. На руинах никто не догадается колонну разбить, чтобы посмотреть что внутри.
Прогнали на огромном станке ⭕ или заливка. А может в земле выкапывали вертикальную форму с опалубкой, заливали жидкий камень, после застывания откапывали))
Возможно, это структура камня в виде параллельных трещин, т.к с торца колонны они ткже присутствуют. А шероховатость и бугристость может возникнуть естествееным путем, за счет движения жидкости через эти трещины. Это мое впечатление, другого объяснения пока не нахожу.
Похоже на след от снятия опалубки по ещё влажному бетону.Стаскивали с небольшим вращением. Видны наплывы и вмятины. Возможно опалубка была из кожи,иди пропитанной ткани. Либо протягивали круглым шаблоном . Даже если собирались дальше обрабатывать колону , значит это стандартная заготовка. Так понимаю,растрескалась с южной стороны? Откуда припекало солнце?
Колонна бетонная (видно невооруженным глазом), потому сохранилась лучше мрамора (кислота ее не жрёт). Следы на ней - следы формы. Форма глиняная. Делалась из глины в яме. В яме шаблон. Глина подзагустела, шаблон достали. При этом шаблон слегка проворачивался (иначе трудно вынимать). Вот вам и слегка "спиралевидные" следы от неровностей на нижней части шаблона. Второй вариант: отлили в чем угодно (возможно в той же деревянной опалубке). Затем, для большего выравнивания поверхности, протянули по всей длине корявенькое правило (в виде кольца или полу-кольца). Пока бетон сырой такие манцы очень даже "на ура" проходят. Могут быть и другие варианты - ключ в том что это именно бетон, остальное нюансы.
Похоже на нарезку снаряда. Болванки вдоль оси закручиваются для соостности. Орбитальная бомбардировка болванками. Скорость была маленькая, ибо импуль орудие не набрало. Колонны вообще для защиты от инопланетян.
Эти колонны валялись уже при римлянах, причем абсолютно одинаковые что на Кипре, что в Византии. Трещины похожи на неравномерное высвхание, когда наружный слой сжимается, а внутренний еще полон влаги .
Шикарная колонна. На 05.05 видно при остановке видео, как перед жилой что-то вроде канавки. То есть разная плотность слоев создала направление эрозии. Когда-то она была гладкой и подвергалась солидному выветриванию и водным потокам еще в вертикальном положении. Отсюда и что-то типо канавки. Обложенный видос👍👍👍
Кстати, линии не параллельны. Левая (если смотреть с торца) выглядит прямой, то есть огибает колонну по длинной спирали с постоянным шагом. А правая сначала идёт по параллельной с левой спирали, а потом забирает вправо, и к видимому концу поворачивает на образующую цилиндра параллельно оси колонны, то есть уже идёт не по спирали, а прямо вдоль колонны. Она выглядит изогнутой - есть такой параметр у магнитофонных лент, как сабельность, тут как раз похоже на это. Если это так, то колонну не давили экструдером.
Случайно попался ролик из тип тока в ютубе. Подумал турист ездит по миру и показывает красоту. Не придал значения по началу к рассказам в роликах. Итог,как говорит молодёжь,присел на эти ролики. Начал перечитывать Библию,чуть нашел ,что искал,но конечно в двух словах. Со временем перейду на другую литературу. Что до техники изготовления,допускаю все машины какие только можно представить в тот и даже в наш период,но как это устанавливалось, переносилось пока не пойму. Интересно ещё где инструменты делись.
короч, даю правильный ответ - взяли слоистую породу, слои видны на торце 6:44 - они параллельные и не привязаны к геометрии колонны. из этой породы сделали круглую колонну - ровную, шлифованную без этих полосок. потом колонна стояла или лежала под дождями и снегами, и более мягкую породу смыло, из-заэ того боле твёрдые слои стали выступать из поверхности
Изначально поврежденную при изготовлении колонну (трещины) явно не стали бы подвергать обработке и устанавливать. Стало быть, трещины могли появиться позднее, при катастрофе и падении. А вот следы от наружной обработки по всей длине колонны носят какой-то пробный, предварительный характер либо изначально дефектный, как будто инструмент для полировки дал сбой в настройках глубины погружения в материал и "рука мастера" повела вкось. Словно подмастерье решил попробовать свои силы) Однако ж, колонну установили в таком незавершенном виде, видимо, невысокие требования были на том фрагменте постройки.
Тот факт, что ризки идут во внутреннюю сторону основания даёт ощущение действительно заливки и выдавливания предмета из какого то заливочного шприца...
Такая обработка- признак ранней высокоцивилизованной обработки неземной цивилизации. То же самое с египетскими пирамидами. Сказки про "рабов" которые идеально ровно там все поставили с верхушками нацеленными точно на северный полюс- читайте у Антона Попова из словении в Ютьюбе
Непохоже, что колонна из природных материалов, возможно древние строители пытались имитировать мрамор, или какой-то подобный материал. Складывается ощущение, что происходила экструзия цилиндра из формы. Либо как вариант, станок при обработке камня работая над колонной размягчал поверхность, менял свойства камня и срезал обрабатываемую поверхность как нож по маслу. При этом происходило упрочнение материала, и благодаря этому древние артефакты сохранились до наших дней.
Очередная археологическая мозголомка от Максима? Работал экструдер, использовавший мраморный пастообразный филамент сразу по всему диаметру или только шпаклевал обхватывая кольцом и сползая вдоль обрабатывемой колонны...?...?...? 🤔
Колонна из цельного природного камня, видимые полосы это рисунок породы, что и подтверждается продолжением рисунка с торца. Порода не равномерна, более твердые слои эррозируют или выветриваются медленнее нежели более мягкие прожилки...
Все заметили, что полосы продолжаются внизу на сломе колонны? Так что, они глубоко ВНУТРИ? Или эти линии были сделаны на уже сломанной колонне. Интересно. И , у меня сложилось впечатление, что там есть едва заметные спиральные широкие полосы, как и сказал вначале Максим.
Когда паста из тюбика выдавливается,что то подобное можно видеть,а почему нет? Зачем привязывать совершенно другие технологии совершенно других сущностей к навязанным нам техническим процессам и инструментам.Там работала духовность,а не пилы.
Эффект неравномерного вытравливания известняка (мрамора) атмосферной кислотой, наружу выступили слои породы, более плотные (кислотоустойчивые), очевидно, что ось колонны шла вдоль слоистости камня...
Похоже что это не рисунок от механического воздействия, а структура материала который состоит из различных частичек типа слюды, более твердая структура со временем менее подвержена выветриванию поэтому она как будто выпирает из основы в том числе и на торцах, слои как у конденсатора, то фольга а то бумага. Надо разбираться с микроскопом.
Необходимо забрать образцы защитного покрытия колонны. Нужно сделать несколько кольцевых сверлений с выборкой материала и выкупить часть руин для Международной Академии Всемирных Руин. Предлагаю Илону Маску добровольно перевести первый миллиард на счет вновь создаваемой академии. После чего готов стать коммерческим директором. Честность и порядочность гарантирую.
создается впечатление,что это не монолит- были взяты куски материала и прессованный между собой, а потом обработаны в форму колонны. От старости эти куски стали расходиться, вот и пошла трещина
Над этой колонной трудился ученик. Сделал работу на 3- И колонну, как бракованную, выбросили на архаическую мусорку. А мы теперь гадаем, что это такое... ( Шутка!)
А какой след оставляет сырой кипич когда выходит из миксера? Идёт лента сырца который нарезается на кирпичики. А вот след полосок если не резать кирпич будет как раз как на колонне. И вот вылезла эта колонна из миксера в сыром виде, но плоха просохла, вот и лопнула. Как вам такой вариант??
Считаю, что концепции - враг настоящего, имхо лучше без концепций, слишком огромный пласт скрываеваемых тайных неопределённостей. согласен с тем что это дефект.
Колонна явно изготовлена из искуственного материала. Склоняюсь к тому, что залита, так как не представляю каким образом получился бордюр возле торца колонны при выдавливании. А полосы - результат заглаживания изъянов литья тела колонны. На ум приходит аналогия с гончаром. Он берет кусок глины, мочит руки водой и скользя руками по поверхности материала, получает изделие с гладкими стенками. В нашем случае это некое "правИло" радиальной формы (полукруг или сектор меньшей длины), которое при помощи машины (приспособления), с небольшим нажимом, при использовании жидкости для смазки, проходит вдоль колонны для сглаживания изъянов литья. На 7,56 мин. показано углубление, которое полосы повторяют. Видимо была раковина, с которой "правИло" не смогло справиться до конца. В пользу аппарата для сглаживания изъянов литья говорит то, что полосы на бордюре возле торца колонны не изменили своего направления и глубины, а на самом торце колонны (3,22 мин.) эти полосы продолжились параллельно относительно друг друга, что говорит в пользу "правИла", имеющего нажим на колонну (колонна кончилась - "правИло" пошло вниз).
Мне очень жаль все колонны которые лежат в руинах забытые и не кому не нужные а ведь они могли бы служить людям ещё и приносить красоту и наслаждение своим видом ❤
Может какой то инструмент применялся для полировки и механизм оставил след. Не идиально настроин ( с дефектом). Ещё похоже как след на выстрелиной пуле.
И без лаборатории видно что это литье !! Это Скляров только водил за нос сказками об инопланетянах, отрабатывая гранты. Мы уже и Марс собираемся осваивать , а продолжаем до сих пор верить в караловые замки и в то , что мы ОДНИ тут жили , а до нас лишь рептилоиды .
Для образования больших трещин достаточно микро трещины,в них попадает влага,вода и под воздействием низких температур вода становиться льдом который ломает камень.Даже в южных широтах бывает аномалные погодные условия
Ща, короче, обе версии под нож, есть новая: Эту колонну выдавливали как из тюбика и радиус выходного фланца был регулируемым и смесь холодная со сверхбыстрым затвердеванием 😱
Загнуть могло . Тут видимо -- опалубка применялась... (?)
@@aleksne8442 Да я сам офигел, но трещины это 100% от неравномерной усадки, бетонщики вкурсах.
@@damiangarpe2374 Тут следы экструзии, прям ровно такие-же как на пластиковых тубах, когда сопло засорилось, из-за этого их еще бракуют.
Согласен на 100%
Да 100 процентов трещины от неравномерной гидратации. Слишком быстро сушили.
Похоже шпатлёвка. Очень качественная. Внизу колонны наплывы. И продолжение полос. Но судя по правой стороне где трещины ,это не сильно помогло. Вероятно пытались загладить сколы . Очень интересная находка !
Мне кажется это следы опалубки и скорей всего это было сделано из бетона. Максим, привет из Флориды !
Оо, как далеко меня смотрят! И Флориде привет! Добавляйтесь в чат телеграм t.me/narniyantik
@@antik_ruins добавился 💪🏼
если бы была опалубка, тогда следы были чисто по форме, неровности. а тут видно неоднородность структуры все же.
@@vintovka_sk могли зачищать "облой" . Допустим -- опалубка из половинок цилиндра .
@@antik_ruins Привет из Британии ! Смотрим. Даже компанией. Я за переводчика😁😁😁👍🏻👍🏻👍🏻🔥🔥🔥
Как крем вылез через насадку.Я когда торты украшаю у меня такие же колбаски с диоганальными полосками получаются.
Вот похоже
Мы производим оборудование для легких бетонов. Поэтому пишу основываясь на реальных вещах. Варианта два. Первый - периодический слив остатков и отбраковки растворов в форму которая лежала под наклоном. Но более реальный - тут был комментарий про экструзию. А трещины сто процентов от нарушения режима сушки изделия. Такие трещины обычно появляются на монолите и блоках когда происходит неравномерная гидратация раствора. И верхний слой из-за недостатка воды под воздействием повышенной температуры внутренних слоёв растрескивается. Это из реальной практики. А вам Максим огромное спасибо за интереснейший материал
Большое спасибо, почаще бы таких комментариев от практиков👍👍👍👍
Если смотреть в торец/дно колонны, то видно как слои продолжаются. Это как в песчанниках идут слои с поочередными слоями с повышенным содержанием кварца. Так вот, представьте себе блок заготовку в виде бруса в котором слои идут не параллельно плоскости стороны бруса, а под наклоном. Т.е. этот блок изначально был вырезан/выбран из массива под углом, ну, или уже наклон слоев в массиве был изначально относительно вырезки блока. А потом этот параллелипипедный блок прогнали через станок, который его преобразовал в цилиндр. В результате мы видим такой наклонный рисунок слоев на колонне. Из-за того, что каждый слой имеет различие, то и меняется прочность между слоями. Отсюда мы видим эти борозды вдоль каждого слоя.
Круто! след будто ее после заливки из формы доставали как меч из ножен)
Ответом на вопрос может послужить одинаковый диаметр верха и низа. Если одинаков , то это литье быстро затвердевающим раствором ( Вот каков состав ? ) . Трещины из за неравномерного температурного напряжения в процессе застывания. Классная работа . Они были значительно умнее чем мы сейчас. Лить в передвижной опалубке ( практически готовое изделие ) проще чем точить на станке фрагменты и потом монтировать соединительным металлом и раствором с последующей шлифовкой ..
Это невозиожно проверить. И диаметр делали с энтазисом, он разный по канону всегда
Если они были умнее , а судя по масштабу это так и есть , то наверняка знали , что лить изделие проще чем пилить !
@@davidii3249 Не все так просто , как преподносит нам официальная наука. Обидно , что человечество периодически утрачивало наработки и скатывалось в животное состояние . Были причины.
Потрясающая находка!!! ❤ По всей видимости колонна не окончена: навряд ли неотшлифованную колонну поставили б в строение.
Следы деревянной , разборной(сборной) по секторам, опалубки . "Досчатые", деревянные секторные элементы ,были несколько не параллельно изготовлены ,слегка отклоняясь от оси. Места сочленений элементов и дали регулярные(примерно 15 см) швы слегка выступающие , но при этом ровные по всей длине. Это объясняет и продолжение этих швов на торце. Растрескивание по абсолютно бетонному типу , добавляет окончательный вердикт - именно эта колонна (в отличие от других) литая.
Ваш вариант -обойма. Хорошо.Вопрос- чем создана округлость? Механического воздействия не видно.
Только не дерево - черезчур хлипкая получится опалубка...
@@pavelpolops4896 Вы бочки деревянные видели? Дам подсказку - у деревянной бочки крышка круглая, прилегает плотно. Эта версия все равно не очень хороша тем, что опалубка всегда одинаково собирается, и в таком случае должно быть много колонн с одинаковой фактурой стенок.
Вполне возможный вариант. Только опалубка видимо была еще обита кожей или плотной тканью. От прямого контакта с досками следы выглядели бы иначе.
@@pavelpolops4896 Да правильный вопрос . Тогда чуть иначе - делается изначально деревянная колонна , вокруг нее создается литая из сегментов форма. После застывания сегменты раскрываются , деревянная форма вынимается и конструкция готова к отливке множества колонн.
Если не быть догматиком , то эти следы и "сопли" на краю колонны (2,51 мин.) получаются при выдавливании мягкого раствора через регулируемое отверстие. Если у вас Максим в детстве пыла зубная паста "Signal" вы увидите полное сходство. У пасты было три цвета и выдавливались они одновременно через три сопла. При выдавливании всегда происходила небольшая закрутка по спирали. Точно такие следы по поверхности колонны я видел при выдавливании графитовой пасты-сырца из аппарата смесителя.
Тут уже сказали. Повторюсь: это 100% заливка из раствора. Такую характерную трещину также даёт раствор.
Если у тебя есть форма трубы (опалубка) , почему бы не наделать таких колон, как нибудь в свободное время 🙂.. а то из мрамора как-то дороговато титаны три шкуры дерут..
Приветстую всех, Самара с вами!! Как жаль, что мы не то тратим свои усилия!!! Я имею в виду человечество. Почему бы не докопаться до истины, заняться созиданием, нежели разрушение в прямом и переносном смысле, какой то долговременный план???
Самара смотрит внимательно
@@ЮрийСмородин63 🤘🤘🤘
Кто то занимается разрушением а кто то созиданием.
Ребята, если посмотреть на колонны Храма Аполлона в Сиде, то там подобные следы на колоннах тоже есть. Но колонны в Сиде наводят на однозначную мысль - их выдавливали как пасту из тюбика.
Кратно увеличивал инструмент сохранность из за того, что обработка происходила после придания заготовке мягкости путем нарушения волной молекулярных связей. Поэтому и лопнула колонна так из за поверхностного натяжения из за перепады температуры. Так же и вмятины так же и потеки. Круглый профиль сквозь который проходила заготовка был не идеальный. И когда проходило тело колонны сквозь неё, то она чуть скручивалась и остались следы. Как зубная паста из тюбика.А основание и оголовок колонны получились большего диаметра как сопло у изменяемого радиуса современных истребителей. Ну принцип изменяемого диаметра. Не обязательно он так же реализован.
Впечатление, что некоторую массу( возможно бетонообразное ) выдавлено из какого то приспособления с щербатыми краями. Повело в процессе
Да, с этим надо переспать и - не раз. Мне кажется толкнуться надо от материала. Есть же лаборатории, которые могут проанализировать из чего колонна сделана.
Похоже, что это искусственный материал типа бетона ,состоящий из очень тонкой фракции.Видна слоистость.Колонна вырезана из блока «бетона» Блок вырезан без учета расположения слоистости с незначительным отклонением от плоскости слоистости.В основании колонны видны следы инструмента .Трещина в колонне образовалась вследствие нарушения технологии и она похоже совпадает со слоистостью.Возьмите небольшой скол.Отправьте в лабораторию Ленинградского горного института.Там изготовят шлиф и определят состав ,структуру .Определят что это такое.Второй скол такого же размера 3 на 3 на 1 см примерно.туда же в ЛГИ на спектральный анализ.Не надо гадать .Наука даст исчерпывающий ответ!!!!Скол для шлифа сделать перпендикулярно слоистости т е параллельно основанию колонны!
Это заливка методом формирования бетона, заливалось в несколько слоев. Лепнина тоже из бетона - пока жидкая формировали узоры
... Сохранность .. . При литье наружный слой более плотный за счет вибрации при изготовлении. ... Вот и весь Секрет. ... ... ...
! 7:24 на этой секунде видно обвалакивающий по всей окружности колонны слой "расплавленного мрамора", если представить процесс сравнимый с усадкой горячей виниловой плёнки на вытянутый цилиндр. При этом, процесс обволакивания колонны этим жидким мрамором происходил по всей окружности, но методом экструдирования этого материала. А по самой колонне я скажу, что она была изготовлена привычным нам образом, не из бетона, а из природного материала, на станке подобном токарному. На вопрос - почему не литая - отвечаю, иначе бы мы видели по всему миру литые колонны, и явно в 40 - 70 км от объекта мы бы не находили карьеры с огромными заготовками или выемками породы.
Максим, фантастические находки. Браво!! Ближайшая ассоциация - следы 3D принтера, продольное наращивание тончайшие слой за слоем, возможно смесь слоев чуть разной плотности. И то что в глубине застывало дольше чем снаружи вполне могло дать такую странную трещину
Максим , Вы молодец !! Вы ближе к истине чем Скляров , у которого везде рептилоиды ... Спасибо за честность !! Способность видеть где бетон , а где фреза и не бояться это говорить. ❤
(таймкод 6:40) С торца колонны мы видим центральную часть этой колонны одной пористой структуры и абсолютно неправильной формы и окоймлённую вокруг явно более уплотнённым составом, но уже другой непористой плотной структуры и очень правильной цилиндрической формы.
Возможно, что перед нами наружное выравнивающее литьё по уже обработанной ранее, но очень грубо приблизительно цилиндрической заготовке из плотного камня, но всё же поддающегося этой обработке (такая штукатурка снаружи выполнялась возможно белой мелкосусперзной глиной с добавлением большого количества яичного желтка). И думаю это наружное литьё отвердевало в круглой опалубке, состоящей из нескольких соосных деревянных обручей, одного диаметра и скрепляемых между собой плоскими рейками снаружи. И при том деревянных обручей, предварительно хорошо обмотанных плотной тканью возможно из шёлка. Такое литьё при отвердевании хорошо выравнивалось в правильно цилиндрическую форму последовательным снятием этих обручей с этой колонны через верх. Последний обруч был возможно самый тугой и доводил поверхность будущей колонны до по-возможности “идеальной поверхности“, но оставляя при снятии такой “слегка винтовой“ след. При высыхании и перед снятием этих обручей, немного поливали водой всё это ещё закрытое обручами изделие и таким образом это выравнивание поверхности цилиндра при снятии этой формующей опалубки усиливалось (шёлк при снятии этих обручей шёл по мелкосусперзной глине такой “штукатурки“ очень легко “как по-маслу“, делая поверхность колонны очень ровной, но оставляя характерный “слегка винтовой“ след от любых мелких неровностей обруча) .
Обратите внимание на 9.05 и далее - нижняя линия идет параллельно верхней, игнорируя расширение колонны. Это наводит на мысль, что все они были нанесены уже на готовую колонну, возможно еще мягкую, не радиально расположенными резцами. То же видно на 3.27 - линии заходят на торец параллельно, а не к центру.
Короче, -это пластика. ☝️В керамической и огнеупорной промышленности имеются подобные механизмы. Шнековый механизм выдавливает пластическую массу через определённый диаметр кольца ,а а параллельные полосы сквозь тело есть следы напрявляющих перед формирующим кольцом. Наружные продольные вмятины следы протяжного механизма.
Найдите доклад перуанских исследователей по теме размягчения камня методом обработки его средами,полученными при ферментации определённых растений. Методу эту они вытянули из надписей и рисунков на соответствующих историко-культурных памятниках.
✊🤝👋
Какая-то современная отливка из бетона. Причем "отливальщики" еще и пропорции состава бетона не знают, потому колонна и треснула. А чтобы "добро" не пропадало - выкинули на развалины. Походу там заполнитель(песок, глина) не в той пропорции. Горизонтальные линии - следы поверхностей налитого бетона. Т.е.: намешали бетона, налили, пока мешали следующую порцию, предыдущее немного "село", выдавив на поверхность лишнюю жидкость с заполнителем. И так несколько раз. Слои неравномерные, - значит колонну делали не одну(или не только колонну), а в конкретно эту сливали остатки. А когда высохла, и увидели что треснула - выбросили за бесплатно на руины, чтобы не платить за утилизацию. Хотя, не исключено, что внутри что то спрятали. На руинах никто не догадается колонну разбить, чтобы посмотреть что внутри.
вот уж не думала что будет интересно мне смотреть про камни😁 а ведь интересно! несколько выпусков посмотрела!
Если смотреть сбоку, то складывается впечатление, что ее заливали, слоями, а потом могла быть и полировка
Прогнали на огромном станке ⭕ или заливка. А может в земле выкапывали вертикальную форму с опалубкой, заливали жидкий камень, после застывания откапывали))
Возможно, это структура камня в виде параллельных трещин, т.к с торца колонны они ткже присутствуют. А шероховатость и бугристость может возникнуть естествееным путем, за счет движения жидкости через эти трещины. Это мое впечатление, другого объяснения пока не нахожу.
Как твой бизнес, процветаешь понемногу?
- Какие там процветания! Честных людей становится все меньше и меньше, скоро и обманывать будет некого.
🤣🤣
Похоже на след от снятия опалубки по ещё влажному бетону.Стаскивали с небольшим вращением. Видны наплывы и вмятины. Возможно опалубка была из кожи,иди пропитанной ткани. Либо протягивали круглым шаблоном . Даже если собирались дальше обрабатывать колону , значит это стандартная заготовка. Так понимаю,растрескалась с южной стороны? Откуда припекало солнце?
Колонна бетонная (видно невооруженным глазом), потому сохранилась лучше мрамора (кислота ее не жрёт). Следы на ней - следы формы. Форма глиняная. Делалась из глины в яме. В яме шаблон. Глина подзагустела, шаблон достали. При этом шаблон слегка проворачивался (иначе трудно вынимать). Вот вам и слегка "спиралевидные" следы от неровностей на нижней части шаблона. Второй вариант: отлили в чем угодно (возможно в той же деревянной опалубке). Затем, для большего выравнивания поверхности, протянули по всей длине корявенькое правило (в виде кольца или полу-кольца). Пока бетон сырой такие манцы очень даже "на ура" проходят. Могут быть и другие варианты - ключ в том что это именно бетон, остальное нюансы.
Ta kolumna chyba jest betonowym odlewem. A podłużna ślady są od szalunku/formy. Ciekawe, czy w środku ma metalowy rdzeń?
Да, кажется
Похоже на пластичную массу выдавленую из туба
Похоже на нарезку снаряда. Болванки вдоль оси закручиваются для соостности. Орбитальная бомбардировка болванками. Скорость была маленькая, ибо импуль орудие не набрало. Колонны вообще для защиты от инопланетян.
Эти колонны валялись уже при римлянах, причем абсолютно одинаковые что на Кипре, что в Византии. Трещины похожи на неравномерное высвхание, когда наружный слой сжимается, а внутренний еще полон влаги .
Да. Они их пытались устанавливать заново, как могли
Отливка. Римский бетон. Примеров много.
Вы наивный. Нет римского бетона как состава. Это общее название десятков разных смесей
История планеты Земля 🤔что то необъяснимое...это за гранью понимания...
Шикарная колонна. На 05.05 видно при остановке видео, как перед жилой что-то вроде канавки. То есть разная плотность слоев создала направление эрозии. Когда-то она была гладкой и подвергалась солидному выветриванию и водным потокам еще в вертикальном положении. Отсюда и что-то типо канавки. Обложенный видос👍👍👍
Это слой заливки с верху, не ровные полосы те опалубка немного ходила
Скользящая опалубка? Отливка?
Кто знает
Кстати, линии не параллельны. Левая (если смотреть с торца) выглядит прямой, то есть огибает колонну по длинной спирали с постоянным шагом. А правая сначала идёт по параллельной с левой спирали, а потом забирает вправо, и к видимому концу поворачивает на образующую цилиндра параллельно оси колонны, то есть уже идёт не по спирали, а прямо вдоль колонны. Она выглядит изогнутой - есть такой параметр у магнитофонных лент, как сабельность, тут как раз похоже на это. Если это так, то колонну не давили экструдером.
Случайно попался ролик из тип тока в ютубе. Подумал турист ездит по миру и показывает красоту. Не придал значения по началу к рассказам в роликах. Итог,как говорит молодёжь,присел на эти ролики. Начал перечитывать Библию,чуть нашел ,что искал,но конечно в двух словах. Со временем перейду на другую литературу. Что до техники изготовления,допускаю все машины какие только можно представить в тот и даже в наш период,но как это устанавливалось, переносилось пока не пойму. Интересно ещё где инструменты делись.
Колонна потрескалась при отверждении раствора при неравномерности температуры , например под Солнцем . (?)
короч, даю правильный ответ - взяли слоистую породу, слои видны на торце 6:44 - они параллельные и не привязаны к геометрии колонны. из этой породы сделали круглую колонну - ровную, шлифованную без этих полосок. потом колонна стояла или лежала под дождями и снегами, и более мягкую породу смыло, из-заэ того боле твёрдые слои стали выступать из поверхности
3:41А если предположить, что заливка колонн была в горизонтальной форме?Изьяны в опалубке?
Изначально поврежденную при изготовлении колонну (трещины) явно не стали бы подвергать обработке и устанавливать. Стало быть, трещины могли появиться позднее, при катастрофе и падении. А вот следы от наружной обработки по всей длине колонны носят какой-то пробный, предварительный характер либо изначально дефектный, как будто инструмент для полировки дал сбой в настройках глубины погружения в материал и "рука мастера" повела вкось. Словно подмастерье решил попробовать свои силы)
Однако ж, колонну установили в таком незавершенном виде, видимо, невысокие требования были на том фрагменте постройки.
Ее могли найти и использовать византийцы, они все брали
Четкие риски вдоль колонны
Очень интересно.
Тот факт, что ризки идут во внутреннюю сторону основания даёт ощущение действительно заливки и выдавливания предмета из какого то заливочного шприца...
возможно,это стяжка.стояла колонна ,треснула...ее укрепили стяжкой-железными кольцами ,плюс направляющие ,от которых остались эти следы.
Такая обработка- признак ранней высокоцивилизованной обработки неземной цивилизации. То же самое с египетскими пирамидами. Сказки про "рабов" которые идеально ровно там все поставили с верхушками нацеленными точно на северный полюс- читайте у Антона Попова из словении в Ютьюбе
Не обязательно неземной. Но высокоразвитой да
Как версия. Это скорее всего слои мраморизованного известняка. Тонкие - более прочные, со временем стали заметнее. Местами - наоборот.
6.42 мин обратите внимание на торец, очевидны следы полос как при заливке. Что это может быть?? Возможно колонна была изготовлена позднее??
Фреза. Первое что приходит на ум - блок камня протаскивают через систему вращающийся фрез, как бревно деревянное, например. Следы похожи
Непохоже, что колонна из природных материалов, возможно древние строители пытались имитировать мрамор, или какой-то подобный материал. Складывается ощущение, что происходила экструзия цилиндра из формы. Либо как вариант, станок при обработке камня работая над колонной размягчал поверхность, менял свойства камня и срезал обрабатываемую поверхность как нож по маслу. При этом происходило упрочнение материала, и благодаря этому древние артефакты сохранились до наших дней.
Композитный материал, выдавленный из тюбика полуметрового диаметра.
Звуко-режессер от Бога.
Очередная археологическая мозголомка от Максима? Работал экструдер, использовавший мраморный пастообразный филамент сразу по всему диаметру или только шпаклевал обхватывая кольцом и сползая вдоль обрабатывемой колонны...?...?...? 🤔
Версии, версии
Колонна из цельного природного камня, видимые полосы это рисунок породы, что и подтверждается продолжением рисунка с торца. Порода не равномерна, более твердые слои эррозируют или выветриваются медленнее нежели более мягкие прожилки...
Нет конечно, там одна порода без вкраплений
Все заметили, что полосы продолжаются внизу на сломе колонны? Так что, они глубоко ВНУТРИ? Или эти линии были сделаны на уже сломанной колонне. Интересно. И , у меня сложилось впечатление, что там есть едва заметные спиральные широкие полосы, как и сказал вначале Максим.
Попробуйте в мешок залить бетон и проверьте после затвердения , повторятся ли следы мешковины на дне изделия ?
Когда паста из тюбика выдавливается,что то подобное можно видеть,а почему нет? Зачем привязывать совершенно другие технологии совершенно других сущностей к навязанным нам техническим процессам и инструментам.Там работала духовность,а не пилы.
Эффект неравномерного вытравливания известняка (мрамора) атмосферной кислотой, наружу выступили слои породы, более плотные (кислотоустойчивые), очевидно, что ось колонны шла вдоль слоистости камня...
Нет конечно. Эррозия совсем другая всегда. И однородность материала никак не обеспечит такого
Похоже что это не рисунок от механического воздействия, а структура материала который состоит из различных частичек типа слюды, более твердая структура со временем менее подвержена выветриванию поэтому она как будто выпирает из основы в том числе и на торцах, слои как у конденсатора, то фольга а то бумага. Надо разбираться с микроскопом.
Это одна порода
Чисто эффект от опалубки!
Даже еще не читая комменты такое впечатление!
Оказывается - не только у меня!
Great find, well done guys.
👍👍
Если вот её напечатали на 3d принтере или вылили в форме , может и брак производства , забраковали и кинули её ))
Такая красота и история лежит в руинах, жаль очень жаль
Необходимо забрать образцы защитного покрытия колонны. Нужно сделать несколько кольцевых сверлений с выборкой материала и выкупить часть руин для Международной Академии Всемирных Руин. Предлагаю Илону Маску добровольно перевести первый миллиард на счет вновь создаваемой академии. После чего готов стать коммерческим директором. Честность и порядочность гарантирую.
Номер карты прилагаю
создается впечатление,что это не монолит- были взяты куски материала и прессованный между собой, а потом обработаны в форму колонны. От старости эти куски стали расходиться, вот и пошла трещина
Тут как раз нет такого, порода/материалтцельный, не брекчия
Да это апалупка однозначно, на всех литых деталях такие следы остаются.
Над этой колонной трудился ученик. Сделал работу на 3-
И колонну, как бракованную, выбросили на архаическую мусорку. А мы теперь гадаем, что это такое... ( Шутка!)
Под давление поршня выдавливали смесь в форму-опалубку? 🤔 6:41
А какой след оставляет сырой кипич когда выходит из миксера? Идёт лента сырца который нарезается на кирпичики. А вот след полосок если не резать кирпич будет как раз как на колонне.
И вот вылезла эта колонна из миксера в сыром виде, но плоха просохла, вот и лопнула.
Как вам такой вариант??
Очень на заливку похоже.... Даже на дне колонны такие же следы... Как будто пакет с замороженного масла стаскивали
Считаю, что концепции - враг настоящего, имхо лучше без концепций, слишком огромный пласт скрываеваемых тайных неопределённостей. согласен с тем что это дефект.
Соверщенно согласен. Концепции на данном этапе придумывают ленивые и шарлатаны
Как кирпич на конверте выдавливается таким образом и колона сделана выдавлена и следы соответствуют
На колонне следы опалубки ?.. (?) Возможно и обрабатывали с применением воды , для охлаждения и удаления отходов ?..
Откуда ж я знаю
Верно, как пасту из тюбика
Колонна явно изготовлена из искуственного материала. Склоняюсь к тому, что залита, так как не представляю каким образом получился бордюр возле торца колонны при выдавливании. А полосы - результат заглаживания изъянов литья тела колонны. На ум приходит аналогия с гончаром. Он берет кусок глины, мочит руки водой и скользя руками по поверхности материала, получает изделие с гладкими стенками. В нашем случае это некое "правИло" радиальной формы (полукруг или сектор меньшей длины), которое при помощи машины (приспособления), с небольшим нажимом, при использовании жидкости для смазки, проходит вдоль колонны для сглаживания изъянов литья. На 7,56 мин. показано углубление, которое полосы повторяют. Видимо была раковина, с которой "правИло" не смогло справиться до конца. В пользу аппарата для сглаживания изъянов литья говорит то, что полосы на бордюре возле торца колонны не изменили своего направления и глубины, а на самом торце колонны (3,22 мин.) эти полосы продолжились параллельно относительно друг друга, что говорит в пользу "правИла", имеющего нажим на колонну (колонна кончилась - "правИло" пошло вниз).
Здравствуйте уважаемый Максим! Какие у Вас мысли по вопросы датировки Трои, раскопанной Шлиманом. С уважением,
Нурлан, доеду, расскажу, смысл просто так. Троя мне наименее интересна и очень скучна. Выбрали худшие из всех руины и назначили
Вітаю! Це ж треба було так підчисту зібрати урожай гавваха,щоб залишились тільки кам'яні незнищенні артефакти діяльності живих
Колонны, как макароны, продавливали через фильеру!🤝
На торце линии тоже параллельно идут? Друг другу? Значит она была закреплена и обрабатывалась.
Да, кажется
Мне очень жаль все колонны которые лежат в руинах забытые и не кому не нужные а ведь они могли бы служить людям ещё и приносить красоту и наслаждение своим видом ❤
Мы племя разрушителей,иначе бы использовали эту красоту по назначению ...
@@sirena872 возможно
Может какой то инструмент применялся для полировки и механизм оставил след. Не идиально настроин ( с дефектом). Ещё похоже как след на выстрелиной пуле.
Не.. не из тюбика, как из мясорубки...
Представьте огромную точилку, куда вставили эту колонну и прокрутили. След очень похож на подобное))
Czy zabierasz fragmenty do badań?
Нет лаборатории
И без лаборатории видно что это литье !!
Это Скляров только водил за нос сказками об инопланетянах, отрабатывая гранты. Мы уже и Марс собираемся осваивать , а продолжаем до сих пор верить в караловые замки и в то , что мы ОДНИ тут жили , а до нас лишь рептилоиды .
Трещина, ощущение, что от удара направленного...
Обокновенная Обокновенная отливка.
ох, а как крутит берёзу, если кто занимался деревом ...
Как давили экструдером - так девектыфильеры- обжимки и остались
Для образования больших трещин достаточно микро трещины,в них попадает влага,вода и под воздействием низких температур вода становиться льдом который ломает камень.Даже в южных широтах бывает аномалные погодные условия
Может это следы волочения по пересечённой местности ?!
Конечно нет
@@antik_ruins значит следы инструмента . Но для чего ? Снова вспоминаю « К вопросу о Центральном Вокзале « - Лео Сциларда .
Напоминает следы от разборный опалубки.
Похоже на бетон
Может даже бетон, может быть что древние экспериментировали
это древний бетон,с добавлением вулканических пород...опалубочная заливка