CONFLIT en UKRAINE : analyses. Alain Juillet reçoit Jean de Gliniasty.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 มิ.ย. 2024
- Dans cette émission, Alain Juillet et Claude Medori reçoivent Jean de Gliniasty, actuellement directeur de recherche à l’IRIS, qui fût Ambassadeur de France en Russie (2009/2013) pour aborder le conflit russo-ukrainien par le prisme de la diplomatie.
________
00:00 : Introduction
02:50 : L'histoire des rapports Russo-Ukrainiens
06:45 : Un travail échoué des services de renseignement ?
14:00 : Sébastopol / Odessa / Marioupol / Kherson
18:12 : Les accords de Minsk bafoués?
27:25 : " Les deux cocus de l'histoire c'est les Russes et les Européens"
29:13 : Une réconciliation possible?
38:55 : L'émotion qui dépasse la raison Russe
41:44 : Conclusion
43:14 : Réseaux sociaux
________
SOUTENEZ NOUS SUR TIPEEE : ▶️ fr.tipeee.com/openboxtv
L’intégralité de nos émissions sont disponibles sur notre chaîne youtube : / openboxtvfr
💬 Restez connecté en suivant notre actualité sur les réseaux sociaux :
👉 Facebook : / open-box-tv-1158698044...
👉 Twitter : / openboxtv_fr
👉 Instagram : / openboxtv.fr
👉 Notre site : openboxtv.fr/
👉 TikTok : / openboxtv
la déclaration de Victoria Nuland sur le coup d'état américain en Ukraine est tellement édifiante qu'elle délégitime complètement la rhétorique de Washington et de Kiev... après on ose nous parler de "nation ukrainienne", "démocratie", "souveraineté ukrainienne", "peuple ukrainien", "ingérences de Moscou", "simulacre de référendum", etc. En vérité, le coup d'état ukro-amércain a raté, car ils se sont crus en terrain conquis. Et ils ont échoué, et se sont entêtés. Voilà la base.
par contre vous croyez des affirmations d'une femme totalement déconnecté de la réalité et qui veut se faire mousser vous prenez les Ukrainiens pour des cons !!!!! ils avaient le choix entre le modèle européen et le modèle russe ils ont vu d'un côté les ex pays de l'est devenu européen qui se développe à très grande vitesse et il voyage de l'autre côté 1 Russie totalement corrompue avec des dirigeants qui détourne l'argent une économie qui stagne et une pauvreté chronique vous croyez que les Ukrainiens était assez stupide pour choisir le modèle russe prétendre que ce sont les américain qui ont organisé cette révolution c'est vraiment pas connaître les Ukrainiens, par contre c'est bien les Russes ceux qui ont organisé les soulèvements dans l'est du pays avec leurs avec leurs hommes de main et leur argent
Les européens retorqueront " propagande Russe"
Exactement.
8
Parles en aux Ukrainiens et reviens une fois que tu en sauras un peu plus que ce que te dit Victoria trucmuche dont on se fout royalement de son avis
C'est tellement flagrant la différence de richesse d'informations quand on regarde une émission comme celle ci plutôt que de regarder LCI ou BFM...
Il est faux de dire que la Russie a commencé la guerre qui durent depuis 8 ans... Dès début février, les deux républiques autonomistes du Donbass étaient sous le feu de l'artillerie ukrainienne, qui avait massé un corps de bataille important pour une offensive prévue en mars et préemptée par les russes...
Entièrement d'accord !!!
Sacré igor 🤡
Exact , gênant que les 2 autres captent même pas cette réalité, je suis entrain de revenir sur Alain juillet
Merci à toute l'équipe d'OpenBox TV pour cet entretien !
Une interview de Mr. Pierucci (que vous connaissez Mr Juillet..) serait très intéressante pour exposer la guerre (économique) que les USA mènent à la France et à l'Europe...
les américains font le coup d'État en 2014 Victoria choisi les nouveaux dirigeants (conversation téléphonique avec l'ambassadeur rendue publique depuis longtemps) ministres du gouvernement ukrainien qui sont américains se faisant naturaliser ukrainien le matin de leur nomination etc.. et ce diplomate dit qu'il n'a pas d'élément pour dire que les américains aient eu une quelconque influence sur la non application des accords de Minsk....
Tenir ce langage permet de ne pas être "black listé" par les medias dominants. C'est un peu aussi le cas de Pascal Boniface...
prétendre que les Américains ont organisé le coup d'État en 2014 c'est surtout prendre les Ukrainiens pour des crétins il faut être complètement idiot pour croire que sont les Américains les Ukrainiens seraient restés du côté des Russes quand on voit à quoi ressemble l'État russe le niveau de corruption les détournements de fonds dans ce pays, la pauvreté chronique une dictature, les Ukrainiens sont pas des idiots ils voient d'un côté l'Europe et les anciens pays de l'Est qui se développe et la Russie qui est complètement pourri avec une pauvreté chronique, les Ukrainiens en jamais eu besoin des Américains pour faire ce choix
Quant on met un commentaire on apprend l'histoire
La révolution orange a eu lieu en 2004 et non 2014
Vous confondez révolution et coup d'état.
En fait, vous ne faites que répèter la propagande russes.
En effet. Merci. Je suis moi aussi lassé par ces demies analyses.
@@levoyageetlapreuve4504 Il faut bien comprendre que pour continuer à être invité par BFM-TV, LCI et les autres il faut être mesuré dans ses propos....
Merci pour cette intervention de haut niveau,mais j'aimerais tout de même vous donner mon ressenti, Mr l'ambassadeur GLINIASTY semble user de son devoir de réserve au moment où vous lui rappelez les évènements de MAÏDAN et l'évidente responsabilité des USA dans ce coup d'état à l'encontre du président IANOUKOVYCH élu démocratiquement selon L'OCDE, il me semble que tout part de là et que la RUSSIE était obligée d'attaquer pour sa survie. Il serait intéressant d'affiner l'analyse de ces événements sans langue de bois et surtout rentrer dans le détail des fameux accords de Minsk 2 non respectés par les Ukrainiens de KIEV, messieurs POROCHENKO ET ZELENSKY,merci, Patrick Bindner 🇫🇷.
Tout d'abord je vous remercie pour cette interview interessante. Cependant, avec tout le respect que j'ai pour M. l'Ambassadeur, je souhaite retablir certains faits qui ont ete eludes ou partiellement expliques dans celle-ci pour les esprits sinceres qui souhaitent approfondir leur connaissance de ce probleme que je suis egalement depuis des annees.
1) Premierement, concernant les Accords de Minsk de Septembre 2014 qui interviennent apres le referendum a Donetsk en Mai 2014 qui n'a pas ete evoque et effectivement apres l'echec militaire de l'armee Ukrainienne encerclee comme vous l'avez mentionne (Debaltsevo) : Les negotiations entre la France, l'Allemagne , l'Ukraine et la Russie ne furent possibles qu'avec l'autorisation des Americains. Ceci est tres important a comprendre, pourquoi?
Il faut se souvenir que lorsque la Crimee a vote par referendum en Mars 2014, l'armee Ukrainienne qui etait sur place et qui a ete ordonnee de reprendre le controle de la peninsule a refuse en masse de suivre ces ordres car une grande partie de l'armee Ukrainienne a l'epoque etait composee de Russophones qui ont refuse d'empecher leurs compatriotes de faire secession et de s'exprimer. C'est a partir de ce moment la que les Americains ont commence a financer, equiper et entrainer les forces paramilitaires d'Azov et d'autres comme Aidar derivees des mouvements ultra nationalistes pour ne pas dire neo-nazis ( Pravi Sektor , Svoboda etc). Lorsque la Russie a parle de denazification, elle faisait expressement reference a ces mouvements dont le nombre n'a cesse d'augmenter au fil des annees depuis 2014 pour atteindre des dizaines de milliers d'hommes, et qui occuppent depuis 2014 les postes cles dans l'armee et l'appareil etatique Ukrainien .
Pour revenir aux Americains, ceux-ci ont mis en place (par l'intermediaire d'oligarques Ukrainiens ) ces milices paramilitaires (qui au passage ont joue un role determinant lors du Coup d'Etat de Maidan, notamment contre les forces de police et de securite gouvernementales) afin que le regime qu'ils ont mis en place en 2014 puisse reposer sur des forces loyales capables de mener des actions militaires contre les citoyens Russophones Ukrainiens.
En consequence, du point de vue Americain, ils ont consenti a ce que les accords de Minsk existent car ils n'ont jamais eu l'intention que ces accords puissent etre appliques, bien au contraire, le but etait de gagner du temps afin de renforcer la capacite militaire Ukrainienne, d'intensifier les manoeuvres d'integration de l'Ukraine a l'Otan ( la premiere chose que les Russes ont frappe le 24 Fevrier 2022 furent les bases otaniennes en Ukraine alors que celle-ci n'etait pas officiellement dans l'Otan). Ceci explique pourquoi le departement d'Etat US a encourage Poroshenko et Zelensky plus tard a ne surtout pas effectuer la reforme de la constitution, premiere etape essentielle des accords de Minsk car leur objectif etait de gagner du temps et d'aider le regime Ukrainien a ecraser ce qu'ils appellaient les rebelles du Donbass.
2) Deuxiemement, je ne comprends pas comment vous pouvez parler de ce conflit qui debute en 2014 sans mentionner les choses suivantes absolument capitales : Ces republiques auto-proclamees de Donetsk et Luhansk sont bombardees pendant 8 annees, ceci occasionant des milliers de morts civiles.
Les cibles de ces bombardements furent des cibles presque exclusivement civiles, des infrastructures, des ecoles, des hopitaux, des habitations. Le Regime Ukrainien a vote des lois comparables aux lois de Nuremberg dans les annees 1930 en reduisant les droits des russophones qui devenirent du jour au lendemain des sous-citoyens. Leurs allocations sociales furent supprimees, leur langue fut interdite dans les ecoles et admnistrations. Ne pas mentionner des violations des droits de l'homme aussi elementaires et de l'autre cote affirmer que les Russes ne sont intervenus que par pur calcul geostrategique me parait un peu juste.
Le sentiment anti-Russe, les declarations de Poroshenko affirmant l'inferiorite des russophones captures sur video , les defiles neo-nazis, les emprisonnements arbitraires et tortures des opposants politiques, les rues et stades renommes a la gloire du collaborateur SS Nazi Stepan Bandera qui a execute des dizaines de milliers de Juifs et Polonais.. Tout ceci a aussi grandement contribue a l'intervention Russe et a enormement choque l'opinion publique Russe. Il est aussi tres important de mentionner la chose suivante que chacun peut verifier : Selon l'OSCE , les tirs d'artillerie avant le 22 Fevrier 2022 furent multiplie par 100. Ceci mets en exergue le fait que le regime Ukrainien avait tres probablement pour instruction de provoquer les Russes a l'escalade. Il faut aussi noter la concentration recente de troupes et de blindes dans le Donbass qui preparaient une offensive de grande ampleur contre ces peuples. Vous ne mentionnez pas egalement le discours de Zelensky a Munich qui annoncait fierement que l'Ukraine allait se doter de l'arme nucleaire, ceci est aisement verifiable, tout est sur video. Tous ces elements ont fortement contribues a l'intervention Russe.
3) Troisiemement, concernant les accords de paix du mois de Mars 2022 et du moi de Mai 2022 a Istanbul (je confirme). Nous savons aujourd'hui et ne pouvons feigner d'ignorer que c'est a la suite des visites intempestives a Kiev de Boris Johnson, premier ministre Britannique, que Zelensky a decide au dernier moment de revenir sur ces accords et de refuser la paix. Il ne s'agit absolument pas de ce que vous avez appele le massacre de Bucha qui en realite est un crime Ukrainien dont les Russes demandent depuis le depart une enquete et la communication des noms des victimes, ce qui a ete refuse par les Ukrainiens. A noter que pendant les deux semaines ou les forces Russes etaient sur place, personne n'a constate ni communique quoique ce soit a propos d'un quelconque massacre, le maire Ukrainien de la localite compris et que comme par hasard, c'est uniquement lors du retrait Russe que les corps furent disposes encore saignant sur les routes afin de provoquer une mise en scene cinematographique.
Je vous rappelle egalement que c'est grace a cette manipulation mediatique que les Europeens ont vote immediatement et sans avoir verifie ni enquete sur quoique ce soit, le paquet de sanctions contre la Russie en prenant ceci comme pretexte. C'est tres similaire a l'accusation faite a la Russie d'avoir attaque la centrale nucleaire de Zaporozhye que les Russes occupaient eux-memes, ou le cimetiere de Iziom que nos medias ont presente comme un charnier, de maniere analogue a la manipulation de Timisoara en 1989.
4) Je comprends que par reserve diplomatique, vous ne souhaitez pas mettre en cause la diplomatie Francaise ni d'insister sur notre quasi absence de souverainete en relation avec la politique que nous avons menee en Ukraine. Cependant, il est utile de rappeler egalement qu'en alimentant ce conflit avec des armes, nous sommes co-belligerents de ce conflit et ceci est tres grave car nous n'y avons aucun interet. Lorsque vous dites que Macron essaye de maintenir un contact, vous comprenez bien que nous n'avons plus de credibilite en la matiere, raison pour laquelle Macron s'est exprime devant une salle presque vide a l'ONU car si cela n'a pas ete dit en France dans les grands medias, vous n'etes pas sans savoir que nous avons envoye au moins 50 militaires Francais dont beaucoup furent prisonniers par les Russes a Marioupol, qui etait le bastion des paramilitaires neo-nazis d'Azov.
Pour le reste, les analyses de M. l'Ambassadeur sont justes, mais il est aussi important de rappeler que les collegues russophones qu'il a cotoye a Moscou bien avant tous ces evenements en Ukraine depuis 2014 ne representent pas forcement ou meme plus du tout dans bien des cas, le sentiment de la majorite des citoyens de cette region de la rive gauche du Dniepr car personellement ceux que je connais disent qu'ils se sentent maintenant Russes mais d'origine Ukrainienne car la persecution dont ils ont fait l'objet exclu tout desir de leur part de revenir sous le joug d'un gouvernement extremement corrompu qui n'a cesse de les maltraiter depuis des annees. Bien a vous et merci pour vos contributions.
Sans commentaire. Tout est dit 👍🏾
Ouais mais une grande partie de cette analyse est complètement fausse
@@jean-luchaegelen6599 Sans vouloir vous manquer de respect, encore faut il utiliser des arguments afin de convaincre un esprit critique, je relate essentiellement des faits verifies et verifiables.
J’ai par ailleurs omis de mentionner la chose suivante par rapport a ce que M. Juillet a dit lorsqu’il affirme que l’offensive Russe devait en 3 jours obtenir le changement de regime en Ukraine.
Ceci n’est etaye par aucune source, il n’a jamais été question ni declare par qui que ce soit en Russie que ce fut l’objectif. C’est une affirmation qui emane des medias Occidentaux dont je vous laisse deviner la raison. Si les Russes avaient voulu bombarder et detruire les installations gouvernementales, la ville de Kiev ou le palais ou se trouvait Zelensky, ils auraient pu le faire en toute aisance des le depart. Or bien au contraire, les Russes ont maintenu les canaux de negotiations de maniere constante avec Zelensky depuis le debut des operations.
L’objectif militaire de cette manoeuvre, identique a celle utilisee a Alep en Syrie par ailleurs, était d’appliquer une pression militaire sur la ville afin d’empecher les troupes stationnees aux alentours de Kiev de renforcer les forces dans le Donbass et de forcer ces memes troupes a rester sur la defensive dans cette region. C’est une tactique classique utilisee , le General Mc Gregor ainsi que nombres de militaires experimentes Occidentaux ont déjà beaucoup commente ces faits.
Bravo ! On désespère de trouver des personnes intelligentes qui ne regardent pas la télé mouton en s'abreuvant de propagande occidentale écrite par les mêmes scénaristes américains que zelensky
Merci
jean de gliniasty s écoute parler sur ce sujet comme Pascal boniface. on ne retient que ce qu'on a envie de retenir a l'image de la bulle médiatique européenne. cette façon de balayer historique de ce conflit d'un revers de main est tout a fait remarquable. lorsque François Hollande a demandé a Poutine ce qu'il regrettait, il a répondu " de vous avoir fait confiance " ....jusqu'au jour où la patience des russes a pris fin.
alors messieurs un question simple : vous pensez que les russes n'ont pas lu la doctrine étasunienne incarnée par bresensky, friedman ou wolfowits ? pourquoi vouloir absolument planter des têtes nucléaires a 500 kilomètres de Moscou ? pourquoi dans cette doctrine, vouloir morceler la Russie pour la faire disparaître ? c'est la Russie qui met a l amende les entreprises européennes, notamment françaises avec l extraterritorialité du dollar ? l hypocrisie et le mensonge sont en train maintenant de nous jouer un sale tour .la vassalisation de l'Europe est un fait avéré et est plus isolée qu'on ne le pense, sauf pour la ceux qui se prennent encore pour la bonne conscience du monde.
tu as raison cependant "bresensky, friedman ou wolfowits" malheureusement cher ami 0.9% des français connaissent ces noms ...
Pourrait pas dire mieux.
Partage votre opinion
@@SALTINBANK Alternativement, ceux connaissant ces noms les qualifient immédiatement de "complotistes"... Oui oui, j'ai eu droit à cette réaction.
c'est vraiment du n'importe quoi faut arrêter vos fantasmes il y a aucun missiles nucléaires américains dans les pays de l'Est pourquoi devrait-il y en avoir en Ukraine c'est vraiment ridicule de dire ce genre de chose
Superbe commentaire !
Émission passionnante, ça change du "meublage" d´antenne des chaînes d´info en continu !
Ces 5 milliards de Nuland ont été reconnus initialement par Nuland vers 2014. Elle a dit précisement : "les États-Unis ont investi 5 milliards$ en 2 decennies pour accrocher l'Ukraine à l'Europe". Ça fait des années et des années que je le met dans des commentaires notamment du Figaro à l'époque. Mr Wimmer ex vice Président de l'OSCE a même dit vers 2015 que compte tenu des 5 milliards reconnus par Nuland , les américains sont totalement responsables de Maidan et de ses conséquences. Alors 2 décennies avant 2014 font remonter cette déstabilisation US financière et politique illégale de l'Ukraine à 2004 , année de la signature du mémorandum de Budapest traitant de l'intégrité territoriale de l'Ukraine bien signé par les américains. Donc les américains signent et font en même temps l'inverse sur le terrain. Crédibilité de vendeur de foire. Pascal Rendu Présidentielle 2027
Grand respect pour vous. J'ai commencé à corriger des twittos ignorants il y a quelques mois, et j'en ai déjà marre.
C'est encore pire actuellement; la france était historiquement au moins UN PEU anti-US. De par notre histoire vis-à-vis de l'irak. J'ai maintenant des gens me balançant que l'otan n'est qu'une alliance défensive et ne fait que regrouper les armes défensives des pays et je n'y connais rien si je dis le contraire (... jusque là tout triste que ce soit c'est classique) mais également des gens me disant que l'otan ne répond qu'auxd APPELS A L'AIDE, et que nous avons réagit à l'afghanistan suite à un "appel à l'aide". Ce qui va à l'encontre même... Du site même de l'otan.
J'ai l'impression que nous sommes en train d'entrer dans une phase de léchage de botte de l'otan et des USA absolument phénoménale, lorsque je tente d'expliquer quoi que ce soit à d'autres. Toute rationalité quant à l'amérique est définitivement perdue.
Passons sur le mémorandum de budapest comme vous le dites; TOUT LE MONDE l'utilise en argument... Et TOUT LE MONDE ignore le fait que les US eux-mêmes aient rappelé qu'il est "non legally-binding" lorsque ça leur était utile quant à la biélorussie. Peut-être que si le bloc otan n'en avait pas aussi souvent rien à faire de la loi et de la morale, d'autres pays ne se prendraient pas la liberté de faire de même?
Bref, grand respect si vous faites ça depuis des années, c'est juste LOURD. le lavage de cerveau a atteint des proportions difficilement imaginables...
@@tsukicat3143 Mes premiers commentaires étaient dans le figaro depuis 2011 ou 2012 à raison de plusieurs commentaires par jour, sans cesse. Le figaro avait un compteur qu'ils ont bêtement supprimé. J'ai dû en faire plus de 16.000 au Fig.Vers 2019 ou 2020 je suis passé au Monde.Fin 2021 ma carte bancaire russe ne permettait plus de payer les petits abonnements du fait des sanctions.Et j'ai découvert la possibilité de commenter sur TH-cam qui a un champ plus élargi et qui a l'immense avantage d'avoir un filtre moins radical que le Figaro ou Le Monde. Au Figaro pendant plusieurs années c'était infernal. 1 commentaire sur 3 ou sur 4, qui n'insultait personne était refusé. Un filtrage inadmissible par de vrais malades, qui certes bien plus tard s'est un peu arrangé! Ensuite nos médias ont 2 problèmes : ils acceptent les trolls et les robots ce qui est inadmissible et fausse le débat comme vous le dites. Ensuite l'immense problème ce sont les mensonges et la désinformation factuelle.J'en ai une liste d'1 page. J'ai un esprit capitaliste familial et je n'ai rien contre les milliardaires, bien au contraire. Par contre subventionner des journaux détenus par des milliardaires, avec le fric du contribuable fauché, et en plus pour se faire désinformer, c'est scandaleux. On peut même parler de corruption déguisée au vu de la désinformation factuelle et des montants versés. Macron a versé 2 milliards aux médias pour le corona.
Résultat, ils en sont à essayer de nous faire croire que les russes qui occupent la centrale nucléaire pourraient se tirer dessus, pour essayer d'exonérer Zelensky. C'est pire que ça car Zelensky ne bombarderait pas une centrale nucléaire à plusieurs reprises s'il n'avait pas le feu vert américain. Dassault du Figaro ne peut pas vendre un seul avion sans avoir l'autorisation des États Unis en raisons de pièces US dans les missiles. Le Monde reçoit des subventions des USA (de Bill Gates) selon de Villiers.
Les USA pratiquent bien le nationalisme donc ils le comprennent bien. Le voisin d'Elon Musk racontait à un ami ancien ministre qu'Elon Musk lui avait dit qu'il avait dû renoncer à un emprunt que les saoudiens voulaient lui donner. Les autorités américaines lui ont demandé d'emprunter dans son pays en lui indiquant où le faire.
Merci beaucoup pour cet entretien fort intéressant.
J’attire votre attention sur les toutes dernières secondes de l’entretien et le propos de Jean de Gliniasty:”Je crains qu’il n’y ait pas de volonté de faire croire quelque chose”.
En une phrase fort simple tout est dit…
Encore merci à Open Box TV.
Très intéressant jean de gliniasty , dommage que l'on entend pas cet homme plus souvent dans les médias , il partagerait sa grande expérience de la situation et contribuerait a l'éducation des masses . merci a la chaine pour les sous titre , cela permet également au malentendant de s'instruire.
faut dire que ce qu'il raconte n'a pas grand-chose à voir avec la réalité c'est surtout pour ça que l'on entend pas beaucoup
@@jean-luchaegelen6599 c'est pour vous la réalité ?
@@jean-luchaegelen6599 c'est quoi pour vous la réalité pardon .
@@energiegeek5465 tu dois être un crétin tu as pas remarqué que c'est les Russes qui ont attaqué l'Ukraine et pas le contraire les Ukrainiens ne font que se défendre, ce sont pas des poltrons qui sont faits pour être des esclaves rien à voir avec les Russes les Ukrainiens ce sont les dignes des descendants des Cosaques, un peuple libre qui s'est toujours battu pour sa liberté alors que les Russes ont toujours vécu sous domination domination des Mongols domination des tsar domination de la dictature communiste et aujourd'hui domination de la dictature de Vladimir Poutine
Les analyses de Mr ASSELINEAU sont bien meilleures que les vôtres sur la Russie
en effet un peu déçu par les questions de Alain Juillet... penser que Poutine s'est trompé et que Zelensky est un chef de guerre c'est ridicule...Asselineau et Jacques Baud sont bien mieux renseignés au niveau actualités et historiques....
Asselineau le télégraphiste de Moscou ?
@@zzstop6740 tous le monde ne peut paqs être dépourvu de cerveau.
@@ytrezazerty1 Vous parlez des pauvres incultes en échec scolaire qui gobent les discours fallacieux des deux vomisseurs d’Occident préférant rester en Occident pour vomir sur l’Occident leur petite haine choupinette de l’Occident et cirer les pompes des bouchers dictateurs ? Asselineau est un gras ingrat qui mort la main qui l’a grâcement nourri (HEC, ÉNA, IGF (comme Giscard, Juppé, Macron), Cabinets ministériel...). Asselineau est un anti système carriériste du système.
Si Asselineau passe pour un étudit, au Royaume des aveugles le borgne est roi.
@mimeal mi : il est inutile et contre productif d'essayer d'opposer les rares personnes de poids qui comprennent la Russie.
Cordialement.
C'est étonnant comme Jean de Gliniasty évacue négligemment d'un revers de main la question de l'OTAN et l'attitude des USA alors que c'est le fond du problème
Dommage que cette émission soit seulement diffusée aujourd’hui (29/09/22).
Qu’il ne soit donc pas question de Nord Stream 1&2…
À 14:27, on entend un des trois vieux péter
je pense que c'est le gros
Comme les commentaires n'étaient pas possible, je voudrais ici vous féliciter pour la qualité de votre émission relative à ce que l'on doit bien appeler la rivalité franco-allemande. C'est la présentation la plus claire que j'ai pu trouver sur la question. Merci.
Super , merci pour cette interview de haut vol
Ya beaucoup de déni de sa part ou de la retenue pour ne pas Tout dire
Je vous soutiendrai avec plaisir...le jour ou votre chaine aura un nom français.
Merci pour ces moments d’informations complets
Pro-Atlantistes quand même ou je me trompe ?
Ne me dites pas que vous avez crû au coup de com sur l'exfiltration quand même! pourquoi rendre ça public si ce n'est que pour mettre en valeur Zelinski. Vous voyez le gars dire : ` ok les gars je me casse chez vous, envoyez l'hélico`???. Chef de guerre? sans rire le gars laisse ses troupes se faire massacrer au lieu de faire des replis stratégiques....
tu dois être un abruti ce n'est pas un chef de guerre c'est surtout un homme qui fait du très bon travail en tant que président de son pays il fait ce que les Ukrainiens attendent de lui tu es juste passer intelligent pour le comprendre
@@jean-luchaegelen6599 Surtout qu'il n'a pas eu de temps de transformer ses dollars en francs suisses comme Kolomoïski ilor, donc ses avoirs dollars dans les paradis fiscaux peuvent être saisis à tout moment, avoir détourné et volé au peuple ukrainien. Depuis 2014 l'Ukraine est passée de l'indice 20 à 32 en 2020 pour son taux de corruption.
Dans la série "Regis est un c...."
@@jean-luchaegelen6599 votre Zelenski est un pantin de l'OTAN et vous un bel ignare mondialo atlantiste!...
Tres bonne emission, merci
Pascal Rendu Moscou.
1) Un élément vous manque : le 24 FÉVRIER, la Russie a certes commencé la contre attaque en coalition avec les ukrainiens de l'est bombardés depuis 8 ans, malgré un accord de paix signé "Minsk 2" rejeté par Kiev. Jacques Baud des Services de Renseignement suisse ajoute qu'il y avait une menace imminente d'invasion par Kiev des 2 républiques autoproclamées. Le nombre de tirs de l'armée ukrainienne sur ces 2 "républiques" avait été multiplié par 10 à 40 fois dit il en évoquant la source de l'OSCE.
2) MAIS il se dit que LE 28 FÉVRIER, Zelensky devait signer avec les États Unis un Accord de Défense militaire avec une mise à disposition de 120.000 militaires de l'otan dont 20.000 étaient en Allemagne et 20.000 seraient venus de la Pologne. 4 bases de l'Otan étaient en construction en Ukraine. Les toutes premières destructions par les russes d'unités militaires, comprenaient ces 4 bases. Les USA ont compris que les russes ne les laisseront jamais contrôler l'Ukraine.
3) Zelensky ne bombarderait jamais à répétition une centrale nucléaire sans l'accord tacite de Washington. Qui peut traiter avec un mec qui bombarde une centrale nucléaire après avoir rejeté un accord de paix signé?
4) Après avoir mis sous sanctions tous les opérateurs du North Stream 2 , Biden a promis sa suppression quand Poutine agirait sur les frontières de l'Ukraine.
Le gazoduc a sauté le jour du rattachement des territoires du Donbass à la Russie.Biden ruine ses alliés européens et fracasse l'Allemagne.
5) La Russie ne peut plus faire confiance à un plan de zone neutre en Ukraine qui deviendra tôt ou tard un nouveau foyer de résistance alimenté par certains pays occidentaux. Avant la déstabilisation US par les 5 milliards $ , l'Ukraine était neutre. On voit le résultat. La Suisse était historiquement neutre et par le dossier de guerre froide US en ukraine, les américains ont sacrifié cette neutralité de la Suisse.
6) On n'est absolument pas dans une guerre de position comme le dit l'ambassadeur. La coalition ukraino russe a une ligne de front de 1000 km et l'armée ukrainienne vient s'écraser sur cette ligne de front. Les pertes ukrainiennes sont colossales. La ligne de front ne bouge pas géographiquement mais elle bouge au niveau des effectifs: la moitié des 200.000 militaires de l'armée ukrainienne de février sont hors combat. 51.000 militaires ukrainiens tués et 49.000 militaires ukrainiens blessés selon le ministre russe de la défense Choigou. Cette stratégie lente économise des vies civiles et aller plus vite coûte plus cher en hommes et en matériels. Ainsi le matériel militaire est remplacé au fur et à mesure. Les percées de ce filet tendu deviennent des chaudrons tôt ou tard. Y compris pour Liman prise.
Bref à 100.000 militaires ukrainiens hors combat par période de 7 mois, la capitulation est dans l'année qui vient. Capitulation de l'armée, signifie chute du régime de Zelensky, et les ukrainiens de l'est contrôleront l'Ukraine. Inutile de guerroyer à l'ouest.
Pascal Rendu Présidentielle 2027
Bel exercice de propagande russe.
Les accords de Minsk on été rompue par les séparatistes en prenant l'aéroport de Donetsk.
Ça a été la première violation des accords.
Les 49000 victimes ukrainiennes sont civils et militaires.
Par contre
Les perte Russe sont de 55 000 hommes
2200 chars
4750 blindés d'infanterie
1650 canons et lance roquettes multiples
170 systèmes anti aérien
570 avions et hélicoptères
3600 camion de logistique
125 engin spéciaux
15 navires dont le Moskova.
Etc...
Cela ne représente que 20/25% des stock de matériel de l'armée russe
Mais c'était le plus moderne.
J'espère que nous occidentaux continueront à soutenir l'Ukraine , jusqu'à ce qu'elles retrouve son intégrité territoriale totale.
La prétendue annexion , n'a pas plus de valeur que celle qu'avait fait l'Allemagne sur l'Alsace et la Lorraine.
C'est une occupation pure et simple.
@@sergevandyck Les 1)Accord de Minsk 2 : Porochenko, le président ukrainien qui l'a signé, vous donne tort ! : il a bien dit PRÉCISÉMENT qu'en les signant il ne comptait pas les appliquer mais que ça permettait de gagner du temps.(En effet le Pentagone comme l'OTAN ont reconnu dernièrement soutenir l'armée ukrainienne depuis 2014). De plus, Minsk 2 avait une chronologie: l'Ukraine devait d'abord engager le travail législatif pour accorder l'autonomie relative aux 2 républiques autoproclamées et Kiev n'a strictement rien fait à ce niveau alors que c'était le point central, crucial, de l'accord de Minsk 2. D'après Jacques Baud des Services de Renseignement suisse, les journaux ukrainiens ont même rapporté les menaces de mort contre Zelensky d'une personnalité nationaliste en vue , si cette autonomie relative était accordée. Alors inutile de vous fatiguer en essayant de dire que les ukrainiens de l'est qui étaient sous les bombes de Kiev ne voulaient plus ce qu'ils demandaient et avaient obtenu dans Minsk 2.
2) Inutile de perdre son temps sur les chiffres.Les vôtres vous rassurent, tant mieux pour vous. Vous verrez le résultat. Vos chiffres viennent du camp de celui qui bombarde une centrale nucléaire en disant que ce n'est pas lui, et que c'est le camp qui occupe la centrale nucléaire qui se tire dessus. Plus c.. c'est difficile mais le niveau est criminel.C'est aussi le camp qui lance un scandale médiatique sur le bombardement par les russes de la maternité de Marioupol en oubliant de dire qu'Azov avait viré tout le monde pour s'y installer vu la position dominante, ce qui avait fait l'objet d'une plainte à l'Onu par les russes 2 jours auparavant. C'est aussi le camp qui a lancé un scandale médiatique sur les 6 valeureux militaires ukrainiens de l'île des serpents soi disant lâchement abattus par la marine russe, après un bras d'honneur.Après le scandale médiatique Kiev a reconnu (comme s'il ne le savait pas depuis le début) qu'il n'y avait pas 6 militaires ukrainiens sur l'île mais environ 80 et qu'ils sont tous en vie et en bonne santé. C'est aussi le camp de cette fameuse représentante du parlement ukrainien qui a avoué avoir menti devant plusieurs parlements étrangers en inventant les crimes de guerre et les viols par l'armée russe.
Etc etc, et je vous épargne le pan nazi puisque ce n'est pas le sujet. Donc encore une fois, libre à vous de croire les chiffres avancés par des menteurs chroniques. On comprend néanmoins leur but de ne pas décourager l'armée. Ces pauvres militaires ukrainiens se font décimer et Macron qui met de l'huile sur le feu par ses canons César est en responsabilité. Comment utiliser son armée comme de la chair à canon? Cette guerre civile a été créé par l'occident, par le Maidan de Washington bien soutenu par l'UE. C'est une coalition UKRAINO russe qui contre attaque, et non une Russie qui, seule, attaque son voisin, comme présenté malhonnêtement par Macron et les médias à qui il a versé 2 milliards... pour le coronavirus.
@@sergevandyck Minsk I a été abandonné parce qu'un des signataires a été éliminé...
Remarquable et passionnant. Bravo et surtout ...Longue vie!
Merci pour cet excellent éclairage avec un invité tout à fait remarquable. Même si effectivement il y a une sorte de « brouillard stratégique européen » pour le court et même moyen terme , il reste une tendance de long terme qui fait de cette affaire une résurgence, un rebond de la 2e GM, qui a vu l’emprise du vainqueur se confirmer dans le temps et dans l’espace, dès lors que la France n’a pas su tirer les conséquences stratégiques de la « chute du Mur » en se retirant de l’Otan au lendemain de la dissolution du Pacte de Varsovie. Erreur historique majeure au surcoût énorme pour l’Europe.
Vous vous trompez, il était impossible de prendre Kiev en 3 jours avec si peu d'hommes et les Russes savaient à quel point l'OTAN avait armé l'Ukraine. Je trouve que la Russie a eu une belle réussite avec si peu de soldats ....
Maintenant, ce sera une guerre longue avec au final, la disparition de l'Ukraine ...
Kiev n’était pas un but stratégique comme Kharkov au demeurant ! Il fallait fixer les troupes ukrainiennes pour se laisser du champs dans le Donbas et Kherson !
si vous considérez que bombarder des civils est une "belle réussite " ...
@@j.stoud6489 pourquoi y affecter la majorité des troupes disponibles, si ce n'était qu'une diversion? Pourquoi risquer autant de moyens, dont une opération aéroportée, pour simplement fixer des troupes?
Ça n'a pas de sens, au point de vue militaire.
@@chefchaudard3580 Il n’y a pas eu tant d’effectifs concentrés sur le Nord de l’Ukraine mais venant de Biélorussie après des manœuvres la logistique roulant sur routes ouvertes a subie des dégâts d’autant que ces colonnes étaient constitués d’appelés du contingent ( malgré les ordres contraires) ! L’assaut aéroporté sur un point très défendu a néanmoins réalisé ses objectifs dont la presse occidentale n’a pas parlé ! Les pertes ont été à la hauteur de La Défense de l’objectif et de l’importance de celui ci pour les Russes ! Ensuite , il n’y a pas eu diversion mais fixation par des troupes sans beaucoup d’armement lourd et constituées non pas de l’armée russe mais de bataillons des milices LNR et DNR et quelques effectifs de la Ross Guardia ( équivalent de nos gendarmes ) . Le résultat a plutôt été réussi au regard de la prise de territoire actuelle !
@@j.stoud6489 affecter les 2 tiers de ses forces, 5 armees, environ 44 BTG dans une manoeuvre de diversion, dont des unites d'élite comme les VDV n'a pas de sens. Les aventurer, au prix de pertes importantes sans logistique appropriée, pour simplement fixer des troupes adverses est stupide.
Édit : écrit trop vite. Quelques corrections.
Comme l'on est incapable de donner une définition à la France de Macron en 2022, parce que l'on ne sait plus ce que veut dire être francais, l'on se permets de donner des leçons de morale à la terre entière la main sur le coeur, mais les russes sont chez eux et ils ont bien droit de réaffirmer leur attachement à leur pays (contrairement à nous qui passons notre temps à dénigrer ce que l'on est par peur de passer pour oooh des fachos, mon dieu, quelle horreur), et l'on a pas à se mêler de leurs affaires, n'en déplaisent aux atlantistes et va-en-guerre de tout poils !
Ambassadeur à la pensée alambiquée ,Macro-compatible ,allez…rdv à Washington le premier décembre pour écouter la voix de son maître .
quand on enlève les rodomontades et les trucs idéologiques, on se rend simplement clairement compte que nous avions intérêt à nous entendre raisonnablement avec les Russes... mais nous sommes devenus tellement faibles que nous ne sommes plus capables de défendre nos intérêts face aux directives américaines... et voilà le résultat... Et le pire, comme le dit Gliniasty, c'est qu'à la fin on rediscutera probablement sur les mêmes bases.
oui mais avec des centaines de milliers de morts en plus
S'entendre avec les russes, c'est déstabiliser le monde. Entériner la loi du plus fort au détriment de la volonté des peuples.
nous entendre avec les Russes peut-être mais pas avec ce qui gouverne la Russie qui sent plus que pourri c'est pas nous qui sommes devenus faibles ce sont les gens comme vous les gens stupides qui croient que l'on peut s'entendre avec une dictature sanguinaire
et si vous inversiez tout votre raisonnement ? Ce sont bien les Américains et les nationalistes ukrainiens qui se trompent depuis le début, en pensant qu'une révolution colorée et une bonne répression allaient venir à bout du sentiment russe en Ukraine... et ils se sont retrouvés avec une insurrection dans tout le sud-est (de Kharkov à Odessa) et une guerre civile... Le régime nationaliste ukrainien n'est d'ailleurs pas venu au pouvoir par les urnes, qui lui étaient défavorables.
Mais que faire si ce n'est projeter notre mentalité d'occidentaux sur d'autres pays! (je plaisante)
En plaisantant moins, toutefois. Cette situation est d'autant plus grave de nos jours. Tout le monde, tout du moins ceux n'y connaissant rien à l'histoire, résument l'ukraine à une "petite france". Ce qui ne peut QUE mener à des erreurs d'analyse.
Que voulez vous dire? Il y a eu plusieurs élections en ukraine, libres semble-t-il, depuis 2014.
Le gouvernement ukrainien représente donc bien le pays.
Kharkov à Odessa c'est la population de ces villes qui s'est débarrassé des nationalistes russe ce n'est pas du tout l'armée ukrainienne ou Kiev. faut arrêter de prendre les Ukrainiens pour des cons vous croyez vraiment qu'il y a une majorité qui penche vers la dictature russe vers un pays qui est incapable de se développer et qui a une immense pauvreté comme la russie alors qu'il voit que du côté européen les ex pays du bloc de l'Est se développe très rapidement. dans certaines villes du Donbass ce sont des hommes de main du Kremlin qui se sont révoltés et qui a organisé une révolution pas du tout la population
@@chefchaudard3580 entre la Russie et l'Occident mon cœur balance mais bon quand je vois à quoi ressemble la russie ils balancent quand même beaucoup plus du côté de l'occident. la population russe qui est en contact avec les pays européens la plupart des grandes villes de l'Ukraine Odessa Kharkiv Kiev ce sont des populations qui penche du côté de l'occident et pas du tout du côté de la russe, ce sont juste les populations des régions industrielles du Donbass qu'ils ont subi de très grandes crises économiques et qui ont été réceptif à la propagande de la Russie, qui leur ont fait croire en un retour de l'Union soviétique et du prestige de ses ville au temps de l'Union soviétique mais ils ont oublié de leur dire que en Russie ses ville industrielle était aussi en pleine déconfiture. on voit bien c'est République autoproclamé qui sont en réalité sous la domination de la rue si ce sont des régions qui ont stagner alors que le reste de l'Ukraine c'est beaucoup développé, ls ont perdu presque la moitié de leur population une grande partie ont déménagé dans la banlieue de Kiev il y a des quartiers entiers avec que des réfugiés qui viennent du donbass
@@jean-luchaegelen6599 la question de ces régions se posera plus tard. Pour le moment, il faut que l'ukraine vainque l'impérialisme russe.
en se battant a un contre 6 je trouve que la russie a une belle victoire dans ce conflit..;maintenant avec les trois cent milles soldats de plus ..qui arrivent les ukrainiens ont du soucis a se faire et les amerloques n auront qu a digerer leur defaite politique et materiel
les 300000 soldats il y en a sûrement plus mais ce sont pas des soldats c'est juste de la chair à canon ils auront en face de de vrais soldats très bien formé en ce moment les Russes ont plus de 500 morts par jour quand c'est 300.000 vont venir on va juste rajouter beaucoup plus de mort de côté de la russie, c'est pas étonnant qu'il y a autant de jeunes Russes qui veulent se barrer de leur pays parce qu'ils savent très bien ce qu'il va leur arriver quand ils seront envoyés en Ukraine
Non c'est un contre 1/3.
Russie 145 millions d'habitants
Ukraine 45 millions d'habitants
Et au départ la Russie dispose de 5 a 10 fois plus de matériels.
L'aide matériel occidentale permet juste de contrebalancer la supériorité matériel de l'armée de Russie.
La Contre attaque russe commencera avant les élections de mi novembre 2022 aux USA.
Merci énormément
Merci. C’est très interessant.
Jean de Gliniasty est un régal à écouter, mais il ne faut tout de même pas oublier que TOUS les ex républiques soviétiques dont l’Ukra ont pu, en 1991, ont choisi la voie de la démocratie à une très large majorité. Même la Crimée a voté OUI À 57%. ( Score qui fait rêver nos dirigeants!)
Et l’histoire explique certaines choses ( de façons diverses), mais le vote des gens doit être dominant. Si ce n’est pas le cas, que XI J’ingérai Ping vienne nous diriger et on pourra parler (très discrètement). de l’histoire sans nous battre comme en Ukraine.
Merci pour les détails supplémentaires que vous nous avez apportés. Concernant la défense des installations militaires de Sébastopol Mr Gliniasty a omis de dessiner la continuité dans laquelle cette défense s'insère. Souvenez-vous que déjà les USA voulaient dégager les russes de la Syrie en visant la défaite de Bachar El-assad. Également les russes ont été littéralement éjecté de Lybie au profit d'entreprises occidentales.
Si je me trompe éclairez-moi
Les Russes n’étaient pas présent militairement en force en Lybie ! Quelques « contractors » tout au plus mais ne représentant pas grand chose !
Les pauvres,quelle aveuglement sur la responsabilité des US dans le déclenchement de ce conflit!
L’analyse des trois Ukraines est simpliste et assez étonnante de la part d’un ancien ambassadeur ...il a oublié comme par hasard de parler de territoires rattachés à l’Ukraine par l’URSS suite au pacte germano soviétique et aussi de préciser que d’autres minorités sont réprimés par l’état ukrainien ( hongrois roumains polonais etc ...)
31:50 Grossière erreur !
Bonjour M. Juillet. L'intervention Russe guidée par l'émotion au détriment de la raison !!! Pourquoi ne pas mettre en avant le fait que l'Ukraine s'apprêtait à attaquer les RPL et RPD et que ces 2 républiques subissaient le feu depuis près de 8 ans en causant près de 14 000 morts, que l'OTAN s'immisçait de plus en plus en Ukraine et que les US avaient refusé les conditions de sécurité réclamées par la Russie. Ce sont des raisons majeures qui malheureusement obligeaient la Russie à intervenir contre sa volonté. En ça les US ont réussi leur coup puisque c'est ce qu'ils voulaient. V. Poutine a été plus que patient et c'était une question de survie pour la Russie à moyen terme. J'apprécie grandement vos émissions mais quand il faut appeler un chat, un chat alors il ne convient pas de tourner autour du pot ! Comme l'a dit votre invité, si les accords de Minsk avait été appliqués, la Russie ne serait pas intervenue, j'en suis aussi persuadé.
Pas facile de pouvoir justifier l'action US OTAN dans cette partie du monde. Comme dans d'autres d'ailleurs.
La France doit redevenir à ses fondamentaux un pays non aligné
ça c'est ce que la Russie aimerait bien que la France et d'autres pays sortent de l'OTAN ça sera alors beaucoup plus facile pour la Russie, il faut vraiment être un crétin pour être contre cette organisation
A qui profite le crime ? Principalement aux américains qui, en même temps ont mis les Russes dans un nouvel Afghanistan ou Vietnam, sont en train d’épuiser et de les mettre hors jeux pour une bonne 10 d’année, ont casé leur gaz de schiste, et ont montré aux Chinois, les faiblesses d’une armée conçue sur la modèle Soviétique. Accessoirement, ils descendent également l’industrie Allemande et rappelle aux Européens Je ne sais pas si c’est Orchestré ? Mais le résultat actuel pour les USA est quand même pas mal!
Je suis toujours surpris des analystes qui nous disent que l’armée russe est mauvaise ou qu’elle n’est pas à la hauteur. Rappelons juste qu’elle a en infériorité numérique et sur un front de plus de 1000km mis une dérouillée à la grande armée otanienne en Ukraine. Car rappelez-vous que depuis 2014, l’armée ukrainienne est une armée équipée et entraînée par l’OTAN. D’ailleurs cela en enfreignant tous les accords entérinés à l’ONU sur la démilitarisation de ce pays.
Donc prenez un peu de recul et soyez objectif.
Ce ne sont pas les carnages de contre offensives à Kherson ou Kharkov qui sont dignes des pires heures de la 1ère guerre mondiale qui vont changer un rapport de force qui montre malheureusement les grandes faiblesses des armées occidentales. Les armes magiques n’existent pas et n’ont jamais permis de gagner une guerre.
@@Yvonlbreton l'armée russe est une blague. Le fait qu'elle soit en infériorité numérique, incapable d'équiper et mettre en ligne plus de soldats en est la preuve.
Elle n'est même pas capable de vaincre un pays moins peuplé, l'ukraine, disposant d'un matériel moderne limité, malgré sa supériorité numérique en aviation.
L'OTAN ne ferait qu'une bouchée de cette armée en cas de guerre.
@@Yvonlbreton la Russie a surtout démontrer que son armée et elle est à l'image de son pays tout entier juste une armée Potemkine, on nous a fait croire que c'était la deuxième armée du monde mais en réalité c'est juste un décor de façade des films de propagande des jolies défiler mais c'est juste une armée d'opérette une armée qui vaut rien du tout une armée très mal entraînés équipées de matériel en très mauvais état et totalement obsolète. l'armée russe c'est une armée du 19e siècle qui fait la guerre avec du matériel du 20e siècle a une armée du 21e siècle. au début de la guerre il était en supériorité numérique par rapport à l'armée ukrainienne mais ils se sont fait tailler en pièces et les Ukrainiens avec très peu de matériel provenant de l'Occident juste quelques missiles antichars qui leur avait été livrée. c'est bien la petite armée ukrainienne qui était même pas classe et qui a arrêté la deuxième armée du monde, ça déplaît a beaucoup de personnes mais malgré ces décors de théâtre la Russie est en train de s'écrouler
@@jean-luchaegelen6599 Au risque de vous faire perdre vos illusions, je vais tenter de remettre les choses en ordre:
- Au début du conflit en février, l'armée russe était en infériorité numérique très importante, face à une armée entrainée et équipée par l'OTAN depuis 2014. Il y avait sur tout le front 180000 russes contre une armée ukrainienne de 400000 hommes. Je vous rappelle que la mobilisation générale a été annoncée dès fin février. Tout au long du conflit, les russes ont été en infériorité numérique sauf en quelques points précis au cours d'attaques précises.
- Le matériel utilisé est celui adéquat au type de conflit que l'on voit en Ukraine. De plus, cela permet d'utiliser les stocks gigantesques que la Russie a de chars, de véhicules blindés d'infanterie, de pièces d'artillerie... Pourquoi envoyer des T14 faire une guerre qui ne nécessite pas de vrais combat de chars, une mobilité et une réactivité extrême. Ces matériels sont de plus compliqués et pour fournir aux milices du Donbass, qui n'ont pas la formation nécessaires, mieux vaut un T64 voire un T72, qu'un T90 ou un T14 trop complexe. De plus, pourquoi la Russie donnerait-elle aux occidentaux des informations sur ses derniers modèles de chars? Soyez sûr qu'en cas de besoin, la Russie mobiliserait les matériels adéquats si le conflit venait à se modifier.
- Vous parlez ensuite des pertes russes et n'évoquez à aucun moment les pertes de l'armée ukrainienne. Puis-je vous demander pourquoi ou quelles sont vos sources?
De mon côté en regardant les sources otaniennes, américaines en majorité, nous savons que les pertes russes sont très limitées depuis fin mars et qu'au cours des derniers affrontements, nous avons un ratio de pertes entre russes et ukrainiens qui s'approche plutôt de 1 pour 10. Les russes ont reculé avant d'affronter les ukrainiens dans des plaines inadaptées à leur doctrine et se sont retranchés derrière une ligne qui correspond à la nouvelle frontière de la Russie. Après quoi, ils ont attendu et écrasé les troupes ukrainiennes et otaniennes sous le feu de l'artillerie. Cette doctrine du sac à feu a été particulièrement efficace dans la région de Kherson où les ukrainiens ont été décimés par milliers sans aucun réel combat.
Vous êtes, il me semble, une fervent auditeur de BFM et LCI qui vous donne des analyses ultra partisanes basées sur des informations plus que discutables. Ouvrez un peu votre univers et renseignez vous auprès de plusieurs sources, vous verrez que le narratif que l'on vous sert n'est pas une vérité biblique!!
Et pour répondre à votre attaque, l'armée ukrainienne a beaucoup de mérites, je n'en disconvient pas, mais ne dites pas qu'elle a battu l'armée russe, il n'en est rien! Elle a tout au mieux récupéré du territoire abandonné par les milices du Donbass. De plus, ce n'est pas l'armée russe qui se bat en Novorossia, c'set un corps expéditionnaire de 180000 hommes. Et ce corps expéditionnaire associé aux milices du Donbass a mis à mal les forces ukrainiennes et otaniennes. Voilà la réalité.
Je vous invite à voir une interview de Jacques Baud sur VA+ ces derniers jours qui éclairera peut-être votre lanterne.
@@chefchaudard3580 Vous devez avoir raison. C'est la raison pour laquelle l'OTAN n'attaque pas la Russie.
Je tiens juste à vous rappeler que la Russie n'a jamais voulu vaincre l'Ukraine. Elle voulait faire appliquer les accords de Minsk et sauver les populations russophones du sud et de l'est ukrainien. Il faut savoir que le 25 février Zelenski était prêt à négocier avec la Russie pour mettre en application les accords sus-cités, mais que les USA et les européens lui ont interdit de négocier. Pourquoi? Peut-être parce que les occidentaux ne veulent pas la paix...
La Russie a repris les territoires russophones de l'est de l'Ukraine, peut-être bientôt le reste de la NovoRossia. Elle n'a pas vocation à intégrer des pays russophobes comme les ultranationalistes polonolituaniens de l'ouest de l'Ukraine.
renseignez vous un peu, cultivez vous et ensuite, essayez d'avoir des analyses. Pour l'instant, vous ne faites que régurgiter la propagande de LCI, ce qui est bien pauvre en soi.
Quand au fait que l'OTAn ne ferait qu'une bouchée de la Russie, j'espère que nous n'aurons jamais à le vérifier, mais je ne suis pas d'accord avec vous. Je pense que l'OTAN n'aurait aucune chance d'envahir la Russie. Bien d'autres ont essayé et quand la Russie était bien plus faible qu'aujourd'hui. De plus, si L'OTAN attaquait la Russie, je pense que le reste du monde, Chine et Inde en tête, aurait leur mot à dire.
Prions tous pour que les dirigeants occidentaux reprennent leurs esprits et s'ouvrent à la négociation!! Malheureusement la destruction des gazoducs NordStream n'amène pas à envisager cela dans le futur proche!
Balayons devant notre porte, avant de s'ingérer dans les affaires d'autruis, déjà c'est une première étape
C'est que t'as toujours rien compris. C'est aussi à nous qu'il font la guerre
Mr juillet est inquiétant, mais cela correspond à la désincarnation constaté de la France, ces 20 dernières années.
Exact ! Il y a un âge où il faut savoir s’arrêter ! C’est un homme de la guerre froide !
Les ukrainien sont responsables de ceux qui leur arrive, vouloir séparé une population sur la base ethnique est très imbéciles. Voté des loi ségrégationniste pour une partie de la population au détriment d'une autre, brûlé des gens vif tout simplement parce qu'il ne pense pas comme vous est très révélateur du niveau de la cohésion sociale. Cette guerre n'a rien d'économie mais de survie... Les 2 nation ne peuvent survivre que si l'une disparaît, seul l'avenir nous dira qui vivra et qui va disparaitre
Bonjour à tous et merci pour votre émission ! Cependant, il me semble, tout ignorant que je suis, qu'elle contribue davantage à embrouiller la situation en Ukraine telle qu'on peut se la représenter plutôt qu'à l'éclairer. En omettant différentes phases et occurrences relatives à l'impérialismes américain et à sa perception de la Russie. J'en suis à croire, naïvement peut-être, que les américains (les arméricains !) sont responsables de la guerre en Ukraine, une guerre qu'ils ont commencée bien avant l'invasion des russes et que ceux-ci étaient justifiés d'intervenir en Ukraine ne serait-ce que pour des raisons humanitaires. Je ne retrouve pas dans vos propos cette représentation que je me suis faite, alors je me dis que je dois être complètement à coté de la trac ou alors c'est qu'il manque quelque chose à votre émission, peut-être ?
J’aimerais peut-être vous dire que le désarmement Européen est sûrement un facteur du conflit en Ukraine
Le tee-shirt kaki moulant fait donc le chef de guerre…
Et nous on fera combien au niveau du PIB ? On sera à moins combien ?
Moins 30 % dans toute l'U.E car la croissance est de l'énergie transformée.
@@bernardcazenave-lacrouts5125 mdr
@@bernardcazenave-lacrouts5125 t'as confondu avec tes amis russes
Infernal ce présentateur
Le nombre de répétitions ça va on est pas sourd
Horrible
32' "pour en avoir discuté, personne ne croit qu ils puissent reprendre Kherson". 🧐
😅
Monsieur l'ambassadeur. Vous ne soulignez pas le rôle néfaste des politiciens américains et européens qui ont délibérément souhaité ce conflit. Et cette attitude est bien claire actuellement. Vous armez l'Ukraine au lieu de trouver une solution pacifique du problème que vous avez vous-même créé de toute pièce !
Enfin des analyses qui font contrepoids aux idioties des journaleux Montréal.
Lire journaleux mainstream
Vous omettez la présence des militaires américains, la posesión des territoires, le projet de la disparition des territoires russes; l’expansion del empire américain
L'inviteur, à la fin, parle d'un échange de très haut niveau... je trouve qu'il a le sens de l'humour ou qu'il est malhonnête. Cet échange était à fleuret moucheté. Juillet a fait de la figuration et l'ambassadeur a ressassé comme un ambassadeur sait le faire des lieux communs pour toute personne un peu au courant... Faudra voir de s'améliorer, surtout Juillet qui autrefois sur RT était plus offensif.
J aime beaucoup les analyses de Alain juillet et je me pose la question de savoir si nos dirigeants sont incompétents..et malhonnêtes ou l inverse
Excellent
Très intéressant.
Le problème, c'est que Sébastopol et la langue russe n'est pas acceptable pour l'Ukraine. L'un à cause de son rôle stratégique, ca peut se négocier je pense mais il y une vrai fortune qui entoure la crimé mais aussi le donbass et l'autre à cause de la politique d'assimilation qui passe avant tout par la langue. D'ailleurs, le marcher unique européen aurait bien besoin des richesses minière de l'est de l'ukraine, et peut être des hydrocarbure autour de la Crimée. Il ne faut pas se leurrer, si cela satisfait la Russie, c'est que cela rentre dans leur plan expansionniste, impérialiste. Et en effet la langue Russe est un sujet épineux qui s'est radicalisé à l'Est avec guerre, avec beaucoup de peur, peur du casus belli qu'elle peut offrir, peur de la pression migratoire et du bellicisme russe sur ses voisins. Et cette peur de l'assimilation par la pression culturelle mais aussi par la violence est renforcé par l'ensemble des instruments d'assimilation assez terrifiants déployés en Ukraine, avec la destruction des livres en ukrainien, l'arrivage de livre scolaire russe, la déportation et l'égrainage des "réfugier de guerre'" et les politique de peuplement des territoire fraichement conquis par exemple, sans parler des nombreux massacres perçu comme de l'épuration éthique. En tout cas, il est facile d'agiter dans ce sens même si ce n'est pas le cas, et on ne pourra pas les blâmer de le croire car quel qu'en soit la vrai raison, c'est un massacre factuel, qui communique l'idée qu'on nous plus que du mal, qu'on veut notre mort .
Apres c'était très intéressant. Mais pour revenir sur l'implication américaine, cela n'a pas vraiment de grande importance. Même si l'Amérique s'en mêle et s'en sont mêlés et fait sa petite manigance à gauche ou à droite, il ne faut pas tomber dans le complotisme en rejetant tout le mouvement populaire de maïden comme un mouvement fantoche. Chaque pays essaie de faire sa popotte. Gérer ses intérêts. Et l'Amérique a tendance à se mêler tout et de tout le monde, faire en sorte que l'Europe ne soit pas trop affaiblit, mais faire en sorte qu'elle reste bien faible, désunie avec la volonté d'être vassal, et que même, elle le réclame ! Qu'il y ait de l'argent et des agents de propagande ou des agitateurs américain à Maïden ne change pas forcement une volonté présente d'un peuple qui a cru, qui a foi en un projet de vie radicalement différent de celui de la fédération de Russie. Et que cette guerre est un conflit d'idéologie et de rayonnement de modèle. Bien sûr, les populations sont orientées, plus ou moins, et influencé par tellement de monde que montrer du doigt en occultant les autres aveuglera le jugement. On est influencer, tous, par ce que l'on voit, par les réseaux, des groupes, les politiques, des élites, des préceptes, peu importe. Mais il faut toujours garder qu'a à moment, il y ait eu des choix collectifs, dont des choix irréversibles. Peut-être que certain ont été piégé, se précipitant dans une fausse bonne idée murmurée par une puissance étrangère, mais si c'est elle qui a séduit parmi toutes les autres, ce n'est généralement pas sans raison.
Elle est bizarre la vignette comme si on devait prendre un camp alors que le seul camp que l'on pourrait avoir c'est les intérets de la France et j'en vois aucun en Ukraine.
Avec tout le respect que j'ai pour lex Ambassadeur et l'invite je pense que je suis sur ma faim en les écoutant en dépit du fait que je ne suis pas européen. Ce que lex Ambassadeur à dit sur l'existence des 3 ukraines est vrai
Mais dire que Poutine a fait erreur en attaquant l'Ukraine je ne suis pas d'accord. Ce qu'il n'a pas dit et reconnu en tant que Diplôme c'est que les USA a toujours été le gendarme du monde en citant les guerres de lIRaq et de l'Iran de l'Afghanistan
Monsieur A. Juillet, Poutine n'a jamais eu l'intention de prendre Kiev. Je suis surpris qu'au bout de 19 mois vous repreniez encore et toujours le narratif de l'Otan Quant à Zelinski, c'est un comédien, très doué pour jouer la comédie et mendier des armes et de l'argent. De plus, il sait que le jour où la guerre se terminera son pouvoir lui sera enlevé...et peut-être pas seulement son pouvoir.
Ce n'est jamais leurs faute
« Poutine, un homme raisonnable a priori » selon Alain Juillet. Alors celle là, il fallait quand même oser la sortir …
Le mot est très malheureux
Modéré par rapport à d'autres c'était plus approprié
Sur la logique exposée ici, l'Italie serait fondée à occuper Nice et la Savoie. Heureusement, ça n'est pas encore à l'ordre du jour...
Nous l’avons bien fait pendant longtemps avec l’Alsace et la Lorraine ! L’Ukraine fût Russe bien plus longtemps que Nice ou la Savoie !
Pourquoi comparer l'incomparable systématiquement ?
@@entalgik C'est à des fins pédagogiques 😋.
@@entalgik il est vrai que chaque cas a ses spécificités dans l’Histoire ! Mais on peut rapprocher des situations moins anciennes ( le Kosovo par exemple ) ! Cela ne donne pas LA vérité mais une façon d’évaluer le deux poids, deux mesures !
@@marcelcharbonnier297 soyons précis
Je me suis arrêtée à « Zelensky, chef de guerre » puis j'ai vu l'IRIS et j'ai compris. Déçue que Monsieur Juillet n'ait pas apportée la contradiction.
Ben écoute t'es pas la pour écouter juste ce que t'as envie d'entendre. Sinon tu es un clown.
Tu dois rester ouvert
la cle c'etait la neutralite de l'Ukraine ...EVIDEMMENT
Avec un nom de chaîne comme sa , on voit tout suite de quel côté vous nuencé le plus 🤓😂😂
C'est un sujet russo occidentaux plutôt
Je suis très surpris de vos analyses qui ne sont pas dignes de diplomates. Vous passez très vite sur les responsabilités des occidentaux et donnez très pour ne pas dire trop souvent le mauvais rôle à la Russie.
Pour exemple, lorsque vous parlez du gaz, vous rappelez avec justesse que la Russie a toujours honoré ses contrats. Et ce ne sont pas des ‘raisons fallacieuses’ qui ont amené à la rupture de ces contrats, mais bien le fait que les occidentaux ont illégalement gelé les avoirs des banques russes. Quant vous êtes payés dans une devise à laquelle vous n’avez pas accès, cela pose un problème. Les Russes ont donc proposé de payer dans des devises sur lesquelles les occidentaux n’ont pas la mainmise, cela afin de se garantir du bon paiement des livraisons qu’ils n’ont jamais arrêtées.
La mauvaise volonté sur ce domaine se retrouve dans les autres et l’on voit que la diplomatie occidentale a refusé depuis le 28 février toute ouverture alors que la Russie est restée ouverte aux négociations. je vous invite à étudier l’avancée des troupes russes jusqu’au 2 mars pour comprendre qu’ils ne cherchaient au départ qu’à faire comprendre aux ukrainiens que leur attaque en préparation dans le Donbass était vouée à l’échec et qu’il valait mieux négocier. Ce n’est qu’après l’hystérie occidentale des sanctions que les troupes russes ont réellement pénétré sur le territoire ukrainien.
Comme dit notre diplomate et comme l’a répété à l’envie Le président Poutine, Mr Lavrov et les russes en général la discussion est ouverte mais plus vous vous entêtez plus les termes seront durs! Si les ukrainiens avaient signé le 28 février, cela aurait entériné les accords de Minsk et tout irait bien, l’Ukraine serait encore entière, des milliers de morts auraient été épargnés… Alors qu’aujourd’hui l’Ukraine a perdu 20% de son territoire, a perdu des milliers de ses jeunes hommes, a définitivement coupé les canaux de diplomatie avec la Russie, et on ne sait pas jusqu’où cela peut aller !
On voit avec la destruction des gazoducs que les américains veulent définitivement couper l’Europe occidentale de ses approvisionnements en gaz venant de Russie. Cet acte est une mise à mort de tout espoir de négociation et signe l’arrêt de mort de l’industrie européenne. Bravo USA, comme l’a dit MR Sikorsky.
Ce sont probablement les russes qui ont détruit les gazoducs. Pour deux raisons : éviter les pénalités prévues aux contrats de Gazprom en cas de coupure volontaire (officiellement, le gaz etait deja coupé depuis plusieurs semaines "pour raisons techniques" a cause de çà, pas parce que Poutine l'avait demandé ) et faire pression sur l'UE.
l'Ukraine n'a pas perdus 20% de son territoire , ce sont des territoires occupés pour l'instant.
@@sergevandyck 28 % des terres agricoles après modification de la constitution par Zélenski ont été vendues aux groupes agro chimique Monsanto/Bayer et Cargill/Dupont alors qu'elles appartenaient au peuple ukrainien qu'il travaillait avec profit et faisaient la prospérité de l'Ukraine. Il a été spolié sous la pression des groupes mafieux ultra nationalistes pour augmenter la fortune des oligarques ukrainiens dont certains comme Kolomoïski ont fui dès le début de la guerre...C'est factuel
En remontant plus loin l'Ukraine devait être le carrefour géostratégique de la route médiane de la soie. Cela aurait fait sa prospérité Nord Sud et Est Ouest. Mais cela aurait fait perdre à la City des milliards d'assurances et de réassurances dans le fret maritime remplacé par des trains traversant les steppes pontiques.
Non à L'Otan
Non aux usa , biden/Obama
Non à l'Europe/ tour de Babel
Aux Etats-Unis, bien sûr...
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Vous êtes formidables👌👌👌👌👌
MERCI😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Assez édifiant du tropisme Russe à la française...ou ces 2 personnes se vautrent allègrement...donc à ranger catégorie pro-russe !
Question inutile. Sans solution. Il n’y a que les rapports de force qui comptent… le reste c’est du vent, de la moraline…
Merci,
mais l'invité est clairement pro Ukraine .
Zelensky et Débi comme example hhhhhhh
Les deux agents un de la DGSE et l'autre du CIA !!
Quelle example de chef
Il radote votre diplomate... Pas étonnant que la France ne soit plus écoutée.
La solution peut passer par Trump !!!
dommage il a bien commencé et notamment au niveau historique mais quand il a parlé de La Crimée ça part totalement en couille c'est seulement depuis le début de la période communiste la fin de la Révolution et surtout la période stalinienne que La Crimée a été séparés de l'Ukraine avant sous l'Empire La Crimée a toujours été rattaché à un morceau de l'Ukraine au gouvernement de Tauride. le gouvernement de Tauride était une des trois sous région de la nouvelle Russie (new Russia nouvelle Russie c'est un peu comme Nouvelle France pour le Canada La Nouvelle Amsterdam la nouvelle Angleterre ce sont des termes colonial) prétendre que la péninsule de Crimée est russe c'est comme prétendre que Alger ou Dakar es française. prétendre que la Crimée est historiquement russe c'est totalement faux parce qu'il y a des régions ukrainiennes qui ont été colonisé plusieurs centaines d'années avant la péninsule de Crimée et que la péninsule de Crimée c'est une acquisition très récente de la Russie. la Crimée est totalement dépendant de l'Ukraine pour son approvisionnement en eau, c'est pour ça que Khrouchtchev la de le nouveau rattaché à l'Ukraine, si la Crimée est séparé de l'Ukraine cette région et pas du tout viable depuis l'annexion Russes ils ont eu de très grands problèmes d'approvisionnement une récession au niveau Agricole à cause du manque d'eau et l'impossibilité de développement du tourisme alors qu'il y avait une très grande demande. au niveau de la révolution de 2014 c'est aussi ridicule de voir la main des Américains la derrière c'est vraiment prendre les Ukrainiens pour des abrutis le président de l'époque a été élu parce qu'il avait promis une ouverture vers l'Union européenne. il a changé d'avis quelques jours avant de signer des accords avec l'Europe et juste après une entrevue avec Vladimir Poutine pour les Ukrainiens c'était comme si il avait vendu l'Ukraine à la russie. et la grande majorité des Ukrainiens ne sont pas idiots ils ont bien vu comment la Russie était en train de stagner le niveau de pauvreté les détournements de fonds la Russie était déjà en train de virer en dictature, alors que les pays de l'Est devenu européen se développer très rapidement pour la grande majorité des Ukrainiens qui pouvaient voir la différence entre la Russie et l'Europe le choix était très vite fait il préférait voir du côté européen que du côté de la russie. il a prétendu que la révolution du maydane a été organisé par les Américains par contre ce qu'il n'a pas dit c'est que les soulèvements des russophones d'une petite minorité de russophone a été organisé était orchestrée par les Russes, les régions du Donbass ce serait jamais soulever sans les mensonges et sans la propagande russe et sans les hommes de main payer par la Russie, ce ne sont pas les Américains qui sont à l'origine de cette guerre civile ce sont bien les Russes,
Grosse xylolalie en minimisant totalement le rôle des USA.
Maintenant que les NordStream ont sauté, il serait intéressant de réinviter ce monsieur dans un format court.
Un parti pris de plus qui ne clarifi rien
On voit bien les pro Zelensky qui dénigre Poutine arrête vitre propagande à deux balles 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Vu
Les Francs Macs dans leurs œuvres ! Lamentable
Bravo vous avez atteint le point Godwin 😂😂
J'ai quelques questions.
Des ukrainiens dans das reich. J'ai cherché sans rien trouver.
Je suis vraiment preneur si quelqu'un a des sources.
À ma connaissance cette unité était de recrutement allemand.
Le kouban, après la destruction de la sitch par la grande Catherine, vit arriver les cosaques de la mer noire. Descendants des zaporogues. Et à la fin du 19ème siècle les ukrainophones y étaient majoritaires.
Renseignes toi sur le massacre d'oradour sur glane en france en 1944. la division das reich etait essentiellement composée de waffen ss ukrainiens et alsaciens .
Division SS Galicie. Info sur wiki
@@cyrilchanauddelestang6949 il dit das Reich. Je connais la 14eme division.
@@cyrilchanauddelestang6949 ça reste étonnant que les divisions ss russes ne soient jamais évoquées.
@@hetman6910
Pas un peu négationiste Hermann qui doute de la Shoah par balles...faites en bonne partie par des Ukrainiens de l’ Ouest avec leurs amis SS de 40 !!
Allez sur des sites historiques juifs retraçant ses faits !! D’ ailleurs pour votre gouverne..Un certains nombre de pays de l’ Est sont antisémites : Pologne, pays Baltes, Ukraine de l’ Ouest, .... !!
Ccccccc
Ouai... bof... sous des aspects de sagesse, finalement on sent bien que vous retombez dans un mépris antirusse de base qui rend toutes vos interventions caduques et décevantes. Mepriser l'adversaire est le meilleur moyen de se planter. Où est donc passée la hauteur que vous annonciez au départ ? Messieurs, sauf votre respect, votre topo est mauvais.
Aucun éclairage car aucun argumentaire sérieux sourcé amené par son Excellence.... Entretien sans intérêt. Très déçu.
Difficile de trouver une analyse de ce conflit qui échappe à la propagande et qui soit experte. Merci !
celui-là ne fait pas exception on peut même dire qu'il est à côté de la plaque sur beaucoup de choses
Bla bla sterile ...
Vous êtes ridicules.
propagande !!!!!!!
Troll !!!🤡
Les spécialistes européens sont en scène le gaz n'a rien avoir avec les sanctions wawwwwwwwww