Cet épisode existe grâce à vos dons ! Si vous le souhaitez et si vous le pouvez, n'hésitez pas à faire un tour sur le KissKissBankBank de la chaîne, le moindre don compte ! www.kisskissbankbank.com/fr/projects/spline-lnd
Penser que les pubs ne nous affectent pas, c'est quand même sacrément naïf. Alors utiliser cet argument pour dire qu'à l'avenir nous serons habitués aux IA et qu'alors elles n'auront que peu d'influence sur nous, me laisse supposer que c'est le contraire qui se passera.
Ce n'est pas naïf, c'est plutôt exact. Les études sur le sujet montrent en effet que , à l'échelle individuelle, la publicité a un pouvoir de persuasion extrêmement volatile. La publicité ne fonctionne que par "small effect". Càd qu'elle n'a un pouvoir de persuasion que, admettons, de 0,039%, et que, par conséquent, pour être rentable pour l'annonceur, il faudra qu'elle soit diffusée à un nombre de personnes d'autant plus grand, tant elle est peut capable de réellement influencer. Qui plus est, lorsqu'influence il y a, elle est plus probablement due à l'exposition fréquente et répétée du public à la campagne, plutôt qu'au caractère persuasif de la campagne en soi. Si une pub est efficace, aussi petit l'impact soit-il, c'est donc plus probablement du fait de son action sur la mémoire, que sur l'opinion/l'attitude/les croyance. Précisons, par ailleurs, que toutes les campagnes ne se vallent pas, pour ce qui est de leur pouvoir de persuasion. Cela peut varier en fonction du sujet qu'elles traitent, et du public qu'elles ciblent. Je précise que je travaille moi-même dans les relations publiques, et que les observations que j'ai noté ci-dessus se reflètent en effet dans les campagnes que l'on produit. Ce n'est pas seulement une lubie académique. L'opinion public peut-être influencé, certes, mais il serait exagéré de prétendre que les gens sont nés de la dernière pluie. C'est plus subtile que cela :)
Les pubs nous influencent sinon ça ne serait pas rentable, mais pas trop parce qu'on est soumis à un paquet qui nous proposent des trucs dont on a pas envie ou pas les moyens d'acheter. Par exemple j'achète une voiture neuve que j'ai vu dans des pubs, mais dans 20 ans quand elle sera à 1000 euros. Alors plus rien à voir avec les pubs. Et c'est très souvent comme ça.
@@VictorGguitarsolo Il n'y a pas vraiment de rapport entre de la publicité dont nous savons que c'est de la publicité et de la propagande, de la désinformation de l’ingénierie sociale où il faudrait pouvoir faire la différence entre le vrai et le faux. Le problème n'est pas le même et les conséquences non plus.
@@VictorGguitarsolosi on considère que l’unique but d’une pub est de nous faire acheter un produit alors oui il est vrai que ses performances sont relativement aléatoire. Mais ça n’est pas l’unique but d’une publicité. La pub est aussi utilisé pour faire connaître la marque car on a tendance a se diriger vers les choses que l’on connait plutôt que vers celles qui sont inconnues ( qui connaît nordvpn sans n’avoir jamais utilisé de vpn ?). Elle sert aussi a véhiculer une image de marque, des idées, des sensations qui nous font évaluer notre alignement personnels avec ceux de la marque. Et tout comme il est dit dans la vidéo au sujet des twit haineux généré par ia, on a beau savoir que ça n’est pas « factuel » la réponse émotionnelle est tout de même présente. C’est un des effets recherchés par la publicité et je pense que les gens se disant insensible a la publicité se trompent sur l’objectif(s) de cette dernière. Nous sommes bien souvent capable de citer des noms de marque de genre de produits que nous n’avons jamais consommé ou d’établir une supposée « identité » a des marques que nous ne consommons pas et c’est là qu’est la vraie force de la publicité.
Merci pour la grande qualité de cette vidéo, qui traite d'un sujet majeur avec grande intelligence : je la partage urgemment ! Le rythme auquel il convient de s'adapter aux applications de l'IA et son impact dans le réel est vraiment déroutant, et cette histoire de Countercloud nous montre que c'est non seulement déjà concret, mais que ça va s'accélérer et s'amplifier très -trop- vite. Moi qui suis très féru d'informations écrites, je m'en tiendrai aux auteurs que je connais déjà, mais quand ils seront partis en retraite, je me demande s'il restera même possible de pouvoir lire quelque chose de pertinent qui viendra d'un humain... C'est troublant. Bravo pour cet excellent travail et merci pour la vigilance qui s'en suivra.
L'IA est un instrument dont la valeur, qu'elle soit bénéfique ou nuisible, découle largement de l'usage qui en est fait par les humains. Précipiter la régulation comporte le risque de susciter la création d'outils malveillants dissimulés. Je tiens fermement la conviction que l'éducation, en mettant l'accent sur le développement de l'esprit critique, la promotion de la nuance et le rejet catégorique du manichéisme, peut aiguiser les esprits en vue de leur résistance face à de tels outils. Il est aujourd'hui plus crucial que jamais de cultiver ce que l'on entend généralement par "l'esprit critique". Cette vidéo de sensibilisation est tout simplement remarquable ! Merci de mettre en lumière les possibilités qu'offrent les IA, en particulier à l'échelle nationale. PS; Ce commentaire est 50% généré par une iA (la forme) et 50% par un humain (le fond). //argumentaire : moi //formulation : chatGPT
oui mais ! principe d'asymétrie des baratins montre qu'il faut beaucoup plus de temps pour déconstruire une désinformation que de temps pour la dire. imaginez vous entrain de devoir vérifier les faits de la moindre information ? ce serrait invivable. Hors je vois (ou plutôt je voyais) autour de mois l'une ou l'autre personne qui sont abonné à leur insu à des média complotiste, ils ont leur cercle d'ami ainsi, ils vivement complotiste (raison pour laquelle je les vois quasi plus, ils sont expert dans la moitié des sujets mondiaux, c'est invivable comme personnalité). Si tu veux leur apprendre l'esprit critique, c'est toute leur vie qui doit être revue, allant de la clope du matin "qui ne donne jamais de cancer" à l'état débriété du soir, en passant par n'importe quelle fakenews qu'ils ont lu ou que leur cercle a transmis
Je te suis depuis le début. Tes vidéos sont les plus qualitatives que je connaisse dans tout le youtube science/vulga/scepticisme (et autres) Je ne comprends pas un nombre de vue aussi fluctuant et aussi bas d'une vidéo à l'autre Mais sache que chaque vue est largement méritée Là où d'autres font de la prod industrielle, toi tu fais de l'artisanal C'est bien écrit, bien narré, bien illustré, bien monté, dynamique, intelligent, intéressant, bref, le genre de vidéos qu'on redécouvrira massivement dans 10 ans en se disant "mais comment se fait-il qu'on ait pas découvert cette chaine plus tot ??"
Merci beaucoup, ça fait vraiment plaisir ! La chaîne suit son cour tranquillement, peut-être qu’un jour elle rencontrera une audience plus large, mais en attendant je mesure la chance d’avoir une audience de qualité (sans langue de bois, je le pense !)
@@SplineLND D'autant qu'au final, il y a peu de chaine francophone qui parle de Cambridge Analytica et consort, sujet qu'en France on a pas tant entendu parler alors que, de mon point de vue, c'est une affaire bien pire et plus terrifiante que celle de Snowden. TH-cam Fr a besoin de toi ;)
J'allais mettre un pouce bleu tant le sujet est passionnant est bien traité mais l'attaque honteuse envers les personnes mangeant des pizzas à l'ananas m'a finalement retenu de le faire.
Je suis depuis longtemps très critique des technologies de blockchain, en particulier pour la monnaie, et je voyais mal l'émerveillement de leurs promoteurs quand ils disaient "on pourra certifier réellement des contenus sur internet, s'assurer qu'ils ne sont vraiment pas falsifiés." ; eh bien face à cette vidéo je suis en train de me dire qu'on a peut-être une application intéressante de ces technologies qui permettraient de s'assurer qu'un journaliste est bien réel... Et pas une IA.
Les signatures numeriques existent. Les tatouages aussi, et les chaines n ont meme besoin ni de l une ni de l autre pour reclamer la parente de droits d un extrait video.
Encore un travail d'une énorme qualité, j'ai encore du mal à me rendre compte à quel point la qualité s'est améliorée depuis les premiers épisodes parlant de biais cognitifs. De vidéos piquant la curiosité, nous sommes passés à des vidéos d’intérêt public. Je me demande encore pourquoi cette chaîne ne décolle pas plus...
Fascinant ! Mais absolument fascinant ! Le travail de prod, de recherche, tout est à la hauteur et dépasse même les enjeux et les intrications dans lesquelles il aurait été facile de se perdre. J'aurais envie de dire comme d'habitude mais ca serait minimiser ce travail, bravo !
Passionnant comme toujours, et cela amène une montagne de questions! La première étant de savoir comment s'assurer qu'une source d'infos est fiable face à de telles "machineries de désinformation"? Quand à la question de la régulation, c'est une utopie je pense. Et oui nous avons tout à gagner à laisser les IA travailler au grand jour.
La meilleure manière d'avoir une source d'information fiable est de suivre le travail journalistique des quelques medias en France qui ne sont pas dirigés par des actionnaires, c'est finalement une connaissance de l'histoire des medias et de leur condition de production qui nous permettent d'évaluer la fiabilité d'une information. Et non pas un jugement au cas par cas. Si je tombais sur un site totalement méconnu, avec des articles bien ficelés, mon premier soupçon me viendrait sous cette forme : pourquoi je n'en ai jamais entendu parler ? C'est bien la raison pour laquelle dans l'affaire Doppelganger étaient imités des grands titres nationaux et c'est bien le principal problème de cette forme de propagande : elle ne marche que pour celles et ceux qui lisent des informations sans se soucier de la source. Ce qui est bien souvent le cas avec l'usage des réseaux sociaux. Les personnes abonnées à de la presse ne se feront pas avoir ou dans une moindre mesure. Ce ne sont pas des solutions techniques qui nous prémuniront contre l'IA mais bien des solutions politiques comme la promotion de la presse écrite libre et indépendante avec des campagnes dès le plus jeune âge d'incitation à l'abonnement.
Bonjour, Laisser les IA travailler au grand jour quand on ne parvient pas même à comprendre comment elle fonctionne... C'est dangereux et naïf, à mon avis. Les IA peuvent peut-être aider dans des situations précises, des cas particuliers, mais on doit toujours pouvoir garder la main sur la technologie... et le laisser aller actuel laisse la main à ceux qui en ont les moyens de nous soumettre collectivement et dangereusement à toutes sortent d'informations qui servent leurs intérêts.
Ça veut dire quoi exactement au grand jour? C'est pas clair. Obliger à déclarer quand et comment on les utilise ou les laisser travailler en autonomie ?
Ce que j’en retiens et en pouvant lourdement me tromper, c’est qu’on vient de constater qu’il était presque facile d’avoir une IA générative de contenu très toxique. Ici c’est assez raffiné et effectivement un peu flippant. Mais ces systèmes doivent passer le filtre des algo de recommandation qui sont le vrai maillon du pouvoir !!! C’est TH-cam et compagnie qui possède ça (enfin les GAFAM pour le dire très vite) et ce sont eux qui ont les lecteurs et qui captent leur attention. Donc tant que notre attention sera captée par des vilains, ils en feront de vilaines choses… alors cherchons autre chose ! Tournesol est un début de solution super intéressante :-)
Ahah, à 6:26: "allez, c'est l'heure de programmer, on enfile sa capuche de mr robot et c'est parti pour des heures de code... mais pas du tout, on va parler à chatGPT en faisant des prompts, c'est très différent". Plus tard dans la vidéo, on voit que neapaw a passé des heures sur ses prompts, qu'ils les ont séparés en modules qui communiquent avec des entrées, des sorties et du scoring, qu'ils ont créé des prompts spéciaux pour pouvoir obtenir des variables numériques, et qu'ils faut donner des instructions pas à pas nombreuses et très précises pour avoir le résultat qu'on veut. Alors, automatiser la transformation de données en entrée en une sortie voulue, à l'aide d'une machine, en lui donnant des instructions pas à pas et en rendant l'ensemble paramétrable, c'est un peu la définition de la programmation finalement xD (note: je suis programmeur de métier, ça déforme un peu les perspectives :p ) Je trouve que c'est une bonne vidéo, qui montre bien les capacités et les limites (actuelles) des LLM. Pour les aspects abordés ici (propagande, fake news), à première vue je ne pense pas qu'il faille une régulation additionnelle spécifique à l'IA générative, dans le sens où les règles existantes relatives à la liberté d'expression devraient s'appliquer au discours produit, et devrait suffire à classer ce discours sur le plan légal indépendamment de son moyen de production. De toute façon, si les aspects droits d'auteurs relatifs à l'IA générative finissent par être "résolus" (dans le sens où des règles seront posées qui en permette l'usage sans risque de poursuites, même si lesdites règles venaient à être insatisfaisantes), il est fort probable compte tenu du gain de temps que toutes les rédactions "legit" s'en servent à différents degrés. Mieux vaut démocratiser au maximum les possibilités pour que chacun soit à "armes égales" lorsqu'il s'agit de recevoir et d'évaluer un contenu. Car à trop vouloir se focaliser sur "comment le texte a été produit", le risque c'est d'aller bêtement disqualifier tout ce qui a été marqué "IA", alors qu'il n'y a aucune raison a priori pour que le fond ne soit pas pertinent, et au contraire surestimer a priori la qualité d'une texte labellisé "made by human".
C'est effrayant car je pense que ça n'en restera pas qu'au domaine de la recherche... C'est comme découvrir la puissance du nucléaire et espérer que l'humain n'en fasse une arme. Ce qui serai véritablement intelligent ce serai de trouver une parade immédiatement à cet outil qui sera tôt ou tard utilisé contre l'humain.
Superbe travail, comme d'habitude. Pour répondre à ta question à la fin de la vidéo, je pense qu'interdire l'IA n'a aucun sens. Elle sera développée ailleurs ou sous les radars ; les moyens humains nécessaires pour développer ce genre de techno est assez faible. Il vaut mieux, à mon sens, les exposer, les décortiquer, les analyser. Exactement comme le fait neapaw.
11:30 "Les humais aiment entendre que d'autres personnes ont commis des erreurs" : une manière polie de dire que la plupart des chaînes d'information ne sont qu'une forme socialement acceptable et valorisée du bitchage
Le couplet sur la "résilience" supérieure face aux pubs est incroyablement naïf de la part de quelqu'un qui bosse sur la propagande : le marketing et la pub n'ont jamais été aussi efficaces, précisément parce que beaucoup de gens affirment avec aplomb "sur moi ça ne marche pas"... tout comme la propagande
Quand t'es fauché, tu fais un piètre client pour les publicitaires. Je vois des pubs de voiture neuves à 30000 euros sans arrêt mais j'en ai acheté une vieille a 1000 euros et c'est pratiquement la même chose pour tout. Je n'ai aucun plaisir à dépenser de l'argent alors j'aime bien la récup, l'occasion et le gratuit. Je vois souvent des pubs de nourriture qui me donnent faim mais je fini systématiquement par manger autre chose. Ce que j'ai et que je n'ai pas vu dans une pub. Et c'est tout le temps comme ça et pas juste pour moi. Alors avec des publicité ciblées qui te proposeraient ce que t'as envie, te le livrent de force, et ensuite tu payes, je veux bien que ça devienne compliqué. Mais jusque là ça reste raisonnable.
Pov: Moi qui suis né en 2005 et qui me sers quotidiennement de Chat GPT pour mes devoirs et qui connais toutes les failles du système et les « trucs et astuces », pour que mes travaux aient l’air le plus humains possible
Je m'étais tâté à faire ça (plus clean, et à gauche), sur twitter Mais pas le temps 😕 Cela dit, pour contrer la désinformation, certains veulent marquer le contenu généré par la. C'est une mauvaise idée, il faut marquer le contenu généré par les humains. Avec une clef cryptographique pour attester de la source de l'info
Merci pour la vidéo. Il aurait été intéressant de faire une nuance: CounterCloud peut être qualifié de site de propagande mais je doute qu’on puisse le qualifier de site de désinformation dans la mesure où l’IA ne ment pas lors de la rédaction des articles. Qu’est-ce que vous en pensez ?
Le fait de la qualifier de site d’information voudrait dire que l’objectif est d’informer. L’IA n’a pas de notion de vrai ou faux elle va dans le sens du « prompt » et donc dans ce cas de l’idéologie demandée.
Aussi on voit souvent les IA génératives halluciner (générer des choses fausses) et d'ailleurs dans le prompt il est explicitement demandé de générer des faits historiques qui n'ont pas eu lieu.
Le moyen le plus efficace de parer à la désinformation : formation de l'esprit critique dès l'école primaire ; éducation à l'autodéfense intellectuelle dès le collège.
C'est pas mal comme vidéo mais :) Le début de la vidéo ça explique juste qu' une IA comme un humain a besoin de régler, comme dans une rédaction enfaite. Et sinon c'est juste des instructions pour contourner les garde fou mis en place par les créateurs de l'IA. Donc pas besoin de créer de nouveaux sites d'information, il suffit juste que les rédactions elle-même utilisent IA! Vu que pas mal de groupes de presse sont entre les mains de quelques hommes riches et puissants ça devrait plus trop tarder. Et pour la conclusion "presque immunisée nous ne voyons pas vraiment les publicités..." Déjà c'est pas par ce qu'on a pas conscience qu'elle n’ont pas d'impact et après ça ne marche peut être moins sur les gens des pays riches les plus instruit, informé, et qui ont un esprit critique mais c'est oublié que la très grande majorité des gens sur terre ne sont pas comme ça! Vu le nombre de personnes qui ne font déjà plus confiance au média traditionnel et à raison c'est mal parti. Juste sur ces dernier mois j'ai entendu plusieurs youtubeurs/streameur en Amérique du nord qui parlé de leur méfiance envers les médias (avant même le problème hamas/israel) et au final au lieu de multiplier les sources il ce concentre sur seulement certains sites et clairement ça n'arrange rien. Et les commentaires vont d'en leurs sens (je regarde du contenu ou c'est souvent plutôt un public démocrate mais des fois où c'est uniquement des républicains) et le plus significatif pour moi c'est le youtubeur qui a dit qu'il ne voter jamais vu que ça lui prendrait vraiment trop de temps pour réellement ce faire un avis, vu le bordel Bipartite, les media et il a autre chose a faire dans ça vie . Et ses commentaires étaient remplis de personnes qui était du même avis et qui donné des exemples dans leurs vie perso qu'il avait mieux a faire que de voter . Donc la situation était pas super et ça va clairement pas aller en s'arrangeant.
Je dois avouer être à la fois fasciné, et apeuré par ces IA. Fasciné, pacque je ne pensais pas connaitre un jour une révolution technique d'une telle ampleur, et pouvoir contempler l'horizon de possibles qu'elles me fait fantasmer. Apeuré, surement pour les mêmes raisons ^^ Si deux personnes sont arrivé à ce résultat en 2 mois, des institutions avec énormément de moyens, comme les états, les entreprises, voir des groupes criminels, ont également pu arriver aux mêmes résultats. Et j'ai l'impression que très vite, tous l'esprit critique du monde ne permettra plus de discerner le vrai du faux. Si même les images, les vidéos, les sources, etc peuvent être générer par une IA, si on ne peut plus se fier à rien, comment se positionner individuellement, ou collectivement, face aux enjeux importants? Faces aux conflits géo politiques, à l'écologie, ou autre? On risque de tous devenir des poulets sans têtes dans un monde qui change beaucoup trop vite ^^ Je partage le constat qu'essayer d'interdire, voir de limiter l'IA est au mieux inefficace. Je supposes que le mieux reste de s'informer, et d'attendre de voir. Vu la vitesse à laquelle ça va, difficile d'anticiper ce qu'il en sera ne serait ce que dans 6 mois. Comme dab merci pour ton travail. Vraiment.
Et ben, c'était bluffant. Moi qui bidouille beaucoup avec les LLM et les IA génératives, je vais aller creuser leur travail, ça m'a donné envie de reproduire leur système, mais plutôt pour des comptes Twitter, ou pour mes propres sites web :3 Concernant la diffusion de ce genre d'outils, je pense aussi que ça peut réduire l'impact des campagnes de propagande, en mettant la propagande de "qualité" à la portée de quasi tout le monde.
Pour quels objectifs ? Parce que tous les gens qui font des propagandes doivent avoir l'impression qu'elles sont légitimes, davantage que les autres. C'est une course en avant.
Ça va etre de plus en plus compliqué de trier le vrais du faux, comment faire quand il ne restera plus aucun moyen simple pour vérifier...? Excellente vidéo, merci.
a nous de prendre le train en marche et ne pas rester dans nos prés a regardé le train passé, a partir du moment où l'on est conscient que ceci ou cela peut arriver il faut pratiquement tout remettre en cause,... et oui cela sera plus simple pour mes enfants que pour ma mère, et moy qui approche du demi siècle, il va falloir que je m'y mets si je ne veux pas être en retard, déjà retardé a l'école sa va suffire là, non???
Ce n'est déjà pas simple, car nous sommes tous biaisés. Nous parlons tous de choses dont nous n'avons pas de connaissances approfondi (ultracrépidarianisme), nous émettons des jugements à partir de ces a priori, ce qui forme notre système de croyances. Nous cherchons ensuite tout ce qui valide nos croyances et réfutons ce qui les contredisent (biais de confirmation). Système renforcé par l'entourage (argumentum ad populam) qui forme en parti notre habitus. Notre cerveau n'est pas logique et rationnel, il cherche juste stabilité et cohérence. Une forme d'équilibre psychique qui fonctionne plus ou moins bien variant du normal au pathologique. Tout ceci viens expliquer la loi de Brandolini et pourquoi il est essentiel de former à l'esprit critique dès le plus jeune âge. Ce qui ne constitue pas une solution parfaite mais à valeur de défense.
Pire qu'un dogmatique : Une ia à qui on demande d'avoir un parti pris et qui ne peut pas se remettre en question...
ปีที่แล้ว
Fantastique, ce sujet est vraiment passionnant. Du coup, il faudra sans doute d’autres outils pour repérer ce genre de chose, et l’éducation, l’esprit critique. Passionnant et aussi un peu flippant, en tant que citoyen il va donc vraiment falloir rester dans la course…
J’ai un peu tendance à penser que les outils de détection seront presque toujours à la bourre par rapport aux évolutions de cette technologie. Déjà parce qu’il y aura toujours moins de budget et de cerveaux au travail sur ces outils là que sur les IA génératives en elles-mêmes, puis, que ce soit dans l’ombre ou à la lumière, la technologie évoluera de façon à détourner la détection. Mais je ne me base pas sur grand chose pour dire ça, c’est juste un sentiment un peu pessimistes nourri par tous les exemples de non-régulation, ou de régulations ratées. Du coup, pour moi, le facteur sur lequel on peut travailler c’est l’humain, l’éducation à ces systèmes et apprendre à ne pas se faire trop berner
ปีที่แล้ว
@@SplineLND oui en effet, c'est toujours le cas, une fuite en avant. Mais bon, ça n'empêche pas de faire une partie du boulot, après effectivement, tout est affaire d'éducation.
Une IA qui génère la propagande idéal entièrement automatiquement, c'est possible ! Et c'est justement le produit que je vais vous présenter dans cette vidéo. Nous verrons dans le détail toutes les choses auxquelles penser pour faire une propagande la plus crédible et automatisé possible et comment palier à chaque problème avec les input au mot près. -> la vidéo sonne comme de la pub et un guide en faveur la propagande généré par IA
Je n'ai pas saisi le but réel de countercloud: prouver qu'on peut créer un tel "monstre"? ou mettre en avant que ça existe déjà? Et pour terminer sur la conclusion de "bah, faut laisser les IA, les gens s'habitueront". C'est vraiment bizarre...
Au secours. C'est 1984 de Georges Orwell. On va vivre dans un monde totalement artificiel, on ne pourra plus croire en rien. La matrice se resserre sur l'humain
Wow. Mais, rien ne nous assure qu'un "countercloud" n'a pas été réellement mis en service pour générer de l'adhésion pendant certaines campagnes électorales...
C’est certainement déjà le cas depuis pas mal de temps x) Je veux pas être complotiste :p Mais j’ai vu récemment un article disant que plus de la moitié des contenus généré sur internet était automatisé Sinon regarde les bots TH-cam surtout sur des vidéos politique, c’est flagrant (De moins en moins maintenant, ils sont bien moins repérables)
ce type de techno aurait fait rêver les gourous des Trois Grandes Mascarades, et quand on voit comment ces sectes ont réussi, on ne peut qu'être terrifié du potentiel qu'elles pourront développer avec ces nouveaux outils... Quand à penser que les pubs n'ont plus aucun effet, c'est d'une naiveté sans nom :/
33 %du temps sur une échelle de 1a10 ça me semble aberrant de donner sa a une ia du mois chat gpt me dit avec conviction a chaque fois que 2x8 est égal à 16 mais que 4x4 est inférieure à 16 il n'a aucune notion de mathématiques
... et n'est il pas possible de faire une IA pour vérifier les informations, avec accès aux sources, sérieux des études, vérification des faits etc etc ??
L'évolution technologique serait fascinante si tout le pouvoir n’était pas concentré aux mains de quelques autoritaires. Au lieu de révolution humaine nous avons des IA de surveillance de population et de propagande. Il est peut-etre temps "d'éteindre internet et de reprendre une activité normale."
Très intéressant. Si j'étais parano, je dirais que tu viens de faire de la pub pour une entreprise qui a créé une IA de propagande mais qui n'a pas encore de clients pour son produit. 😜
La limite c'est que l'IA est incapable de créer quoi que ce soit de véritablement nouveau dans le champ intellectuel. Et ça avec un peu d'entraînement ça se détecte et se reconnaît.
Assez flippant tout de même, parce qu'entre le moment où cette idée sera mise en place par des gens bien moins éthique et celui où les internautes seront habitués, il va y avoir une période bien plus complexe et vu l'état géopolitique du monde, c'est assez craignos...
L'IA aura un avantage c'est de donner un gros coups de prestiges aux trucs fais "sans l'aide de l'IA". -Ouha, ce dessin tu la fais seul?! il est trop bien fait, impressionnant! (Alors que le dessin sera un truc assez banal et plutôt amateur, moi ça m'arrivait avant l'IA alors que clairement j'ai absolument pas un niveau pro, là insister sur le fait que c'est fais sans IA, va etre un bon moyen de flatter son ego)
Je ne crois pas. Je pense que les professionnels qui se reuniront pour l interdire survivront, les autres seront broyés. L ia est l etape ultime du centrisme ultraliberal qu on a au pouvoir. Il n y a aucun retour en arrière possible. Le système éducatif est remis en cause. Tout le système de management est remis en cause, inutile. Les rh sont inutiles. Tout ce qui n est pas exécution basique physique non automatisable est devenu inutile. Et ce pan de l économie vient d etre detruit par les centristes qui ont mis en place le travail non qualifié gratuit (dont on ne parle pas, hein): 3 travailleurs rsa gratuits remplaceront un travailleur smic payant. Les gros seront touches lorsque tous les petits auront été consommés. Il y a de l avenir en psychologie. Mais qui paiera les psychologues ?
Bonjour, Laisser les IA travailler au grand jour quand on ne parvient pas même à comprendre comment elle fonctionne... C'est dangereux et naïf, à mon avis. Les IA peuvent peut-être aider dans des situations précises, des cas particuliers, mais on doit toujours pouvoir garder la main sur la technologie... et le laisser aller actuel laisse la main à ceux qui en ont les moyens de nous soumettre collectivement et dangereusement à toutes sortent d'informations qui servent leurs intérêts.
Cet épisode existe grâce à vos dons ! Si vous le souhaitez et si vous le pouvez, n'hésitez pas à faire un tour sur le KissKissBankBank de la chaîne, le moindre don compte ! www.kisskissbankbank.com/fr/projects/spline-lnd
Penser que les pubs ne nous affectent pas, c'est quand même sacrément naïf. Alors utiliser cet argument pour dire qu'à l'avenir nous serons habitués aux IA et qu'alors elles n'auront que peu d'influence sur nous, me laisse supposer que c'est le contraire qui se passera.
Ce n'est pas naïf, c'est plutôt exact. Les études sur le sujet montrent en effet que , à l'échelle individuelle, la publicité a un pouvoir de persuasion extrêmement volatile. La publicité ne fonctionne que par "small effect". Càd qu'elle n'a un pouvoir de persuasion que, admettons, de 0,039%, et que, par conséquent, pour être rentable pour l'annonceur, il faudra qu'elle soit diffusée à un nombre de personnes d'autant plus grand, tant elle est peut capable de réellement influencer.
Qui plus est, lorsqu'influence il y a, elle est plus probablement due à l'exposition fréquente et répétée du public à la campagne, plutôt qu'au caractère persuasif de la campagne en soi. Si une pub est efficace, aussi petit l'impact soit-il, c'est donc plus probablement du fait de son action sur la mémoire, que sur l'opinion/l'attitude/les croyance.
Précisons, par ailleurs, que toutes les campagnes ne se vallent pas, pour ce qui est de leur pouvoir de persuasion. Cela peut varier en fonction du sujet qu'elles traitent, et du public qu'elles ciblent.
Je précise que je travaille moi-même dans les relations publiques, et que les observations que j'ai noté ci-dessus se reflètent en effet dans les campagnes que l'on produit. Ce n'est pas seulement une lubie académique. L'opinion public peut-être influencé, certes, mais il serait exagéré de prétendre que les gens sont nés de la dernière pluie. C'est plus subtile que cela :)
Ne pas prendre les gens pour des cons mais ne pas oublier qu'ils le sont?@@VictorGguitarsolo
Les pubs nous influencent sinon ça ne serait pas rentable, mais pas trop parce qu'on est soumis à un paquet qui nous proposent des trucs dont on a pas envie ou pas les moyens d'acheter. Par exemple j'achète une voiture neuve que j'ai vu dans des pubs, mais dans 20 ans quand elle sera à 1000 euros. Alors plus rien à voir avec les pubs. Et c'est très souvent comme ça.
@@VictorGguitarsolo Il n'y a pas vraiment de rapport entre de la publicité dont nous savons que c'est de la publicité et de la propagande, de la désinformation de l’ingénierie sociale où il faudrait pouvoir faire la différence entre le vrai et le faux. Le problème n'est pas le même et les conséquences non plus.
@@VictorGguitarsolosi on considère que l’unique but d’une pub est de nous faire acheter un produit alors oui il est vrai que ses performances sont relativement aléatoire. Mais ça n’est pas l’unique but d’une publicité. La pub est aussi utilisé pour faire connaître la marque car on a tendance a se diriger vers les choses que l’on connait plutôt que vers celles qui sont inconnues ( qui connaît nordvpn sans n’avoir jamais utilisé de vpn ?). Elle sert aussi a véhiculer une image de marque, des idées, des sensations qui nous font évaluer notre alignement personnels avec ceux de la marque.
Et tout comme il est dit dans la vidéo au sujet des twit haineux généré par ia, on a beau savoir que ça n’est pas « factuel » la réponse émotionnelle est tout de même présente. C’est un des effets recherchés par la publicité et je pense que les gens se disant insensible a la publicité se trompent sur l’objectif(s) de cette dernière.
Nous sommes bien souvent capable de citer des noms de marque de genre de produits que nous n’avons jamais consommé ou d’établir une supposée « identité » a des marques que nous ne consommons pas et c’est là qu’est la vraie force de la publicité.
Qu'est-ce qui me dit que le script de cette vidéo n'a pas été écrit par le système Countercloud ?
Excellente vidéo et beau boulot !
Merci pour la grande qualité de cette vidéo, qui traite d'un sujet majeur avec grande intelligence : je la partage urgemment !
Le rythme auquel il convient de s'adapter aux applications de l'IA et son impact dans le réel est vraiment déroutant, et cette histoire de Countercloud nous montre que c'est non seulement déjà concret, mais que ça va s'accélérer et s'amplifier très -trop- vite.
Moi qui suis très féru d'informations écrites, je m'en tiendrai aux auteurs que je connais déjà, mais quand ils seront partis en retraite, je me demande s'il restera même possible de pouvoir lire quelque chose de pertinent qui viendra d'un humain... C'est troublant.
Bravo pour cet excellent travail et merci pour la vigilance qui s'en suivra.
L'IA est un instrument dont la valeur, qu'elle soit bénéfique ou nuisible, découle largement de l'usage qui en est fait par les humains. Précipiter la régulation comporte le risque de susciter la création d'outils malveillants dissimulés.
Je tiens fermement la conviction que l'éducation, en mettant l'accent sur le développement de l'esprit critique, la promotion de la nuance et le rejet catégorique du manichéisme, peut aiguiser les esprits en vue de leur résistance face à de tels outils.
Il est aujourd'hui plus crucial que jamais de cultiver ce que l'on entend généralement par "l'esprit critique". Cette vidéo de sensibilisation est tout simplement remarquable ! Merci de mettre en lumière les possibilités qu'offrent les IA, en particulier à l'échelle nationale.
PS; Ce commentaire est 50% généré par une iA (la forme) et 50% par un humain (le fond).
//argumentaire : moi
//formulation : chatGPT
oui mais ! principe d'asymétrie des baratins montre qu'il faut beaucoup plus de temps pour déconstruire une désinformation que de temps pour la dire.
imaginez vous entrain de devoir vérifier les faits de la moindre information ? ce serrait invivable.
Hors je vois (ou plutôt je voyais) autour de mois l'une ou l'autre personne qui sont abonné à leur insu à des média complotiste, ils ont leur cercle d'ami ainsi, ils vivement complotiste (raison pour laquelle je les vois quasi plus, ils sont expert dans la moitié des sujets mondiaux, c'est invivable comme personnalité).
Si tu veux leur apprendre l'esprit critique, c'est toute leur vie qui doit être revue, allant de la clope du matin "qui ne donne jamais de cancer" à l'état débriété du soir, en passant par n'importe quelle fakenews qu'ils ont lu ou que leur cercle a transmis
Je te suis depuis le début.
Tes vidéos sont les plus qualitatives que je connaisse dans tout le youtube science/vulga/scepticisme (et autres)
Je ne comprends pas un nombre de vue aussi fluctuant et aussi bas d'une vidéo à l'autre
Mais sache que chaque vue est largement méritée
Là où d'autres font de la prod industrielle, toi tu fais de l'artisanal
C'est bien écrit, bien narré, bien illustré, bien monté, dynamique, intelligent, intéressant, bref, le genre de vidéos qu'on redécouvrira massivement dans 10 ans en se disant "mais comment se fait-il qu'on ait pas découvert cette chaine plus tot ??"
Merci beaucoup, ça fait vraiment plaisir !
La chaîne suit son cour tranquillement, peut-être qu’un jour elle rencontrera une audience plus large, mais en attendant je mesure la chance d’avoir une audience de qualité (sans langue de bois, je le pense !)
@@SplineLND D'autant qu'au final, il y a peu de chaine francophone qui parle de Cambridge Analytica et consort, sujet qu'en France on a pas tant entendu parler alors que, de mon point de vue, c'est une affaire bien pire et plus terrifiante que celle de Snowden.
TH-cam Fr a besoin de toi ;)
Très intéressant, merci pour ton travail. C'est maintenant primordial qu'on soit toutes et tous sensibilisés à ces problématiques
J'allais mettre un pouce bleu tant le sujet est passionnant est bien traité mais l'attaque honteuse envers les personnes mangeant des pizzas à l'ananas m'a finalement retenu de le faire.
Je suis depuis longtemps très critique des technologies de blockchain, en particulier pour la monnaie, et je voyais mal l'émerveillement de leurs promoteurs quand ils disaient "on pourra certifier réellement des contenus sur internet, s'assurer qu'ils ne sont vraiment pas falsifiés." ; eh bien face à cette vidéo je suis en train de me dire qu'on a peut-être une application intéressante de ces technologies qui permettraient de s'assurer qu'un journaliste est bien réel... Et pas une IA.
Les signatures numeriques existent. Les tatouages aussi, et les chaines n ont meme besoin ni de l une ni de l autre pour reclamer la parente de droits d un extrait video.
Encore un travail d'une énorme qualité, j'ai encore du mal à me rendre compte à quel point la qualité s'est améliorée depuis les premiers épisodes parlant de biais cognitifs. De vidéos piquant la curiosité, nous sommes passés à des vidéos d’intérêt public. Je me demande encore pourquoi cette chaîne ne décolle pas plus...
Fascinant ! Mais absolument fascinant ! Le travail de prod, de recherche, tout est à la hauteur et dépasse même les enjeux et les intrications dans lesquelles il aurait été facile de se perdre. J'aurais envie de dire comme d'habitude mais ca serait minimiser ce travail, bravo !
Bravo pour ce travail monstre sur un sujet tellement important et qui paraît si lointain. Je commente rarement, mais cette chaîne est excellente.
Merci beaucoup :)
Passionnant comme toujours, et cela amène une montagne de questions! La première étant de savoir comment s'assurer qu'une source d'infos est fiable face à de telles "machineries de désinformation"? Quand à la question de la régulation, c'est une utopie je pense. Et oui nous avons tout à gagner à laisser les IA travailler au grand jour.
La meilleure manière d'avoir une source d'information fiable est de suivre le travail journalistique des quelques medias en France qui ne sont pas dirigés par des actionnaires, c'est finalement une connaissance de l'histoire des medias et de leur condition de production qui nous permettent d'évaluer la fiabilité d'une information. Et non pas un jugement au cas par cas. Si je tombais sur un site totalement méconnu, avec des articles bien ficelés, mon premier soupçon me viendrait sous cette forme : pourquoi je n'en ai jamais entendu parler ? C'est bien la raison pour laquelle dans l'affaire Doppelganger étaient imités des grands titres nationaux et c'est bien le principal problème de cette forme de propagande : elle ne marche que pour celles et ceux qui lisent des informations sans se soucier de la source. Ce qui est bien souvent le cas avec l'usage des réseaux sociaux. Les personnes abonnées à de la presse ne se feront pas avoir ou dans une moindre mesure. Ce ne sont pas des solutions techniques qui nous prémuniront contre l'IA mais bien des solutions politiques comme la promotion de la presse écrite libre et indépendante avec des campagnes dès le plus jeune âge d'incitation à l'abonnement.
Bonjour,
Laisser les IA travailler au grand jour quand on ne parvient pas même à comprendre comment elle fonctionne... C'est dangereux et naïf, à mon avis. Les IA peuvent peut-être aider dans des situations précises, des cas particuliers, mais on doit toujours pouvoir garder la main sur la technologie... et le laisser aller actuel laisse la main à ceux qui en ont les moyens de nous soumettre collectivement et dangereusement à toutes sortent d'informations qui servent leurs intérêts.
Ça veut dire quoi exactement au grand jour? C'est pas clair. Obliger à déclarer quand et comment on les utilise ou les laisser travailler en autonomie ?
Merci énormément. Une vidéo quasi d'utilité publique.
"De X... ? .... De twitter".
Merciiiiiiii ! Enfin quelqu'un qui réagit normalement !!!!
le rythme, le sujet, les details.. C'est du super taf !
La video etait un plaisir à suivre !
Et ton commentaire, un plaisir à lire 😊
Ce que j’en retiens et en pouvant lourdement me tromper, c’est qu’on vient de constater qu’il était presque facile d’avoir une IA générative de contenu très toxique. Ici c’est assez raffiné et effectivement un peu flippant. Mais ces systèmes doivent passer le filtre des algo de recommandation qui sont le vrai maillon du pouvoir !!!
C’est TH-cam et compagnie qui possède ça (enfin les GAFAM pour le dire très vite) et ce sont eux qui ont les lecteurs et qui captent leur attention. Donc tant que notre attention sera captée par des vilains, ils en feront de vilaines choses… alors cherchons autre chose ! Tournesol est un début de solution super intéressante :-)
Ahah, à 6:26: "allez, c'est l'heure de programmer, on enfile sa capuche de mr robot et c'est parti pour des heures de code... mais pas du tout, on va parler à chatGPT en faisant des prompts, c'est très différent".
Plus tard dans la vidéo, on voit que neapaw a passé des heures sur ses prompts, qu'ils les ont séparés en modules qui communiquent avec des entrées, des sorties et du scoring, qu'ils ont créé des prompts spéciaux pour pouvoir obtenir des variables numériques, et qu'ils faut donner des instructions pas à pas nombreuses et très précises pour avoir le résultat qu'on veut.
Alors, automatiser la transformation de données en entrée en une sortie voulue, à l'aide d'une machine, en lui donnant des instructions pas à pas et en rendant l'ensemble paramétrable, c'est un peu la définition de la programmation finalement xD (note: je suis programmeur de métier, ça déforme un peu les perspectives :p )
Je trouve que c'est une bonne vidéo, qui montre bien les capacités et les limites (actuelles) des LLM.
Pour les aspects abordés ici (propagande, fake news), à première vue je ne pense pas qu'il faille une régulation additionnelle spécifique à l'IA générative, dans le sens où les règles existantes relatives à la liberté d'expression devraient s'appliquer au discours produit, et devrait suffire à classer ce discours sur le plan légal indépendamment de son moyen de production. De toute façon, si les aspects droits d'auteurs relatifs à l'IA générative finissent par être "résolus" (dans le sens où des règles seront posées qui en permette l'usage sans risque de poursuites, même si lesdites règles venaient à être insatisfaisantes), il est fort probable compte tenu du gain de temps que toutes les rédactions "legit" s'en servent à différents degrés. Mieux vaut démocratiser au maximum les possibilités pour que chacun soit à "armes égales" lorsqu'il s'agit de recevoir et d'évaluer un contenu.
Car à trop vouloir se focaliser sur "comment le texte a été produit", le risque c'est d'aller bêtement disqualifier tout ce qui a été marqué "IA", alors qu'il n'y a aucune raison a priori pour que le fond ne soit pas pertinent, et au contraire surestimer a priori la qualité d'une texte labellisé "made by human".
Super épisode ! Important d'être informé des possibilités des IA pour éviter d'être désinformé.
Merci pour ce nouvel épisode.
Et surtout merci d'avoir déjoué le complot du lobby de l'ananas !
bon courage et merci,
d'expliquer ce que l'on imagine sans savoir, maintenant on va pouvoir remplacer le "je crois" par
"je sais",..
Sujet passionnant, montage dynamique, un vrai plaisir. Bravo pour ce travail 👏
Il va vraiment falloir faire du travail de pédagogie avec les boomers de FB qui relaient déjà n'importe quoi... Merci pour cette vidéo.
Merci pour cette vidéo très claire, fouillée, et par dessus tout, nécessaire. Cette chaîne a besoin de plus d’abonnés.
C'est effrayant car je pense que ça n'en restera pas qu'au domaine de la recherche...
C'est comme découvrir la puissance du nucléaire et espérer que l'humain n'en fasse une arme. Ce qui serai véritablement intelligent ce serai de trouver une parade immédiatement à cet outil qui sera tôt ou tard utilisé contre l'humain.
Superbe travail, comme d'habitude.
Pour répondre à ta question à la fin de la vidéo, je pense qu'interdire l'IA n'a aucun sens. Elle sera développée ailleurs ou sous les radars ; les moyens humains nécessaires pour développer ce genre de techno est assez faible. Il vaut mieux, à mon sens, les exposer, les décortiquer, les analyser. Exactement comme le fait neapaw.
11:30 "Les humais aiment entendre que d'autres personnes ont commis des erreurs" : une manière polie de dire que la plupart des chaînes d'information ne sont qu'une forme socialement acceptable et valorisée du bitchage
Merci pour cette vidéo d'intérêt général
Le couplet sur la "résilience" supérieure face aux pubs est incroyablement naïf de la part de quelqu'un qui bosse sur la propagande : le marketing et la pub n'ont jamais été aussi efficaces, précisément parce que beaucoup de gens affirment avec aplomb "sur moi ça ne marche pas"... tout comme la propagande
Quand t'es fauché, tu fais un piètre client pour les publicitaires. Je vois des pubs de voiture neuves à 30000 euros sans arrêt mais j'en ai acheté une vieille a 1000 euros et c'est pratiquement la même chose pour tout. Je n'ai aucun plaisir à dépenser de l'argent alors j'aime bien la récup, l'occasion et le gratuit. Je vois souvent des pubs de nourriture qui me donnent faim mais je fini systématiquement par manger autre chose. Ce que j'ai et que je n'ai pas vu dans une pub. Et c'est tout le temps comme ça et pas juste pour moi.
Alors avec des publicité ciblées qui te proposeraient ce que t'as envie, te le livrent de force, et ensuite tu payes, je veux bien que ça devienne compliqué. Mais jusque là ça reste raisonnable.
Pov: Moi qui suis né en 2005 et qui me sers quotidiennement de Chat GPT pour mes devoirs et qui connais toutes les failles du système et les « trucs et astuces », pour que mes travaux aient l’air le plus humains possible
Encore un opus de qualité. Merci pour ce travail.
Je m'étais tâté à faire ça (plus clean, et à gauche), sur twitter
Mais pas le temps 😕
Cela dit, pour contrer la désinformation, certains veulent marquer le contenu généré par la. C'est une mauvaise idée, il faut marquer le contenu généré par les humains. Avec une clef cryptographique pour attester de la source de l'info
Quel travail derrière cette vidéo ! 💪👍
C'est quand même aussi fascinant qu'inquiétant...
merci pour ce tutoriel sur comment créer une IA de propagande :)
Merci pour la vidéo.
Il aurait été intéressant de faire une nuance: CounterCloud peut être qualifié de site de propagande mais je doute qu’on puisse le qualifier de site de désinformation dans la mesure où l’IA ne ment pas lors de la rédaction des articles.
Qu’est-ce que vous en pensez ?
Le fait de la qualifier de site d’information voudrait dire que l’objectif est d’informer. L’IA n’a pas de notion de vrai ou faux elle va dans le sens du « prompt » et donc dans ce cas de l’idéologie demandée.
Aussi on voit souvent les IA génératives halluciner (générer des choses fausses) et d'ailleurs dans le prompt il est explicitement demandé de générer des faits historiques qui n'ont pas eu lieu.
Le moyen le plus efficace de parer à la désinformation : formation de l'esprit critique dès l'école primaire ; éducation à l'autodéfense intellectuelle dès le collège.
C'est pas mal comme vidéo mais :)
Le début de la vidéo ça explique juste qu' une IA comme un humain a besoin de régler, comme dans une rédaction enfaite.
Et sinon c'est juste des instructions pour contourner les garde fou mis en place par les créateurs de l'IA.
Donc pas besoin de créer de nouveaux sites d'information, il suffit juste que les rédactions elle-même utilisent IA! Vu que pas mal de groupes de presse sont entre les mains de quelques hommes riches et puissants ça devrait plus trop tarder.
Et pour la conclusion "presque immunisée nous ne voyons pas vraiment les publicités..." Déjà c'est pas par ce qu'on a pas conscience qu'elle n’ont pas d'impact et après ça ne marche peut être moins sur les gens des pays riches les plus instruit, informé, et qui ont un esprit critique mais c'est oublié que la très grande majorité des gens sur terre ne sont pas comme ça!
Vu le nombre de personnes qui ne font déjà plus confiance au média traditionnel et à raison c'est mal parti.
Juste sur ces dernier mois j'ai entendu plusieurs youtubeurs/streameur en Amérique du nord qui parlé de leur méfiance envers les médias (avant même le problème hamas/israel) et au final au lieu de multiplier les sources il ce concentre sur seulement certains sites et clairement ça n'arrange rien.
Et les commentaires vont d'en leurs sens (je regarde du contenu ou c'est souvent plutôt un public démocrate mais des fois où c'est uniquement des républicains) et le plus significatif pour moi c'est le youtubeur qui a dit qu'il ne voter jamais vu que ça lui prendrait vraiment trop de temps pour réellement ce faire un avis, vu le bordel Bipartite, les media et il a autre chose a faire dans ça vie . Et ses commentaires étaient remplis de personnes qui était du même avis et qui donné des exemples dans leurs vie perso qu'il avait mieux a faire que de voter .
Donc la situation était pas super et ça va clairement pas aller en s'arrangeant.
Mieux a faire que de voter pour des gens qui GÂCHENT NOS vies ! C VRAI ÇA !
merci, un tipeee bien investi !
Super vidéo, un gros travail de qualité comme toujours !
Avec des amis comme NeaPaw on a pas besoin d'ennemis.
Ou se renseigner s'il vous plaît ?
Toujours passionnants tes sujets !
Bravo pour ton travail ! Le sujet est très intéressant 🤔
Super intéressant merci :)
Super vidéo.
Pour ce qui est de la conclusion je trouve peu pertinente la comparaison avec la publicité.
Je dois avouer être à la fois fasciné, et apeuré par ces IA. Fasciné, pacque je ne pensais pas connaitre un jour une révolution technique d'une telle ampleur, et pouvoir contempler l'horizon de possibles qu'elles me fait fantasmer. Apeuré, surement pour les mêmes raisons ^^
Si deux personnes sont arrivé à ce résultat en 2 mois, des institutions avec énormément de moyens, comme les états, les entreprises, voir des groupes criminels, ont également pu arriver aux mêmes résultats. Et j'ai l'impression que très vite, tous l'esprit critique du monde ne permettra plus de discerner le vrai du faux. Si même les images, les vidéos, les sources, etc peuvent être générer par une IA, si on ne peut plus se fier à rien, comment se positionner individuellement, ou collectivement, face aux enjeux importants? Faces aux conflits géo politiques, à l'écologie, ou autre? On risque de tous devenir des poulets sans têtes dans un monde qui change beaucoup trop vite ^^
Je partage le constat qu'essayer d'interdire, voir de limiter l'IA est au mieux inefficace. Je supposes que le mieux reste de s'informer, et d'attendre de voir. Vu la vitesse à laquelle ça va, difficile d'anticiper ce qu'il en sera ne serait ce que dans 6 mois.
Comme dab merci pour ton travail. Vraiment.
Merci pour la vidéo.
Et ben, c'était bluffant.
Moi qui bidouille beaucoup avec les LLM et les IA génératives, je vais aller creuser leur travail, ça m'a donné envie de reproduire leur système, mais plutôt pour des comptes Twitter, ou pour mes propres sites web :3
Concernant la diffusion de ce genre d'outils, je pense aussi que ça peut réduire l'impact des campagnes de propagande, en mettant la propagande de "qualité" à la portée de quasi tout le monde.
Pour quels objectifs ? Parce que tous les gens qui font des propagandes doivent avoir l'impression qu'elles sont légitimes, davantage que les autres. C'est une course en avant.
Ça va etre de plus en plus compliqué de trier le vrais du faux, comment faire quand il ne restera plus aucun moyen simple pour vérifier...?
Excellente vidéo, merci.
a nous de prendre le train en marche et ne pas rester dans nos prés a regardé le train passé,
a partir du moment où l'on est conscient que ceci ou cela peut arriver il faut pratiquement tout remettre en cause,...
et oui cela sera plus simple pour mes enfants que pour ma mère,
et moy qui approche du demi siècle, il va falloir que je m'y mets si je ne veux pas être en retard, déjà retardé a l'école sa va suffire là, non???
Ca va rien changer pour ceux qui vérifient déjà: d'où vient l'info (ex: site du Monde ou du M0nde), quelles sont les sources, où tu la retrouves...
Ce n'est déjà pas simple, car nous sommes tous biaisés.
Nous parlons tous de choses dont nous n'avons pas de connaissances approfondi (ultracrépidarianisme), nous émettons des jugements à partir de ces a priori, ce qui forme notre système de croyances.
Nous cherchons ensuite tout ce qui valide nos croyances et réfutons ce qui les contredisent (biais de confirmation).
Système renforcé par l'entourage (argumentum ad populam) qui forme en parti notre habitus.
Notre cerveau n'est pas logique et rationnel, il cherche juste stabilité et cohérence. Une forme d'équilibre psychique qui fonctionne plus ou moins bien variant du normal au pathologique.
Tout ceci viens expliquer la loi de Brandolini et pourquoi il est essentiel de former à l'esprit critique dès le plus jeune âge. Ce qui ne constitue pas une solution parfaite mais à valeur de défense.
Pire qu'un dogmatique : Une ia à qui on demande d'avoir un parti pris et qui ne peut pas se remettre en question...
Fantastique, ce sujet est vraiment passionnant. Du coup, il faudra sans doute d’autres outils pour repérer ce genre de chose, et l’éducation, l’esprit critique. Passionnant et aussi un peu flippant, en tant que citoyen il va donc vraiment falloir rester dans la course…
J’ai un peu tendance à penser que les outils de détection seront presque toujours à la bourre par rapport aux évolutions de cette technologie. Déjà parce qu’il y aura toujours moins de budget et de cerveaux au travail sur ces outils là que sur les IA génératives en elles-mêmes, puis, que ce soit dans l’ombre ou à la lumière, la technologie évoluera de façon à détourner la détection. Mais je ne me base pas sur grand chose pour dire ça, c’est juste un sentiment un peu pessimistes nourri par tous les exemples de non-régulation, ou de régulations ratées.
Du coup, pour moi, le facteur sur lequel on peut travailler c’est l’humain, l’éducation à ces systèmes et apprendre à ne pas se faire trop berner
@@SplineLND oui en effet, c'est toujours le cas, une fuite en avant. Mais bon, ça n'empêche pas de faire une partie du boulot, après effectivement, tout est affaire d'éducation.
De sombres âges se dessinent devant nous ...
Une IA qui génère la propagande idéal entièrement automatiquement, c'est possible ! Et c'est justement le produit que je vais vous présenter dans cette vidéo. Nous verrons dans le détail toutes les choses auxquelles penser pour faire une propagande la plus crédible et automatisé possible et comment palier à chaque problème avec les input au mot près.
-> la vidéo sonne comme de la pub et un guide en faveur la propagande généré par IA
C'était vraiment très intéressant !
Merci
Je n'ai pas saisi le but réel de countercloud: prouver qu'on peut créer un tel "monstre"? ou mettre en avant que ça existe déjà? Et pour terminer sur la conclusion de "bah, faut laisser les IA, les gens s'habitueront". C'est vraiment bizarre...
Bravo pour le travail accompli
tout ce merveilleux travail n'aurait-il pas pu être utilisé pour construire un bot anti-désinformation ?
le monde en a bien besoin
Merci pour ton travail
Au secours. C'est 1984 de Georges Orwell. On va vivre dans un monde totalement artificiel, on ne pourra plus croire en rien. La matrice se resserre sur l'humain
Impressionnant...
Wow. Mais, rien ne nous assure qu'un "countercloud" n'a pas été réellement mis en service pour générer de l'adhésion pendant certaines campagnes électorales...
C’est certainement déjà le cas depuis pas mal de temps x)
Je veux pas être complotiste :p
Mais j’ai vu récemment un article disant que plus de la moitié des contenus généré sur internet était automatisé
Sinon regarde les bots TH-cam surtout sur des vidéos politique, c’est flagrant
(De moins en moins maintenant, ils sont bien moins repérables)
ce type de techno aurait fait rêver les gourous des Trois Grandes Mascarades, et quand on voit comment ces sectes ont réussi, on ne peut qu'être terrifié du potentiel qu'elles pourront développer avec ces nouveaux outils...
Quand à penser que les pubs n'ont plus aucun effet, c'est d'une naiveté sans nom :/
33 %du temps sur une échelle de 1a10 ça me semble aberrant de donner sa a une ia du mois chat gpt me dit avec conviction a chaque fois que 2x8 est égal à 16 mais que 4x4 est inférieure à 16 il n'a aucune notion de mathématiques
... et n'est il pas possible de faire une IA pour vérifier les informations, avec accès aux sources, sérieux des études, vérification des faits etc etc ??
Il faudrait des IA pour détecter les IA.
L'évolution technologique serait fascinante si tout le pouvoir n’était pas concentré aux mains de quelques autoritaires.
Au lieu de révolution humaine nous avons des IA de surveillance de population et de propagande.
Il est peut-etre temps "d'éteindre internet et de reprendre une activité normale."
Le modèle open source serait il Llama?
Pour le référencement
Coup dur pour les pizza hawaïenne ahah
Très intéressant. Si j'étais parano, je dirais que tu viens de faire de la pub pour une entreprise qui a créé une IA de propagande mais qui n'a pas encore de clients pour son produit. 😜
Great video ;)
ca s'appelle la télé ... et c 'est moins de 400 dollars puisque c 'est vous qui payez
Non c’est pas la télé justement
La limite c'est que l'IA est incapable de créer quoi que ce soit de véritablement nouveau dans le champ intellectuel. Et ça avec un peu d'entraînement ça se détecte et se reconnaît.
"les IA actuelles"
Les ia de jeux comme les echecs ou le go ont prouvé qu'elle pouvait créer des coups et strategies innovantes et nouvelles
Assez flippant tout de même, parce qu'entre le moment où cette idée sera mise en place par des gens bien moins éthique et celui où les internautes seront habitués, il va y avoir une période bien plus complexe et vu l'état géopolitique du monde, c'est assez craignos...
Kojima was right
🤯
REPORTAGE TRES INTÉRESSANT
VIVE BIDEN.
❤😂🎉😍
Des messages de haine sans fautes d’orthographe ? C’est crédible ? Ça ne fait pas très humain.
Doit-on se méfier des gens qui disent de se méfier?
référentruc & algochose
Pour le ref
Merci pour cette vulgarisation indispensable. Ce monde devient effrayant...
L'IA aura un avantage c'est de donner un gros coups de prestiges aux trucs fais "sans l'aide de l'IA".
-Ouha, ce dessin tu la fais seul?! il est trop bien fait, impressionnant!
(Alors que le dessin sera un truc assez banal et plutôt amateur, moi ça m'arrivait avant l'IA alors que clairement j'ai absolument pas un niveau pro, là insister sur le fait que c'est fais sans IA, va etre un bon moyen de flatter son ego)
Je ne crois pas. Je pense que les professionnels qui se reuniront pour l interdire survivront, les autres seront broyés. L ia est l etape ultime du centrisme ultraliberal qu on a au pouvoir. Il n y a aucun retour en arrière possible.
Le système éducatif est remis en cause.
Tout le système de management est remis en cause, inutile.
Les rh sont inutiles.
Tout ce qui n est pas exécution basique physique non automatisable est devenu inutile. Et ce pan de l économie vient d etre detruit par les centristes qui ont mis en place le travail non qualifié gratuit (dont on ne parle pas, hein): 3 travailleurs rsa gratuits remplaceront un travailleur smic payant. Les gros seront touches lorsque tous les petits auront été consommés.
Il y a de l avenir en psychologie. Mais qui paiera les psychologues ?
la gueule du potard du curseur d'agressivité EST JUSTE ENORME !
Bonjour,
Laisser les IA travailler au grand jour quand on ne parvient pas même à comprendre comment elle fonctionne... C'est dangereux et naïf, à mon avis. Les IA peuvent peut-être aider dans des situations précises, des cas particuliers, mais on doit toujours pouvoir garder la main sur la technologie... et le laisser aller actuel laisse la main à ceux qui en ont les moyens de nous soumettre collectivement et dangereusement à toutes sortent d'informations qui servent leurs intérêts.