Belleza de relato...soy Panameño, y Bolivar fue un hombre con visión del futuro...estaba adelantado a su época...No lo comprendieron y privaron las mezquindades y envidias que dieron al traste de este gran proyecto...gracias por su análisis....
@@mostakinmohamad9277 Bolivar no quería a los panameños, si no a lo que teníamos. Por eso negoció con la cúpula que gobernaba, para la Unión sin importar lo que él pueblo quería, nos quitaron las escuelas para solo ellos pudieran estudiar en Colombia, los mismos que gobernaban antes son los que gobiernan hoy, por eso todos los países quieren abusar de Panamá y no sucede nada porque los intereses comerciales de ellos valen más que el orgullo, soberanía y la educación nacional, después de la Unión vino la decadencia para el pueblo, por eso el pueblo se levantó en armas, pero para nada,mataron a Victoriano Lorenzo, y ellos siguen gobernando.😭😭
@@AndrésMauricioCañónMoreno No existio "la República de la Gran Colombia", porfavor lean las leyes Fundamentales de 1819 y 1821. Alli dice: REPÚBLICA DE COLOMBIA. Y PUNTO.
@@AndrésMauricioCañónMoreno Soy Panameño y Bolivariano, y crreo q debes leer tantico más sobre historia. 1 Dato historico: Ley 1 de 1819 LEY 1 FUNDAMENTAL DE 1819 (Diciembre 17) Ciudad de Santo Tomás de Angostura, Venezuela ARTÍCULO 1.- Las Repúblicas de Venezuela y la Nueva Granada quedan desde este día reunidas en una sola bajo el título glorioso de República de Colombia. ---- Ley 1 de 1821 Congreso de la República LEY 1 FUNDAMENTAL DE LA UNIÓN DE PUEBLOS DE 1821 (Julio 18) Rosario de Cúcuta, Colombia. Artículo 2.- Esta nueva Nación será conocida y denominada con el título de «República de Colombia». Por ningún lado de las 2 leyes fundamentales [1819 y 1821] dice [Repúbica de la Gran Colombia ni Gran Colombia]
Buenas, ya lo tenían, se llamaba Virreinato de la Nueva Granada, que en la práctica era casi un reino autónomo y se dejaron liar por unos pocos criollos masones. Saludos.
@@Inkisidor81no, el virreinato de Nueva Granada era fuerte para combatir una invasión de los piratas del caribe, pero no era tan fuerte como lo que pensó una vez Miranda hacer con estos territorios.. en fin... También me parece una tontería que Venezuela se haya separado de España, hoy en día el rey de España viviera en Venezuela por las riquezas y por la estrategia geografíca.
Me gustaría que un dia hablara de la ocupación militar de Panama por parte de Colombia desde la verdad, sin guardar nada y decir las cosas como fueron y no como repite todo el mundo.
Así es decir todo los pro y los contra de esa ocupación que solo se plantea una vertiente o punto de vista enseñada en los libros de historia. Gracias al universo vivimos en una vecindad mal llamada latinoamericano en vez de su nombre real Hispanoamérica. PD. La historia siempre la escriben los vencedores y la escriben a su conveniencia.
En L,A, hay países que lo tienen todo, lo que les falta es pueblos que los quieran y luchen,y a la hora de votar no voten sus votos con los mismos corruptos y ladrones.😮
@@OmarMantilla-sd9el Lea más y no vuelva a decir "La Gran Colombia" q jamás existio. 1 Dato historico: Ley 1 de 1819 LEY 1 FUNDAMENTAL DE 1819 (Diciembre 17) Ciudad de Santo Tomás de Angostura, Venezuela ARTÍCULO 1.- Las Repúblicas de Venezuela y la Nueva Granada quedan desde este día reunidas en una sola bajo el título glorioso de República de Colombia. ---- Ley 1 de 1821 Congreso de la República LEY 1 FUNDAMENTAL DE LA UNIÓN DE PUEBLOS DE 1821 (Julio 18) Rosario de Cúcuta, Colombia. Artículo 2.- Esta nueva Nación será conocida y denominada con el título de «República de Colombia». Por ningún lado de las 2 leyes fundamentales [1819 y 1821] dice [Repúbica de la Gran Colombia ni Gran Colombia]
Pues no sería así porque las posturas socialistas no existían (gracias a Dios) y la cantidad de recursos nos llevarían a ser una gran potencia para hacer contrapeso a EEUU y definiríamos la participación en las guerras mundiales, además que la biodiversidad de tierras nos ayudaría totalmente a superar crisis económicas como la gran depresión que nos llevaría a ser un motor dinamizador del capitalismo
@@martingiraldo3480 Es el carácter q se debe tener y con la Anarquísta q se decía uno levantar de la cama hasta Anarquísta le decían al Redentor Jesús. Para tener relevancia con esta casta de psicópatas herederos de Bobolivar h.ps q nos gobiernan ya quizás estaríamos en una Guerra Numantina No gracias 😅 los Países los fundan la Lengua el resto es Propaganda y papel mojado
Excelente video profe. En base a su pregunta final, lamentablemente difiero que la unión de los países hispanohablantes hubiese generado una potencia económica. Seríamos sencillamente Brasil en castellano: muchas riquezas y un sin fin de potencialidades pero con un sin fin de taras culturales que impedirian llegar al desarrollo de las potencias actuales
Pasa q nuestros vecinos del norte nunca nos dejaron avanzar y aún hoy no nos dejan unirnos, es casualidad q Venezuela sea la q le planta cara a los estadounidenses? Pues no, eso está en los genes de los Venezolanos la desobediencia a todo lo q nos quieran imponer, por eso somos así. guerreros sin alardear mucho, como fueron nuestros próceres..
El sueño del libertador fracasó por los interesante mezquinos e individualistas nacionalistas de los representantes de Peru, Colombia y Venezuela, aparte de las intervenciones extranjeras que no les convenía para nada una potencia emergente que a la larga se convertiría en una gran competencia y rival para ellos...
Mejor dicho fue tonto útil de los británicos y las oligarquías criollas , ya que los bolivarianistas y san martinianos tienen más en común con los realistas que con los disgregadores criollos que después se hicieron con el poder por la fuerza.
Pero si bolivar partio al peru ,fusilo ,saqueo y se hizo una constitucion vitalicioen peru y su bolivar ( bolivia ) y le declaro la guerra al peru x jaen y maynas ,problemas que se derramo sangre en la frontera peru y ecuador asi querian qie peru apoye al dictador ,ya es el colmo😢😢😢😢
El plan atribuido al Conde de Aranda en el Siglo XVIII ya contemplaba esa mancomunidad de naciones (hablaba de tres grandes naciones en América más España, Guinea, Filipinas y las islas del Pacífico). Ya advirtió Aranda que de no hacer esto, los territorios americanos acabarían disgregados en estados debilitados que serían presa fácil de Estados Unidos, Gran Bretaña y demás enemigos tradicionales. Parece que fue un visionario este Aranda. Desgraciadamente Carlos III no le hizo caso y el timorato Carlos IV vio como Napoleón se le vino encima.
Pobre Carlos III,IV, cuántas falsedades se le atribuyen que cruel es la historiografía con ellos, justamente son las reformas de Carlos III ,Aranda, Floridablanca, Esquilache, Campomanes, las que molestan a oligarquías, clero, caciques y terratenientes germen de las independencias. ( vean las reformas de Carlos III en América son las reformas de un Estado moderno pionero de la época, creación de intendencias, reorganización territorial, liberación del comercio, reformas fiscales, reducción de privilegios eclesiásticos -expulsión de jesuitas-,),esto es lo que allí llaman que les trataban como colonias.
No, Aranda lo que previó es que la independencia de los EE.UU. alentaría a las COLONIAS españolas. Y ya ves, no fuimos tan "fácil presa" de USA, GB, etc ...Aquí seguimos.
@@elcojoness8637 Por lo que se puede leer de los documentos atribuidos a Aranda, eso de alentar movimientos independentistas ya lo daba por hecho. Su preocupación no eran las independencias sino el debilitamiento y fragmentación de las que debían ser tres grandes naciones bi oceánicas en América. De hecho, él mismo proponía que la Corona tutelase esos procesos emancipatorios. Por otro lado, decir que no hemos sido presa fácil de las potencias anglosajonas es negar la realidad. Todos nuestros países nacieron endeudados con la banca internacional, como los Baring Brothers o la banca Rothschild, todos firmaron tratados con cláusulas ruinosas con Gran Bretaña, Estados Unidos, Francia y hasta con la misma España! Hasta hubo filibusteros que llegaron a encaramarse al poder en Centroamérica, como William Walker en Nicaragua, México fue invadida varias veces y tuvo que soportar ver ondear la bandera estadounidense arriba del castillo de Chapultepec, el mismo Presidente Roca, tras firmar el tratado Roca-Runciman afirmó que desde la independencia, Argentina no había sido más que un territorio más del imperio comercial británico, empresas como la United Fruit Company pusieron y quitaron Presidentes en media región y hasta los gobiernos locales protegieron sus intereses frente a los trabajadores como ocurrió en Colombia con la matanza de las bananeras, luego tienes el Plan Cóndor, las revoluciones comunistas y la instauración de dictaduras en Cuba, Venexuela, Nicaragua...y sí, aquí, y así estamos.
Fracaso en parte por la ambicion de gente como santander el centauro paez la cuestion de federalismo vs centralismo tambien la perfida albion o sea inglaterra y los EU no vieron con buenos ojos el sueño de bolivar.. y asi se dividio el rio de la plata la gran colombia centroamerica..
La unión del gigante liberal estaba hecha en la Constitución de Cádiz de 1812 no hay excusa, el desmembramiento destruyó a todos todos, guerras civiles en el siglo XIX, guerras por territorios, golpes militares, en el XX dictaduras, revoluciones, con resultado para todos de desigualdad, pobreza, inseguridad, inestabilidad. El peor parado España durante 150 años llegando a la autodestrucción total en los años treinta aunque hoy es el único país hispanoamericano de primer nivel.
La "prostitución" de 1812 y que liberal. Otro que sigue creyendo en pajaritos preñados, y que de continuar en su decadente Y NADA GENERADOR IMPERIO viviríamos una utopía de prosperidad e igualdad. Clásico comentario de fachilla español. Claro que hubo muchos conflictos, resultado de la HERENCIA ENVENENADA. Si no, pregúntale a los dominicanos que tuvieron que "INDEPENDIZARSE DOS VECES DE ESPAÑA". Anda al krajo.
@@lorenzocebrian2806 Si va tan bien, porque sus jóvenes están abandonando el país hacia otros países de la Unión Europea. Dime porque se manifiestan en contra del gobierno de izquierda actual. Cuéntame una de vaqueros pero está vez que ganen los indios.
@@NiltonTorreskisich exacto ese es el verdadero padre de la patria, nos libero del yugo de los neogranadinos que practicamente nos tenian como exclavo, al igual que ecuador, y ni hablar de panama, y 200 años despues siguen hablando de reunificacion sin mirar como nos trataron en el pasado,
@@veronicaroa1636Muy cierto, es valioso que una mujer sea más objetiva y consciente de los verdaderos héroes del pueblo como José Antonio Páez y Manuel Piar. La historia está plagada de verdades y mentiras, donde solo a los aristócratas, caudillos y pillos, se les hace alegoría y se le rinde culto a la personalidad, es el caso de viudas enamoradas y obsesionadas como Adelina, que hoy se ha convertido en la viuda de Bolívar, superando su amor a Manuelita Sáenz!
@@NiltonTorreskisich y lo peor es que hay un grupito minusculo de venezolanos que proponen una reunificacion, osea venezolanos que sueñan con que venezuela desaparesca y rendirles cuenta a bogota nuevamente, y que bogota se encargue del petroleo y las riquesas de venezuela y el canal de panama, la verdad no se porque hay venezolanos que se prestan para eso, solo miren como trataron a los panameños peor que, bueno mejor no lo digo, los unicos que hablan todo el tiempo de reunificacion son los vecinos neogranadinos, mas nadie quiere saber de eso, pero ellos se empeñan, una y otra vez,
El sueño de Bolivar fallo en parte por el, porque su ambicion le nublo el juicio, fue incapaz de ver que la mejor forma de unir era descentralizando. Si el hubiera aceptado un sistema mas federal o menos centralista algo se salvaba, o las probabilidades aumentaban. A el le falto ser mas autocritico. Eso no quita los errorws de los demas.
@@netero1682 Tampoco, de hecho una independencia gradual hubiese sido bueno. El error de bolivar fué vender la patria grande a los anglos, Bolívar solo cobro por los intereses hipotecarios de los restos del naufragio. 4 virreinatos se conviertieron en 20 republiquetas bananeras... Los números no mienten, un total desastre mi amigo Colombiano
@@Potencia_Hispanica Muy traumado con eso y sesgado. En la realidad lo que más afecto fue no aceptar el sistema más descentralizado, pues ese fue el motivo que más dividió, si el cedía en ese sentido porque estaba en inferioridad, algo se salvaba, se evitaba muchas cosas. Yo creo que el plan de el era ir al sur en algún momento, enviar gente a la Amazónia y de apoco conectar con Bolivia, no me sorprendería que quiciera algún pedazo de Brasil o un buen pedazo, y más cuando la Amazonia no la tenía Brasil bien controlada. El tema con Inglaterra es muy exagerado, en ese sentido veo más pragmatismo, puede que el también no viera bien el panorama con ellos, pero era algo que se le podía sacar provecho.
@@ivanutrera4049Otra vez con la misma mitomanía😂😂😂 Españoles ricos y Peruanos sirvientes cuando ignoras completamente el Alferazgo Real de los 14 Incas Hispanos y los diferentes curacas indígenas 😂😂
Soy Panameño y estoy d acuerdo con su planteamiento. Perooooo, le falto q el camino de ese Congreso fue minado por un Colombiano el Gen. Santander. Bolivar no fracaso, la Conspiración de Santander fue lo que llevo al fracaso en parte dicha unión. Esa traición, se consumo 4 años despues.
fue la fur ci4 de los ingleses, bajo el imperio español hispanoamerica fue de las regiones de mayor riqueza en el mundo, hoy apenas competimos con africa, ese es el repu g nante legado del afrodescendiente bolivar
Bolívar "afrodescendiente". Otro con DIARREA MENTAL. Y no, la "hispanoamérica" no era de las mas ricas. En todo caso de la que más "moneda fácil" tenía. Pero ya para 1800 EL PIB PER CAPITA de EE.UU. era mayor que el de México. Y ya te digo si MUCHOS AFRICANOS no querrían estar como muchos de nuestros países ... IGNORANTE.
Pónganse en el lugar de un británico o un francés de la época, esa nación daba mucho miedo. Constitución de Cádiz de 1812 Art 1- La nación española es la reunión de todos los españoles de ambos hemisferios. Art 3 La soberanía reside en la nación Art 5 Son españoles todos los hombres nacidos en las Españas y los hijos de éstos. Art 6 El amor a la patria es una de las principales obligaciones de todos los españoles Art 9 Es obligado a todo español defender la patria con las armas cuando sea llamado por la ley Art 10 El territorio español comprende ( eso es lo que más miedo da). Art 18 Son ciudadanos aquellos españoles que por ambas lineas traen su origen de los dominios españoles de ambos hemisferios y están avecindados en cualquier pueblo de los mismos dominios. Art 27 Las Cortes son la reunión de todos los diputados que representan la nación nombrados por los ciudadanos Art 28 La base para la representación nacional es la misma en ambos hemisferios. Art 31 Por cada 70000 almas habrá un diputado de Cortes. Art 33 Si hubiese alguna provincia provincia con menos de 70000 y más de 35000 elegirá un diputado excepto Santo Domingo que nombrará uno sea cual sea su población. Y así hasta 384 artículos. Viva Colombia.
Si, no me digas. Por eso había más diputados españoles que americanos, siendo la población americana mucho mayor. Valiente "fraude" esa "constitución". No me xodas.
Belleza de relato...soy Panameño, y Bolivar fue un hombre con visión del futuro...estaba adelantado a su época...No lo comprendieron y privaron las mezquindades y envidias que dieron al traste de este gran proyecto...gracias por su análisis....
Mezquindades y envidias que lamentablemente todavía existen, de lo contrario ya seríamos la Unión Americana en clara competencia con la Unión Europea
Buenas, Bolívar esta muy mitificado y sobrestimado. Era un masón de alto rango que sólo miraba por sus grandes ambiciones políticas. Saludos.
@@mostakinmohamad9277 Bolivar no quería a los panameños, si no a lo que teníamos. Por eso negoció con la cúpula que gobernaba, para la Unión sin importar lo que él pueblo quería, nos quitaron las escuelas para solo ellos pudieran estudiar en Colombia, los mismos que gobernaban antes son los que gobiernan hoy, por eso todos los países quieren abusar de Panamá y no sucede nada porque los intereses comerciales de ellos valen más que el orgullo, soberanía y la educación nacional, después de la Unión vino la decadencia para el pueblo, por eso el pueblo se levantó en armas, pero para nada,mataron a Victoriano Lorenzo, y ellos siguen gobernando.😭😭
Excelente 👍💯
Que bonito hubiera sido ser una Gran Colombia!. Potencia regional
@@AndrésMauricioCañónMoreno
No existio "la República de la Gran Colombia", porfavor lean las leyes Fundamentales de 1819 y 1821.
Alli dice: REPÚBLICA DE COLOMBIA.
Y PUNTO.
@@AndrésMauricioCañónMoreno
Soy Panameño y Bolivariano, y crreo q debes leer tantico más sobre historia.
1 Dato historico:
Ley 1 de 1819
LEY 1 FUNDAMENTAL DE 1819
(Diciembre 17)
Ciudad de Santo Tomás de Angostura, Venezuela
ARTÍCULO 1.- Las Repúblicas de Venezuela y la Nueva Granada quedan desde este día reunidas en una sola bajo el título glorioso de República de Colombia.
----
Ley 1 de 1821 Congreso de la República
LEY 1 FUNDAMENTAL DE LA UNIÓN DE PUEBLOS DE 1821
(Julio 18)
Rosario de Cúcuta, Colombia.
Artículo 2.- Esta nueva Nación será conocida y denominada con el título de «República de Colombia».
Por ningún lado de las 2 leyes fundamentales [1819 y 1821] dice [Repúbica de la Gran Colombia ni Gran Colombia]
Ecxelente. 👏🏻👏🏻👍👍👍
Acabo de descubrir tu canal y ya lo amo ❤️❤️❤️ millones de gracias por tu trabajo
Gracias profe. Que Dios la bendiga.
Porque entre pelea de víboras las más venosas ganan 😮
Yo sigo soñando con el sueño de Bolívar de una gran Confederación de la gran Colombia y la gran Confederación Hispanoamérica
Buenas, ya lo tenían, se llamaba Virreinato de la Nueva Granada, que en la práctica era casi un reino autónomo y se dejaron liar por unos pocos criollos masones. Saludos.
@Inkisid sip pero no queríamos seguir marginados por los desgraciados de los acaparadores de los españoles que invadieron América, Saludos.🇨🇴
No era el Sueño de Bolívar, era el de Francisco de Miranda, debes leer con atención la historia.
@@Inkisidor81no, el virreinato de Nueva Granada era fuerte para combatir una invasión de los piratas del caribe, pero no era tan fuerte como lo que pensó una vez Miranda hacer con estos territorios.. en fin... También me parece una tontería que Venezuela se haya separado de España, hoy en día el rey de España viviera en Venezuela por las riquezas y por la estrategia geografíca.
@@Inkisidor81la historia no la puedes cambiar por más mensajes que te pongas por todos lados y como loco a hacer. Otro resentido más
Gracias Adelina, por el completo claro y muy interesante vídeo histórico, que nos muestras por el canal!!!
Siempre han predominado los intereses individuales, siempre se han olvidado del pueblo
Me gustaría que un dia hablara de la ocupación militar de Panama por parte de Colombia desde la verdad, sin guardar nada y decir las cosas como fueron y no como repite todo el mundo.
Así es decir todo los pro y los contra de esa ocupación que solo se plantea una vertiente o punto de vista enseñada en los libros de historia. Gracias al universo vivimos en una vecindad mal llamada latinoamericano en vez de su nombre real Hispanoamérica. PD. La historia siempre la escriben los vencedores y la escriben a su conveniencia.
En L,A, hay países que lo tienen todo, lo que les falta es pueblos que los quieran y luchen,y a la hora de votar no voten sus votos con los mismos corruptos y ladrones.😮
Viva la gran Colombia y viva Quito
@@OmarMantilla-sd9el
Lea más y no vuelva a decir "La Gran Colombia" q jamás existio.
1 Dato historico:
Ley 1 de 1819
LEY 1 FUNDAMENTAL DE 1819
(Diciembre 17)
Ciudad de Santo Tomás de Angostura, Venezuela
ARTÍCULO 1.- Las Repúblicas de Venezuela y la Nueva Granada quedan desde este día reunidas en una sola bajo el título glorioso de República de Colombia.
----
Ley 1 de 1821 Congreso de la República
LEY 1 FUNDAMENTAL DE LA UNIÓN DE PUEBLOS DE 1821
(Julio 18)
Rosario de Cúcuta, Colombia.
Artículo 2.- Esta nueva Nación será conocida y denominada con el título de «República de Colombia».
Por ningún lado de las 2 leyes fundamentales [1819 y 1821] dice [Repúbica de la Gran Colombia ni Gran Colombia]
Si hoy la gran Colombia fuera una república sin duda sería la primera potencia regional, rica en todo
O una dictadura socialista
😂 Una Gran Corea del Norte Bobolivariana
Pues no sería así porque las posturas socialistas no existían (gracias a Dios) y la cantidad de recursos nos llevarían a ser una gran potencia para hacer contrapeso a EEUU y definiríamos la participación en las guerras mundiales, además que la biodiversidad de tierras nos ayudaría totalmente a superar crisis económicas como la gran depresión que nos llevaría a ser un motor dinamizador del capitalismo
Nuestro carácter y manera de ser tan anarquistas nos impide salir adelante como potencia.
@@martingiraldo3480 Es el carácter q se debe tener y con la Anarquísta q se decía uno levantar de la cama hasta Anarquísta le decían al Redentor Jesús. Para tener relevancia con esta casta de psicópatas herederos de Bobolivar h.ps q nos gobiernan ya quizás estaríamos en una Guerra Numantina No gracias 😅 los Países los fundan la Lengua el resto es Propaganda y papel mojado
👏👏👏👏👏❤❤❤❤👍👍
Excelente video profe. En base a su pregunta final, lamentablemente difiero que la unión de los países hispanohablantes hubiese generado una potencia económica. Seríamos sencillamente Brasil en castellano: muchas riquezas y un sin fin de potencialidades pero con un sin fin de taras culturales que impedirian llegar al desarrollo de las potencias actuales
Pasa q nuestros vecinos del norte nunca nos dejaron avanzar y aún hoy no nos dejan unirnos, es casualidad q Venezuela sea la q le planta cara a los estadounidenses? Pues no, eso está en los genes de los Venezolanos la desobediencia a todo lo q nos quieran imponer, por eso somos así. guerreros sin alardear mucho, como fueron nuestros próceres..
Si la 8 o 9 economía del mundo q mal Brasil 😅
El sueño del libertador fracasó por los interesante mezquinos e individualistas nacionalistas de los representantes de Peru, Colombia y Venezuela, aparte de las intervenciones extranjeras que no les convenía para nada una potencia emergente que a la larga se convertiría en una gran competencia y rival para ellos...
Mejor dicho fue tonto útil de los británicos y las oligarquías criollas , ya que los bolivarianistas y san martinianos tienen más en común con los realistas que con los disgregadores criollos que después se hicieron con el poder por la fuerza.
Pero si bolivar partio al peru ,fusilo ,saqueo y se hizo una constitucion vitalicioen peru y su bolivar ( bolivia ) y le declaro la guerra al peru x jaen y maynas ,problemas que se derramo sangre en la frontera peru y ecuador asi querian qie peru apoye al dictador ,ya es el colmo😢😢😢😢
Cual libertador ... Un burgues terrateniente guerrillero y asesino.. un egolatra narcisista y psicopata que nos sumió en el tercermundismo y el atraso
@@josesebastianlilopez2277 Otro "Yndio" despotricando. Como no.
@@josesebastianlilopez2277 sabes es puro cuento peruano ustedes siempre van hacer ambiciosos por eso nunca crecerá América
El plan atribuido al Conde de Aranda en el Siglo XVIII ya contemplaba esa mancomunidad de naciones (hablaba de tres grandes naciones en América más España, Guinea, Filipinas y las islas del Pacífico). Ya advirtió Aranda que de no hacer esto, los territorios americanos acabarían disgregados en estados debilitados que serían presa fácil de Estados Unidos, Gran Bretaña y demás enemigos tradicionales. Parece que fue un visionario este Aranda. Desgraciadamente Carlos III no le hizo caso y el timorato Carlos IV vio como Napoleón se le vino encima.
Pobre Carlos III,IV, cuántas falsedades se le atribuyen que cruel es la historiografía con ellos, justamente son las reformas de Carlos III ,Aranda, Floridablanca, Esquilache, Campomanes, las que molestan a oligarquías, clero, caciques y terratenientes germen de las independencias. ( vean las reformas de Carlos III en América son las reformas de un Estado moderno pionero de la época, creación de intendencias, reorganización territorial, liberación del comercio, reformas fiscales, reducción de privilegios eclesiásticos -expulsión de jesuitas-,),esto es lo que allí llaman que les trataban como colonias.
No, Aranda lo que previó es que la independencia de los EE.UU. alentaría a las COLONIAS españolas. Y ya ves, no fuimos tan "fácil presa" de USA, GB, etc ...Aquí seguimos.
@@elcojoness8637 Por lo que se puede leer de los documentos atribuidos a Aranda, eso de alentar movimientos independentistas ya lo daba por hecho. Su preocupación no eran las independencias sino el debilitamiento y fragmentación de las que debían ser tres grandes naciones bi oceánicas en América. De hecho, él mismo proponía que la Corona tutelase esos procesos emancipatorios. Por otro lado, decir que no hemos sido presa fácil de las potencias anglosajonas es negar la realidad. Todos nuestros países nacieron endeudados con la banca internacional, como los Baring Brothers o la banca Rothschild, todos firmaron tratados con cláusulas ruinosas con Gran Bretaña, Estados Unidos, Francia y hasta con la misma España! Hasta hubo filibusteros que llegaron a encaramarse al poder en Centroamérica, como William Walker en Nicaragua, México fue invadida varias veces y tuvo que soportar ver ondear la bandera estadounidense arriba del castillo de Chapultepec, el mismo Presidente Roca, tras firmar el tratado Roca-Runciman afirmó que desde la independencia, Argentina no había sido más que un territorio más del imperio comercial británico, empresas como la United Fruit Company pusieron y quitaron Presidentes en media región y hasta los gobiernos locales protegieron sus intereses frente a los trabajadores como ocurrió en Colombia con la matanza de las bananeras, luego tienes el Plan Cóndor, las revoluciones comunistas y la instauración de dictaduras en Cuba, Venexuela, Nicaragua...y sí, aquí, y así estamos.
Fracaso en parte por la ambicion de gente como santander el centauro paez la cuestion de federalismo vs centralismo tambien la perfida albion o sea inglaterra y los EU no vieron con buenos ojos el sueño de bolivar.. y asi se dividio el rio de la plata la gran colombia centroamerica..
hay que seguir soñando, algún día daremos la talla
q es la navidad negra de bolívar
El plan de expansión de EEUU sobre los territorios de Mexico no seria posible por el poderío militar de la región
La unión del gigante liberal estaba hecha en la Constitución de Cádiz de 1812 no hay excusa, el desmembramiento destruyó a todos todos, guerras civiles en el siglo XIX, guerras por territorios, golpes militares, en el XX dictaduras, revoluciones, con resultado para todos de desigualdad, pobreza, inseguridad, inestabilidad. El peor parado España durante 150 años llegando a la autodestrucción total en los años treinta aunque hoy es el único país hispanoamericano de primer nivel.
La "prostitución" de 1812 y que liberal. Otro que sigue creyendo en pajaritos preñados, y que de continuar en su decadente Y NADA GENERADOR IMPERIO viviríamos una utopía de prosperidad e igualdad. Clásico comentario de fachilla español. Claro que hubo muchos conflictos, resultado de la HERENCIA ENVENENADA. Si no, pregúntale a los dominicanos que tuvieron que "INDEPENDIZARSE DOS VECES DE ESPAÑA". Anda al krajo.
Pero en un alto nivel de decadencia y en la cola de los países de la Unión Europea.
@@josealfredocastrocastillo2513 Eso quisieras tú Castro, España va como una moto de carreras desde 1978 ininterrumpidamente derecho como una vela.
@@lorenzocebrian2806 Si va tan bien, porque sus jóvenes están abandonando el país hacia otros países de la Unión Europea. Dime porque se manifiestan en contra del gobierno de izquierda actual. Cuéntame una de vaqueros pero está vez que ganen los indios.
@@lorenzocebrian2806una moto jajaj, me recuerda el dicho, "te vendieron la moto "
¿Tubo algo que ver la expansión de EE UU?
Claro que si.
viva jose antonio paez y juan josé flores 💪
@@veronicaroa1636 José Antonio Páez es el verdadero libertador de Venezuela!
@@NiltonTorreskisich exacto ese es el verdadero padre de la patria, nos libero del yugo de los neogranadinos que practicamente nos tenian como exclavo, al igual que ecuador, y ni hablar de panama, y 200 años despues siguen hablando de reunificacion sin mirar como nos trataron en el pasado,
@@veronicaroa1636Muy cierto, es valioso que una mujer sea más objetiva y consciente de los verdaderos héroes del pueblo como José Antonio Páez y Manuel Piar. La historia está plagada de verdades y mentiras, donde solo a los aristócratas, caudillos y pillos, se les hace alegoría y se le rinde culto a la personalidad, es el caso de viudas enamoradas y obsesionadas como Adelina, que hoy se ha convertido en la viuda de Bolívar, superando su amor a Manuelita Sáenz!
@@NiltonTorreskisich y lo peor es que hay un grupito minusculo de venezolanos que proponen una reunificacion, osea venezolanos que sueñan con que venezuela desaparesca y rendirles cuenta a bogota nuevamente, y que bogota se encargue del petroleo y las riquesas de venezuela y el canal de panama, la verdad no se porque hay venezolanos que se prestan para eso, solo miren como trataron a los panameños peor que, bueno mejor no lo digo, los unicos que hablan todo el tiempo de reunificacion son los vecinos neogranadinos, mas nadie quiere saber de eso, pero ellos se empeñan, una y otra vez,
@@NiltonTorreskisich bueno amigo, no te sigo respondiendo porque me estan borrando los comentarios, seguro a doña adelina noble gusta lobque uno dice
Que va a decir está Sra. Que Miranda traiciono a Bolívar ? Jejeje siguen engrandecido al traidor Bolívar jejeje que brutos.
El sueño de Bolivar fallo en parte por el, porque su ambicion le nublo el juicio, fue incapaz de ver que la mejor forma de unir era descentralizando. Si el hubiera aceptado un sistema mas federal o menos centralista algo se salvaba, o las probabilidades aumentaban. A el le falto ser mas autocritico.
Eso no quita los errorws de los demas.
Si no sabes de algo, mejor es no opinar y causar VERGÜENZA.
😂😂😂 ojalá ese hubiese Sido el error de bolivar, para mí el peor error de bolivar fueron otros que nada tienen que ver con centralismo o federalismo
@@Potencia_Hispanica No me diga... que iniciar las independencias supongo. 🤦🙄🙄
@@netero1682 Tampoco, de hecho una independencia gradual hubiese sido bueno. El error de bolivar fué vender la patria grande a los anglos, Bolívar solo cobro por los intereses hipotecarios de los restos del naufragio.
4 virreinatos se conviertieron en 20 republiquetas bananeras... Los números no mienten, un total desastre mi amigo Colombiano
@@Potencia_Hispanica Muy traumado con eso y sesgado. En la realidad lo que más afecto fue no aceptar el sistema más descentralizado, pues ese fue el motivo que más dividió, si el cedía en ese sentido porque estaba en inferioridad, algo se salvaba, se evitaba muchas cosas.
Yo creo que el plan de el era ir al sur en algún momento, enviar gente a la Amazónia y de apoco conectar con Bolivia, no me sorprendería que quiciera algún pedazo de Brasil o un buen pedazo, y más cuando la Amazonia no la tenía Brasil bien controlada.
El tema con Inglaterra es muy exagerado, en ese sentido veo más pragmatismo, puede que el también no viera bien el panorama con ellos, pero era algo que se le podía sacar provecho.
Se independizaron del Perú para convertir a los nativos peruanos en pobres.
Y cuando los nativos peruanos fueron ricos? Ricos eran la aristocracia española y los peruanos sólo formaban parte en Calidad de sirvientes
@@ivanutrera4049Otra vez con la misma mitomanía😂😂😂
Españoles ricos y Peruanos sirvientes cuando ignoras completamente el Alferazgo Real de los 14 Incas Hispanos y los diferentes curacas indígenas 😂😂
Soy Panameño y estoy d acuerdo con su planteamiento.
Perooooo, le falto q el camino de ese Congreso fue minado por un Colombiano el Gen. Santander.
Bolivar no fracaso, la Conspiración de Santander fue lo que llevo al fracaso en parte dicha unión.
Esa traición, se consumo 4 años despues.
Crónica de una muerte anunciada...
Y seguimos acudiendo al velorio todos los días...
De locos partieron la unidad y luego querian unirla ... ya eran un país grande junto a españa... que cosas
pero ya venezuela antes de eso no pertenecia a nueva granada,
fue la fur ci4 de los ingleses, bajo el imperio español hispanoamerica fue de las regiones de mayor riqueza en el mundo, hoy apenas competimos con africa, ese es el repu g nante legado del afrodescendiente bolivar
Bolívar "afrodescendiente". Otro con DIARREA MENTAL. Y no, la "hispanoamérica" no era de las mas ricas. En todo caso de la que más "moneda fácil" tenía. Pero ya para 1800 EL PIB PER CAPITA de EE.UU. era mayor que el de México. Y ya te digo si MUCHOS AFRICANOS no querrían estar como muchos de nuestros países ... IGNORANTE.
VIVA AGUSTÍN GAMARRA, EL LIBERTADOR DE BOLIVIA DE LA DICTADURA BOLIVARISTA
😊😊Ni país tendrias si los venezolanos no les hubieran quitado a los peruanos esas tierras desnudas y sin valor..
Serian peruanos... ya... fin del drama.. 🤦🏻♂️😂😂😂
¿En honor a quién se le dió el nombre de Bolivia, a Bolivia?
Pónganse en el lugar de un británico o un francés de la época, esa nación daba mucho miedo.
Constitución de Cádiz de 1812
Art 1- La nación española es la reunión de todos los españoles de ambos hemisferios.
Art 3 La soberanía reside en la nación
Art 5 Son españoles todos los hombres nacidos en las Españas y los hijos de éstos.
Art 6 El amor a la patria es una de las principales obligaciones de todos los españoles
Art 9 Es obligado a todo español defender la patria con las armas cuando sea llamado por la ley
Art 10 El territorio español comprende ( eso es lo que más miedo da).
Art 18 Son ciudadanos aquellos españoles que por ambas lineas traen su origen de los dominios españoles de ambos hemisferios y están avecindados en cualquier pueblo de los mismos dominios.
Art 27 Las Cortes son la reunión de todos los diputados que representan la nación nombrados por los ciudadanos
Art 28 La base para la representación nacional es la misma en ambos hemisferios.
Art 31 Por cada 70000 almas habrá un diputado de Cortes.
Art 33 Si hubiese alguna provincia provincia con menos de 70000 y más de 35000 elegirá un diputado excepto Santo Domingo que nombrará uno sea cual sea su población.
Y así hasta 384 artículos.
Viva Colombia.
Si, no me digas. Por eso había más diputados españoles que americanos, siendo la población americana mucho mayor. Valiente "fraude" esa "constitución". No me xodas.
La gran Colombia despertaba la envidia de los EEUU.