Мой Телеграм - t.me/zygmantovich_pavel Оглавление: 00:00 - Почему люди ведут себя плохо 00:19 - Первая причина: боль 02:18 - Вторая причина: нарушения работы ГМ 03:45 - Третья причина: расчеловечивание 08:45 - Четвёртая причина: другой взгляд на мир 12:02 - Это не оправдание 13:03 - Что с этим делать? 16:40 - Как найти общий язык Видео о поиске общего языка - th-cam.com/video/XqZSv3neX_A/w-d-xo.html Мой сайт - zygmantovich.com Мой Фэйсбук - facebook.com/zygmantovich Мой Вконтакт - vk.com/pavelzygmantovich Мой Инстаграм - instagram.com/pavelzygmantovich Мой ТикТок - www.tiktok.com/@pavel_zygmantovich Я Павел Зыгмантович -- популяризирую доказательную психологию, делаю сложное понятным, помогаю людям налаживать жизнь и больше радоваться. В идеальном мире все люди ладят с друг другом, всем хорошо, все счастливы. В реальном мире, увы, полно боли, грусти, обид и повреждений. Почему так получается? Почему одни люди ведут себя хорошо, а другие плохо? Что отличает одних от других? Ведь должна же быть разница! Во все века люди задавались вопросом: "Почему люди ведут себя плохо?" и хотели понять причины плохого поведения. Ведь не может же плохой поступок возникнуть сам по себе. У всего есть причина, значит, должна быть причина и у того, что люди творят зло. Многие так и спрашивали: "Почему есть злые люди?" Ответ на вопрос о причинах того, почему люди злые, кажется очень важным. Если мы будет знать, откуда берутся плохие люди, мы сможем что-то с этим сделать, как-то предотвратить появление и распространение зла. Ведь если плохой человек не делает плохого поступка, то зла не будет. Верно же? Ну... Это удобный взгляд и я очень хотел бы, чтобы именно так и было. Тогда перед нами открылись бы завораживающие перспективы - мы действительно могли бы сделать мир счастливым, абсолютно безопасным, где всем хорошо, где все счастливы. Я очень хотел бы жить в таком мире. И - я уверен - не только я. Любой человек хотел бы жить в мире, где нет зла. Но вот в чём загвоздка - это недостижимо. И не потому, что мы не знаем, откуда приходи зло и почему люди ведут себя плохо. Нет, причина в другом. Хотите знать детали? Тогда прошу к столу. Видео: th-cam.com/video/_ZkKW--v3Y4/w-d-xo.html Канал: th-cam.com/users/pavelzyg плохое поведение дегуманизация расчеловечивание почему люди ведут себя плохо причины плохого поведения девиантное поведение плохой поступок почему люди поступают плохо зло почему люди творят зло почему есть злые люди почему люди злые плохие люди откуда берутся плохие люди почему люди плохие плохой человек плохие поступки почему люди такие почему они такие творят зло психологи зла павел зыгмантович мораль чёрно-белое мышление дихотомия добра и зла психология насилия
Вспомнился анекдот. Шла психолог поздно вечером домой по темной улице. Напал на нее преступник: избил, изнасиловал, ограбил и убежал. Она встала и подумала: "Надо же! Такой молодой, а уже столько психологических проблем!"
Я ещё знаю такой анекдот: В лабораторию Павлова принесли новую собачку. Она спрашивает у опытной собачки: "Что такое условный рефлекс? " Опытная собака отвечает: " Когда загорается лампочка, то вон тот в халате приносит нам поесть"
Думаю, есть еще 5-ая причина: инфантилизм - "я про тебя просто не подумал" , неумение поставить себя на место другого, допустить у другого существования иных потребностей и интересов.
А кроме того, человек может испытывать раздражение/эмоциональную боль(1), сталкиваясь с картиной мира(4), в соответствии с которой поступают другие. Более того, есть люди, которые чувствуют себя очень плохо, когда другому хорошо 😃. Например, психопаты (2). И чтобы иметь "моральное право" нагадить, расчеловечивают их (3)... То есть, в таких случаях комбинируются все 4 фактора...
@@gallagalina6259 нет, психопаты чаще просто снизким уровнем эмпатии. Как, я например, стала в отношении мужчин. Безразлична. Я просто дала себе установку, чтоб не жалеть их, не помогать, вообще игнор полный.
Про "расчеловечивание" (дегуманизацию) очень хорошо показано в сериале "Черное зеркало": с помощью вживленного чипа солдат видел не человека, а мутанта. Впрочем, роль такого "чипа" вполне успешно выполняют многие идеологии.
Одним из главных бонусов, на мой взгляд, который даёт интерес к психологии является научение понимать людей, позволяющее многое не принимать на свой счёт и тем значительно облегчать себе жизнь)
@@user-fh5ko1sd5d а вы, видимо, невротик, со сжатой по жизни от напряжения пятой точкой, которому необходимо самоутверждаться в постоянных преодолениях, навязчиво что-то себе и другим доказывая. Выздоравливайте и не болейте🍀
@@user-fh5ko1sd5d хотя скорее вы просто обижены на выдуманную вами же самим женскую меркантильность, дабы этой выдумкой защитится от столкновения с противным чувством уже своей мужской несостоятельности и бедности, ну или вы, в принципе, обижены на женщин в общем и целом, что еще печальнее…
Да, если посмотреть на глубину десятков и сотен тысяч лет, то просто поразительно, насколько наш вид преуспел в коммуникации и гуманности (сам термин от слова "человек"). На самом деле, это может очень вдохновить. Несмотря на признаки обратного вокруг. Но подумать только, какое множество людей сколькими усилиями и путем каких жертв постоянно, понемногу делало и делает мир добрее... Огромное множество настоящих героев, о которых никто не знает.
Согласен. Один факт того что популяция людей растет (при наличии у людей смертельного оружия), говорит о многом. Да и нравится людям современной культуры гуманизировать свой вид. Однако, меня вот, раздражает что это-же приводит к более хитрым, лицимерным способам конкуренции. Пропадает искренность. Хотя истинно гуманные люди конечно вдохновляют, когда с ними сталкиваешься.
@@stanislavsecret4130 послушайте у Шульман про это. Основной посыл, на который намекаю, следующий: прежде чем стать истинно хорошим, надо им сначала прикинуться. Это означает ценность такой хорошести и что хорошим быть выгоднее, чем плохим.
Делюсь своим самоанализом по теме. Собственно, мне тяжело с эмоциональной агрессией, я не умею её проявлять. Но некоторые люди действительно иначе не понимают. Особенно у нас в России есть такая прослойка населения, которые воспринимают агрессию как аргумент, и если ты не проявляешь ответную - это означает, что ты себя ставишь в подчинённое положение. Я достаточно долго занимался боевыми искусствами и я привык к спарингу. Проявление, так сказать, инструментальной агрессии без эмоциональной или без дегуманизации. Чисто технический навык. Когда я не могу никак с человеком договориться, успокоить его агрессию в мою сторону, я молча и спокойно кладу его лицом в пол, после чего объясняю снова. Обычно помогает. Иногда требуется повторить действие два-три раза. При этом я чëтко понимаю, что передо мной точно такой же человек, как и я. Я не испытываю к нему злости. Я просто пытаюсь выйти из некомфортной ситуации доступным методом. Получается, это как раз ситуация с изменённым взглядом на мир?
А что означают случаи, когда человек с окружающими, коллегами, соседями очень вежлив и всегда придет на помощь, а вот близких своих как раз за людей не считает?
Дальних любить проще, чем ближних. От дальних благодарности и спасибки, а ближние претензии могут предъявить, чего-то потребовать, и вообще их рожи каждый день видеть надоело.
Меня всегда забавлял(саркастически) тезис психологов "если человек ведёт себя плохо, это не значит что он плохой")) Ага, он хороший и поступки ничего не значат. Только в суде это обычно не канает.
Про другой взгляд на мир очень широкая категория. В неё можно всех подряд вписать. Собственно, мы тут приходим к вопросу о том, что такое хорошо и что такое плохо? Но это уже вопрос философии, а не психологии. Спасибо за видео!
Вы в нужное время и в нужном месте. Только-только провернула в своей голове такие "догадки", а вы тут как тут с объяснениями. Спасибо за мою образованность по жизни! Комент для поддержки, а благодарность истинная.
Кажется, четвертая причина тесно переплетается с первой: людям плохо(недостаточно средств для еды, чужая собака мешает спать), оттого они и подстраивают систему ценностей под обстоятельства. Т.е. если бы им не было плохо, то они бы и не "вредили" соседям.
На счёт боли и тяжёлого детства понятно. Но... немало психопатов хорошо осознающих, что они делают. Это их инструмент в достижении целей любой ценой. Я за то, что бы каждый нёс ответственность за свои поступки. Это не значит, что нужно быть судьёй. Потакать насилию не надо. Давать понять, что человек невменяем нужно для личной безопасности
Есть тема для ролика: что такое сверхценная идея и как с ней быть? Какие они бывают? Как понять что она есть у меня? Как понять что она есть у других? И как с такими людьми общаться?
Не стоит забывать и о том что есть 5 причина которая заключается в том что на нас в этом мире оказывает влияние абсолютно все. Человеческое поведение заразительно.
Мне подумалось, что дегуманизация - это крайняя форма исключение из группы своих. Мы вполне себе спокойно наносим вред не таким как мы: фанаты спартака, негры и прочее. Дегуманизация это исключения человека, или группы людей из группы людей(пардон за тавтологию) Вот есть наши(в смысле люди) а есть не наши (в смысле не люди) и с ними можно всяко-разно творить.
Если достойного человека нельзя убивать, то как высоко культурные дворяне убивали друг друга на дуэлях? Часто именно убивали, а ведь можно было выстрелить в ногу или руку.
А как же дегуманизация как следствие эмоционального выгорания? Столкнулась с таким, конечно это ника не стоит в одном ряду с расчеловечиванием при массовых убийствах, но сам механизм иногда запускается не как инструмент а как следствие
Я уже несколько лет учусь и практикуюсь... Суть сводится к двум аспектам(из моего опыта): 1. Изучить себя - как в биологическом понятии, так и психологическом(установки, модели мышления) 2. Приступить к применению - это самая сложная часть, но подъемная. У меня успехи есть, по сравнению с собой прошлой, я сильно изменилась, но есть одна трудность. Я не закрыла базовые потребности, от чего схожу с ума! А еще у меня проблемы с мозгом, хронический стресс всю жизнь, больное тело, окр + сдв + тревожность. Как понимаете, тяжко, так что жить не хочу. Но все де, еще не сдалась Что изучала? 1. Нейробилогия - Дэниел Амен 😍 Мне невероятно повезло, или то дар свыше, что я не начала с психологии(это такие дебри! И есть в ней много крайне субъективных взглядов...) Но знания о мозге, то просто топ! Все негативные ярлыки срывает на раз! 2. Алиса Витти - о женском здоровье. Это я к тому, что не понимая как работет тело, страдая, можна этот негатив расплескивать на людей. 3. Книги по сыроедению и голоданию. Просто must have, чтобы решить кучу проблем с телом, и стать более свободным от докторов и спокойным. 4. Социальная и семейная психология. В частности - "5 языков любви" Чепмен, "Женщина, инструкция для мужчин", "Чувство любви, новый научный подход" Съю Джонсон, "Перестаньте беспокоиться и начите жить" Карнеги. 5. Павел Зыгмантович. Это первый психолог, который сказал что результат терапии зависит от специалиста! Понятно что клиент тоже работает, но психологи все спихивают на подопечных. Павел, очень по-доброму относится к людям, с пониманием, сочувствием, это настолько прекрасно, насколько и невероятно. Такой доброты, вряд ли встретишь😍😍😍😍😍 Есть уравновешенность, нету крайностей(а это редкость!) 6. Дима Компаниец. У него был марафон по гармоничному общению. Там о ненасильственном общении, погюнимании своих чувств и потребностей, и чувст/потребностей других людей, и умение доносить это с уважением и договариваться. 7. Евгения Стрелецкая. Особенно ее гайды по самооценке и депрессии. И в последних видео она начала все упрощать 🥳👍❤️
По поводу упрощать.. Прочитав и переслушав немало всего, тоже начала понимать, что все проще, чем кажется поначалу. Например, секрет любви - это служение друг другу(делать для любимых то в чем они нуждаются). Вот и вся суть, как оказалось 🤷♀️... А чтобы тело было здоровым, просто на тарелке, в основном должны лежать сырые овощи, фрукты и зелень + голодание. А вот чтобы мозг был здоров... В книгах Амена все все написано😁 Чтобы психика была в норме(с эти у меня пока беда), важно жить в согласии с мыслями, чувствами, словами и действиями. Быть честным с собой и жить так как подсказывает внутренний голос(порой это сложно, но не во всех аспектах) + контролировать свои мысли, как на пропускном пункте с досмотром🧐
TeCH, рекомендую начать с этого: 1. "Управление гневом (по науке). Как справиться с гневом" - th-cam.com/video/gpf0AnDrl38/w-d-xo.html 2. "3 способа управления гневом" - th-cam.com/video/dMVcDjY3hUI/w-d-xo.html
Дегуманизация - процесс, весьма управляемый. А "ДЕ-ДЕ гуманизация " - это и есть оправдание. То есть правдивое описания процесса, в данном случае "дегуманизации". Всех обработанных идеологически (подмена идеалов) раздражает такого рода перенастройка и сами "перенастраиватели". Проще их тоже дегуманизировать, демонизировать и предать анафеме, а там и до "предать огню" не далеко... Огромное Человеческое Спасибо Вам за Вашу опасную и очень полезную Работу.
А я думал основная причина - научение. Например, растет ребенок в семье, где мать на него орет, отец орет, друг с другом ругаются. Ребенок вырастает заводит своих детей и начинает орать на жену и на них, повторяя поведение родителей. Интересно, часто ли дети повторяют во взрослость поведение своих родителей? У меня было трое знакомых, к которым в детстве родители применяли насилие. Все они вместо того, чтобы отомстить стареньким родителям, оправдывали их и вполне допускали применение насилия к своим детям... Крайне не логично, но интересно.
Dmitry Polyakov, викарное научение играет роль, но впомогательную - поэтому я не выделял его отдельно, а подразумевал в разделе «Другой взгляд на мир».
Хорошо. Но вот вопрос: можно ли считать иерархию инструментом дегуманизации? Например, есть начальство, а есть рядовой рабочий. Или, есть учителя в школе, а есть студенты, пришедшие к ним на практику. То же самое - отношения преподаватель-студент или во многих семьях родитель-ребёнок. Первые в иерархии последнего, как минимум, не считают за своего и относятся к ним свысока. Это дегуманизация? Что делать с подобным получеловеческим отношением к себе людей выше по статусу? Понимаю, что есть юридический закон. Но его применение далеко не всегда выгодно и вообще возможно. Как можно влиять на "высокоранговых" людей на уровне психологии?
Джек 145, нет, это не дегуманизация. Относясь свысока, всё равно продолжают считать людьми. Вариантов влияния на тех, кто выше по статусу - миллионы. Это иллюзия, что они небожители и им плевать на подчинённых. Достаточно хоть раз побыть хотя бы мелким начальником, чтобы понять, как лихо подчинённые влияют на руководителя :)
А еще вы как-то рассказывали, что человек может вести себя плохо потому что его так воспитали - в семье было хамство, насилие, к примеру. И он привык так себя вести. Это тоже "другой взгляд на мир"?
На счет дегуманизации. Вот что заметил. Я сейчас живу с родителями, а они у меня смотрят телевизор(поколение Х). В частности разные политические шоу(типа 60 минут и т. д.). Ну и я это все тоже, к сожалению, краем уха слышу. И там ведущие, в контексте конфликта Украины и России часто говорят про солдат украинской армии, что они не люди, что они животные и т. д. Тут, правда, идет влияние не сколько на солдат российской армии, чтобы им было легче убивать, по сути, таких же людей, как и они, сколько с целью манипуляции массовом сознанием, чтобы оправдать все то, что происходит. Дескать, это они плохие. Наверное. По крайней мере такой вот пример вспомнился. Но может все вообще не так. Тут уже не знаю
Огромное спасибо за видео. Я как раз страдаю от булинга на работе потому что дважды не вписываюсью в группу. Во первых иностранка (в Финляндии), во вторых - женщина (Электрик). Я так устала от того что ко мне предвзято относятся. Видимо это навсегда. Интересно, а кому Вы жалуетесь
@@pavelzyg а куда отнести тех, кто занимается травлей? Расчеловечивание, другой взгляд на мир? Это подходит к иностранным коллегам, а школьники тоже? Не такой, как мы - не человек - можем травить?
@@MaximRuchman иногда травля - это способ сплотить группу, отвлечение от внутренних терок на внешний стимул. Вот какие мы похожие, мы единые, мы делаем одно, мы не любим вон того чувака.
Интересно, а может быть так, что человек душил в себе негатив относительно кого-то долго-долго, это все накопилось внутри, и вместо того, чтобы сказать что конкретно не нравится что бесит и тд., он просто расчеловечил друга - обвинил, навешал ярлыков(неправдивых), при этом присутствовала агрессия, себя выставил белым и пушистым, и ушел? Просто помню, когда раньше сильно страдала идеей идеальной репутации, как же мне было тяжко признавать свои недостатки, реагировать на советы! И тогда, я бежала от своей темной стороны... Кстати! Больше винила других людей... 🤦♀️ Но стоило мне принять тот факт, что я неидеальна, но это не делает меня плохим человеком, жизнь стала намного легче, а я добрее и адекватнее в отношениях. Спасибо вам ю, Павел, вы сыграли в этой трансформации очень важную роль! Даже словами вашими говорю😁💞🙏🙏🙏🙏🙏
Ой не знаю. Полно что-то стало людей, которые открыто выгуливают свои темные стороны, агрессивно себя ведут, нападают даже без повода, тролли такие бесстыжие. Типа, ачотакова, это естественно, нельзя же держать негатив в себе! И подобное хамское поведение других людей оправдывают. Это уже другая крайность, совсем не думать о репутации может лишь очень недалекий человек, который не ценит хороших людей рядом, а может, вообще никого кроме себя не ценит. Должна быть золотая середина, неидеальным быть можно, а бестактным хамом - нет, нельзя, или общество превратиться в скопище агрессоров.
Добрый день, Павел! Снимите, пожалуйста, видео, как не влюбляться в коллег. Периодически слышу истории из разряда "была замужем, всё было хорошо, но влюбилась в коллегу и изменила". Я уверена, что можно сделать над собой усилие и не влюбляться в кого попало,, но было бы хорошо иметь инструкцию от авторитета в психологии)
Это другой взгляд на мир, конечно. Я думаю, что они намеренно делают хорошо себе, прежде всего, а не плохо другим. Из убеждения " у меня жизнь одна, чтобы ставить не свои чувства и желания на первое место, а желания и чувства других. У них есть свои жизни для реализации их собственных желаний."
Спасибо за видео! Павел, я понимаю, что Вы не психиатр, но возможно подскажете. Если человеку верно диагностировали психотическое состояние - это, насколько я понимаю, обязательно подразумевает какое-либо отклонение в работе головного мозга. А вот если человеку психиатр диагностирует расстройство личности, неважно с агрессивным поведением или без - эти случаи тоже относятся к нарушениям биологического происхождения или они связаны с чисто психологическими причинами, регидной системой убеждений, или же это всегда смесь причин, где одно могло вызвать второе или наоборот? Или это всё лишь условная классификация, и научное сообщество пока что мало исследовало как их принято называть "пограничные" состояния?
Грета, увы, пока мы очень плохо понимаем как и почему это всё возникает. Вот только сегодня прочитал, что некоторые случаи обсессивно-компульсивного расстройства являются следствием аутоимунной реакции. Сам был в шоке.
Павел очень вас уважаю и смотрю. Но небольшой уточняющие вопрос - если человек ведёт себя плохо по утношению к другим, условно разчеловеченным. Например на войне, по отношению к противнику. Ок, а как быть если этот же человек ведёт себя Плохо по отношению к своим же? Очень не редки случаи когда внутри группы объединённых одной условно идей, человек может применять плохое поведение к своим же. То есть к тем, кто не раз разчеловечен, а очень даже свой человек.
@@pavelzyg такие беспорядки со многими каналами на Ютубе, и в других соцсетях нечто подобное. В новостях показывают видео малого кол-во каналов, а теперь и посты со ссылками тоже. Исправляется, когда смотрю видео, появляется на какое-то время, вместо других.( Соцсетям больно или у них другое видение мира?)
Здравствуйте Павел. В ваших беседах, вроде бы в белоруской передаче "Псай на вынос" пару раз упоминали про три стадии отношений (помните типа "там они (гипотетическая пара) прошла все стадии за 14 часов"...прикольно что цифры помню, часы... Прошу подсказать, где в ваших лекциях можно подробнее узнать об этих стадиях. Спасибо за контент, меняет...
@@pavelzyg , благодарю. Кстати про одну из причин поведения людей деструктивно как раз у Шекспира... “Нет ничего ни хорошего, ни плохого, но мышление делает это таковым”
По первой причине: сразу вспомнилась история о подростке лет 13, который ударил учительницу.Все, включая училку, накинулись на парня.А ведь сразу было ясно, что в семье неладно.В итоге оказалось, что живет с мачехой и отцом, есть другие дети, а на него подзабили; родная мать бросила маленького, а потом позвонила в день рождения и сказала, что мачеха ему не мать, а она его родная мать, но ей он не нужен.Такие эмоции не каждый взрослый переживет, а ребенок тем более. Павел, большое спасибо за видео!А есть ли какие-либо методы, как стать злее что ли, чтобы приучиться отстаивать свои интересы?Почему можно осознавать, что сам себе ущерб наносишь в делах, но при этом все равно продолжать так делать, будто дурная привычка?
Настя Винчестер, можно отстаивать свои интересы без злости. Так даже лучше. Вот, у меня есть обучалка про это - zygmantovich.com/products/fight За историю спасибо, не сталкивался раньше
Важная тема. Может не нужно излишне гуманизировать людей, чтобы не дегуманизировать потом! Понимать что каждый по сути эгоист, сам за себя и видит мир со своей колокольни. Я бы сказал. "Принять в себе животное большой, человеческий труд, которым пора заняться)". А еще, ведь вроде есть субкультуры где возможно убийство без расчеловечивания. Типа филоссофии профессиональных вояк/убийц (якудзы там, самураи, средневековые рыцари). Или я ошибаюсь и там тоже расчеловечивание?
Stanislav Secret, там нет расчеловечивания, но за это приходится платить длительным обучением и специфическим образом жизни, который тянет за собой особое мировоззрение.
Здравстувйте! У меня есть интересный вопрос, на который меня подтолкнули сегодняшние события. У меня есть 2 друга, и в то время когда мы гуляли, они все время смеялись, а когда я просил сказать то с чего им было смешно, мне почему-то было нууу совсем не смешно, что бы они не говорили. Да и когда мы общаемся с девушками, мой друг (который смеется почти со всего) кажеться девушкам веселее, живее. Есть на эту тему ответы, может вы уже снимали об этом? Тоесть проблема в том, что мне почему то редко бывет по настоящему вевло с кем то.
Кстати, пацан/не пацан это тоже расчеловечивание. Но тогда и патриот/не патриот тоже расчеловечивание. Вопрос только в том - двигаетесь ли вы внутри предложенных вам понятий. (вор и боевик соответственно)
Пара примеров расчеловечивания из нашего времени. "Ватники": в России - приверженцы патриотических взглядов; на Украине с 2014 - пророссийски настроенное население. "Жареные колорады" - жертвы массового убийства пророссийских активистов в Одессе 02.05.2014, "самка колорада" - женщина, погибшая в результате авиаудара по Луганскому зданию администрации 02.07.2014, получила известность потому что на момент съёмки последствий удара была ещё жива, но без ноги.
На счёт левой руки, это в исламских странах. Потому что левой рукой моют anal после туалета. Поэтому она считается не чистой и поэтому кушают правой рукой.
Здравствуйте, Павел Зыгмантович. Из-за сегодняшних событий я потерял себя, т.е. я стал неинтересным, меньше начал начинать разговоры, мало что нахожу что-то общие между собой и собеседником и разговоры заканчиваются за пол минуты. Что вы посоветуете делать, чтобы "найти" себя?
@@pavelzygв видео сказано, что нужно решить готовность обслуживать и поддерживать человека. Если я не готова поддерживать. Разворачиваемся уходим? А если не уйти? Если это коллега?
Дегуманизация… простите, что эту тему здесь затрагиваю, но это многое объясняет. Например все эти странные клички «фрицы», «нацисты», «свино-собаки», «орки» и пр. Нарочно ли эти клички запускаются пропагандой или люди сами их придумывают чтобы легче было…
Меня всегда забавлял(саркастически) тезис психологов "если человек ведёт себя плохо, это не значит что он плохой")) Ага, он хороший и поступки ничего не значат. Только в суде это обычно не канает.
@@o_oaha6813 человека наказывают. За то что он плохой. И поэтому плохо поступает. Есть даже категория особенно плохих людей - рецидивисты. Им дают большие срока и строже режим. За что? За то что они такие, а не за плохие поступки. И вобще когда судят, учитывают характеристики с разных мест... Короче вы как будто не в курсе как жизнь устроена. Ну так знайте что она устроена вот так. Если человек поступает плохо, значит он плохой. Да, поступки характеризуют человека. А не поступки отдельно от человека. Поздравляю с открытием!
@@gray_area Жил-был плохой человек. Убивал людей, мастерски заметая следы, так что никто из следователей не смог выйти на него. Его осудили и посадили? Нет. Жил-был хороший человек, помогал другим, заботился, но случайно по его вине погибли люди. Его осудили и посадили? Да. Скажете, так не бывает? Бывает. Бывает, что плохой человек гадит помаленьку или разрушает постепенно чужую психику, как это делает огромное количество токсичных людей. Их осудят и посадят? Конечно же, нет. Поздравляю с открытием!
Мой Телеграм - t.me/zygmantovich_pavel
Оглавление:
00:00 - Почему люди ведут себя плохо
00:19 - Первая причина: боль
02:18 - Вторая причина: нарушения работы ГМ
03:45 - Третья причина: расчеловечивание
08:45 - Четвёртая причина: другой взгляд на мир
12:02 - Это не оправдание
13:03 - Что с этим делать?
16:40 - Как найти общий язык
Видео о поиске общего языка - th-cam.com/video/XqZSv3neX_A/w-d-xo.html
Мой сайт - zygmantovich.com
Мой Фэйсбук - facebook.com/zygmantovich
Мой Вконтакт - vk.com/pavelzygmantovich
Мой Инстаграм - instagram.com/pavelzygmantovich
Мой ТикТок - www.tiktok.com/@pavel_zygmantovich
Я Павел Зыгмантович -- популяризирую доказательную психологию, делаю сложное понятным, помогаю людям налаживать жизнь и больше радоваться.
В идеальном мире все люди ладят с друг другом, всем хорошо, все счастливы. В реальном мире, увы, полно боли, грусти, обид и повреждений. Почему так получается? Почему одни люди ведут себя хорошо, а другие плохо? Что отличает одних от других? Ведь должна же быть разница! Во все века люди задавались вопросом: "Почему люди ведут себя плохо?" и хотели понять причины плохого поведения. Ведь не может же плохой поступок возникнуть сам по себе. У всего есть причина, значит, должна быть причина и у того, что люди творят зло. Многие так и спрашивали: "Почему есть злые люди?" Ответ на вопрос о причинах того, почему люди злые, кажется очень важным. Если мы будет знать, откуда берутся плохие люди, мы сможем что-то с этим сделать, как-то предотвратить появление и распространение зла. Ведь если плохой человек не делает плохого поступка, то зла не будет. Верно же? Ну... Это удобный взгляд и я очень хотел бы, чтобы именно так и было. Тогда перед нами открылись бы завораживающие перспективы - мы действительно могли бы сделать мир счастливым, абсолютно безопасным, где всем хорошо, где все счастливы. Я очень хотел бы жить в таком мире. И - я уверен - не только я. Любой человек хотел бы жить в мире, где нет зла. Но вот в чём загвоздка - это недостижимо. И не потому, что мы не знаем, откуда приходи зло и почему люди ведут себя плохо. Нет, причина в другом. Хотите знать детали? Тогда прошу к столу.
Видео: th-cam.com/video/_ZkKW--v3Y4/w-d-xo.html
Канал: th-cam.com/users/pavelzyg
плохое поведение
дегуманизация
расчеловечивание
почему люди ведут себя плохо
причины плохого поведения
девиантное поведение
плохой поступок
почему люди поступают плохо
зло
почему люди творят зло
почему есть злые люди
почему люди злые
плохие люди
откуда берутся плохие люди
почему люди плохие
плохой человек
плохие поступки
почему люди такие
почему они такие
творят зло
психологи зла
павел зыгмантович
мораль
чёрно-белое мышление
дихотомия добра и зла
психология насилия
Вспомнился анекдот. Шла психолог поздно вечером домой по темной улице. Напал на нее преступник: избил, изнасиловал, ограбил и убежал. Она встала и подумала: "Надо же! Такой молодой, а уже столько психологических проблем!"
Алексей Рязанов, да, среди коллег этот анекдот в своё время был очень популярен :)
Я ещё знаю такой анекдот:
В лабораторию Павлова принесли новую собачку. Она спрашивает у опытной собачки: "Что такое условный рефлекс? " Опытная собака отвечает: " Когда загорается лампочка, то вон тот в халате приносит нам поесть"
@@Gottfried_Reucke маестро а вы хорош
@@Gottfried_Reucke 😁😁😁
Думаю, есть еще 5-ая причина: инфантилизм - "я про тебя просто не подумал" , неумение поставить себя на место другого, допустить у другого существования иных потребностей и интересов.
Liliya M, я отношу это к другому взгляду на мир
Прям как в песне "Первая причина, это ты") Смотря в зеркало. Я не конкретно про того кто читает этот коммент. Я слово " ты" на себя продуцирую
А кроме того, человек может испытывать раздражение/эмоциональную боль(1), сталкиваясь с картиной мира(4), в соответствии с которой поступают другие.
Более того, есть люди, которые чувствуют себя очень плохо, когда другому хорошо 😃. Например, психопаты (2). И чтобы иметь "моральное право" нагадить, расчеловечивают их (3)...
То есть, в таких случаях комбинируются все 4 фактора...
@@gallagalina6259 нет, психопаты чаще просто снизким уровнем эмпатии. Как, я например, стала в отношении мужчин. Безразлична. Я просто дала себе установку, чтоб не жалеть их, не помогать, вообще игнор полный.
@Вадим Северцев ожесточение тоже эмпатия. Это непофигизм в любом виде, у Павла есть разьяснения
Про "расчеловечивание" (дегуманизацию) очень хорошо показано в сериале "Черное зеркало": с помощью вживленного чипа солдат видел не человека, а мутанта. Впрочем, роль такого "чипа" вполне успешно выполняют многие идеологии.
Хороший эпизод, тоже про него вспомнил
Liliya M, спасибо за наводку, не смотрел
Да зачем так далеко ща примерами ходить? У нас тут всех жителей соседней страны свиньями называют и бомбят их мирное население.
@@user-qi8kr7kw3l поставил бы лайк, да как бы за несоблюдение линии партии не схлопотать 15 лет строгого режыма.
@@rndofpipowe Ну тебе уже пиздец, что ты меня прокомментировал, а не прошел мимо.
"Злых людей нет на свете, есть только люди несчастливые." М. Булгаков
Спасибо за видео)
Товарищ Булгаков плохо знал жизнь) Да и писатель так себе.
а как же я?
Одним из главных бонусов, на мой взгляд, который даёт интерес к психологии является научение понимать людей, позволяющее многое не принимать на свой счёт и тем значительно облегчать себе жизнь)
Алина, согласен полностью!
@@pavelzyg …и экономить на психиатрах и психотерапии😅
@@user-fh5ko1sd5d а вы, видимо, невротик, со сжатой по жизни от напряжения пятой точкой, которому необходимо самоутверждаться в постоянных преодолениях, навязчиво что-то себе и другим доказывая. Выздоравливайте и не болейте🍀
@@user-fh5ko1sd5d хотя скорее вы просто обижены на выдуманную вами же самим женскую меркантильность, дабы этой выдумкой защитится от столкновения с противным чувством уже своей мужской несостоятельности и бедности, ну или вы, в принципе, обижены на женщин в общем и целом, что еще печальнее…
@@user-fh5ko1sd5d 🤣
Да, если посмотреть на глубину десятков и сотен тысяч лет, то просто поразительно, насколько наш вид преуспел в коммуникации и гуманности (сам термин от слова "человек"). На самом деле, это может очень вдохновить. Несмотря на признаки обратного вокруг.
Но подумать только, какое множество людей сколькими усилиями и путем каких жертв постоянно, понемногу делало и делает мир добрее... Огромное множество настоящих героев, о которых никто не знает.
Светлана Волошина, невидимые герои. Согласен полностью!
Согласен. Один факт того что популяция людей растет (при наличии у людей смертельного оружия), говорит о многом. Да и нравится людям современной культуры гуманизировать свой вид.
Однако, меня вот, раздражает что это-же приводит к более хитрым, лицимерным способам конкуренции. Пропадает искренность. Хотя истинно гуманные люди конечно вдохновляют, когда с ними сталкиваешься.
@@stanislavsecret4130, искренностью вы называете, когда один человек непринуждённо говорит другому «ты сволочь»? 🤔
@@stanislavsecret4130 послушайте у Шульман про это. Основной посыл, на который намекаю, следующий: прежде чем стать истинно хорошим, надо им сначала прикинуться. Это означает ценность такой хорошести и что хорошим быть выгоднее, чем плохим.
@@user-eu5ey2sq6f не поняла, какая связь. Умение кем-то прикинуться развивает лишь навык артистизма
Делюсь своим самоанализом по теме. Собственно, мне тяжело с эмоциональной агрессией, я не умею её проявлять. Но некоторые люди действительно иначе не понимают. Особенно у нас в России есть такая прослойка населения, которые воспринимают агрессию как аргумент, и если ты не проявляешь ответную - это означает, что ты себя ставишь в подчинённое положение. Я достаточно долго занимался боевыми искусствами и я привык к спарингу. Проявление, так сказать, инструментальной агрессии без эмоциональной или без дегуманизации. Чисто технический навык. Когда я не могу никак с человеком договориться, успокоить его агрессию в мою сторону, я молча и спокойно кладу его лицом в пол, после чего объясняю снова. Обычно помогает. Иногда требуется повторить действие два-три раза. При этом я чëтко понимаю, что передо мной точно такой же человек, как и я. Я не испытываю к нему злости. Я просто пытаюсь выйти из некомфортной ситуации доступным методом. Получается, это как раз ситуация с изменённым взглядом на мир?
А что означают случаи, когда человек с окружающими, коллегами, соседями очень вежлив и всегда придет на помощь, а вот близких своих как раз за людей не считает?
Дальних любить проще, чем ближних. От дальних благодарности и спасибки, а ближние претензии могут предъявить, чего-то потребовать, и вообще их рожи каждый день видеть надоело.
Меня всегда забавлял(саркастически) тезис психологов "если человек ведёт себя плохо, это не значит что он плохой")) Ага, он хороший и поступки ничего не значат. Только в суде это обычно не канает.
Да, многим людям гуманизм не понятен, им ближе готтентотская этика, я в курсе
@@pavelzyg тогда нет причин плохого поведения, а люди просто по природе злые(те, кому не понятен гуманизм).
софист-приколист, да-да, конечно-конечно
Про другой взгляд на мир очень широкая категория. В неё можно всех подряд вписать. Собственно, мы тут приходим к вопросу о том, что такое хорошо и что такое плохо? Но это уже вопрос философии, а не психологии. Спасибо за видео!
Вы в нужное время и в нужном месте. Только-только провернула в своей голове такие "догадки", а вы тут как тут с объяснениями. Спасибо за мою образованность по жизни! Комент для поддержки, а благодарность истинная.
Natallia Karchynskaya, спасибо за поддержку!
Про левую руку - насколько помню, это религиозный обычай несколько раз в день мыть "нечистые места", в том числе, перед входом в храм.
Спасибо, Павел, что делитесь профессиональной позицией и жизненным опытом! Всегда очень интересно, корректно и в точку!
yakovlindholm, вам спасбо!
Кажется, четвертая причина тесно переплетается с первой: людям плохо(недостаточно средств для еды, чужая собака мешает спать), оттого они и подстраивают систему ценностей под обстоятельства. Т.е. если бы им не было плохо, то они бы и не "вредили" соседям.
Ого, Павел! Отличный задник (как бы двусмысленно это ни звучало). Выглядит намного более "ютубно"! И свет хороший! Вперед к ста тысячам!
Заставка суперская, как и содержание, как и всегда, спасибо 👍🏻!
"Любви заслуживают как раз те люди, которые меньше всего её достойны". Хотя некоторым нужно, как говорили у нас во дворе - чику потаранить 🤛
Не то что бы они ее достойны. Они умело умеют изображать популярное представление о любви.
Лучший канал по психологии. Спасибо !
Очень понравился ролик👍🏻 интерьер в помещении, кстати, тоже хорош 😀
MOHCTP28, спасибо :)
Спасибо, что проявляете гибкость и раскрываете свои способности объяснять необходимые вещи миру и мне :) это выводит из состояния оцепенения от страха
Anela Korchinsk, спасибо, что цените это!
Павел, спасибо за видео, очень интересно! И отдельное спасибо, что пощадили кушающих за видосами 👍😄☺️
Большое спасибо, с этим знанием и правда легче)
Беда в том, что люди в основном не пытаются менятся
Спасибо за столь полезную информацию, очень своевременно ❤
Спасибо за ролик стало более понятно как устроено подсознание человека
Спасибо вам за вашу работу, потому что знания действительно помогают, ваши видео улучшают жизнь)
Туйаара, рад быть полезным!
На счёт боли и тяжёлого детства понятно. Но... немало психопатов хорошо осознающих, что они делают. Это их инструмент в достижении целей любой ценой. Я за то, что бы каждый нёс ответственность за свои поступки. Это не значит, что нужно быть судьёй. Потакать насилию не надо. Давать понять, что человек невменяем нужно для личной безопасности
Очень полезное видео, спасибо вам!
Есть тема для ролика: что такое сверхценная идея и как с ней быть? Какие они бывают? Как понять что она есть у меня? Как понять что она есть у других? И как с такими людьми общаться?
Константин Корш, рад быть ответить, но это к психиатрам, психологи таким не занимаются (увы или ура).
Не стоит забывать и о том что есть 5 причина которая заключается в том что на нас в этом мире оказывает влияние абсолютно все.
Человеческое поведение заразительно.
Мне подумалось, что дегуманизация - это крайняя форма исключение из группы своих. Мы вполне себе спокойно наносим вред не таким как мы: фанаты спартака, негры и прочее. Дегуманизация это исключения человека, или группы людей из группы людей(пардон за тавтологию) Вот есть наши(в смысле люди) а есть не наши (в смысле не люди) и с ними можно всяко-разно творить.
Сергей Твердый, вы правы, так и есть
Спасибо за видео! Снимите, пожалуйста, ролик, что делать тебя расчеловечили.😊
@nilla-ya, бежать. Не шучу.
Очень качественный и структурированный контент
Что скажешь. Павел, допускаем, бывает. Предупреждён - значит вооружён.
Очень интересно, спасибо
Если достойного человека нельзя убивать, то как высоко культурные дворяне убивали друг друга на дуэлях? Часто именно убивали, а ведь можно было выстрелить в ногу или руку.
Основная смерт на дуэлях - от заражения крови. Как раз после выстрела в руку или ногу
У вас, кстати, очень красивый кабинет. :)
yakovlindholm, мне тоже нравится!
Актуальная тема,спасибо.
А как же дегуманизация как следствие эмоционального выгорания? Столкнулась с таким, конечно это ника не стоит в одном ряду с расчеловечиванием при массовых убийствах, но сам механизм иногда запускается не как инструмент а как следствие
Благодарю!
Спасибо за видео.
0:55 а как научиться не расплескивать боль на окружающих? Думаю, очень полезный навык
Я уже несколько лет учусь и практикуюсь... Суть сводится к двум аспектам(из моего опыта):
1. Изучить себя - как в биологическом понятии, так и психологическом(установки, модели мышления)
2. Приступить к применению - это самая сложная часть, но подъемная.
У меня успехи есть, по сравнению с собой прошлой, я сильно изменилась, но есть одна трудность. Я не закрыла базовые потребности, от чего схожу с ума!
А еще у меня проблемы с мозгом, хронический стресс всю жизнь, больное тело, окр + сдв + тревожность. Как понимаете, тяжко, так что жить не хочу. Но все де, еще не сдалась
Что изучала?
1. Нейробилогия - Дэниел Амен 😍
Мне невероятно повезло, или то дар свыше, что я не начала с психологии(это такие дебри! И есть в ней много крайне субъективных взглядов...)
Но знания о мозге, то просто топ!
Все негативные ярлыки срывает на раз!
2. Алиса Витти - о женском здоровье. Это я к тому, что не понимая как работет тело, страдая, можна этот негатив расплескивать на людей.
3. Книги по сыроедению и голоданию. Просто must have, чтобы решить кучу проблем с телом, и стать более свободным от докторов и спокойным.
4. Социальная и семейная психология. В частности - "5 языков любви" Чепмен, "Женщина, инструкция для мужчин", "Чувство любви, новый научный подход" Съю Джонсон, "Перестаньте беспокоиться и начите жить" Карнеги.
5. Павел Зыгмантович. Это первый психолог, который сказал что результат терапии зависит от специалиста! Понятно что клиент тоже работает, но психологи все спихивают на подопечных. Павел, очень по-доброму относится к людям, с пониманием, сочувствием, это настолько прекрасно, насколько и невероятно. Такой доброты, вряд ли встретишь😍😍😍😍😍 Есть уравновешенность, нету крайностей(а это редкость!)
6. Дима Компаниец. У него был марафон по гармоничному общению. Там о ненасильственном общении, погюнимании своих чувств и потребностей, и чувст/потребностей других людей, и умение доносить это с уважением и договариваться.
7. Евгения Стрелецкая. Особенно ее гайды по самооценке и депрессии. И в последних видео она начала все упрощать 🥳👍❤️
По поводу упрощать..
Прочитав и переслушав немало всего, тоже начала понимать, что все проще, чем кажется поначалу.
Например, секрет любви - это служение друг другу(делать для любимых то в чем они нуждаются). Вот и вся суть, как оказалось 🤷♀️...
А чтобы тело было здоровым, просто на тарелке, в основном должны лежать сырые овощи, фрукты и зелень + голодание.
А вот чтобы мозг был здоров... В книгах Амена все все написано😁
Чтобы психика была в норме(с эти у меня пока беда), важно жить в согласии с мыслями, чувствами, словами и действиями. Быть честным с собой и жить так как подсказывает внутренний голос(порой это сложно, но не во всех аспектах) + контролировать свои мысли, как на пропускном пункте с досмотром🧐
TeCH, рекомендую начать с этого:
1. "Управление гневом (по науке). Как справиться с гневом" - th-cam.com/video/gpf0AnDrl38/w-d-xo.html
2. "3 способа управления гневом" - th-cam.com/video/dMVcDjY3hUI/w-d-xo.html
Судачки. Какое милое слово! =)
Дегуманизация - процесс, весьма управляемый. А "ДЕ-ДЕ гуманизация " - это и есть оправдание. То есть правдивое описания процесса, в данном случае "дегуманизации". Всех обработанных идеологически (подмена идеалов) раздражает такого рода перенастройка и сами "перенастраиватели". Проще их тоже дегуманизировать, демонизировать и предать анафеме, а там и до "предать огню" не далеко...
Огромное Человеческое Спасибо Вам за Вашу опасную и очень полезную Работу.
Благодарю 🙏
А я думал основная причина - научение. Например, растет ребенок в семье, где мать на него орет, отец орет, друг с другом ругаются. Ребенок вырастает заводит своих детей и начинает орать на жену и на них, повторяя поведение родителей. Интересно, часто ли дети повторяют во взрослость поведение своих родителей?
У меня было трое знакомых, к которым в детстве родители применяли насилие. Все они вместо того, чтобы отомстить стареньким родителям, оправдывали их и вполне допускали применение насилия к своим детям... Крайне не логично, но интересно.
Dmitry Polyakov, викарное научение играет роль, но впомогательную - поэтому я не выделял его отдельно, а подразумевал в разделе «Другой взгляд на мир».
Хорошо. Но вот вопрос: можно ли считать иерархию инструментом дегуманизации? Например, есть начальство, а есть рядовой рабочий. Или, есть учителя в школе, а есть студенты, пришедшие к ним на практику. То же самое - отношения преподаватель-студент или во многих семьях родитель-ребёнок. Первые в иерархии последнего, как минимум, не считают за своего и относятся к ним свысока. Это дегуманизация?
Что делать с подобным получеловеческим отношением к себе людей выше по статусу? Понимаю, что есть юридический закон. Но его применение далеко не всегда выгодно и вообще возможно. Как можно влиять на "высокоранговых" людей на уровне психологии?
Джек 145, нет, это не дегуманизация. Относясь свысока, всё равно продолжают считать людьми. Вариантов влияния на тех, кто выше по статусу - миллионы. Это иллюзия, что они небожители и им плевать на подчинённых. Достаточно хоть раз побыть хотя бы мелким начальником, чтобы понять, как лихо подчинённые влияют на руководителя :)
а так люди живут, и по -моему даже не жалуются(с)😀😀😀это фраза года 👏👏👏
Спасибо :)
А еще вы как-то рассказывали, что человек может вести себя плохо потому что его так воспитали - в семье было хамство, насилие, к примеру. И он привык так себя вести. Это тоже "другой взгляд на мир"?
Ekaterina Mozharovskaya, да, это я тоже отношу к другому взгляду на мир
Я считаю, человеком разумным не рождаются по умолчанию. А с опытом учатся понимать ценность доброты и взаимопомощи
На счет дегуманизации. Вот что заметил. Я сейчас живу с родителями, а они у меня смотрят телевизор(поколение Х). В частности разные политические шоу(типа 60 минут и т. д.). Ну и я это все тоже, к сожалению, краем уха слышу. И там ведущие, в контексте конфликта Украины и России часто говорят про солдат украинской армии, что они не люди, что они животные и т. д. Тут, правда, идет влияние не сколько на солдат российской армии, чтобы им было легче убивать, по сути, таких же людей, как и они, сколько с целью манипуляции массовом сознанием, чтобы оправдать все то, что происходит. Дескать, это они плохие. Наверное. По крайней мере такой вот пример вспомнился. Но может все вообще не так. Тут уже не знаю
Огромное спасибо за видео. Я как раз страдаю от булинга на работе потому что дважды не вписываюсью в группу. Во первых иностранка (в Финляндии), во вторых - женщина (Электрик). Я так устала от того что ко мне предвзято относятся. Видимо это навсегда.
Интересно, а кому Вы жалуетесь
Сочувствую… Травля - это мерзко и недопустимо
@@pavelzyg а куда отнести тех, кто занимается травлей? Расчеловечивание, другой взгляд на мир? Это подходит к иностранным коллегам, а школьники тоже? Не такой, как мы - не человек - можем травить?
@@MaximRuchman иногда травля - это способ сплотить группу, отвлечение от внутренних терок на внешний стимул. Вот какие мы похожие, мы единые, мы делаем одно, мы не любим вон того чувака.
Интересно, а может быть так, что человек душил в себе негатив относительно кого-то долго-долго, это все накопилось внутри, и вместо того, чтобы сказать что конкретно не нравится что бесит и тд., он просто расчеловечил друга - обвинил, навешал ярлыков(неправдивых), при этом присутствовала агрессия, себя выставил белым и пушистым, и ушел?
Просто помню, когда раньше сильно страдала идеей идеальной репутации, как же мне было тяжко признавать свои недостатки, реагировать на советы! И тогда, я бежала от своей темной стороны... Кстати! Больше винила других людей... 🤦♀️
Но стоило мне принять тот факт, что я неидеальна, но это не делает меня плохим человеком, жизнь стала намного легче, а я добрее и адекватнее в отношениях.
Спасибо вам ю, Павел, вы сыграли в этой трансформации очень важную роль! Даже словами вашими говорю😁💞🙏🙏🙏🙏🙏
Tina, рад быть причастным к вашим достижениям!
Ой не знаю. Полно что-то стало людей, которые открыто выгуливают свои темные стороны, агрессивно себя ведут, нападают даже без повода, тролли такие бесстыжие. Типа, ачотакова, это естественно, нельзя же держать негатив в себе! И подобное хамское поведение других людей оправдывают. Это уже другая крайность, совсем не думать о репутации может лишь очень недалекий человек, который не ценит хороших людей рядом, а может, вообще никого кроме себя не ценит. Должна быть золотая середина, неидеальным быть можно, а бестактным хамом - нет, нельзя, или общество превратиться в скопище агрессоров.
Добрый день, Павел! Снимите, пожалуйста, видео, как не влюбляться в коллег. Периодически слышу истории из разряда "была замужем, всё было хорошо, но влюбилась в коллегу и изменила". Я уверена, что можно сделать над собой усилие и не влюбляться в кого попало,, но было бы хорошо иметь инструкцию от авторитета в психологии)
Таня Ч., вот такую статью когда-то написал - zygmantovich.com/?p=13097
Может быть, она ответит на ваш вопрос?
@@pavelzyg спасибо, думаю, это то, что нужно!
Таня Ч., на здоровье!
Изменяющие или предающие своих к какой категории относятся?
Думаю, некоторые делают плохо из страха или слабоволия
Это другой взгляд на мир, конечно. Я думаю, что они намеренно делают хорошо себе, прежде всего, а не плохо другим. Из убеждения " у меня жизнь одна, чтобы ставить не свои чувства и желания на первое место, а желания и чувства других. У них есть свои жизни для реализации их собственных желаний."
Спасибо за видео! Павел, я понимаю, что Вы не психиатр, но возможно подскажете. Если человеку верно диагностировали психотическое состояние - это, насколько я понимаю, обязательно подразумевает какое-либо отклонение в работе головного мозга. А вот если человеку психиатр диагностирует расстройство личности, неважно с агрессивным поведением или без - эти случаи тоже относятся к нарушениям биологического происхождения или они связаны с чисто психологическими причинами, регидной системой убеждений, или же это всегда смесь причин, где одно могло вызвать второе или наоборот? Или это всё лишь условная классификация, и научное сообщество пока что мало исследовало как их принято называть "пограничные" состояния?
Грета, увы, пока мы очень плохо понимаем как и почему это всё возникает. Вот только сегодня прочитал, что некоторые случаи обсессивно-компульсивного расстройства являются следствием аутоимунной реакции. Сам был в шоке.
Павел очень вас уважаю и смотрю. Но небольшой уточняющие вопрос - если человек ведёт себя плохо по утношению к другим, условно разчеловеченным. Например на войне, по отношению к противнику. Ок, а как быть если этот же человек ведёт себя Плохо по отношению к своим же? Очень не редки случаи когда внутри группы объединённых одной условно идей, человек может применять плохое поведение к своим же. То есть к тем, кто не раз разчеловечен, а очень даже свой человек.
Alexander 000, человек ведёт себя плохо по четырём причинам - для своих вполне подходят как минимум две
Что такое - сижу в Ютубе, а узнала об этом бесценном ролике из телеги. Зачем делать так больно? Ютубе бо-бо, алгоритмы хромают, соцсети сломаны.(
Resnyca, Ютуб вообще ко мне относится крайне предвзято (сужу по статистике канала). Увы, чем-то я ему не нравлюсь :)
@@pavelzyg такие беспорядки со многими каналами на Ютубе, и в других соцсетях нечто подобное. В новостях показывают видео малого кол-во каналов, а теперь и посты со ссылками тоже.
Исправляется, когда смотрю видео, появляется на какое-то время, вместо других.(
Соцсетям больно или у них другое видение мира?)
@@Resnyca, однозначно второе. Они делают то, что приносит им деньги. Мой канал, видимо, не приносит :)
Здравствуйте Павел. В ваших беседах, вроде бы в белоруской передаче "Псай на вынос" пару раз упоминали про три стадии отношений (помните типа "там они (гипотетическая пара) прошла все стадии за 14 часов"...прикольно что цифры помню, часы... Прошу подсказать, где в ваших лекциях можно подробнее узнать об этих стадиях. Спасибо за контент, меняет...
Martin Start, добрый день. Вот старенькая статья об этом - zygmantovich.com/?p=2178
@@pavelzyg , благодарю. Кстати про одну из причин поведения людей деструктивно как раз у Шекспира... “Нет ничего ни хорошего, ни плохого,
но мышление делает это таковым”
Martin Start, спасибо за Шекспира! Не знал :)
По первой причине: сразу вспомнилась история о подростке лет 13, который ударил учительницу.Все, включая училку, накинулись на парня.А ведь сразу было ясно, что в семье неладно.В итоге оказалось, что живет с мачехой и отцом, есть другие дети, а на него подзабили; родная мать бросила маленького, а потом позвонила в день рождения и сказала, что мачеха ему не мать, а она его родная мать, но ей он не нужен.Такие эмоции не каждый взрослый переживет, а ребенок тем более. Павел, большое спасибо за видео!А есть ли какие-либо методы, как стать злее что ли, чтобы приучиться отстаивать свои интересы?Почему можно осознавать, что сам себе ущерб наносишь в делах, но при этом все равно продолжать так делать, будто дурная привычка?
Настя Винчестер, можно отстаивать свои интересы без злости. Так даже лучше. Вот, у меня есть обучалка про это - zygmantovich.com/products/fight
За историю спасибо, не сталкивался раньше
"Единая мерка" есть, кстати)))
Важная тема.
Может не нужно излишне гуманизировать людей, чтобы не дегуманизировать потом! Понимать что каждый по сути эгоист, сам за себя и видит мир со своей колокольни. Я бы сказал. "Принять в себе животное большой, человеческий труд, которым пора заняться)".
А еще, ведь вроде есть субкультуры где возможно убийство без расчеловечивания. Типа филоссофии профессиональных вояк/убийц (якудзы там, самураи, средневековые рыцари). Или я ошибаюсь и там тоже расчеловечивание?
Stanislav Secret, там нет расчеловечивания, но за это приходится платить длительным обучением и специфическим образом жизни, который тянет за собой особое мировоззрение.
Интересно, а в эту классификацию как то попадают, например, убийцы Дзюнко Фуруты?
Павел, расскажите на своем канале про "транзактный анализ".
John Smolir, такого видео точно не будет. Не ждите :)
@@pavelzyg спасибо за ответ. Очень жаль. Я критично отношусь к транзактному анализу, но и не могу найти доказательства что эта гипотеза не верна.
John Smolir, а не надо искать таких доказательств. Нужно требовать доказательство верности этой гипотезы. А их - нет :))
Здравстувйте! У меня есть интересный вопрос, на который меня подтолкнули сегодняшние события. У меня есть 2 друга, и в то время когда мы гуляли, они все время смеялись, а когда я просил сказать то с чего им было смешно, мне почему-то было нууу совсем не смешно, что бы они не говорили. Да и когда мы общаемся с девушками, мой друг (который смеется почти со всего) кажеться девушкам веселее, живее. Есть на эту тему ответы, может вы уже снимали об этом? Тоесть проблема в том, что мне почему то редко бывет по настоящему вевло с кем то.
Alex Kardash, добрый день! Не могу ответить, увы, слишком мало информации
@@pavelzyg Почему другим с чего то смешно, а мне нет?
Alex Kardash, не знаю
@@armybrain разные конструкции мышления. Именно также не все плачут в одном событии
Сдается мне, расчеловечивание тоже можно отнести к "другому взгляду на мир".
Алексей Рязанов, была у меня такая мысль, но, поразмыслив, решил всё же выделить в отдельный пункт
Нет хороших или плохих людей, так же как нет хороших или плохих животных
Есть
Не понял, где комментарии про то, что делают левой рукой?))
а как же обычные физические болезни = боли?? это же тоже вызывает злость
4ever, так ведь злость - это второй пункт. Человеку плохо физически, от этого плохо эмоционально - он ведёт себя плохо
отсутствие внешних ограничителей
Кстати, пацан/не пацан это тоже расчеловечивание. Но тогда и патриот/не патриот тоже расчеловечивание.
Вопрос только в том - двигаетесь ли вы внутри предложенных вам понятий. (вор и боевик соответственно)
Вообще не часто дегуманизация встречается)
Достаточно прочитать самый древний из древних и самый достоверный документ: Библию и все станет ясно.
12:13 тут я просто в голос
Ну Слуцкий харассит журналисток, и дума его отмазывает. Ему нехорошо? Понять и простить его? Дума так и сделала
полу ночник, я-то тут причём? Я хоть где-то в видео предложил понять и простить? Я, вообще-то, другое говорил
Пара примеров расчеловечивания из нашего времени. "Ватники": в России - приверженцы патриотических взглядов; на Украине с 2014 - пророссийски настроенное население. "Жареные колорады" - жертвы массового убийства пророссийских активистов в Одессе 02.05.2014, "самка колорада" - женщина, погибшая в результате авиаудара по Луганскому зданию администрации 02.07.2014, получила известность потому что на момент съёмки последствий удара была ещё жива, но без ноги.
На счёт левой руки, это в исламских странах. Потому что левой рукой моют anal после туалета. Поэтому она считается не чистой и поэтому кушают правой рукой.
" Первая причина - это ты... "
Не колониализм, а колониальность! Нужно быть политкорректным)
yonsson, возможно. Я в это не силён :)
Якщо просто "подивитись " на себе коли ти взривной, то кожен розуміє що йому погано, щось злить, бісить. Тут не треба бути аналітиком чи психологом))
Потому что едят свинину,а мы как известно то что мы едим...
Ура, я первая
Вива Саби, с почином! :)
@@user-jx7dc4xq2p Точно ли Адвокат?) может Командир? Просто такого названия
среди типов личности нету)
А я посредник)
Здравствуйте, Павел Зыгмантович. Из-за сегодняшних событий я потерял себя, т.е. я стал неинтересным, меньше начал начинать разговоры, мало что нахожу что-то общие между собой и собеседником и разговоры заканчиваются за пол минуты. Что вы посоветуете делать, чтобы "найти" себя?
Squirrel master, добрый день. Я посоветую проверить - возможно, у вас депрессия. Это многое бы объяснило из описанного вами
Я так и не поняла что с этим делать. Вот он разливает на тебя говно. А делать что?
@user-tf5zd6bz3j, в видео есть ответ на этот вопрос.
@@pavelzygв видео сказано, что нужно решить готовность обслуживать и поддерживать человека. Если я не готова поддерживать. Разворачиваемся уходим? А если не уйти? Если это коллега?
@user-tf5zd6bz3j, именно так - разворачиваемся и уходим. Если это коллега, уйти ещё проще.
п. 3 - один из способов военной пропаганды
Храни Вас Пингвинопитек!
коротко- Дерьмо Случается
Дегуманизация… простите, что эту тему здесь затрагиваю, но это многое объясняет. Например все эти странные клички «фрицы», «нацисты», «свино-собаки», «орки» и пр.
Нарочно ли эти клички запускаются пропагандой или люди сами их придумывают чтобы легче было…
steb edition, увы, сами
Что скажешь. Павел, допускаем, бывает. Предупреждён - значит вооружён.
Меня всегда забавлял(саркастически) тезис психологов "если человек ведёт себя плохо, это не значит что он плохой")) Ага, он хороший и поступки ничего не значат. Только в суде это обычно не канает.
В суде разве наказывают за качества человека? За действия
@@o_oaha6813 ну человека же наказывают, а не его действия.
@@gray_area ну не за то же, что он плохой, а что поступил плохо
@@o_oaha6813 человека наказывают. За то что он плохой. И поэтому плохо поступает. Есть даже категория особенно плохих людей - рецидивисты. Им дают большие срока и строже режим. За что? За то что они такие, а не за плохие поступки. И вобще когда судят, учитывают характеристики с разных мест... Короче вы как будто не в курсе как жизнь устроена. Ну так знайте что она устроена вот так. Если человек поступает плохо, значит он плохой. Да, поступки характеризуют человека. А не поступки отдельно от человека. Поздравляю с открытием!
@@gray_area Жил-был плохой человек. Убивал людей, мастерски заметая следы, так что никто из следователей не смог выйти на него. Его осудили и посадили? Нет. Жил-был хороший человек, помогал другим, заботился, но случайно по его вине погибли люди. Его осудили и посадили? Да.
Скажете, так не бывает? Бывает. Бывает, что плохой человек гадит помаленьку или разрушает постепенно чужую психику, как это делает огромное количество токсичных людей. Их осудят и посадят? Конечно же, нет. Поздравляю с открытием!