No hay que olvidar tampoco que el hijo de Pelosi viajo junto a ella y este tiene negocios en Taiwan y otras naciones asiaticas, entonces se crea una duda y es su visita, talves esta no tuvo nada que ver con la política.
jaja sí... qué desliz, mamita! Pero aclaró que se trató de algún tipo de "despeje" territorial que ayudó al avance ruso... Me encantaría tener el texto de historia donde me relataran sobre eso...
Disertación, discusión, análisis sobre individualismo y colectivo como determinantes constructivas o destructivas en la conformación evolutiva o no de una sociedad: El comunismo si bien se divulga, se juzga y se conoce vulgarmente como una ideología gracias a su vanguardia que es lo propagandístico, pero en el terreno de los hechos es una disciplina científica que es lo que lo caracteriza, lo cual no lo define como se pretende en una ideología, que es un sistema de ideas y valores que crean una conciencia en una clase social en específico. Diferentes clases sociales, diferentes ideas conformando diferentes ideologías que se debaten por prevalecer una por sobre la otra para gobernar un tipo de grupo social que se adecue a sus requerimientos implícitos en su carta orgánica. Sino una forma ecuánime de existir, una forma práctica, aboliendo toda aquella estructura primitiva como lo promueve la ideología para coexionar, estratificar, subyugara un grupo social en específico o en general. Por lo tanto el comunismo reconoce al ser humano como ser social, con necesidades comunes al grupo social, que se comprende como tal en lo colectivo, se pueden por definición desarrollar y tener un propósito en dicho contexto. No en cambio en lo individual, que es uno de los principales preceptos de una ideología, exponiéndolo de la siguiente forma, lo individual se divide en lo íntimo que es un concepto, y lo privado que es otro concepto, lo íntimo va ligado a la escénica misma de la persona, es algo propio inherente e indivisible del individuo que no afecta a lo colectivo. Ahora lo privado si es discutible, es cambiante y maleable según el tipo de cultura y sociedad que la compone. Antiguamente el factor cultural era un concepto que se desarrollaba de forma aislada una vez constituida las diferentes civilizaciones, no existía un intercambio cultural importante que afectara una sociedad o un grupo social con una cultura dada. En cambio hoy en día la civilización humana se ha vuelto globalizada, en donde el intercambio cultural que engloba el usufructo de productos, bienes y servicios es un factor preponderante en las relaciones, afectando usos y costumbres del individuo, repercutiendo en lo social. Las sociedades contemporánea de corte capitalista, generan una forma de privacidad que le da un tipo de sentido a dicha sociedad que es la cultura del consumo (Consumismo). Que viene ligada a una idea de pensamiento mágico, un pensamiento abstracto y sin sentido en el plano de lo real, que cree que todo pasa a existir por generación espontánea, sin ningún proceso natural o no natural de por medio, es un infantilismo de la constitución cognitiva, una forma de estupidizar el entendimiento real del entorno y una forma facilista de entender lo no comprensible. No es una sociedad que albergue una cultura colectiva, sino privada, lo cual no tiene nada que ver con lo íntimo, sino la realización de fetiches que pone en relieve el hedonismo participativo de lo privado, amplifica y magnifíca lo puramente material, lo no trascendental, lo meramente superficial y cosmético en dicha sociedad. No sirve a lo realmente trascendental, no cumple ninguna función para propósito alguno, es un intento perpetuo de comportamiento compulsivo esquizoide en utilizar recursos limitados y finitos como si fueran recursos inacabables. No se puede intentar dar sentido argumentando que el individuo está por encima de lo social, lo potencialmente colectivo. Lo individual tiende al individualismo, la exaltación de lo individual es promovida por la ideología liberal en principio, renovándose en las nuevas generaciones como ideología neoliberal. Es un comportamiento que obedece al pensamiento del orden de lo privado, no se puede lograr que una sociedad con múltiples características se comporte como lo hace un individuo, no se puede trasladar la escénica de lo individual a lo colectivo, eso genera lo que está pasando en la sociedad capitalista occidental de consumo actualmente, genera esquizofrenia. Despersonalización de lo humano, no se reconocen como seres humanos, el comportamiento mecánico o repetitivo es una función exclusiva de las máquinas no para los seres humanos. Cuando se hace referencia a la IA (inteligencia artificial) es un complemento tecnológico del comportamiento creativo colectivo que genera vivir en una sociedad, ya que el ser humano es un espécimen gregario. En este caso la IA con sus algoritmos estimula la comunicación en forma de red o redes, en el plano cibernético de forma simultánea, lo que conlleva que las relaciones humanas sean más eficientes, eliminando todo aquello que corrompa lo colectivo, y lo que corrompe lo colectivo es el comportamiento individual, dado que no es compatible con lo eficiente. Al contrario, trunca cualquier posibilidad de una vía más rápida para llegar a la resolución de cualquier problema en cuestión. La tecnología no es lo central, si se la comprende cómo si fuera algo central, el causante de dicha disrupción es el mercado que no innova, sino que trunca la capacidad creativa estancando el progreso tecnológico, se la convierte y comprende como un fetiche. Hay que tomar en cuenta que quien la creó fue la especie humana, por lo tanto no es algo central o esencial, sino algo complementario. La especie humana en colectivo junto con la IA como complemento son la tecnología en su plenitud. Dejando de lado lo que no es eficiente, que es lo individual, precisamente en lo individual hay algo que se manifiesta, y que no se manifiesta en lo colectivo, que es el ego. Y es el ego una característica de lo individual, el ego valga la redundancia es ególatra, corrompe, porque trabaja en el campo de lo individual, desconociendo lo colectivo. Por eso el hemisferio occidental rechaza al comunismo en este caso proveniente de oriente, en primer instancia porque no comprende lo colectivo y en segunda instancia es que el ego tiene un mecanismo de autodefensa, de auto conservación que propende al rechazo. El ego es muy persistente en no querer perecer. Por eso la lucha que vemos hoy en día es el ego que no permite dejarse morir, contra algo que no comprende que es lo trascendental como lo es lo colectivo.
No hay ningún error de Pelossi ni de USA, tampoco falta de coordinación y mucho menos contradicción alguna Ni esto de Taiwan ni la guerra de Ucrania son por principios ( en cuanto a la actitud de USA). Esta buscando alinear en Asia a todos sus "socios" en contra de China igual que ha logrado hacerlo en Europa y sus socios de la otan. Esta tratando de confrontar a Rusia y China....
Nunca sere blanca,mas tenemos que reconocer la experiencia y sabiduria de los viejos politicos ,Volonte es uno bueno ,solo le falta incorporar ritmo acelerado a sus ponencias.
Hola, soy tu fan, sigo tus videos desde hace mucho tiempo y me suscribí a tus videos. Siento que su video es muy interesante, podemos comunicarnos y discutir entre nosotros, por favor respóndame.
Emiliano, tomale la palabra a Volonte cuando pide que lo corten si se va de mambo, madre mía! Qué cansino el hombre, se habla encima
Taiwan no es esclava es libre
Una sola China no implica masacrar 22 millones de personas.
No hay que olvidar tampoco que el hijo de Pelosi viajo junto a ella y este tiene negocios en Taiwan y otras naciones asiaticas, entonces se crea una duda y es su visita, talves esta no tuvo nada que ver con la política.
Luis Pirri
Ya salió el facho chusma a cagarla con sus estúpidos comentarios.
Buen dato. Dónde lo viste? De todas formas, sí o sí tiene que ver con la política, siempre.
Eeuu armó a Rusia le mandó el tipo, jajaja... Es muy cómico...
jaja sí... qué desliz, mamita! Pero aclaró que se trató de algún tipo de "despeje" territorial que ayudó al avance ruso... Me encantaría tener el texto de historia donde me relataran sobre eso...
😂😂😂😂 Volonte vaya a dormir la siesta.
Disertación, discusión, análisis sobre individualismo y colectivo como determinantes constructivas o destructivas en la conformación evolutiva o no de una sociedad:
El comunismo si bien se divulga, se juzga y se conoce vulgarmente como una ideología gracias a su vanguardia que es lo propagandístico, pero en el terreno de los hechos es una disciplina científica que es lo que lo caracteriza, lo cual no lo define como se pretende en una ideología, que es un sistema de ideas y valores que crean una conciencia en una clase social en específico. Diferentes clases sociales, diferentes ideas conformando diferentes ideologías que se debaten por prevalecer una por sobre la otra para gobernar un tipo de grupo social que se adecue a sus requerimientos implícitos en su carta orgánica. Sino una forma ecuánime de existir, una forma práctica, aboliendo toda aquella estructura primitiva como lo promueve la ideología para coexionar, estratificar, subyugara un grupo social en específico o en general. Por lo tanto el comunismo reconoce al ser humano como ser social, con necesidades comunes al grupo social, que se comprende como tal en lo colectivo, se pueden por definición desarrollar y tener un propósito en dicho contexto. No en cambio en lo individual, que es uno de los principales preceptos de una ideología, exponiéndolo de la siguiente forma, lo individual se divide en lo íntimo que es un concepto, y lo privado que es otro concepto, lo íntimo va ligado a la escénica misma de la persona, es algo propio inherente e indivisible del individuo que no afecta a lo colectivo. Ahora lo privado si es discutible, es cambiante y maleable según el tipo de cultura y sociedad que la compone. Antiguamente el factor cultural era un concepto que se desarrollaba de forma aislada una vez constituida las diferentes civilizaciones, no existía un intercambio cultural importante que afectara una sociedad o un grupo social con una cultura dada. En cambio hoy en día la civilización humana se ha vuelto globalizada, en donde el intercambio cultural que engloba el usufructo de productos, bienes y servicios es un factor preponderante en las relaciones, afectando usos y costumbres del individuo, repercutiendo en lo social. Las sociedades contemporánea de corte capitalista, generan una forma de privacidad que le da un tipo de sentido a dicha sociedad que es la cultura del consumo (Consumismo). Que viene ligada a una idea de pensamiento mágico, un pensamiento abstracto y sin sentido en el plano de lo real, que cree que todo pasa a existir por generación espontánea, sin ningún proceso natural o no natural de por medio, es un infantilismo de la constitución cognitiva, una forma de estupidizar el entendimiento real del entorno y una forma facilista de entender lo no comprensible. No es una sociedad que albergue una cultura colectiva, sino privada, lo cual no tiene nada que ver con lo íntimo, sino la realización de fetiches que pone en relieve el hedonismo participativo de lo privado, amplifica y magnifíca lo puramente material, lo no trascendental, lo meramente superficial y cosmético en dicha sociedad. No sirve a lo realmente trascendental, no cumple ninguna función para propósito alguno, es un intento perpetuo de comportamiento compulsivo esquizoide en utilizar recursos limitados y finitos como si fueran recursos inacabables. No se puede intentar dar sentido argumentando que el individuo está por encima de lo social, lo potencialmente colectivo. Lo individual tiende al individualismo, la exaltación de lo individual es promovida por la ideología liberal en principio, renovándose en las nuevas generaciones como ideología neoliberal. Es un comportamiento que obedece al pensamiento del orden de lo privado, no se puede lograr que una sociedad con múltiples características se comporte como lo hace un individuo, no se puede trasladar la escénica de lo individual a lo colectivo, eso genera lo que está pasando en la sociedad capitalista occidental de consumo actualmente, genera esquizofrenia. Despersonalización de lo humano, no se reconocen como seres humanos, el comportamiento mecánico o repetitivo es una función exclusiva de las máquinas no para los seres humanos. Cuando se hace referencia a la IA (inteligencia artificial) es un complemento tecnológico del comportamiento creativo colectivo que genera vivir en una sociedad, ya que el ser humano es un espécimen gregario. En este caso la IA con sus algoritmos estimula la comunicación en forma de red o redes, en el plano cibernético de forma simultánea, lo que conlleva que las relaciones humanas sean más eficientes, eliminando todo aquello que corrompa lo colectivo, y lo que corrompe lo colectivo es el comportamiento individual, dado que no es compatible con lo eficiente. Al contrario, trunca cualquier posibilidad de una vía más rápida para llegar a la resolución de cualquier problema en cuestión. La tecnología no es lo central, si se la comprende cómo si fuera algo central, el causante de dicha disrupción es el mercado que no innova, sino que trunca la capacidad creativa estancando el progreso tecnológico, se la convierte y comprende como un fetiche. Hay que tomar en cuenta que quien la creó fue la especie humana, por lo tanto no es algo central o esencial, sino algo complementario. La especie humana en colectivo junto con la IA como complemento son la tecnología en su plenitud. Dejando de lado lo que no es eficiente, que es lo individual, precisamente en lo individual hay algo que se manifiesta, y que no se manifiesta en lo colectivo, que es el ego. Y es el ego una característica de lo individual, el ego valga la redundancia es ególatra, corrompe, porque trabaja en el campo de lo individual, desconociendo lo colectivo. Por eso el hemisferio occidental rechaza al comunismo en este caso proveniente de oriente, en primer instancia porque no comprende lo colectivo y en segunda instancia es que el ego tiene un mecanismo de autodefensa, de auto conservación que propende al rechazo. El ego es muy persistente en no querer perecer. Por eso la lucha que vemos hoy en día es el ego que no permite dejarse morir, contra algo que no comprende que es lo trascendental como lo es lo colectivo.
No hay ningún error de Pelossi ni de USA, tampoco falta de coordinación y mucho menos contradicción alguna Ni esto de Taiwan ni la guerra de Ucrania son por principios ( en cuanto a la actitud de USA). Esta buscando alinear en Asia a todos sus "socios" en contra de China igual que ha logrado hacerlo en Europa y sus socios de la otan. Esta tratando de confrontar a Rusia y China....
Nunca sere blanca,mas tenemos que reconocer la experiencia y sabiduria de los viejos politicos ,Volonte es uno bueno ,solo le falta incorporar ritmo acelerado a sus ponencias.
Cierto lo de la velocidad. Para solucionar eso mismo está la función de acelerar el video, incluída en TH-cam :)
Tremenda mesa, cuánta genialidad.
Plus: un placer escuchar las historias y la narrativa de Volonté.
Hola, soy tu fan, sigo tus videos desde hace mucho tiempo y me suscribí a tus videos. Siento que su video es muy interesante, podemos comunicarnos y discutir entre nosotros, por favor respóndame.
Pérez del Castillo no se plantea la cuestión moral, mezcla política con historia.No le creo a Volonte sobre Taiwan, esconde su inmoralidad
Inmoralidad de Taiwán?