Não acho nada pessimista, pelo contrário, acho otimista, pq quem é livre para escolher o seu próprio destino, não deve temer nada, a não ser, as sua próprias escolhas. Amo Sartre...👍
"Até o fato de saber que é livre para escolher seu próprio destino já é passivo de temer. Contudo, é mais temível ainda quando terceiros escolhem por você. Tudo é temível, porém, se tem algo que possa confortar isso, é sabermos que somos culpados de nossas decisões". David Bezerra
É muito otimismo achar que o pensamento de Sartre tem algo otimista, porque até a forma de se expressar dele é pessimista (ex.: vc está CONDENADO a ser livre). -- "Não posso dizer que me sinta aliviado nem contente; pelo contrário, estou esmagado. Somente, atingi o meu fito: sei o que queria saber; compreendi finalmente tudo o que vem me sucedendo desde janeiro. A náusea não me abandonou, e não creio que me abandone tão cedo; mas deixei de sofrer com ela, não se trata já duma doença nem dum acesso passageiro: a náusea sou eu." __ A filosofia de Sartre não é pra qualquer um. Não adianta vir com frufru e purpurina tentando torná-la mais digestível. Não tem nada de otimista, nem precisa ter. A conclusão de qualquer um que estude a vida seriamente é a mesma: tristeza.
Jean Paul Sartre foi um expressivo pensador que através da teoria do existencialismo, fomentou a ideia de que somos responsáveis pelos nossos próprios atos e isso é fato. Como psicóloga, eu vejo claramente que a maioria das pessoas tem dificuldade em assumir as consequências de suas ações , de se perceber agente de seu próprio destino. O inferno é os outros, na medida em que os outros são espelhos que nos permitem enxergar a nós mesmos, quando nos dispusemos, apontando nossas mazelas. Gosto muito de uma frase de Sartre que costumo dizer para as pessoas que atendo : “ Não importa o que fizeram de você, mas o que você vai fazer com o que fizeram de você “ . Ao refletir sobre tal frase, as pessoas podem resolver sair da zona de conforto, deixando de atribuir culpa a outrem pelos seus infortúnios e passando a ser responsáveis pelas próprias escolhas, pelo próprio destino.
Bacana, né. Quero, aos 63, decidir sobre meu próprio destino, após uma vida dedicada a combater uma depressão bipolar, da qual naturalmente sou responsável, por ter aceitado tratamentos que não foram muito bons, talvez. Mesmo assim, 11 anos de análise né ajudaram, mais agora que há 22 anos, quando o tratamento foi.interrompido. bjsss
Não acho Sartre pessimista. O considero como um realista que aborda não só os aspectos positivos (ex.: Liberdade), mas também os que consideramos "negativos" (ex.: A responsabilidade). Ele possui uma lucidez e clareza em suas concepções, incríveis!
Me ajude, chamaram a mina de cabelo de água de salsicha e voz de gás hélio. O que você responderia, por favor, diga-me algo criativo para eu responder. Contexto: A garota tem a voz fina (igual de loli) e o cabelo ruivo (igual da Anne da série)
@@ademirrodrigues7636 Uma suposição, você casa,tem filhos e descobre que não tem aptidão para ser pai,ou mãe, mas é bom caráter, mas não pode voltar atrás!!!!!
Quanto mais intensidade vc poe nas coisas,mais as suas ações será visada por você mesmo. Mas quando descobrimos que podemos sair das prisões, não significa q não haverá prisões, pois somos movidos por emoções, mais vc é liberto.
LEO, não entendo o sucesso dessas teorias imbecis . Vejamos . 1--o existencialismo parte do princípio de que DEUS não existe , porém é impossível afirmar se DEUS existe ou não. 2--em qq sociedade há normas e deveres a cumprir negando a liberdade de escolha que SARTRE disse. 3--dizer que ao nascermos somos um ""nada"" é negar a genética que trazemos. 4--o cocô dos cavalos da Rainha Elizabeth é um SER EM SI e ela é um SER PARA SI. O cocô e a Rainha norteiam a nossa essência. Assim, a essência de PEDRO é ser catador de carrapato em cachorro de PET SHOP . SÔNIA quis ser prostituta , mas demorou a fazer sua escolha. Assim, morreu sem definir sua essência. LEO, são teorias bizarras , esdrúxulas , desconexas , falaciosas engendradas em ""cafés de PARIS"". E eu pergunto : como essas bobagens ainda aplaudidas?
Leo, é o que eu acho também. Várias vezes, é não algumas, precisamos fazer escolhas que sabemos não nos farão bem, mas, não temos opção. O homem nasce em uma sociedade pronta , onde ele vai ter que se adaptar para sobreviver, ou seja, ele não tem escolha. A liberdade é um truque.
Eu amo o existencialismo. Sempre gostei de todo seu ensinamento. Acho que realmente temos uma responsabilidade na humanidade. E que somos donos das nossas escolhas. Filosofia deveria ser ensinado desde que começamos a escrever e a ler. Filosofia é essencial, o ser humano precisa estudar a vida, e as perspectivas de vida de pessoas que se dedicam a pensar sobre ela! ❤️❤️ * Como seria o mundo se as pessoas levassem a filosofia a sério como levam a matemática? *
LEO, não entendo o sucesso dessas teorias imbecis . Vejamos . 1--o existencialismo parte do princípio de que DEUS não existe , porém é impossível afirmar se DEUS existe ou não. 2--em qq sociedade há normas e deveres a cumprir negando a liberdade de escolha que SARTRE disse. 3--dizer que ao nascermos somos um ""nada"" é negar a genética que trazemos. 4--o cocô dos cavalos da Rainha Elizabeth é um SER EM SI e ela é um SER PARA SI. O cocô e a Rainha norteiam a nossa essência. Assim, a essência de PEDRO é ser catador de carrapato em cachorro de PET SHOP . SÔNIA quis ser prostituta , mas demorou a fazer sua escolha. Assim, morreu sem definir sua essência. LEO, são teorias bizarras , esdrúxulas , desconexas , falaciosas engendradas em ""cafés de PARIS"". E eu pergunto : como essas bobagens ainda aplaudidas?
Mergulhe mesmo! O existencialismo, d Sartre, assim como o d Camus, embora o tenha se esforçado para desvencilhar da doutrina filosófica existencial, prefirindo conceituá-la d absurdismo, é uma doutrina apaixonante, q lança ao ser humano a total responsabilidade d ser, desamparado das muletas da religião, órfão do espectro metafísico, ciente q qualquer negação às consequências dos próprios atos para atribuí-los a outrem, ñ passará d um ato q classificou d má-fé. Sucesso em seu curso!
Sartre era louco, assim como todos os outros intelectuais, o homem não é nada além de pó por isso sua existência, suas obras, suas vidas não significam nada.
cara, obrigado por fazer esse tipo de vídeo mais reflexivo sobre a filosofia sartriana, por aí encontramos na maioria, diversos professores pouco preocupados com o que o próprio autor veio propor em sua vida, e sim em decorebas para passar em vestibulares. você foi fora da curva!
A escolha de nosso próprio destino nos leva a pensar sobre o livre arbítrio. Com o advento da psicanálise, a descoberta da relatividade do tempo-espaço e as recentes descobertas das ciencias do cérebro e da genética, o livre-arbítrio se revela mais uma criação humana . Somos muito mais resultado de nossos impulsos e interpretações que não passam por um juízo de valor do que pensamos. Nossos genes e nosso cérebro nos levam a decisões que desafiam o livre-arbítrio . Nosso nascimento já começa sem direito a escolhas e muitas de nossas atitudes são tomadas sem que as compreendamos bem. Descartar a natureza de nossa existencia é um desejo do homem de acabar com o incompreensível, mas sempre se mostra um equívoco.
Adorei o teu comentário! Outro dia estava pesquisando sobre liberdade e livre arbítrio e analizando as minhas leituras e minha experiência cheguei a conclusão de que ambos os conceitos, são meras invenções humanas. De certa forma ambas tem sua (utilidade) como uma forma ou formula na convivência humana. Sinto que estamos sempre presos a alguma influência, mesmo que escolhermos uma ou outra posição, não existe imparcialidade tal como liberdade real. Para mim, o homem só poderia ser livre se ele vivesse sozinho. O que é impossível. Qualquer decisão, o que chamamos de liberdade de escolha, já por si uma prisão. E sem contar toda a genética. Mas sim acredito que não queremos ser responsáveis por quem somos, isso é certo. Acho que isso é uma parte infantil de nós mesmos, que também tem certa utilidade! Bom, para mim existe sim: natureza humana; individual, assim como: consciência coletiva e individual. Quanto a base de medida que criamos chamados: Bem e Mau não passam de outra das nossas desequilibradas aventuras para alcançar os céus.
@@jaisonknappelosekann177 Basicamente: existe uma natureza humana, mas esta não é fruto de nossas escolhas,mas sim do caos, nos cabendo única e exclusivamente a responsabilidade de INTERPRETAR nossa realidade enquanto seres pensantes, é isso?
@@christopherrussell63 A interpretação é um processo pessoal que anda lado a lado com a.nossa construção de identidade. Devemos começar por aí. Questionar quem somos pensando em um viés existêncialista. Vivemos em constante negação sobre as coisas essenciais. Por isso automaticamente criamos formular para preservar uma segurança do sub consciente quebrar essas barreiras é um paradoxo que cabe não a todos.
A Filosofia de Sartre; é inquisitoria; ou seja realista e vai de encontro à nossa " zona de conforto"; coloca-nos frente ao espelho. Porque não interessa o que fizeram conosco e sim o que podemos fazer com isso. Muito respeitável; e transformadora as ideias do autor " Jean Paulo.Sartre"
interessante , o seu promissor comentário! a última menção que tu escrevestes , cujo a ref. é sartre , ajuda a lembrar aquilo que o INVENTOR da raça humana explica ( joão 6 : 28 , 29 , 41 até 51; joão 3 : 27; apocalipse 1 : 3 ) em a partir de mateus 7 : 12. tchau!
Sem dúvida, viver é fazer escolhas. E essas escolhas implicam, sim, em liberdade. A questão é: a maioria das pessoas entende isso como assumir responsabilidades ao invés de culpar o outro? Há responsabilidade individual desde as ações tomadas pelo político que você ajudou a eleger até o descarte do produto que você decidiu comprar, passando pela responsabilidade de cuidados em relação ao cachorro que você escolheu adotar (ou comprar) e em relação aos filhos que você escolheu ter. Portanto, como evitar a angustia se não houve reflexão sobre as ações que você próprio escolheu tomar? Excelente vídeo! Parabéns, mais uma vez, Alex!
Mano do céu, como eu concordo e compartilho vários desses pensamentos e sentimentos. Já tinha ouvido muitas vezes falarem em Sartre, mas nunca havia parado pra ouvir. Vivenciei bastante o ciclo entre a angustia gerada pela responsabilidade e o fluxo positivo de encarar essa realidade e agir pela melhora. Excelente vídeo.
LEO, não entendo o sucesso dessas teorias imbecis . Vejamos . 1--o existencialismo parte do princípio de que DEUS não existe , porém é impossível afirmar se DEUS existe ou não. 2--em qq sociedade há normas e deveres a cumprir negando a liberdade de escolha que SARTRE disse. 3--dizer que ao nascermos somos um ""nada"" é negar a genética que trazemos. 4--o cocô dos cavalos da Rainha Elizabeth é um SER EM SI e ela é um SER PARA SI. O cocô e a Rainha norteiam a nossa essência. Assim, a essência de PEDRO é ser catador de carrapato em cachorro de PET SHOP . SÔNIA quis ser prostituta , mas demorou a fazer sua escolha. Assim, morreu sem definir sua essência. LEO, são teorias bizarras , esdrúxulas , desconexas , falaciosas engendradas em ""cafés de PARIS"". E eu pergunto : como essas bobagens ainda aplaudidas?
Desolador, interessante, e inspirador. Esses sentimentos são causados pela filosofia de Sartre, um dos grandes. Essa ideia de liberdade a todo instante é muito complexa, mas ao meu ver, é o mais próximo do que enxergo como "verdade". Estamos condenados a sermos livres e essa liberdade pode ser a causa de nossa angústia. " A angústia é a vertigem da liberdade"
Assisti Mortos sem sepultura de Sartre, em SP, final da década de 70. Houve uma convulsão na plateia. Tinha atores do calibre de Gianfrancesco Guarnieri. Houve pessoas que choraram tanto, se desesperaram tanto(vivíamos a ditadura e a peça era sobre a guerra), que tiveram que ser carregadas. De fato, fortíssimo! Estarrecedor! Também assisti Entre 4 paredes no Rio, com Suzana Vieira, espetáculo belíssimo e contundente. Sartre nós põe a pensar, li um romance dele também, mas sem dúvida quero me alçar a O ser e o nada. Acho que chegou a hora. Obrigada pelo vídeo
LEO, não entendo o sucesso dessas teorias imbecis . Vejamos . 1--o existencialismo parte do princípio de que DEUS não existe , porém é impossível afirmar se DEUS existe ou não. 2--em qq sociedade há normas e deveres a cumprir negando a liberdade de escolha que SARTRE disse. 3--dizer que ao nascermos somos um ""nada"" é negar a genética que trazemos. 4--o cocô dos cavalos da Rainha Elizabeth é um SER EM SI e ela é um SER PARA SI. O cocô e a Rainha norteiam a nossa essência. Assim, a essência de PEDRO é ser catador de carrapato em cachorro de PET SHOP . SÔNIA quis ser prostituta , mas demorou a fazer sua escolha. Assim, morreu sem definir sua essência. LEO, são teorias bizarras , esdrúxulas , desconexas , falaciosas engendradas em ""cafés de PARIS"". E eu pergunto : como essas bobagens ainda aplaudidas?
Concordo que nossas decisões não são puras, são carregadas de influências. Mas temos a "liberdade" de escolher por onde iremos, quanto maior a nossa consciência, quanto maior o conhecimento sobre nós mesmos. Eu creio que temos valores, princípios, que nos norteiam e dirigem nossas ações!
Criar teorias filosóficas é muito fácil. Até eu que sou um ANALFABETO FUNCIONAL apresentarei algumas teorias contrariando SARTRE. 1-DEUS existe . O melhor neuro cirurgião do BRASIL (Dr. PAULO NIEMAYER )percebeu isto ,quando sem mais recursos da medicina , via o paciente melhorar pela fé dos seus familiares. 2--quando nascemos trazemos uma carga genética que JÁ faz parte da nossa ESSÊNCIA. 3--a frase de SARTRE : O INFERNO SÃO OS OUTROS é somente cópia de FREUD com o mecanismo de defesa ------PROJEÇÃO 4--nem sempre somos responsáveis por nossas ações , já que a evolução do homem está ligada ao homem modificar o meio e o MEIO MODIFICAR O HOMEM. Tenho outras teorias filosóficas , p.ex., sobre a ineficiência da cama de casal , ou sobre a falência do casamento ligada à serotonina , à endorfina , etc. Por ora, eu digo que respeito FREUD , SHOPPENHAUER , MAQUIAVEL , BECK, etc. Porém FOUCAULT , SARTRE e outros são facilmente refutáveis. Caro leitor , estarei eu correto?????
Interessante, eu diria e o ser humano tem o dom do erro e o poder de aprender com ele. As vezes algo bom não acontece porque impedidos algum ruim acontecer antes kkk, essa é uma lei da vida muito certa, tem mal q vem para o bem. A humanidade só vai evoluir mais uma vez se aprender a perder e saber assumir seu erros. Isso é a ideia de existencialismo para mim.
LEO, não entendo o sucesso dessas teorias imbecis . Vejamos . 1--o existencialismo parte do princípio de que DEUS não existe , porém é impossível afirmar se DEUS existe ou não. 2--em qq sociedade há normas e deveres a cumprir negando a liberdade de escolha que SARTRE disse. 3--dizer que ao nascermos somos um ""nada"" é negar a genética que trazemos. 4--o cocô dos cavalos da Rainha Elizabeth é um SER EM SI e ela é um SER PARA SI. O cocô e a Rainha norteiam a nossa essência. Assim, a essência de PEDRO é ser catador de carrapato em cachorro de PET SHOP . SÔNIA quis ser prostituta , mas demorou a fazer sua escolha. Assim, morreu sem definir sua essência. LEO, são teorias bizarras , esdrúxulas , desconexas , falaciosas engendradas em ""cafés de PARIS"". E eu pergunto : como essas bobagens ainda aplaudidas?
LEO, não entendo o sucesso dessas teorias imbecis . Vejamos . 1--o existencialismo parte do princípio de que DEUS não existe , porém é impossível afirmar se DEUS existe ou não. 2--em qq sociedade há normas e deveres a cumprir negando a liberdade de escolha que SARTRE disse. 3--dizer que ao nascermos somos um ""nada"" é negar a genética que trazemos. 4--o cocô dos cavalos da Rainha Elizabeth é um SER EM SI e ela é um SER PARA SI. O cocô e a Rainha norteiam a nossa essência. Assim, a essência de PEDRO é ser catador de carrapato em cachorro de PET SHOP . SÔNIA quis ser prostituta , mas demorou a fazer sua escolha. Assim, morreu sem definir sua essência. LEO, são teorias bizarras , esdrúxulas , desconexas , falaciosas engendradas em ""cafés de PARIS"". E eu pergunto : como essas bobagens ainda aplaudidas?
Estas ideias nos mostram o quanto somos responsaveis por nós mesmos e nada de apontar aos outros sobre os nossos fracassos, nada do diabo nem de Deus por nós, mas sim nós por nós mesmo! O existencialismo nos faz crescer! Gosto destas ideias!
Me ajude, chamaram a mina de cabelo de água de salsicha e voz de gás hélio. O que você responderia, por favor, diga-me algo criativo para eu responder. Contexto: A garota tem a voz fina (igual de loli) e o cabelo ruivo (igual da Anne da série)
@@jaisonknappelosekann177: Me ajude, chamaram a mina de cabelo de água de salsicha e voz de gás hélio. O que você responderia, por favor, diga-me algo criativo para eu responder. Contexto: A garota tem a voz fina (igual de loli) e o cabelo ruivo (igual da Anne da série)
Parabéns pelo seu vídeo, explicou de forma simples, pela escrita, aúdio e desenhos, não tem como não aprendermos dessa forma, vou indicar para vários amigos de faculdade!
Sim, eu acho que somos cocriadores sim! Até o nosso pensamento cria! Hoje mesmo pensei: "nossa! O beija flor não apareceu mais! " e comentei com a faxineira. Ela comentou: "- eu o vi pouquíssimas vezes aqui na sua casa!". Bem, dali a pouco, a faxineira grita do quintal: "- Ele veio! Está aqui! ". E assim sucessivamente! E isso acontece em todas as áreas da vida...no entanto, é fato: somos responsáveis por aquilo que criamos! Crie monstros na sua cabeça e verás se não terá que lutar com eles, dentro e fora de ti!
fantástica a história que compartilhou conosco. então , aproveitando a experiência absorvida\curtida. adianto mais itens sobre o mecanismo de criação , ou seja , mais especificamente quanto ao hábito de sentir , o falar , e o enxergar. sim , também costumo explicar à todos o ensinamento do INVENTOR da vida em a partir de jeremias 17 : 9 até 10; mateus 6 : 22 até 23 e em marcos 7 : 14 até 23. isto é , em outras palavras , para estarmos sempre bem consigo mesmo , devemos estar precavidos quanto ao falar , a fim de nâo nos equivocarmos ao ponto de poluirmos a nós mesmos com os resquícios que ainda estiverem presente no íntimo do coração. recurso utilisíssimo para bombear o sangue por todo o corpo-humano , mas considerado como pouco confiável pelo próprio INVENTOR da vida ( e isso dado a escolha que o ser-humano havia pretendido desde o princípio ao querer inclinar-se obedientemente ao INVENTOR da vida , representado pela sua palavra a adão e a eva , quando preferiu crer na mensagem de um ser-vivo ). e por fim , a visão. setor de excelente apoio a continuidade da vida , se ambos os recursos explicados anteriormente estiverem bem administrados. abraço.
Uma frase que aprecio em Sartre, quando peguntaram sobre os nossos condionamentos (ex: nascer pobre, ter pais horríveis etc), ele respondeu: sempre podemos perguntar o que vou fazer com o que fizeram de mim. Entretanto, é bom lembrar. O discurso é um a prática é outra. Sartre flertou com o marxismo e calou acerca das atrocidades de Stalin, os campos de concentração de gulag, extermínio de homossesuais. Como falar em liberdade e apoiar regimes autoritários?
Desculpa, mas como assim calou? Se ele se calou foi em primeiro momento, mas logo após ele criticou o regime autoritário do Stalin. Inclusive, isso é mostrado no vídeo. Ou tô equivocado?! rsrs
@@gabrielsilv4 de fato, Sartre, "com pesar" rompeu com o regime soviético, após a invasão da Hungria em 1956, se não me engano. Mas isso mancha sim sua vida intelectual, por conta dos outros silêncios, incluindo o rompimento da amizade com Camus por conta do que se alinhava. Sartre foi, no mínimo, um intelectual cego e "idiota útil" ppr não perceber que não era só a questão do regime sovietico o problema, mas sim o marxismo em si. Ou seja, enxergou o problema pela superfície e nunca endereçou uma critica verdadeira ao que estava à atrocidade do regime soviético
O que me impressiona em SARTRE são os inúmeros conceitos absurdos e insustentáveis. Vejamos : 1--o existencialismo de SARTRE parte da premissa de que DEUS não existe. Criar uma teoria baseada em fundamento que não se pode provar é uma falácia. Na verdade algumas frases de SARTRE são frases de efeito , são frases de MARKETING. P.ex., O HOMEM ESTÁ CONDENADO À SUA LIBERDADE. ( IMBECILIDADE ABSOLUTA) Em qq grupo social o homem obedece às regras desde o nascimento até sua morte. Obedecendo a um paradoxo , O HOMEM É LIVRE PARA OBEDECER ÀS REGRAS SOCIAIS. Caro leitor , vou parar por aqui , mas perceba como é fácil refutar essas idiotices de SARTRE.
@@marciocoutinho7266 Assim como partir da premissa que Deus existe é uma falácia, uma vez que não pode se provar. A liberdade é absoluta, porém as consequências são totais, o que nos leva a responsabilidade. Por isso, a afirmação "O homem está condenado à liberdade", a liberdade é um fardo, somos o produto de nossas ações.
LEO, não entendo o sucesso dessas teorias imbecis . Vejamos . 1--o existencialismo parte do princípio de que DEUS não existe , porém é impossível afirmar se DEUS existe ou não. 2--em qq sociedade há normas e deveres a cumprir negando a liberdade de escolha que SARTRE disse. 3--dizer que ao nascermos somos um ""nada"" é negar a genética que trazemos. 4--o cocô dos cavalos da Rainha Elizabeth é um SER EM SI e ela é um SER PARA SI. O cocô e a Rainha norteiam a nossa essência. Assim, a essência de PEDRO é ser catador de carrapato em cachorro de PET SHOP . SÔNIA quis ser prostituta , mas demorou a fazer sua escolha. Assim, morreu sem definir sua essência. LEO, são teorias bizarras , esdrúxulas , desconexas , falaciosas engendradas em ""cafés de PARIS"". E eu pergunto : como essas bobagens ainda aplaudidas?
LEO, não entendo o sucesso dessas teorias imbecis . Vejamos . 1--o existencialismo parte do princípio de que DEUS não existe , porém é impossível afirmar se DEUS existe ou não. 2--em qq sociedade há normas e deveres a cumprir negando a liberdade de escolha que SARTRE disse. 3--dizer que ao nascermos somos um ""nada"" é negar a genética que trazemos. 4--o cocô dos cavalos da Rainha Elizabeth é um SER EM SI e ela é um SER PARA SI. O cocô e a Rainha norteiam a nossa essência. Assim, a essência de PEDRO é ser catador de carrapato em cachorro de PET SHOP . SÔNIA quis ser prostituta , mas demorou a fazer sua escolha. Assim, morreu sem definir sua essência. LEO, são teorias bizarras , esdrúxulas , desconexas , falaciosas engendradas em ""cafés de PARIS"". E eu pergunto : como essas bobagens ainda aplaudidas?
Fui ver este vídeo após um psiquiatra dizer que sou existencialista de mais e que precisaria fazer terapia para melhorar estas questões, após ver o vídeo eu me deparei com o motivo das minhas duas tattos.. uma escrita Liberte-se e a outra Livre kkkkk
Não pude deixar de sorrir com "Espero que vc não sinta náuseas ao encarar esse video". Dá até para visualizar a reação da garotada... "Ah, tá! Agora a culpa é minha por... e por..." kkk. Parabéns pela didática aula e obrigada.
Criar teorias filosóficas é muito fácil. Até eu que sou um ANALFABETO FUNCIONAL apresentarei algumas teorias contrariando SARTRE. 1-DEUS existe . O melhor neuro cirurgião do BRASIL (Dr. PAULO NIEMAYER )percebeu isto ,quando sem mais recursos da medicina , via o paciente melhorar pela fé dos seus familiares. 2--quando nascemos trazemos uma carga genética que JÁ faz parte da nossa ESSÊNCIA. 3--a frase de SARTRE : O INFERNO SÃO OS OUTROS é somente cópia de FREUD com o mecanismo de defesa ------PROJEÇÃO 4--nem sempre somos responsáveis por nossas ações , já que a evolução do homem está ligada ao homem modificar o meio e o MEIO MODIFICAR O HOMEM. Tenho outras teorias filosóficas , p.ex., sobre a ineficiência da cama de casal , ou sobre a falência do casamento ligada à serotonina , à endorfina , etc. Por ora, eu digo que respeito FREUD , SHOPPENHAUER , MAQUIAVEL , BECK, etc. Porém FOUCAULT , SARTRE e outros são facilmente refutáveis. Caro leitor , estarei eu correto?????
Concordo com muitas idéias de Sartre. Existir significa ser responsável, ao menos por si mesmo. O homem nasce incompleto e alguns não se esforçarão em mudar isso. Fico feliz que ele é malvisto tanto pela direita como pela esquerda, talvez se tenha que flertar com os dois lados e então decidir qual seguir. Sobre a pergunta, em geral o homem não quer tomar decisões, para que os demais não o atormentem por seus fracassos, já que o sucesso é raro. Ótimo vídeo.
Maurício Bezerra de Araujo é verdade... Mas, seguindo a teoria de Sartre, também existe a nossa responsabilidade nisso, na medida em exercemos a democracia através do voto, elegendo os governantes e dando-lhes poder sobre nós. De qualquer modo, nossas escolhas definem nosso destino.
LEO, não entendo o sucesso dessas teorias imbecis . Vejamos . 1--o existencialismo parte do princípio de que DEUS não existe , porém é impossível afirmar se DEUS existe ou não. 2--em qq sociedade há normas e deveres a cumprir negando a liberdade de escolha que SARTRE disse. 3--dizer que ao nascermos somos um ""nada"" é negar a genética que trazemos. 4--o cocô dos cavalos da Rainha Elizabeth é um SER EM SI e ela é um SER PARA SI. O cocô e a Rainha norteiam a nossa essência. Assim, a essência de PEDRO é ser catador de carrapato em cachorro de PET SHOP . SÔNIA quis ser prostituta , mas demorou a fazer sua escolha. Assim, morreu sem definir sua essência. LEO, são teorias bizarras , esdrúxulas , desconexas , falaciosas engendradas em ""cafés de PARIS"". E eu pergunto : como essas bobagens ainda aplaudidas?
observo nos comentários que muitos interpretam a questão da liberdade do ponto de vista individual mas as escolhas individuais somadas resultam numa escolha coletiva que vão influenciar a existência de quem não fez essa escolha ou ficou neutro liberdade é a condição relativa de auto direcionar a existência individual e solidaria de forma ascendente e global
É preciso separar o Sartre criador e defensor de algumas ideias do Sartre mobilizador de abaixo-assinado para tirar pedófilo da cadeia. Gostei bastante do vídeo. Obrigada!
Criar teorias filosóficas é muito fácil. Até eu que sou um ANALFABETO FUNCIONAL apresentarei algumas teorias contrariando SARTRE. 1-DEUS existe . O melhor neuro cirurgião do BRASIL (Dr. PAULO NIEMAYER )percebeu isto ,quando sem mais recursos da medicina , via o paciente melhorar pela fé dos seus familiares. 2--quando nascemos trazemos uma carga genética que JÁ faz parte da nossa ESSÊNCIA. 3--a frase de SARTRE : O INFERNO SÃO OS OUTROS é somente cópia de FREUD com o mecanismo de defesa ------PROJEÇÃO 4--nem sempre somos responsáveis por nossas ações , já que a evolução do homem está ligada ao homem modificar o meio e o MEIO MODIFICAR O HOMEM. Tenho outras teorias filosóficas , p.ex., sobre a ineficiência da cama de casal , ou sobre a falência do casamento ligada à serotonina , à endorfina , etc. Por ora, eu digo que respeito FREUD , SHOPPENHAUER , MAQUIAVEL , BECK, etc. Porém FOUCAULT , SARTRE e outros são facilmente refutáveis. Caro leitor , estarei eu correto?????
Há várias definições para a essência humana. PLATÃO associou a nossa essência à espiritualidade. ARISTÓTELES à substância. SARTRE me parece que definiu erradamente. Vejamos: --primeiro erro crasso : """PEDRO pela manhã dá aulas de matemática, à tarde é árbitro de briga de galo(proibido) e à noite é cafetão de puteiro""". Segundo SARTRE , PEDRO tem 3 essências . --SURREAL-- 2--segundo erro crasso : SARTRE diz que nascemos como uma tábula rasa. A engenharia genética já existia ao tempo de SARTRE, ou seja, o bebê já nascia com seu DNA 3---FOUCAULT tinha afinidade com a filosofia . Para SARTRE essa era a essência de FOUCAULT , porém esse crápula tinha sua essência marcada pelo ódio , pela revolta . Uma prova disso é que ele era um serial killer, pois mesmo sabendo ser aidético infectou muitos parceiros. SARTRE confundiu aptidões funcionais com essência. FOUCAULT era filósofo , mas sua essência era a maldade em estado latente. A essência é aquilo que temos bem no fundo do nosso INCONSCIENTE.
Existem níveis de escolha. Alguns podem escolher mais outros menos. Há níveis de responsabilidade. Existe o livre arbítrio, mas ele não é igual para todos, há variantes e limitações. Alguns poucos podem escolher outros decidem sua vida e as dos outros. Não há uma lei única de livre arbítrio para todos.
Porém a essência de liberdade não muda no fato de que algumas pessoas ou grupos têm suas limitações e outras coisas que minimizem as probabilidades, matematicamente falando, e as possibilidades de escolhas. Vc escolhe de acordo com o contexto em que vive e isso revela o verdadeiro fato de ser livre em situações as quais são diferentes da sua. "O que vc faz daquilo que fizeram contigo?" A liberdade É, enquanto a escolha PODE ou NÃO ser.
Meu filósofo (moderno) preferido! Sempre fui livre para escolher e decidir, responsável pelo resultado dessas escolhas! Angústia? Não! Sinto somente que são poucas as pessoas que assumem os próprios erros e fazem deles uma escada para o futuro.
Bom. Quando partimos do ponto onde nossas escolhas são unicamente a base do nosso futuro, não dependendo de um ser que está acima de nós e vai nos guiar ou já tem algo de bom preparado pra nós, é facil ficarmos chocados com essa realidade onde teremos que nos encontrar com nossos pensamentos e emoções a fim de sabermos exatamente o que queremos e o que precisaremos fazer pra realizar nossos objetivos. A partir dessa perspectiva, nós não culparemos terceiros por nossas derrotas, visto que o outro também tem o poder de sua escolha por tambem ser um ser livre, e a partir disso usarmos o que restou de nós pra escolher ser melhor. Toda a responsabilidade é nossa e somente nossa.
@superleituras pra vcs q gostam. acho uma frase que define a grandiosidade de um homem. "tamanho do homem pode ser medido pelo o quanto de verdade ele pode suportar". e ca pra nos ninguem gosta da verdade ou seja . humanidade esta perdida. agora vamos gritar gol e beber skol
Tudo aquilo que por fim cai sobre nossos colos, designando-se como consequencia daquilo que somos e o que fizemos, acaba por se caracterizar como algo pessimista porque a gente tende a querer que tudo seja lindo e perfeito para nós mesmo quando nos enxergamos como protagonistas. Ou seja, qualquer impacto que seja doloroso e sem muita justificativa aparente, acaba por ser interpretado como pessimista. Talvez seja uma forma que nosso cérebro encontra de nos informar que temos que mudar algo ou prestar mais atenção.
Liberdade implica na capacidade de tomar decisões/fazer escolhas. As escolhas feitas vão gerar reflexos/consequências. Da nossa capacidade de avaliar bem e corrigir a rota, no decurso do caminho vai proporcionar aprendizagem, maturidade e resistência para lidar com erros e acertos.
Essa ideia de sartre, sobre angustia e responsabilidade, é bastante interessante e explica muitos contextos atuais, mesmo sendo escritor do seculo passado, outra proposta interessante é sobre albert camus, que mostra outra visão profunda sobre a vida, bom video ❤
Criar teorias filosóficas é muito fácil. Até eu que sou um ANALFABETO FUNCIONAL apresentarei algumas teorias contrariando SARTRE. 1-DEUS existe . O melhor neuro cirurgião do BRASIL (Dr. PAULO NIEMAYER )percebeu isto ,quando sem mais recursos da medicina , via o paciente melhorar pela fé dos seus familiares. 2--quando nascemos trazemos uma carga genética que JÁ faz parte da nossa ESSÊNCIA. 3--a frase de SARTRE : O INFERNO SÃO OS OUTROS é somente cópia de FREUD com o mecanismo de defesa ------PROJEÇÃO 4--nem sempre somos responsáveis por nossas ações , já que a evolução do homem está ligada ao homem modificar o meio e o MEIO MODIFICAR O HOMEM. Tenho outras teorias filosóficas , p.ex., sobre a ineficiência da cama de casal , ou sobre a falência do casamento ligada à serotonina , à endorfina , etc. Por ora, eu digo que respeito FREUD , SHOPPENHAUER , MAQUIAVEL , BECK, etc. Porém FOUCAULT , SARTRE e outros são facilmente refutáveis. Caro leitor , estarei eu correto?????
É devido ao olhar pessimista que o mundo está cada vez mais destrutivo, por justamente vivermos em uma sociedade egocêntrica, pensando apenas em si. No entanto, para um olhar otimista (que eu penso), se todos percebessem dessa forma, a autorresponsabilidade e a coragem dariam frutos a uma sociedade mais humanista (melhor). Assim dizia Alexandre O Grande: "A sorte favorece os bravos e destemidos"!
É por esse motivo que cada um deve seguir a própria cabeça ao invés de seguir a cabeça alheia pois no fim das contas o responsável será sempre dá gente mesmo
Sartre errou por defender o ateísmo, mas acertou ao condenar o stalinismo. De fato temos total responsabilidade por nossas escolhas. Mas há valores eternos que devem guiar nossas escolhas: esses valores estão na Bíblia.
Quanto à parte final do vídeo: a crítica ao existencialismo de Sartre talvez se dê pelo fato deste atribuir responsabilidade à conduta, e, assim, estabelecer que a culpa é das pessoas por suas ações, não das circunstâncias
Quer ser transformado pela Filosofia na Prática? Clique aqui:
areavip.superleituras.com/filosofia-na-pratica-superleituras
Muito gente boa. Tomamos varias brejas juntos enquanto jagava uma sinuca e falava de rapariga. Vai deixar saudades.
@@tiomaza7654 lllllllllllllllllllllllllllll
instablaster
@@tiomaza76540j000uugfm
Não acho nada pessimista, pelo contrário, acho otimista, pq quem é livre para escolher o seu próprio destino, não deve temer nada, a não ser, as sua próprias escolhas. Amo Sartre...👍
"Até o fato de saber que é livre para escolher seu próprio destino já é passivo de temer. Contudo, é mais temível ainda quando terceiros escolhem por você. Tudo é temível, porém, se tem algo que possa confortar isso, é sabermos que somos culpados de nossas decisões".
David Bezerra
@@marcelogoncalves5512 Não podemos escolher o local em que nascemos. Está no vídeo.
É muito otimismo achar que o pensamento de Sartre tem algo otimista, porque até a forma de se expressar dele é pessimista (ex.: vc está CONDENADO a ser livre).
--
"Não posso dizer que me sinta aliviado nem contente; pelo contrário,
estou esmagado. Somente, atingi o meu fito: sei o que queria saber;
compreendi finalmente tudo o que vem me sucedendo desde janeiro. A
náusea não me abandonou, e não creio que me abandone tão cedo; mas
deixei de sofrer com ela, não se trata já duma doença nem dum acesso
passageiro: a náusea sou eu."
__
A filosofia de Sartre não é pra qualquer um. Não adianta vir com frufru e purpurina tentando torná-la mais digestível. Não tem nada de otimista, nem precisa ter. A conclusão de qualquer um que estude a vida seriamente é a mesma: tristeza.
María José Machado concordo totalmente com você.
@@sardipalm nem uma série de outros fatores
Jean Paul Sartre foi um expressivo pensador que através da teoria do existencialismo, fomentou a ideia de que somos responsáveis pelos nossos próprios atos e isso é fato. Como psicóloga, eu vejo claramente que a maioria das pessoas tem dificuldade em assumir as consequências de suas ações , de se perceber agente de seu próprio destino. O inferno é os outros, na medida em que os outros são espelhos que nos permitem enxergar a nós mesmos, quando nos dispusemos, apontando nossas mazelas.
Gosto muito de uma frase de Sartre que costumo dizer para as pessoas que atendo : “ Não importa o que fizeram de você, mas o que você vai fazer com o que fizeram de você “ . Ao refletir sobre tal frase, as pessoas podem resolver sair da zona de conforto, deixando de atribuir culpa a outrem pelos seus infortúnios e passando a ser responsáveis pelas próprias escolhas, pelo próprio destino.
Excelente, Úrsula.
Gostei demais de seu comentário. Mudou minha visão sobre psicólogo.
Bacana, né. Quero, aos 63, decidir sobre meu próprio destino, após uma vida dedicada a combater uma depressão bipolar, da qual naturalmente sou responsável, por ter aceitado tratamentos que não foram muito bons, talvez. Mesmo assim, 11 anos de análise né ajudaram, mais agora que há 22 anos, quando o tratamento foi.interrompido. bjsss
Que perfeição
Realmente essa frase é excelente! Traz uma consciência reflexiva que nos faz recorrer muitas das vezes ao motivacional .
Não acho Sartre pessimista. O considero como um realista que aborda não só os aspectos positivos (ex.: Liberdade), mas também os que consideramos "negativos" (ex.: A responsabilidade). Ele possui uma lucidez e clareza em suas concepções, incríveis!
Ele meio que descreveu a entropia do homem moderno.
O homem é responsável pelos seus atos e omissões, pelo seu sucesso e insucesso..."Grandes poderes trazem grandes responsabilidades".
A maioria dos pais não têm responsabilidades para os filhos e isso leva-os a se corromperem facilmente.
No contexto da filosofia de Sartre, todos têm grandes poderes. Seria bom acrescentar isso ao comentário
@@fabiollopes E quem disciplina eles a usarem o correto esses grandes poderes?
@Good Ayato O tio Ben curtiu esse comentário.
Me ajude, chamaram a mina de cabelo de água de salsicha e voz de gás hélio. O que você responderia, por favor, diga-me algo criativo para eu responder.
Contexto: A garota tem a voz fina (igual de loli) e o cabelo ruivo (igual da Anne da série)
O difícil é que qualquer escolha,é para sempre,sem ensaio,a cortina abaixa e fim!!!
Não acho que seja pra sempre, você pode mudar !!!
@@ademirrodrigues7636
Uma suposição, você casa,tem filhos e descobre que não tem aptidão para ser pai,ou mãe, mas é bom caráter, mas não pode voltar atrás!!!!!
Quanto mais intensidade vc poe nas coisas,mais as suas ações será visada por você mesmo. Mas quando descobrimos que podemos sair das prisões, não significa q não haverá prisões, pois somos movidos por emoções, mais vc é liberto.
A sabedoria só advém da experiência, seja ela nossa ou do que observamos. O ser humano tem o poder do erro e o dom de aprender com eles.
@@ademirrodrigues7636 sim, podemos reescrever sempre a nossa história....E que dádiva poder ser assim!
"Viver é isso é ficar se equilibrando o tempo todo entre escolha e consequência "( Sartre)
LEO, não entendo o sucesso dessas teorias imbecis . Vejamos .
1--o existencialismo parte do princípio de que DEUS não existe , porém é
impossível afirmar se DEUS existe ou não.
2--em qq sociedade há normas e deveres a cumprir negando a liberdade de
escolha que SARTRE disse.
3--dizer que ao nascermos somos um ""nada"" é negar a genética que trazemos.
4--o cocô dos cavalos da Rainha Elizabeth é um SER EM SI e ela é um SER PARA SI. O cocô e a Rainha norteiam a nossa essência. Assim, a essência de PEDRO
é ser catador de carrapato em cachorro de PET SHOP .
SÔNIA quis ser prostituta , mas demorou a fazer sua escolha. Assim, morreu
sem definir sua essência.
LEO, são teorias bizarras , esdrúxulas , desconexas , falaciosas engendradas
em ""cafés de PARIS"".
E eu pergunto : como essas bobagens ainda aplaudidas?
@@marciocoutinho7266 talvez você não tem capacidade de entendê-las rsrsrs
Liberdade é utopia; somos o que a vida nos obriga a ser , existe mais coisas envolvida em uma escolha do que somente uma decisão voluntária.
Sim, existem mais coisas envolvidas, como vc diz. Entretanto, pela filosofia dele, sempre há margem para escolha, ainda que pequena. Daí a liberdade.
Quando se tem um líder, logo não tem liberdade.
O ser humano é um dos poucos animais que não precisam de líder, ainda sim os tem...
Leo, é o que eu acho também. Várias vezes, é não algumas, precisamos fazer escolhas que sabemos não nos farão bem, mas, não temos opção.
O homem nasce em uma sociedade pronta , onde ele vai ter que se adaptar para sobreviver, ou seja, ele não tem escolha. A liberdade é um truque.
@@julioangelis633 Eu acho que a liberdade precisa de coragem
@@prokutsakaaudiovideo6804 td bem Gentil? Pode falar mais sobre isso, a coragem.....abraço
Eu amo o existencialismo. Sempre gostei de todo seu ensinamento. Acho que realmente temos uma responsabilidade na humanidade. E que somos donos das nossas escolhas. Filosofia deveria ser ensinado desde que começamos a escrever e a ler. Filosofia é essencial, o ser humano precisa estudar a vida, e as perspectivas de vida de pessoas que se dedicam a pensar sobre ela! ❤️❤️
* Como seria o mundo se as pessoas levassem a filosofia a sério como levam a matemática? *
LEO, não entendo o sucesso dessas teorias imbecis . Vejamos .
1--o existencialismo parte do princípio de que DEUS não existe , porém é
impossível afirmar se DEUS existe ou não.
2--em qq sociedade há normas e deveres a cumprir negando a liberdade de
escolha que SARTRE disse.
3--dizer que ao nascermos somos um ""nada"" é negar a genética que trazemos.
4--o cocô dos cavalos da Rainha Elizabeth é um SER EM SI e ela é um SER PARA SI. O cocô e a Rainha norteiam a nossa essência. Assim, a essência de PEDRO
é ser catador de carrapato em cachorro de PET SHOP .
SÔNIA quis ser prostituta , mas demorou a fazer sua escolha. Assim, morreu
sem definir sua essência.
LEO, são teorias bizarras , esdrúxulas , desconexas , falaciosas engendradas
em ""cafés de PARIS"".
E eu pergunto : como essas bobagens ainda aplaudidas?
Mas se no Brasil nem levam a serio a Matemática.
@@MariaCarvalho-ks5ix Olá Maria. Acredite, a Matemática mesmo na brincadeira, é levada mais a sério que Filosofia, heheh
Estou no décimo período de psicologia e sou complemente apaixonada pelo existencialismo de Sartre, quero seguir nessa abordagem
Mergulhe mesmo! O existencialismo, d Sartre, assim como o d Camus, embora o tenha se esforçado para desvencilhar da doutrina filosófica existencial, prefirindo conceituá-la d absurdismo, é uma doutrina apaixonante, q lança ao ser humano a total responsabilidade d ser, desamparado das muletas da religião, órfão do espectro metafísico, ciente q qualquer negação às consequências dos próprios atos para atribuí-los a outrem, ñ passará d um ato q classificou d má-fé. Sucesso em seu curso!
Sartre é genial. Profundidade em pessoa. Um dos pensadores que mais influenciou minha vida.
Sartre era louco, assim como todos os outros
intelectuais, o homem não é nada além de pó
por isso sua existência, suas obras, suas vidas
não significam nada.
@@antonioismael6250 Tá bostejando asneira. Fale por si próprio, se nada tem significado pra vc, isso é só vc falando e não a realidade.
cara, obrigado por fazer esse tipo de vídeo mais reflexivo sobre a filosofia sartriana, por aí encontramos na maioria, diversos professores pouco preocupados com o que o próprio autor veio propor em sua vida, e sim em decorebas para passar em vestibulares. você foi fora da curva!
Obrigado, Arthur!
A escolha de nosso próprio destino nos leva a pensar sobre o livre arbítrio. Com o advento da psicanálise, a descoberta da relatividade do tempo-espaço e as recentes descobertas das ciencias do cérebro e da genética, o livre-arbítrio se revela mais uma criação humana . Somos muito mais resultado de nossos impulsos e interpretações que não passam por um juízo de valor do que pensamos. Nossos genes e nosso cérebro nos levam a decisões que desafiam o livre-arbítrio . Nosso nascimento já começa sem direito a escolhas e muitas de nossas atitudes são tomadas sem que as compreendamos bem. Descartar a natureza de nossa existencia é um desejo do homem de acabar com o incompreensível, mas sempre se mostra um equívoco.
Adorei o teu comentário! Outro dia estava pesquisando sobre liberdade e livre arbítrio e analizando as minhas leituras e minha experiência cheguei a conclusão de que ambos os conceitos, são meras invenções humanas. De certa forma ambas tem sua (utilidade) como uma forma ou formula na convivência humana. Sinto que estamos sempre presos a alguma influência, mesmo que escolhermos uma ou outra posição, não existe imparcialidade tal como liberdade real. Para mim, o homem só poderia ser livre se ele vivesse sozinho. O que é impossível. Qualquer decisão, o que chamamos de liberdade de escolha, já por si uma prisão. E sem contar toda a genética. Mas sim acredito que não queremos ser responsáveis por quem somos, isso é certo. Acho que isso é uma parte infantil de nós mesmos, que também tem certa utilidade! Bom, para mim existe sim: natureza humana; individual, assim como: consciência coletiva e individual. Quanto a base de medida que criamos chamados: Bem e Mau não passam de outra das nossas desequilibradas aventuras para alcançar os céus.
@@jaisonknappelosekann177 Basicamente: existe uma natureza humana, mas esta não é fruto de nossas escolhas,mas sim do caos, nos cabendo única e exclusivamente a responsabilidade de INTERPRETAR nossa realidade enquanto seres pensantes, é isso?
@@christopherrussell63 A interpretação é um processo pessoal que anda lado a lado com a.nossa construção de identidade. Devemos começar por aí. Questionar quem somos pensando em um viés existêncialista. Vivemos em constante negação sobre as coisas essenciais. Por isso automaticamente criamos formular para preservar uma segurança do sub consciente quebrar essas barreiras é um paradoxo que cabe não a todos.
@@christopherrussell63 fórmulas
Alex eu sou leigo em viagem ..eu queria que vc me explicasse oque é preciso pra viajar e morar pra trabalhar nos estados unidos...
A melhor leitura da atualidade:conhecer um pouco sobre o pensamento de Sartre.
A Filosofia de Sartre; é inquisitoria; ou seja realista e vai de encontro à nossa " zona de conforto"; coloca-nos frente ao espelho. Porque não interessa o que fizeram conosco e sim o que podemos fazer com isso. Muito respeitável; e transformadora as ideias do autor " Jean Paulo.Sartre"
interessante , o seu promissor comentário! a última menção que tu escrevestes , cujo a ref. é sartre , ajuda a lembrar aquilo que o INVENTOR da raça humana explica ( joão 6 : 28 , 29 , 41 até 51; joão 3 : 27; apocalipse 1 : 3 ) em a partir de mateus 7 : 12.
tchau!
Excelente, muito didático! Sou professor de filosofia e aprendi muito sobre o existencialismo de Sartre com esse pequeno vídeo. Parabéns!
Que honra!
Sem dúvida, viver é fazer escolhas. E essas escolhas implicam, sim, em liberdade. A questão é: a maioria das pessoas entende isso como assumir responsabilidades ao invés de culpar o outro? Há responsabilidade individual desde as ações tomadas pelo político que você ajudou a eleger até o descarte do produto que você decidiu comprar, passando pela responsabilidade de cuidados em relação ao cachorro que você escolheu adotar (ou comprar) e em relação aos filhos que você escolheu ter. Portanto, como evitar a angustia se não houve reflexão sobre as ações que você próprio escolheu tomar? Excelente vídeo! Parabéns, mais uma vez, Alex!
Mano do céu, como eu concordo e compartilho vários desses pensamentos e sentimentos. Já tinha ouvido muitas vezes falarem em Sartre, mas nunca havia parado pra ouvir. Vivenciei bastante o ciclo entre a angustia gerada pela responsabilidade e o fluxo positivo de encarar essa realidade e agir pela melhora. Excelente vídeo.
LEO, não entendo o sucesso dessas teorias imbecis . Vejamos .
1--o existencialismo parte do princípio de que DEUS não existe , porém é
impossível afirmar se DEUS existe ou não.
2--em qq sociedade há normas e deveres a cumprir negando a liberdade de
escolha que SARTRE disse.
3--dizer que ao nascermos somos um ""nada"" é negar a genética que trazemos.
4--o cocô dos cavalos da Rainha Elizabeth é um SER EM SI e ela é um SER PARA SI. O cocô e a Rainha norteiam a nossa essência. Assim, a essência de PEDRO
é ser catador de carrapato em cachorro de PET SHOP .
SÔNIA quis ser prostituta , mas demorou a fazer sua escolha. Assim, morreu
sem definir sua essência.
LEO, são teorias bizarras , esdrúxulas , desconexas , falaciosas engendradas
em ""cafés de PARIS"".
E eu pergunto : como essas bobagens ainda aplaudidas?
Desolador, interessante, e inspirador. Esses sentimentos são causados pela filosofia de Sartre, um dos grandes.
Essa ideia de liberdade a todo instante é muito complexa, mas ao meu ver, é o mais próximo do que enxergo como "verdade". Estamos condenados a sermos livres e essa liberdade pode ser a causa de nossa angústia. " A angústia é a vertigem da liberdade"
Assisti Mortos sem sepultura de Sartre, em SP, final da década de 70. Houve uma convulsão na plateia. Tinha atores do calibre de Gianfrancesco Guarnieri. Houve pessoas que choraram tanto, se desesperaram tanto(vivíamos a ditadura e a peça era sobre a guerra), que tiveram que ser carregadas. De fato, fortíssimo! Estarrecedor! Também assisti Entre 4 paredes no Rio, com Suzana Vieira, espetáculo belíssimo e contundente. Sartre nós põe a pensar, li um romance dele também, mas sem dúvida quero me alçar a O ser e o nada. Acho que chegou a hora. Obrigada pelo vídeo
LEO, não entendo o sucesso dessas teorias imbecis . Vejamos .
1--o existencialismo parte do princípio de que DEUS não existe , porém é
impossível afirmar se DEUS existe ou não.
2--em qq sociedade há normas e deveres a cumprir negando a liberdade de
escolha que SARTRE disse.
3--dizer que ao nascermos somos um ""nada"" é negar a genética que trazemos.
4--o cocô dos cavalos da Rainha Elizabeth é um SER EM SI e ela é um SER PARA SI. O cocô e a Rainha norteiam a nossa essência. Assim, a essência de PEDRO
é ser catador de carrapato em cachorro de PET SHOP .
SÔNIA quis ser prostituta , mas demorou a fazer sua escolha. Assim, morreu
sem definir sua essência.
LEO, são teorias bizarras , esdrúxulas , desconexas , falaciosas engendradas
em ""cafés de PARIS"".
E eu pergunto : como essas bobagens ainda aplaudidas?
Sartre era genial . Meu TCC foi todo amparado por sua Filosofia.
Que vídeo legal. Parabéns!!!
Sempre gostei de Sartre, mas, meio sem saber o "por quê". Até hoje.
Muito obrigado.
Abraços a partir de 🇦🇴
Agradeço-vos pelos vídeos.
Esses vídeos têm me ajudado bastante.
O existencialismo de Sartre é estoicismo puro ❤
Achei bastante parecido com o estoicismo, mas tem uma diferença aí
Concordo que nossas decisões não são puras, são carregadas de influências. Mas temos a "liberdade" de escolher por onde iremos, quanto maior a nossa consciência, quanto maior o conhecimento sobre nós mesmos. Eu creio que temos valores, princípios, que nos norteiam e dirigem nossas ações!
Criar teorias filosóficas é muito fácil. Até eu que sou um ANALFABETO
FUNCIONAL apresentarei algumas teorias contrariando SARTRE.
1-DEUS existe . O melhor neuro cirurgião do BRASIL (Dr. PAULO NIEMAYER )percebeu isto ,quando sem mais recursos da medicina , via o paciente melhorar pela fé dos seus familiares.
2--quando nascemos trazemos uma carga genética que JÁ faz parte da nossa
ESSÊNCIA.
3--a frase de SARTRE : O INFERNO SÃO OS OUTROS é somente cópia de FREUD
com o mecanismo de defesa ------PROJEÇÃO
4--nem sempre somos responsáveis por nossas ações , já que a evolução do homem está ligada ao homem modificar o meio e o MEIO MODIFICAR O HOMEM.
Tenho outras teorias filosóficas , p.ex., sobre a ineficiência da cama de casal ,
ou sobre a falência do casamento ligada à serotonina , à endorfina , etc.
Por ora, eu digo que respeito FREUD , SHOPPENHAUER , MAQUIAVEL , BECK, etc. Porém FOUCAULT , SARTRE e outros são facilmente refutáveis.
Caro leitor , estarei eu correto?????
Interessante, eu diria e o ser humano tem o dom do erro e o poder de aprender com ele. As vezes algo bom não acontece porque impedidos algum ruim acontecer antes kkk, essa é uma lei da vida muito certa, tem mal q vem para o bem. A humanidade só vai evoluir mais uma vez se aprender a perder e saber assumir seu erros. Isso é a ideia de existencialismo para mim.
LEO, não entendo o sucesso dessas teorias imbecis . Vejamos .
1--o existencialismo parte do princípio de que DEUS não existe , porém é
impossível afirmar se DEUS existe ou não.
2--em qq sociedade há normas e deveres a cumprir negando a liberdade de
escolha que SARTRE disse.
3--dizer que ao nascermos somos um ""nada"" é negar a genética que trazemos.
4--o cocô dos cavalos da Rainha Elizabeth é um SER EM SI e ela é um SER PARA SI. O cocô e a Rainha norteiam a nossa essência. Assim, a essência de PEDRO
é ser catador de carrapato em cachorro de PET SHOP .
SÔNIA quis ser prostituta , mas demorou a fazer sua escolha. Assim, morreu
sem definir sua essência.
LEO, são teorias bizarras , esdrúxulas , desconexas , falaciosas engendradas
em ""cafés de PARIS"".
E eu pergunto : como essas bobagens ainda aplaudidas?
Concordo, temos liberdade de fazer nossas escolhas e devemos ter consciência e responsabilidade que essas escolhas geram consequências, sempre!
LEO, não entendo o sucesso dessas teorias imbecis . Vejamos .
1--o existencialismo parte do princípio de que DEUS não existe , porém é
impossível afirmar se DEUS existe ou não.
2--em qq sociedade há normas e deveres a cumprir negando a liberdade de
escolha que SARTRE disse.
3--dizer que ao nascermos somos um ""nada"" é negar a genética que trazemos.
4--o cocô dos cavalos da Rainha Elizabeth é um SER EM SI e ela é um SER PARA SI. O cocô e a Rainha norteiam a nossa essência. Assim, a essência de PEDRO
é ser catador de carrapato em cachorro de PET SHOP .
SÔNIA quis ser prostituta , mas demorou a fazer sua escolha. Assim, morreu
sem definir sua essência.
LEO, são teorias bizarras , esdrúxulas , desconexas , falaciosas engendradas
em ""cafés de PARIS"".
E eu pergunto : como essas bobagens ainda aplaudidas?
Estas ideias nos mostram o quanto somos responsaveis por nós mesmos e nada de apontar aos outros sobre os nossos fracassos, nada do diabo nem de Deus por nós, mas sim nós por nós mesmo! O existencialismo nos faz crescer! Gosto destas ideias!
Resumindo, Sartre era libertário kkkkkkkk Faça o que quiser, mas vc é responsável pelas suas ações.
kkkkkkkkk eu pensei a mesma coisa aq em casa
Essa frase pode matar alguém, se é que não o fez! Kkk
Mais libertário que ele, podemos dizer o nome de Aleister Crowley: "Faze o que tu queres, há de ser tudo da Lei."
Me ajude, chamaram a mina de cabelo de água de salsicha e voz de gás hélio. O que você responderia, por favor, diga-me algo criativo para eu responder.
Contexto: A garota tem a voz fina (igual de loli) e o cabelo ruivo (igual da Anne da série)
@@jaisonknappelosekann177:
Me ajude, chamaram a mina de cabelo de água de salsicha e voz de gás hélio. O que você responderia, por favor, diga-me algo criativo para eu responder.
Contexto: A garota tem a voz fina (igual de loli) e o cabelo ruivo (igual da Anne da série)
Parabéns pelo seu vídeo, explicou de forma simples, pela escrita, aúdio e desenhos, não tem como não aprendermos dessa forma, vou indicar para vários amigos de faculdade!
Todos nós temos nossa liberdade, falado por Sartre,sabemos lidar com a consequência da vida,levamos isso até o fim❤
Obrigada por explicar mais sobre Jean -Paul Sartre!😁🙏🏻
Que bom que foi útil 😊
Sim, eu acho que somos cocriadores sim! Até o nosso pensamento cria! Hoje mesmo pensei: "nossa! O beija flor não apareceu mais! " e comentei com a faxineira. Ela comentou: "- eu o vi pouquíssimas vezes aqui na sua casa!". Bem, dali a pouco, a faxineira grita do quintal: "- Ele veio! Está aqui! ". E assim sucessivamente! E isso acontece em todas as áreas da vida...no entanto, é fato: somos responsáveis por aquilo que criamos! Crie monstros na sua cabeça e verás se não terá que lutar com eles, dentro e fora de ti!
fantástica a história que compartilhou conosco. então , aproveitando a experiência absorvida\curtida. adianto mais itens sobre o mecanismo de criação , ou seja , mais especificamente quanto ao hábito de sentir , o falar , e o enxergar. sim , também costumo explicar à todos o ensinamento do INVENTOR da vida em a partir de jeremias 17 : 9 até 10; mateus 6 : 22 até 23 e em marcos 7 : 14 até 23. isto é , em outras palavras , para estarmos sempre bem consigo mesmo , devemos estar precavidos quanto ao falar , a fim de nâo nos equivocarmos ao ponto de poluirmos a nós mesmos com os resquícios que ainda estiverem presente no íntimo do coração. recurso utilisíssimo para bombear o sangue por todo o corpo-humano , mas considerado como pouco confiável pelo próprio INVENTOR da vida ( e isso dado a escolha que o ser-humano havia pretendido desde o princípio ao querer inclinar-se obedientemente ao INVENTOR da vida , representado pela sua palavra a adão e a eva , quando preferiu crer na mensagem de um ser-vivo ). e por fim , a visão. setor de excelente apoio a continuidade da vida , se ambos os recursos explicados anteriormente estiverem bem administrados.
abraço.
Acho que oque amedronta não são as possibilidades de escolha, mas sim o fato de que as consequências dessas escolhas são exclusivamente suas
Simplesmente sensacional. Vou comprar o livro dele.tem tudo a ver comigo.obrigada
Excelente mensagem transmitida pelo video, só tenho a agradecer e parabéns!!
Uma frase que aprecio em Sartre, quando peguntaram sobre os nossos condionamentos (ex: nascer pobre, ter pais horríveis etc), ele respondeu: sempre podemos perguntar o que vou fazer com o que fizeram de mim.
Entretanto, é bom lembrar. O discurso é um a prática é outra. Sartre flertou com o marxismo e calou acerca das atrocidades de Stalin, os campos de concentração de gulag, extermínio de homossesuais. Como falar em liberdade e apoiar regimes autoritários?
Desculpa, mas como assim calou? Se ele se calou foi em primeiro momento, mas logo após ele criticou o regime autoritário do Stalin. Inclusive, isso é mostrado no vídeo. Ou tô equivocado?! rsrs
@@gabrielsilv4 de fato, Sartre, "com pesar" rompeu com o regime soviético, após a invasão da Hungria em 1956, se não me engano. Mas isso mancha sim sua vida intelectual, por conta dos outros silêncios, incluindo o rompimento da amizade com Camus por conta do que se alinhava.
Sartre foi, no mínimo, um intelectual cego e "idiota útil" ppr não perceber que não era só a questão do regime sovietico o problema, mas sim o marxismo em si. Ou seja, enxergou o problema pela superfície e nunca endereçou uma critica verdadeira ao que estava à atrocidade do regime soviético
@@adelsonsantos2607 Porque o problema era o Marxismo em si? Pode me explicar essa sua linha de raciocínio?
@@gabrielsilv4 em uma analogia, a doença é a ideologia marxista e o sintoma é o Estado socialista autoritário
@@adelsonsantos2607 , você não respondeu, só afirmou. Fale sobre o materialismo histórico dialético, por exemplo.
Continue na pegada você vai longe, valeu mesmo!
Faz uma resenha de francois de la rochefoucauld.........
Quase ninguém fala de gênio!!!!
Estou no 4° período de Filosofia, estou pensando em fazer minha monografia em Sartre. Gostei do vídeo...
O que me impressiona em SARTRE são os inúmeros conceitos
absurdos e insustentáveis. Vejamos :
1--o existencialismo de SARTRE parte da premissa de que DEUS não existe.
Criar uma teoria baseada em fundamento que não se pode provar é uma falácia.
Na verdade algumas frases de SARTRE são frases de efeito , são frases de MARKETING.
P.ex., O HOMEM ESTÁ CONDENADO À SUA LIBERDADE. ( IMBECILIDADE ABSOLUTA)
Em qq grupo social o homem obedece às regras desde o nascimento até sua morte.
Obedecendo a um paradoxo , O HOMEM É LIVRE PARA OBEDECER ÀS REGRAS SOCIAIS.
Caro leitor , vou parar por aqui , mas perceba como é fácil refutar essas idiotices de SARTRE.
@@marciocoutinho7266 sai Loko
@@marciocoutinho7266 Assim como partir da premissa que Deus existe é uma falácia, uma vez que não pode se provar. A liberdade é absoluta, porém as consequências são totais, o que nos leva a responsabilidade. Por isso, a afirmação "O homem está condenado à liberdade", a liberdade é um fardo, somos o produto de nossas ações.
Eu nunca tinha visto nada sobre ele,mas mesmo assim antes de conhecer as teorias já pensava como ele,como isso é possível.
LEO, não entendo o sucesso dessas teorias imbecis . Vejamos .
1--o existencialismo parte do princípio de que DEUS não existe , porém é
impossível afirmar se DEUS existe ou não.
2--em qq sociedade há normas e deveres a cumprir negando a liberdade de
escolha que SARTRE disse.
3--dizer que ao nascermos somos um ""nada"" é negar a genética que trazemos.
4--o cocô dos cavalos da Rainha Elizabeth é um SER EM SI e ela é um SER PARA SI. O cocô e a Rainha norteiam a nossa essência. Assim, a essência de PEDRO
é ser catador de carrapato em cachorro de PET SHOP .
SÔNIA quis ser prostituta , mas demorou a fazer sua escolha. Assim, morreu
sem definir sua essência.
LEO, são teorias bizarras , esdrúxulas , desconexas , falaciosas engendradas
em ""cafés de PARIS"".
E eu pergunto : como essas bobagens ainda aplaudidas?
Pois é.
A liberdade e algo.indispensavel ao.ser humano, responsaveis pelas nossas escolhas . Sartre e fantastico!
Lições de cultura, de reflexões sobre nós mesmos. Vida longa ao canal!
LEO, não entendo o sucesso dessas teorias imbecis . Vejamos .
1--o existencialismo parte do princípio de que DEUS não existe , porém é
impossível afirmar se DEUS existe ou não.
2--em qq sociedade há normas e deveres a cumprir negando a liberdade de
escolha que SARTRE disse.
3--dizer que ao nascermos somos um ""nada"" é negar a genética que trazemos.
4--o cocô dos cavalos da Rainha Elizabeth é um SER EM SI e ela é um SER PARA SI. O cocô e a Rainha norteiam a nossa essência. Assim, a essência de PEDRO
é ser catador de carrapato em cachorro de PET SHOP .
SÔNIA quis ser prostituta , mas demorou a fazer sua escolha. Assim, morreu
sem definir sua essência.
LEO, são teorias bizarras , esdrúxulas , desconexas , falaciosas engendradas
em ""cafés de PARIS"".
E eu pergunto : como essas bobagens ainda aplaudidas?
Fui ver este vídeo após um psiquiatra dizer que sou existencialista de mais e que precisaria fazer terapia para melhorar estas questões, após ver o vídeo eu me deparei com o motivo das minhas duas tattos.. uma escrita Liberte-se e a outra Livre kkkkk
Não pude deixar de sorrir com "Espero que vc não sinta náuseas ao encarar esse video". Dá até para visualizar a reação da garotada... "Ah, tá! Agora a culpa é minha por... e por..." kkk. Parabéns pela didática aula e obrigada.
Criar teorias filosóficas é muito fácil. Até eu que sou um ANALFABETO
FUNCIONAL apresentarei algumas teorias contrariando SARTRE.
1-DEUS existe . O melhor neuro cirurgião do BRASIL (Dr. PAULO NIEMAYER )percebeu isto ,quando sem mais recursos da medicina , via o paciente melhorar pela fé dos seus familiares.
2--quando nascemos trazemos uma carga genética que JÁ faz parte da nossa
ESSÊNCIA.
3--a frase de SARTRE : O INFERNO SÃO OS OUTROS é somente cópia de FREUD
com o mecanismo de defesa ------PROJEÇÃO
4--nem sempre somos responsáveis por nossas ações , já que a evolução do homem está ligada ao homem modificar o meio e o MEIO MODIFICAR O HOMEM.
Tenho outras teorias filosóficas , p.ex., sobre a ineficiência da cama de casal ,
ou sobre a falência do casamento ligada à serotonina , à endorfina , etc.
Por ora, eu digo que respeito FREUD , SHOPPENHAUER , MAQUIAVEL , BECK, etc. Porém FOUCAULT , SARTRE e outros são facilmente refutáveis.
Caro leitor , estarei eu correto?????
Quero parabenizar, por essa neo-forma de transmitir o ensino filosófico... que muito me encanta!
Sartre sofreu o que muitos hoje no Brasil que pensam de forma independente de grupos de poder sofrem.
esse video alugou um tripléx na minha mente.
Como vc disse há medo nas escolhas, viver implica em escolhas, escolhas implicam em perdas e perdas implicam em sofrimento logo viver é sofrer
Concordo com muitas idéias de Sartre.
Existir significa ser responsável, ao menos por si mesmo.
O homem nasce incompleto e alguns não se esforçarão em mudar isso.
Fico feliz que ele é malvisto tanto pela direita como pela esquerda,
talvez se tenha que flertar com os dois lados e então decidir qual seguir.
Sobre a pergunta, em geral o homem não quer tomar decisões, para que
os demais não o atormentem por seus fracassos, já que o sucesso é raro.
Ótimo vídeo.
Temos que cuidar com nossas escolhas, elas podem ser boas ou ruins , isso é bem sensato !
Obrigada por tão rica informação a respeito desse autor!!
Fale sobre Eric Voegelin...
que aula perfeita, gostei desse mano do existencialismo
"O inferno são os outros" Principalmente quando os outros são políticos.
Permissão para um adendo,os políticos somos nós .
Maurício Bezerra de Araujo é verdade... Mas, seguindo a teoria de Sartre, também existe a nossa responsabilidade nisso, na medida em exercemos a democracia através do voto, elegendo os governantes e dando-lhes poder sobre nós. De qualquer modo, nossas escolhas definem nosso destino.
@@ursulavairo7248 é uma ilusão achar que nos elegemos os nossos governantes.
Isto não é válido para os Povos da Floresta!
@@ursulavairo7248 na verdade ñ, somos obrigados a votar.
Aprendi e creio que as pessoas devam aprender suas lições por si só.
Ter liberdade, nos remete ter muita responsabilidade.
É o que penso.
LEO, não entendo o sucesso dessas teorias imbecis . Vejamos .
1--o existencialismo parte do princípio de que DEUS não existe , porém é
impossível afirmar se DEUS existe ou não.
2--em qq sociedade há normas e deveres a cumprir negando a liberdade de
escolha que SARTRE disse.
3--dizer que ao nascermos somos um ""nada"" é negar a genética que trazemos.
4--o cocô dos cavalos da Rainha Elizabeth é um SER EM SI e ela é um SER PARA SI. O cocô e a Rainha norteiam a nossa essência. Assim, a essência de PEDRO
é ser catador de carrapato em cachorro de PET SHOP .
SÔNIA quis ser prostituta , mas demorou a fazer sua escolha. Assim, morreu
sem definir sua essência.
LEO, são teorias bizarras , esdrúxulas , desconexas , falaciosas engendradas
em ""cafés de PARIS"".
E eu pergunto : como essas bobagens ainda aplaudidas?
Por favor cria um canal de podcast no spotify
Obrigada por essa mensagem obrigada por esse sempre Deus que te abençoe por essa linda Live fica na paz
Canal indispensável a nossa saúde mental!!!
observo nos comentários que muitos interpretam a questão da liberdade do ponto de vista individual
mas as escolhas individuais somadas resultam numa escolha coletiva que vão influenciar a existência de quem não fez essa escolha ou ficou neutro
liberdade é a condição relativa de auto direcionar a existência individual e solidaria de forma ascendente e global
É preciso separar o Sartre criador e defensor de algumas ideias do Sartre mobilizador de abaixo-assinado para tirar pedófilo da cadeia.
Gostei bastante do vídeo.
Obrigada!
????
Sempre bom ser o primeiro....Viva! Você está aí!!!!!....Boa noite!
Boa noite!!
Criar teorias filosóficas é muito fácil. Até eu que sou um ANALFABETO
FUNCIONAL apresentarei algumas teorias contrariando SARTRE.
1-DEUS existe . O melhor neuro cirurgião do BRASIL (Dr. PAULO NIEMAYER )percebeu isto ,quando sem mais recursos da medicina , via o paciente melhorar pela fé dos seus familiares.
2--quando nascemos trazemos uma carga genética que JÁ faz parte da nossa
ESSÊNCIA.
3--a frase de SARTRE : O INFERNO SÃO OS OUTROS é somente cópia de FREUD
com o mecanismo de defesa ------PROJEÇÃO
4--nem sempre somos responsáveis por nossas ações , já que a evolução do homem está ligada ao homem modificar o meio e o MEIO MODIFICAR O HOMEM.
Tenho outras teorias filosóficas , p.ex., sobre a ineficiência da cama de casal ,
ou sobre a falência do casamento ligada à serotonina , à endorfina , etc.
Por ora, eu digo que respeito FREUD , SHOPPENHAUER , MAQUIAVEL , BECK, etc. Porém FOUCAULT , SARTRE e outros são facilmente refutáveis.
Caro leitor , estarei eu correto?????
Que vídeo perfeito!!!! Excelente explicação, parabéns.
A possibilidade de escolha é sempre proporcional à consequência
Estou apaixonado por essa abordagem!
Eu já tinha as minhas dúvidas... Mas o vídeo me ajudou a perceber que eu sou existencialista. rs
Há várias definições para a essência humana.
PLATÃO associou a nossa essência à espiritualidade.
ARISTÓTELES à substância.
SARTRE me parece que definiu erradamente. Vejamos:
--primeiro erro crasso : """PEDRO pela manhã dá aulas de matemática,
à tarde é árbitro de briga de galo(proibido) e à noite é cafetão de puteiro""". Segundo SARTRE , PEDRO tem 3 essências . --SURREAL--
2--segundo erro crasso : SARTRE diz que nascemos como uma tábula
rasa. A engenharia genética já existia ao tempo de SARTRE, ou seja,
o bebê já nascia com seu DNA
3---FOUCAULT tinha afinidade com a filosofia . Para SARTRE
essa era a essência de FOUCAULT , porém esse crápula tinha sua
essência marcada pelo ódio , pela revolta . Uma prova disso é que ele
era um serial killer, pois mesmo sabendo ser aidético infectou
muitos parceiros.
SARTRE confundiu aptidões funcionais com essência.
FOUCAULT era filósofo , mas sua essência era a maldade em estado latente.
A essência é aquilo que temos bem no fundo do nosso INCONSCIENTE.
Existem níveis de escolha. Alguns podem escolher mais outros menos. Há níveis de responsabilidade. Existe o livre arbítrio, mas ele não é igual para todos, há variantes e limitações. Alguns poucos podem escolher outros decidem sua vida e as dos outros. Não há uma lei única de livre arbítrio para todos.
Porém a essência de liberdade não muda no fato de que algumas pessoas ou grupos têm suas limitações e outras coisas que minimizem as probabilidades, matematicamente falando, e as possibilidades de escolhas. Vc escolhe de acordo com o contexto em que vive e isso revela o verdadeiro fato de ser livre em situações as quais são diferentes da sua. "O que vc faz daquilo que fizeram contigo?"
A liberdade É, enquanto a escolha PODE ou NÃO ser.
E aquele ditado se com Deus a vida é difícil imaginem sem ele
Meu filósofo (moderno) preferido!
Sempre fui livre para escolher e decidir, responsável pelo resultado dessas escolhas!
Angústia? Não!
Sinto somente que são poucas as pessoas que assumem os próprios erros e fazem deles uma escada para o futuro.
Bom. Quando partimos do ponto onde nossas escolhas são unicamente a base do nosso futuro, não dependendo de um ser que está acima de nós e vai nos guiar ou já tem algo de bom preparado pra nós, é facil ficarmos chocados com essa realidade onde teremos que nos encontrar com nossos pensamentos e emoções a fim de sabermos exatamente o que queremos e o que precisaremos fazer pra realizar nossos objetivos. A partir dessa perspectiva, nós não culparemos terceiros por nossas derrotas, visto que o outro também tem o poder de sua escolha por tambem ser um ser livre, e a partir disso usarmos o que restou de nós pra escolher ser melhor. Toda a responsabilidade é nossa e somente nossa.
Belo trabalho. Gostaria de sugerir que o canal fizesse um vídeo sobre a vida do Sartre.
Base da minha futura linha teórica na profissão de psicólogo.
Melhor explicação sobre Sartre que já vi
Maravilhosas conclusões, professor muito obrigado pela aula.
Obrigada por existirem, admiro muito o trabalho de vocês.
Explicou um tema complexo de modo extremamente didático.... Ótimo vídeo!
@superleituras pra vcs q gostam. acho uma frase que define a grandiosidade de um homem. "tamanho do homem pode ser medido pelo o quanto de verdade ele pode suportar". e ca pra nos ninguem gosta da verdade ou seja . humanidade esta perdida. agora vamos gritar gol e beber skol
Plenamente de acordo de que somos responsavel pelas nossas escolhas.
Estou apaixonado por esse canal.
Tudo aquilo que por fim cai sobre nossos colos, designando-se como consequencia daquilo que somos e o que fizemos, acaba por se caracterizar como algo pessimista porque a gente tende a querer que tudo seja lindo e perfeito para nós mesmo quando nos enxergamos como protagonistas. Ou seja, qualquer impacto que seja doloroso e sem muita justificativa aparente, acaba por ser interpretado como pessimista. Talvez seja uma forma que nosso cérebro encontra de nos informar que temos que mudar algo ou prestar mais atenção.
Liberdade implica na capacidade de tomar decisões/fazer escolhas.
As escolhas feitas vão gerar reflexos/consequências.
Da nossa capacidade de avaliar bem e corrigir a rota, no decurso do caminho vai proporcionar aprendizagem, maturidade e resistência para lidar com erros e acertos.
Aquele que persiste o destino o conduz , aquele que desiste o destino o arrasta ...
Muito bom o seu trabalho, parabéns !
Excelente aula! Pena que poucos entendam filosofias e escrevam tantos comentários sem noção. Não temos controle sobre isso, né Sartre? :)))
Essa ideia de sartre, sobre angustia e responsabilidade, é bastante interessante e explica muitos contextos atuais, mesmo sendo escritor do seculo passado, outra proposta interessante é sobre albert camus, que mostra outra visão profunda sobre a vida, bom video ❤
Criar teorias filosóficas é muito fácil. Até eu que sou um ANALFABETO
FUNCIONAL apresentarei algumas teorias contrariando SARTRE.
1-DEUS existe . O melhor neuro cirurgião do BRASIL (Dr. PAULO NIEMAYER )percebeu isto ,quando sem mais recursos da medicina , via o paciente melhorar pela fé dos seus familiares.
2--quando nascemos trazemos uma carga genética que JÁ faz parte da nossa
ESSÊNCIA.
3--a frase de SARTRE : O INFERNO SÃO OS OUTROS é somente cópia de FREUD
com o mecanismo de defesa ------PROJEÇÃO
4--nem sempre somos responsáveis por nossas ações , já que a evolução do homem está ligada ao homem modificar o meio e o MEIO MODIFICAR O HOMEM.
Tenho outras teorias filosóficas , p.ex., sobre a ineficiência da cama de casal ,
ou sobre a falência do casamento ligada à serotonina , à endorfina , etc.
Por ora, eu digo que respeito FREUD , SHOPPENHAUER , MAQUIAVEL , BECK, etc. Porém FOUCAULT , SARTRE e outros são facilmente refutáveis.
Caro leitor , estarei eu correto?????
@@marciocoutinho7266 Se o humano modifica o meio, o meio é responsabilidade do homem.
Viva O Superleituras!!!
É devido ao olhar pessimista que o mundo está cada vez mais destrutivo, por justamente vivermos em uma sociedade egocêntrica, pensando apenas em si.
No entanto, para um olhar otimista (que eu penso), se todos percebessem dessa forma, a autorresponsabilidade e a coragem dariam frutos a uma sociedade mais humanista (melhor). Assim dizia Alexandre O Grande: "A sorte favorece os bravos e destemidos"!
É por esse motivo que cada um deve seguir a própria cabeça ao invés de seguir a cabeça alheia pois no fim das contas o responsável será sempre dá gente mesmo
Todas as ações da nossa liberdade nos cobram responsabilidades.
Olá !!!
Muito bom este vídeo; didático demais.
Parabéns !!!!!!!
Sartre errou por defender o ateísmo, mas acertou ao condenar o stalinismo. De fato temos total responsabilidade por nossas escolhas. Mas há valores eternos que devem guiar nossas escolhas: esses valores estão na Bíblia.
Gostaria de ler o livro “O EXISTENCIALISMO É O HUMANISMO “ em português, já li-o. Mas em Alemão!
PARABÉNS pela didática adotada, objetivo e deixou simples!!
Sou das ciências mas gostei imenso do vídeo. Bom trabalho
Maravilhoso ,como me identifico!
Quanto à parte final do vídeo: a crítica ao existencialismo de Sartre talvez se dê pelo fato deste atribuir responsabilidade à conduta, e, assim, estabelecer que a culpa é das pessoas por suas ações, não das circunstâncias
Nós sempre temos que fazer uma escolha, não escolhemos,, já estamos fazendo uma escolha.
Eu amei esse canal ♥ parabéns por esse trabalho incrível! Muito sucesso pra vc!
Uauuu, que vídeo perfeito!!! 👏
Muito obrigadaaaaaa, esses vídeos ajudam a gente demais!!