Dankje, ik ben een thuis studie aan het volgen en kreeg gewoon hoofdpijn van deze stof. na de stof 5x gelezen te hebben begreep ik er nog steeds geen bal van. NU WEL !! Nogmaals bedankt !!
Bedankt voor deze heldere uitleg! Alleen is het wel zo dat een wet in formele zin door de regering en de Staten-Generaal wordt gemaakt. Jij noemde alleen de Staten-Generaal op. Waarom? Gr.
Salima EL Irari goede vraag: omdat de regering strikt genomen onze uitvoerende macht is, en dus feitelijk niet stemt over de wifz. Dat ze deze wellicht wel ontwerpen, indienen en zodoende aan de kamers voorleggen is een ander verhaal en gebeurt in de praktijk meestal (hoewel een kamerlid ook een wetsvoorstel kan indienen). Uiteindelijk is en blijft het echter de eerste en tweede kamer die de wet aanneemt, en niet de regering.
Goeie duidelijke videos! mag ik iets aanbevelen? het zou handig zijn een afspeellijst te maken met al je video`s of het nederlandse rechtsysteem! dankjewel voor de video.
Kim van Zwietering dank je, Kim! Fijn dat je er wat aan hebt. Ik had eigenlijk rapper willen worden, maar ik mis daar de moves voor....toen werd het dr.Wernaart....
Op 1:25 zeg je: 'deze APV is namelijk aangenomen door het college van burgemeester en wethouders' . Die bewering is onjuist en wel om de volgende redenen: - Een APV geschiedt door _vaststelling_ en wordt dus *niet* _'aangenomen'_. - De bevoegdheid tot het _vaststellen_ van een APV komt - in beginsel - op grond van de artikelen 147 en 149 Gemeentewet toe aan de gemeenteraad en dus *niet* aan het college van B&W. Ik vermoed dat je twee zaken door elkaar hebt gehaald. Een APV wordt vrijwel altijd door het college van B&W bedacht. Het college doet een voorstel, welke in een algemene raadsvergadering in stemming wordt gebracht. De termen _aannemen_ en _verwerpen_ hebben betrekking op het APV-*voorstel*. Als een meerderheid van de raadsleden met het _voorstel_ instemt, wordt het _voorstel_ (let op de juiste termen) aangenomen. Het vaststellen van een *APV* geschiedt door het aannemen van het *voorstel*. Bijvoorbeeld: _"Voorgesteld wordt om vast te stellen de verordening: Verordening tot wijziging van de Algemene plaatselijke verordening voor de gemeente Den Haag"_
Dank voor je feedback, Paul. Het doel van deze video is het verschil tussen een WIFZ en een WIMZ uit leggen, niet zozeer in inleiding te geven in het bestuursrecht. Dat laat ik graag aan anderen over. Overigens is het inderdaad zo dat in de praktijk een B en W mag rekenen op een meerderheid in de gemeenteraad, en dus doorgaans in praktische zin degene is die inhoudelijk de APV zullen vormgeven. Ik heb daarin kortheidshalve niet de hele procedure uitgelegd, omdat deze in dit voorbeeld volstrekt irrelevant is. Goed dat je de letter van de wet tot je hebt genomen, en ik waardeer je inbreng. Hij heeft op deze plek echter niet zo veel toegevoegde waarde ben ik bang.
Dankje, ik ben een thuis studie aan het volgen en kreeg gewoon hoofdpijn van deze stof. na de stof 5x gelezen te hebben begreep ik er nog steeds geen bal van. NU WEL !!
Nogmaals bedankt !!
dankjewel man stuk duidelijker nu!
Nou hehe waarom kan mijn boek dat niet gewoon zo makkelijk uitleggen?!?!?!?
hahahhaha, we are of one mind
Haha inderdaad!
een boek kan niet praten ;)
Top man! Kort en bondig maar wel heel duidelijk. Thankss!
Love the editing, love the length of the video and to the point attitude. Like
dank zeer helder uitgelegd ik snap het nu helemaal :)
Eindelijk na half jaar zoeken, duidelijke uitleg❤
Super duidelijk nu, goed voorbeeld, thanks man !
Bedankt voor de duidelijke uitleg!!
nu snap ik het!! dank je wel
dankjewel voor de goede uitleg ik begrijp het nu helemaal
Zeer duidelijk, kort en beknopt !
Erg leuke man! Hartstikke bedankt!
Super handig! Dankjewel, gaat me zeker helpen bij m'n BOA examen!
Dankjewel bedankt voor de moeite
Bedankt voor deze heldere uitleg!
Alleen is het wel zo dat een wet in formele zin door de regering en de Staten-Generaal wordt gemaakt. Jij noemde alleen de Staten-Generaal op. Waarom?
Gr.
Salima EL Irari goede vraag: omdat de regering strikt genomen onze uitvoerende macht is, en dus feitelijk niet stemt over de wifz. Dat ze deze wellicht wel ontwerpen, indienen en zodoende aan de kamers voorleggen is een ander verhaal en gebeurt in de praktijk meestal (hoewel een kamerlid ook een wetsvoorstel kan indienen). Uiteindelijk is en blijft het echter de eerste en tweede kamer die de wet aanneemt, en niet de regering.
Je hebt gelijk Salima: "De vaststelling van wetten geschiedt door de regering en de Staten-Generaal gezamenlijk" (art. 82 Grondwet).
Wybrand even goed lezen: dat artikel gaat over het doen van een wetsvoorstel, niet het aannemen ervan.
Super beschrijving!
top uitleg, heel helder! nu snap ik het eindelijk!
Erg duidelijk! Bedankt!
Thankyou , this was great😍😭
soldaat💯💢
Helemaal top! Dankjewel!
Kort en helder uitleg. Hierbij een shoutout naar Hanzehogeschool Groningen waar ik studeer ;-)
Heel duidelijk, dank je!!
heel top dit
Goeie duidelijke videos! mag ik iets aanbevelen? het zou handig zijn een afspeellijst te maken met al je video`s of het nederlandse rechtsysteem! dankjewel voor de video.
Nils Helderop advies opgevolgd. Dank!
@@drwernaart6713 baas
legend
Kort en krachtig, mooie shoutout naar Fontys Eindhoven, waar ik studeer=)
bedankt !
zeer duidelijk
Lekker man!
Duidelijk uitgelegd, je praat wel erg snel.. :)
Kim van Zwietering dank je, Kim! Fijn dat je er wat aan hebt. Ik had eigenlijk rapper willen worden, maar ik mis daar de moves voor....toen werd het dr.Wernaart....
Helemaal goed
Helder
Op 1:25 zeg je:
'deze APV is namelijk aangenomen door het college van burgemeester en wethouders' .
Die bewering is onjuist en wel om de volgende redenen:
- Een APV geschiedt door _vaststelling_ en wordt dus *niet* _'aangenomen'_.
- De bevoegdheid tot het _vaststellen_ van een APV komt - in beginsel - op grond van de artikelen 147 en 149 Gemeentewet toe aan de gemeenteraad en dus *niet* aan het college van B&W.
Ik vermoed dat je twee zaken door elkaar hebt gehaald. Een APV wordt vrijwel altijd door het college van B&W bedacht. Het college doet een voorstel, welke in een algemene raadsvergadering in stemming wordt gebracht. De termen _aannemen_ en _verwerpen_ hebben betrekking op het APV-*voorstel*. Als een meerderheid van de raadsleden met het _voorstel_ instemt, wordt het _voorstel_ (let op de juiste termen) aangenomen. Het vaststellen van een *APV* geschiedt door het aannemen van het *voorstel*.
Bijvoorbeeld: _"Voorgesteld wordt om vast te stellen de verordening: Verordening tot
wijziging van de Algemene plaatselijke verordening voor de gemeente Den
Haag"_
Dank voor je feedback, Paul. Het doel van deze video is het verschil tussen een WIFZ en een WIMZ uit leggen, niet zozeer in inleiding te geven in het bestuursrecht. Dat laat ik graag aan anderen over. Overigens is het inderdaad zo dat in de praktijk een B en W mag rekenen op een meerderheid in de gemeenteraad, en dus doorgaans in praktische zin degene is die inhoudelijk de APV zullen vormgeven. Ik heb daarin kortheidshalve niet de hele procedure uitgelegd, omdat deze in dit voorbeeld volstrekt irrelevant is. Goed dat je de letter van de wet tot je hebt genomen, en ik waardeer je inbreng. Hij heeft op deze plek echter niet zo veel toegevoegde waarde ben ik bang.
Interesting
goeie uitleg maar luister liever naar BTS