Hallo, normalerweise schaue ich mir immer nur die Videos an und halte mich mit Kommentaren zurück. Jetzt möchte ich allerdings gerne etwas los werden. Ich bin selbst Anglerin und gehe so oft wie möglich ans Wasser. Da ich in Duisburg wohne, gehe ich gerne an den Hafen (vorzugsweise Mühlenweide) und an die Ruhr. Wenn ich mir anschaue, was an der Mühlenweide so abgeht, kann ich verstehen, warum es Menschen gibt, die uns Angler das "Handwerk legen" wollen. Überall liegt Müll (kaputte Gasflaschen, Reste vom Grillabend, Mais Dosen Wurm und Maden Verpackungen... Um nur ein kleinen Teil zu erwähnen) Es wird mit lebenden Köfi geangelt, es wird ohne Fischereischein geangelt, es wird ohne Rücksicht auf Verluste geangelt. Ab und zu kommt ein Mann im Boot vorbei und fragt die Leute (von seinem Boot aus, 5-8m Entfernung) ob sie ihre Scheine dabei haben und ob Fische gehältert werden und fährt dann wieder. Auch die Damen und Herren die sich zu den Anglern trauen, trauen sich nicht etwas zu sagen, wenn die "Angler" sich nicht an die Regeln halten. Auch in der Schonzeit wird hier (genau so wie anders wo) auf Zander geangelt und dieser wird dann auch mitgenommen. An der Ruhr ist, was Kontrollen angeht, zwar besser, aber auch hier wird der Müll liegen gelassen und mit lebenden Köfi und Co geangelt. Ich kann nur hoffen, das sich hier bald etwas ändern. Ich nehme immer den Müll der r anderen mit, teilweise bis zu 4 blauen Säcken. Ich wünsche mir mehr Bewusstsein in den Köpfen der Menschen.
Ein super Beitrag von euch!, schade nur das wir mit diesen Themen beschäftigen müssen. Aber dran bleiben und weiter so" Lobby gegen Lobby ist ein langen schwerer kampf! Und wenn sich die Verbäne untereinander nicht einig sind kein gutes Zeichen für die Anglerschaft... (VDSF u DAV) ich kann nur Hoffen das alle Erwachsen werden!
Öffentlichkeitsarbeit muss in der Öffentlichkeit stattfinden. Da reicht es nicht, wenn man in einer Fachzeitschrift die guten Taten herausstellt. Das Gemeindeblättchen ist hier nur ein kleiner Trost verglichen mit der digitalen Vernetzung. Also bliebe eigentlich ein Angler-Verband, der sich hier stark positionieren müsste. Ist aber leider auch nicht spürbar. Natürlich muss auch jeder Angler als gutes Beispiel vorangehen. Und solche Typen wie Matze und Prof. Arlinghaus!
Der DAFV ist zur Zeit dabei sich "rundzuerneuern" und die Rede, die ich im Mai gehalten habe, liefern wir auch bald auf der Fisch&Fang DVD. Dann wird hoffentlich bald eine umfassende Öffentlichkeitsarbeit stattfinden, die uns Angler endlich in besseres Licht stellt. Es liegt aber auch an jedem Einzelnen. Dazu gehört es auch, Schweine zu melden. Das ist keine Denunzierung, sondern dient dem Schutz der Gemeinschaft.
Bedauerlicher Weise sorgen diverse Angler dafür das wir als Angler so einen bedenklichen Ruf haben. Dabei geht es bei weitem nicht nur um den Müll der nach dem angeln zurück gelassen wird. Aber ich frage mich auch was Öffentlichkeitsarbeit mit Artikeln in Angelzeitschriften zu tun hat, die Breite Öffentlichkeit wird damit wohl kaum erreicht.
:-) super tolles Video mal wieder und Matze ich muss echt mal wieder ein großes Lob loswerden, dass du dich so konsequent für die Aufklärung gegen Spinner wie Peta und Co. einsetzt. :-) Einfach nur super. Zum Thema "politische Prozesse basieren nur zum Teil auf Fakten" muss ich für die die es interessiert hier mal was aus der Terraristik loswerden (da haben wir dieses Problem leider ganz extrem, denn ja auch wir sehen uns massiv ungerechtfertigter Kritik ausgesetzt). Reptilienhaltung ist leider ein Ziel von Hetzkampagnen ohne dass es dafür wirklich einen Grund gibt. So wird immer wieder berichtet, dass angeblich so viele Reptilien in Tierheimen landen, dass diese Illegal ins Land geschmuggelt werden und wenn überhaupt nur schlecht gehalten werden und ein Großteil davon vorzeitig verstirbt (der WDR hat sich hier wirklich zum Sprachrohr dieser Propaganda-Maschine machen lassen). Statistiken beweisen das genaue Gegenteil und selbst große Vereine wie der Deutsche Tierschutzbund besitzen mittlerweile die Frechheit Umfragen zu manipulieren (und dies noch nicht mal zu revidieren wenn sie aufgeflogen sind). Politiker haben leider keine Ahnung von diesem Thema (die meisten Veterinäre übrigens auch nicht) und geben so Verbotsforderungen von Minderheiten (meist Peta und Co. Anhängern mit noch weniger Fachkenntnissen) nach. Dabei wird völlig ignoriert dass die organisierte Terraristik wie der DGHT sich seit Jahrzehnten für die Arterhaltung der Reptilien und Amphibien stark macht und maßgeblich dazu beigetragen hat die moderne Terraristik auf den artgerechten Stand zu bringen wo sie heute steht (übrigens auch für hierzulande bedrohte Arten). Engagierte Hobbyzüchter haben schon so manche Tierart vor dem Aussterben bewahrt (ein Beispiel wären Axolotl die seit 2012 in der Natur ausgestorben sind. Ein anderes Beispiel ist die Saboga Boa die auf der Insel Taboga ebenfalls als ausgestorben gilt. Boa Occidentalis dürfte die nächste auf der Liste sein. Hintergrund ist die Lebensraumzerstörung in armen Ländern wo die Menschen leider besseres zu tun haben als Arterhaltung). Eine Naturschutzbehörde die diesen Namen auch verdient müsste sich eigentlich über so viel Engagement freuen, nicht zuletzt, da dies auch mit erheblichen Kosten verbunden ist und diese von Privatleuten selbst getragen werden. Stattdessen erleben wir Auflagen und Verbote (sog. Positivlisten sind ein Beispiel dafür) ohne dass es dafür eine Notwenigkeit gäbe (denn illegalen Schmuggel gibt es so gut wie nicht mehr, seit man die Tiere als Nachzuchten kriegen kann). Die Konsequenz ist, dass der Druck durch die Behörden mittlerweile so groß ist, dass viele Züchter vom aussterben bedrohte Arten nicht mehr nachzüchten weil ihnen die Schikanen zu viel geworden sind (in der Natur gibt es derweil weiterhin immer weniger Tiere) und es ist jetzt schon abzusehen, dass so manche Art dank dieser "Naturschutzbemühungen per Gesetz", dennoch aussterben werden. Das geht sogar soweit, dass der DGHT sich schon mehrfach juristischer Tricks bedienen musste um Naturschutz gegen den Willen der Behörden durchzusetzen (so musste etwa ein Gewerbe angemeldet werden um eine bedrohte Zwergkrokodilart nachzüchten zu dürfen deren Bestand in der Natur schon unter 150 Tieren liegt, die nebenbei für den Menschen völlig harmlos ist). Leider gehen auch hier Anspruch und Wirklichkeit weit auseinander....
Zum Thema Beitrag zur Wissenschaft können wir Terrarienhalter übrigens auch ein Lied singen :-) Es gibt eine lange Liste von Tierarten die durch Hobbyzüchter entdeckt oder neu bestimmt worden sind (Wissenschaftlichen Instituten fehlt leider oft das Geld für diese Feldforschung). Was wir über das Verhalten, die Intelligenz, Lebenserwartung und Lebensweise fast aller Reptilien wissen, verdanken wir der Beobachtung in unseren Terrarien, ein wissenschaftlicher Beitrag den so kein Institut der Welt leisten könnte (allein wegen dem Umfang schon nicht - übrigens basiert darauf auch das Wissen über artgerechte Haltung). Der DGHT hat sehr viele Mitglieder die als Wissenschaftler weltweites Ansehen genießen (kein anderes Land der Welt hat übrigens einen so großen Verein mit fachwissenschaftlichem Anspruch wie wir - aber der Prophet gilt halt nichts im eigenen Land). Dennoch wurden, obwohl es den DGHT schon seit weit über 50 Jahren gibt, alle Fachgutachten, Gesetztesentwürfe, Gesetzte, Verordnungen, Gefahrtierverordnungen nach Bundesländern, Haltungsrichtlinien usw. komplett ohne diese Fachverbände gemacht und weisen daher auch entsprechende Schwächen auf. Fast wie zum Hohn ignoriert man uns, trotz Sachkundenachweis und jahrelanger Tätigkeit als Sachverständiger für die Kreisbehörden.
Das Thema der Öffentlichkeitsarbeit von Herrn Arlinghaus kann ich nur unterzeichnen. Meiner persönlichen Meinung nach gehört das, was wir Angler machen, in das Gesellschaftliche Licht gerückt. Darauf aufmerksam machen, was und wie sich die Vereine engagieren, würde langfristig unser Image in ein positiveres Licht rücken. Als best-practice-example hätte ich da den Fischereiverein Gemen-Burlo-Gelsenkirchen, die sich insbesondere um die Gewässerökologie sowie der Jugendarbeit kümmert. Nicht umsonst sind sie vom WDR Fernsehteam besucht worden.
Puuuhhhh, was für ein Thema...., was meiner Meinung nach damit zusammenhängt könnte, dass weiterhin viele eine Angelkarte (Friedfisch) erwerben können, ohne im Vorfeld eine Fischereiprüfung ablegen zu müssen. Es war u.a. im Land Brandenburg (Havel) für ca. 12 Euro im Jahr 2017 möglich gewesen, den Friedfisch zu beangeln. Das muss sich meiner Meinung nach ändern...
Ich bin da natürlich auch eher am Fluss und nicht in den Dörfern unterwegs. Holland ist ja allgemein schön gepflegt. Aber meine Ershrungen sind einfach anders. Fülle da regelmäßig Säcke mit Zeugs von anderen Uferbesuchern. Habe da vielleicht gehobene Ansprüche. Bin aber auch kein Deutschlandangler und habe somit wenig Vergleichsmöglichkeiten.
Ich war noch ned in Holland. Sollte auch ned als Hate gelten aber so hätte er es ned gesagt. 😏 Aber die Thematik is denke mal jedem bekannt. Ich kenn hier auch den ein oder anderen Fall..
Ich denke dass viele Leute ein Problem mit C&R haben, da sie keinen Grund sehen, zu angeln, wenn man keinen Fisch essen will. Sie sehen es als unnötige Qual an
Ich hätte es schöner gefunden wenn du Professor Arlinghaus zu dem Thema catch und Release befragt hättest... In älteren Videos geht er auf die enorme sterbe Rate bei C&R ein. Er ist kein Freund der Video und Foto Angelei. Und das zurecht
Auf jedes Plastikteil sollte man Pfand drauf machen dann würden die Leute sich noch mal schwer überlegen den Müll überall liegen zu lassen und nicht nur 20 Cent sondern mindestens 1 €
Vielen Dank Matze! Das du dich dafür so einsetzt und den Leuten es so gut erklärst ! Vielen Dank!
I know Im kinda off topic but does anyone know a good website to watch newly released series online?
@Cassius Kamdyn i watch on Flixzone. You can find it by googling :)
@Trent Kamden Definitely, I have been using FlixZone for months myself =)
@Trent Kamden Thanks, I went there and it seems to work =) I really appreciate it!
@Cassius Kamdyn You are welcome =)
Mega Video. Ich könnte dem Herm Prof. Dr. Arlinghaus und Matze Stunden lang zu hören. Einfach nur Mega und interessant was der Herr Professor sagt
Hallo,
normalerweise schaue ich mir immer nur die Videos an und halte mich mit Kommentaren zurück.
Jetzt möchte ich allerdings gerne etwas los werden.
Ich bin selbst Anglerin und gehe so oft wie möglich ans Wasser.
Da ich in Duisburg wohne, gehe ich gerne an den Hafen (vorzugsweise Mühlenweide) und an die Ruhr.
Wenn ich mir anschaue, was an der Mühlenweide so abgeht, kann ich verstehen, warum es Menschen gibt, die uns Angler das "Handwerk legen" wollen. Überall liegt Müll (kaputte Gasflaschen, Reste vom Grillabend, Mais Dosen Wurm und Maden Verpackungen... Um nur ein kleinen Teil zu erwähnen)
Es wird mit lebenden Köfi geangelt, es wird ohne Fischereischein geangelt, es wird ohne Rücksicht auf Verluste geangelt.
Ab und zu kommt ein Mann im Boot vorbei und fragt die Leute (von seinem Boot aus, 5-8m Entfernung) ob sie ihre Scheine dabei haben und ob Fische gehältert werden und fährt dann wieder. Auch die Damen und Herren die sich zu den Anglern trauen, trauen sich nicht etwas zu sagen, wenn die "Angler" sich nicht an die Regeln halten.
Auch in der Schonzeit wird hier (genau so wie anders wo) auf Zander geangelt und dieser wird dann auch mitgenommen.
An der Ruhr ist, was Kontrollen angeht, zwar besser, aber auch hier wird der Müll liegen gelassen und mit lebenden Köfi und Co geangelt.
Ich kann nur hoffen, das sich hier bald etwas ändern.
Ich nehme immer den Müll der r anderen mit, teilweise bis zu 4 blauen Säcken.
Ich wünsche mir mehr Bewusstsein in den Köpfen der Menschen.
Selten etwas gelesen, was mir so sehr aus der Seele spricht. Die Situation ist hier in Nordbrandenburg leider ziemlich ähnlich.
Super Beitrag ! 👍👍👍
Find ich Gut. Sehr Informativ. Danke Matze
Sehr sympathische Typen die zwei :-)
Super Video Matze hoffe du machst weiter so
Matze ,einfach genial du hast es in diesem Video Mal wieder zu 100%auf den Punkt gebracht
Ich liebe diese video
Ich liebe diese Grammatik
Ein super Beitrag von euch!, schade nur das wir mit diesen Themen beschäftigen müssen. Aber dran bleiben und weiter so" Lobby gegen Lobby ist ein langen schwerer kampf! Und wenn sich die Verbäne untereinander nicht einig sind kein gutes Zeichen für die Anglerschaft... (VDSF u DAV) ich kann nur Hoffen das alle Erwachsen werden!
Öffentlichkeitsarbeit muss in der Öffentlichkeit stattfinden. Da reicht es nicht, wenn man in einer Fachzeitschrift die guten Taten herausstellt. Das Gemeindeblättchen ist hier nur ein kleiner Trost verglichen mit der digitalen Vernetzung. Also bliebe eigentlich ein Angler-Verband, der sich hier stark positionieren müsste. Ist aber leider auch nicht spürbar. Natürlich muss auch jeder Angler als gutes Beispiel vorangehen. Und solche Typen wie Matze und Prof. Arlinghaus!
Der DAFV ist zur Zeit dabei sich "rundzuerneuern" und die Rede, die ich im Mai gehalten habe, liefern wir auch bald auf der Fisch&Fang DVD. Dann wird hoffentlich bald eine umfassende Öffentlichkeitsarbeit stattfinden, die uns Angler endlich in besseres Licht stellt. Es liegt aber auch an jedem Einzelnen. Dazu gehört es auch, Schweine zu melden. Das ist keine Denunzierung, sondern dient dem Schutz der Gemeinschaft.
Bedauerlicher Weise sorgen diverse Angler dafür das wir als Angler so einen bedenklichen Ruf haben. Dabei geht es bei weitem nicht nur um den Müll der nach dem angeln zurück gelassen wird. Aber ich frage mich auch was Öffentlichkeitsarbeit mit Artikeln in Angelzeitschriften zu tun hat, die Breite Öffentlichkeit wird damit wohl kaum erreicht.
Das ist echt geil Matze
Ich hab die Antwort von der Politikerin, die ich zu dem Thema angeschrieben habe auf deine Facebook Seite gepostet, klingt nach heißer Luft. leider.
Ich habe auch ein bereits eine Rückantwort bekommen (Raum Oberpfalz/Niederbayern), leider nur Wischi Waschi und völlig neutralisiert das Ganze.
:-) super tolles Video mal wieder und Matze ich muss echt mal wieder ein großes Lob loswerden, dass du dich so konsequent für die Aufklärung gegen Spinner wie Peta und Co. einsetzt. :-) Einfach nur super.
Zum Thema "politische Prozesse basieren nur zum Teil auf Fakten" muss ich für die die es interessiert hier mal was aus der Terraristik loswerden (da haben wir dieses Problem leider ganz extrem, denn ja auch wir sehen uns massiv ungerechtfertigter Kritik ausgesetzt). Reptilienhaltung ist leider ein Ziel von Hetzkampagnen ohne dass es dafür wirklich einen Grund gibt. So wird immer wieder berichtet, dass angeblich so viele Reptilien in Tierheimen landen, dass diese Illegal ins Land geschmuggelt werden und wenn überhaupt nur schlecht gehalten werden und ein Großteil davon vorzeitig verstirbt (der WDR hat sich hier wirklich zum Sprachrohr dieser Propaganda-Maschine machen lassen). Statistiken beweisen das genaue Gegenteil und selbst große Vereine wie der Deutsche Tierschutzbund besitzen mittlerweile die Frechheit Umfragen zu manipulieren (und dies noch nicht mal zu revidieren wenn sie aufgeflogen sind). Politiker haben leider keine Ahnung von diesem Thema (die meisten Veterinäre übrigens auch nicht) und geben so Verbotsforderungen von Minderheiten (meist Peta und Co. Anhängern mit noch weniger Fachkenntnissen) nach. Dabei wird völlig ignoriert dass die organisierte Terraristik wie der DGHT sich seit Jahrzehnten für die Arterhaltung der Reptilien und Amphibien stark macht und maßgeblich dazu beigetragen hat die moderne Terraristik auf den artgerechten Stand zu bringen wo sie heute steht (übrigens auch für hierzulande bedrohte Arten). Engagierte Hobbyzüchter haben schon so manche Tierart vor dem Aussterben bewahrt (ein Beispiel wären Axolotl die seit 2012 in der Natur ausgestorben sind. Ein anderes Beispiel ist die Saboga Boa die auf der Insel Taboga ebenfalls als ausgestorben gilt. Boa Occidentalis dürfte die nächste auf der Liste sein. Hintergrund ist die Lebensraumzerstörung in armen Ländern wo die Menschen leider besseres zu tun haben als Arterhaltung). Eine Naturschutzbehörde die diesen Namen auch verdient müsste sich eigentlich über so viel Engagement freuen, nicht zuletzt, da dies auch mit erheblichen Kosten verbunden ist und diese von Privatleuten selbst getragen werden. Stattdessen erleben wir Auflagen und Verbote (sog. Positivlisten sind ein Beispiel dafür) ohne dass es dafür eine Notwenigkeit gäbe (denn illegalen Schmuggel gibt es so gut wie nicht mehr, seit man die Tiere als Nachzuchten kriegen kann). Die Konsequenz ist, dass der Druck durch die Behörden mittlerweile so groß ist, dass viele Züchter vom aussterben bedrohte Arten nicht mehr nachzüchten weil ihnen die Schikanen zu viel geworden sind (in der Natur gibt es derweil weiterhin immer weniger Tiere) und es ist jetzt schon abzusehen, dass so manche Art dank dieser "Naturschutzbemühungen per Gesetz", dennoch aussterben werden. Das geht sogar soweit, dass der DGHT sich schon mehrfach juristischer Tricks bedienen musste um Naturschutz gegen den Willen der Behörden durchzusetzen (so musste etwa ein Gewerbe angemeldet werden um eine bedrohte Zwergkrokodilart nachzüchten zu dürfen deren Bestand in der Natur schon unter 150 Tieren liegt, die nebenbei für den Menschen völlig harmlos ist). Leider gehen auch hier Anspruch und Wirklichkeit weit auseinander....
Zum Thema Beitrag zur Wissenschaft können wir Terrarienhalter übrigens auch ein Lied singen :-)
Es gibt eine lange Liste von Tierarten die durch Hobbyzüchter entdeckt oder neu bestimmt worden sind (Wissenschaftlichen Instituten fehlt leider oft das Geld für diese Feldforschung). Was wir über das Verhalten, die Intelligenz, Lebenserwartung und Lebensweise fast aller Reptilien wissen, verdanken wir der Beobachtung in unseren Terrarien, ein wissenschaftlicher Beitrag den so kein Institut der Welt leisten könnte (allein wegen dem Umfang schon nicht - übrigens basiert darauf auch das Wissen über artgerechte Haltung). Der DGHT hat sehr viele Mitglieder die als Wissenschaftler weltweites Ansehen genießen (kein anderes Land der Welt hat übrigens einen so großen Verein mit fachwissenschaftlichem Anspruch wie wir - aber der Prophet gilt halt nichts im eigenen Land). Dennoch wurden, obwohl es den DGHT schon seit weit über 50 Jahren gibt, alle Fachgutachten, Gesetztesentwürfe, Gesetzte, Verordnungen, Gefahrtierverordnungen nach Bundesländern, Haltungsrichtlinien usw. komplett ohne diese Fachverbände gemacht und weisen daher auch entsprechende Schwächen auf. Fast wie zum Hohn ignoriert man uns, trotz Sachkundenachweis und jahrelanger Tätigkeit als Sachverständiger für die Kreisbehörden.
Das Thema der Öffentlichkeitsarbeit von Herrn Arlinghaus kann ich nur unterzeichnen. Meiner persönlichen Meinung nach gehört das, was wir Angler machen, in das Gesellschaftliche Licht gerückt. Darauf aufmerksam machen, was und wie sich die Vereine engagieren, würde langfristig unser Image in ein positiveres Licht rücken. Als best-practice-example hätte ich da den Fischereiverein Gemen-Burlo-Gelsenkirchen, die sich insbesondere um die Gewässerökologie sowie der Jugendarbeit kümmert. Nicht umsonst sind sie vom WDR Fernsehteam besucht worden.
Tolls Video
Gemeinnützigkeit entziehen!!!!!
Und die angesprochene Studie bzgl. der bewirtschafteten Gewässer finde ich wo?
HerrAntonRschloch in Osnabrück
Typisch deutsches Problem einfach mal nach Holland schauen und sich informieren da geht's ja auch Hand in Hand...
Puuuhhhh, was für ein Thema...., was meiner Meinung nach damit zusammenhängt könnte, dass weiterhin viele eine Angelkarte (Friedfisch) erwerben können, ohne im Vorfeld eine Fischereiprüfung ablegen zu müssen. Es war u.a. im Land Brandenburg (Havel) für ca. 12 Euro im Jahr 2017 möglich gewesen, den Friedfisch zu beangeln. Das muss sich meiner Meinung nach ändern...
Angelausrüstung für mehrere tausend Euro auf Kleinwagenniveau, aber nicht mal paar Cent für eine Rolle Müllsäcke. TRAURIG!!
Wie kommst du auf soetwas?
LEER LEER LEER LEER
Na Hauptsache der Karpfen ist ein eingeschleptter Fremdling ....... sonst ist ja alles OK im Ländle
In Holland wird der Angelplatz sauber hinterlassen 😂 Witz des Tages...
In Relation gesetzt ist das Fakt. Sicher nicht 100% per se.
"... da sind die Angelplätze sauberer"
Kein Wort von sauber hinterlassen..
Ich bin da natürlich auch eher am Fluss und nicht in den Dörfern unterwegs. Holland ist ja allgemein schön gepflegt. Aber meine Ershrungen sind einfach anders. Fülle da regelmäßig Säcke mit Zeugs von anderen Uferbesuchern. Habe da vielleicht gehobene Ansprüche. Bin aber auch kein Deutschlandangler und habe somit wenig Vergleichsmöglichkeiten.
Ich war noch ned in Holland.
Sollte auch ned als Hate gelten aber so hätte er es ned gesagt. 😏
Aber die Thematik is denke mal jedem bekannt. Ich kenn hier auch den ein oder anderen Fall..
Ich denke dass viele Leute ein Problem mit C&R haben, da sie keinen Grund sehen, zu angeln, wenn man keinen Fisch essen will. Sie sehen es als unnötige Qual an
meine Frage : warum gibt es dieses Problem nur in deutschland in österreich interessiert dies niemanden ...
Ich hätte es schöner gefunden wenn du Professor Arlinghaus zu dem Thema catch und Release befragt hättest... In älteren Videos geht er auf die enorme sterbe Rate bei C&R ein. Er ist kein Freund der Video und Foto Angelei. Und das zurecht
Auf jedes Plastikteil sollte man Pfand drauf machen dann würden die Leute sich noch mal schwer überlegen den Müll überall liegen zu lassen und nicht nur 20 Cent sondern mindestens 1 €
Peta ist nicht mehr ganz dicht
hi ich habe euch ein angel video gemacht wen ihr wollt dan schaut mal bei mir vorbei
Erster