ДА КОМУ НУЖНА ФИЛОСОФИЯ?! | IQ
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ย. 2024
- Если вы не понимаете и не любите философию, это нормально. Слишком много людей, которые не умеют ее “готовить“, преподавали и сейчас преподают ее в университетах. Тогда возникает вопрос, а зачем она вообще, тем более в университетах? Смотрите новый выпуск с Александром Сергеевым об этой странной ситуации, размышляйте и пишите в комментариях, что думаете сами.
Александр Сергеев - член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, научный журналист, переводчик.
Что такое реальность: • ЧТО ТАКОЕ РЕАЛЬНОСТЬ? ...
Подписаться на канал: goo.gl/evGW5k
Сайт: sci-one.tv
Социальные сети:
- FB: / sci.one.tv
- VK: sci_one
- Telegram: t.me/sci_one_tv
- GT: geektimes.ru/c...
- Twitter: / sci_one_tv
- Instagram: / sci_one_tv
- OK: ok.ru/group/573...
Трек-лист:
1)Dialock - Last Hope
• [Future Bass] Dialock ...
• Dialock
TH-cam: / @ruqtkima7918
Facebook : / iamdialock
Soundcloud : / iamdialock
2) 4T Thieves - A Bit Of Electro
3) Seclorance - Xinachtli
4) Dustmotes - Realpolitik
5) Teseh - Eagle Over Mount Fuji
Подписывайтесь на наши социальные сети! Там мы публикуем новости науки, бэкстейдж проекта и разыгрываем научно-популярные книги!
- FB: facebook.com/sci.one.tv
- Instagram: instagram.com/sci_one_tv
- VK: vk.com/sci_one
- GT: geektimes.ru/company/scione/
- OK: ok.ru/group/57392217129003
- Twitter: twitter.com/sci_one_tv
заставка ужасна
ага, подписался, сегодня в вк забанили...
Не надо вставлять сторонний видео ряд с фигней, на этого мужика интересно смотреть, он здорово руками машет, а ваши видео вставки все равно не в тему 80% времени!
мужик руками действительно круто машет, но видео рад с фигнёй убирать никуда нинада! видео ряд нейроны возбуждает, когда им мужик с руками приедается.
Юрий М Если бы вы немного больше интересовались историей философии и науки, то вам бы стало понятно что сам научный метод вырос из богословских и философских предпосылок, которые были утверждены и развиты до Модерна, а в Модерн на них выстроилась наука как частный метод философии для изучения материального мира. Как пример могу привести то что наука развивалась и сделала скачек в европейской цивилизации и после того распространилась на весь мир.Большую роль сыграла здесь та же самая схоластика, для научного метода были нужны представления о том что мир должен быть разумно познаваем, а это возможно в случае разумного его(мира) устройства, что он должен подчиняться неким общим законам которые нужно раскрывать. Интересный случай: в эпоху Возрождения миссионеры ездили в Китай и увлеченно рассказывали о том что есть законы природы и их можно узнавать и использовать, а для китайцев эта была глупость, потому что законы пишет император, в их картине мира не было места для разумного Творца и понимания мира как творения, не было такой логики которая осталась нам от античности и потому наука у них возникла куда более поздно.
Я,як бакалавр філософії,був приємно вражений такою подачою і наповненням.Щиро вдячний за ролик.
Если обобщить, то философия - это общее познание, мировоззренческое, затрагивающее многие аспекты. Та же логика и рационализм, используемые учеными, взяты из философии. И сами же ученые-сциентисты, являються носителями определенного мировоззрения.
@System Slave логика это лишь инструмент, не путай
@System Slave нет, логикой пользуется математика, философия, другие науки и тд, это совсем другое
System Slave логика не относится к философии? Три раза ха!
@System Slave Наука - область деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о окружающем мире. Философия - область деятельности, направленная на изучение знания как такового. Логика - раздел философии, который содержит в себе нормативные критерии истинности и ложности отдельных и комплексных высказываний. Базовые положения логики, будучи универсальными инструментами познания, ложатся в основу современного научного метода, и по ходу своего развития модернизируется в соответствии со спецификой наблюдаемых явлений и объектов. Но базовые методы и термины (истина, объект, субъект, система) изначально - предметы философского дискурса, и остаются таковыми по сей день. И в философии, и в других науках. Совокупность методов, языка, принципов философии и математики лежит в основе всех современных наук (Меняется объект познания и методология сбора информация, но не критерии истинности).
@System Slave эмм, а что не так с не формальной логикой?
Каждый раз с удовольствием слушаю этого ведущего
И самое интересное, что это не заготовленный и прочитанный текст, а импровизация в рамках проработанной темы.
Хм. Меня он обычно наоборот раздражает. Но здесь - нет.
Меня раньше не раздражал, его надо хорошенько редактировать и режиссировать, а то канал испортит.
Глупости только он говорит. Не готовился. О чем не заикнется в этом ролике, все мимо.
@@Fedorov-Alexandrov как минимум набросок того что он будет говорить есть он иногда посматривает на него да и импровизация в подобных роликах ни к чему
"...философия науки -- это некоторые способы привести в порядок нормы нашего здравого смысла, на которых мы основываем науку..." КРУТО!!!
Умереть сегодня - страшно, а когда-нибудь - ничего.
Видео - прям бальзам на душу для меня. Это при том, что я учусь в техническом вузе) Вот прямо те мысли, которые роятся у меня в голове - высказаны нормальным человеческим языком :)
Это претензия на отчисление.
это претензия на подлинный интеллект. А твой коммент претензия на поверхностного школьника-аметиста, хотя скорее всего, что ты скоро изменишь свою позицию в случае умственного развития, удачи!
Претензия на интеллект? Школьник-аметитст? Самомнение, достойное настоящего философа. И что такое "подлинный" интеллект? Это как религиозное "истинное" знание, недоступное серым массам технарей с погасшим взором?
Ну во-первых, я ни сколько не настоящий философ, я лишь защищаю философскую позицию. Во-вторых, давай ты не будешь льстить сам себе и приписывать себя к технарям. И к сути, подлинный интеллект - это умение сомневаться в своей позиции так, что ничего не стоит ее поменять на противоположную, в случае достойных аргументов. То есть, другими словами, всегда оставлять вероятность на то, что ты ошибаешься. И как следствие, постоянно быть в поиске. В поиске ошибки у себя, в поиске вероятной концепции чего-либо.
+Artem K про-аргументируй в чем заключается его дебильность? Ты ведь такой же тупой как и те кто против философии
Бертран Рассел: цель философии - учить, как жить без уверенности, и, в то же время, учить, как не быть парализованным неуверенностью ))). Золотом в мраморе ))) СПАСИБО!
Я так скажу: - «гораздо проще, а иногда это единственное возможное, с начала представить тот или иной процесс образно, с философской точки зрения, а потом проверить это математикой».Иногда мы не можем производить расчёты из за отсутствия формулы, а философское восприятие, может всегда дать понимание процесса и, как следствие, родить эту формулу.
Обожаю людей, которым нравится то, чем они занимаются и Александр явно один из них. Очень интересная, легкая, но в то же время информативная подача. Спасибо за видео, лайк однозначно :)
имхо -- исключительно непонятная, мутная вода. + ошибки в логике.
на вопросы почему нужно знать философию есть более понятные, а тем более, важные(!) ответы:
1. в науке самое важное -- метод, то, как ты доказываешь свою правоту. "следите за руками" короче. методология -- раздел философии.
2. все, что не формулы/графики -- подчинено законам логики. логика -- раздел философии.
3. термины, их дефиниция -- то, без чего никакая наука попросту невозможна, она встрянет на спорах о дефинициях. это опять же логика.
4. классификация -- тоже раздел философии.
иди в школу
Как можно посылать человека туда, где сами не были?
Антон Ерохин Ты сегодня в школе тоже не был. Потому что ты - на летних каникулах.
+Юрий М
ошибаетесь. Логика была создана Аристотелем. А в математике есть раздел "мат.логика", это отдельная тема
Anton Erofeev
ну вам уж там там быть надо, т.к. ваши познания что в науке что в философии нулевые
Александр, спасибо вам за увлекательные лекции, всегда с нетерпением жду ваших видео на канале!
《..философские рассуждения, как известно, хороший инструмент для обоснования прямо противоположных выводов.》
А.Марков - "Эволюция в свете новых открытий.")))
Ну тут можно сказать, что философия является универсальным инструментом, в том числе и для этого))
Круто, спасибо! Очень полезно и интересно. Главный вывод для меня, зачем нужна философия - развивать чувство самосознания и познания себя как мыслящего субъекта, а не как неизменный центр вселенной, вокруг которого все вращается. И еще прикольный вывод, что инструментами философии польуется каждый здоровый человек, хочет он того или нет. Другое дело, что изучая философию мы изучаем способы мышления и расширяем арсенал этих самых инструментов.
Философия это просто любовь к знаниям.. любой ученый это в первую очередь философ. Без любви к знанию современной науки просто не существовало бы. Именно философы двигали и развивали науку во все времена, и благодаря философам наука трансформировалась и развилась в что-то что приносит не только эмоциональное удовольствие но и практическую пользу.
Все сциентисты уже напрягли свой поппер
Тут прям здоровая такая критика Поппера.
Особенно про историю, Поппер вообще был против истории и не считал ее наукой. И это говорят не материалисты, а позитивисты.
это что за каламбур
)
Диалектический материализм - это очень жёсткое учение, которое заставляет принимать определённую картину мира как такую обязательную, принудительную.
Мы получим подобные по верности и содержательности утверждения и подставив сюда любую доказанную научную теорию итп.:
Теория эволюции - это очень жёсткое учение, которое заставляет принимать определённую картину мира как такую обязательную, принудительную.
Арифметика - это очень жёсткое учение, которое заставляет принимать определённую картину мира как такую обязательную, принудительную.
И чо? Это довод против диалектического материализма?)) Если да - то совершенно никчёмный.
Браво!!!! Спасибо Вам за такое видео! Говорю Вам спасибо, как профессиональный философ и преподаватель по философии. =)
Вот тут небольшое дополнение: www.proza.ru/2019/03/09/1244
Профессиональный философ, это интересно. Преподаватель философии это понятно но вот то что вы являетесь профессиональным философом это сильное утверждение. На мой взгляд профессионально можно заниматься историей философии и вести преподавание данного направления. Но утверждение того что вы являетесь философом, подразумевает отличный от других определенный философский контент где вы четко определяете свои объяснения существующим вопросам в области философской направлености мышления???
История философии, которую зачастую и выдают за философию в вузах, представляет интерес исключительно в историческом смысле. Философия сегодня, как верно заметил автор одного из комментариев ниже, - это методология, логика.
философия развивает навыки задавать правильные вопросы, и в науке в том числе.
Наука отвечает на вопрос: Как устроен мир?
Философия: Для чего устроен мир?
Они обе нужны. Они как окна в разных стенах. Дополняют друг друга.
Философия не нужна.
@@AleksandrKashin-co6tl я тоже так считал
@@user-ef9ve1fb1y Философия не наука. Как можно перенять чье то мировозрение, этику(внешний кодекс) и мораль(внутренний кодекс) и эстетику. Да есть какие то преемствование у других. Но философия каждого человека сугубо индивидуальна, так как каждый человек это уникальный и не повторимый индивид.
И изучение философии как науки для меня видится большой ошибкой, так как философия это практика мировозрения. Это жизненная вещь, этому нельзя обучиться в тесных кабинетах университетов.
Вообще все что как то связано с жизнью вредно учить в университете. Это и музыка, икусство и философия.
Практиковаться надо а не теории зубрить.
Философия это жизнь, не наука.
@@user-ef9ve1fb1y Есть философия Сократа, Ницще, Маркса, Камю, Сартра и Толкина. Нет какой то правильной или не правильной философии. Но у каждого человек есть своя уникальная. Можно узнать к какой школе принадлежить тот или иной человек, как в фильме Гарри Поттер определяли в какую школу попадет Гарри, слизерин или гриффендор.
Нам философию учить не надо, так как мы уже философы. Уже принадлежим к определенной школе, будь это цинизм или пессимизм, идеализм или материализм...
@@AleksandrKashin-co6tl философия это не наука, это философия, как бы не звучало оно тафтологично. У неё, в отличие от науки, иная цель. И я согласен с тем, что её не нужно изучать, как точные науки. Подход к ней совсем иной, ведь философия и наука это разные вещи.
Приходят к философам разные учёные.
-Короче, у нас тут есть пару теорий, также предстоящие открытия и доказанные исследования, сшейте нам одно большое полотно, которое будет очень прочным, но в тоже время можно легко разорвать и использовать в дальнейшем.
-Ну ооокей, сейчас что-то придумаем.
-Так подожди, тут еще новые исследования. А еще вам передали одну коробку и грузовик.
-Вы нам только что передали другие исследования, что нам делать??? И какая к черту коробка и грузовик?
-Ну ты понимаешь, это уже ДРУГИЕ исследования, но тебе надо работать тоже с ними. А грузовик и коробка - это от отдела робототехники и биоинженерии. В коробке замок, тебе надо его открыть, а в грузовике ключи. НО есть одна проблемка, в грузовике есть много ключей, которые похожи, но при этом могут подходить в замок и даже открыть, но не до конца. А ещё маленькая проблемка, что мы не знаем сколько в коробке замков, а там ответ. Так что удачи и да, решите эту задачу побыстрее, иначе наши биоинженеры захотят создать клонов без вас.
-..... а... ладно какой. Надеюсь на этом всё?
-А что тут такого? Выжфилософы работай легко, а на нас тяжёлое бремя исследования. А да, вот чемодан
-Чемодан?
-Ага, там деньги, вам попросили передать, чтобы вы создали ЕДИНЫЙ путь для какого-то политики и чтобы он был верен. Ну, а если не сможете, то я уже не знаю, что с вами будет. Ну пока!
-Пока...
Хотелось бы чаще видеть рассуждения Александра на этом канале. Интереснейший контент.
Спасибо большое, очень интерестно! Я вот например, сам из философии начал интересоваться наукой. Ибо знания без осмысленного сортирования, которое невозможно без философии, бессмысленно.
Эти слова Сильны и важны! А наука сегодня является всё больше религиозным течением, созданным для технологического удволетворения человека и своего кармана и просто источником навязывания социальных трендов
Замечательный ведущий, который мыслит не шаблонами, а действительно вникает в ситуацию. Кроме того, у него не просто мысли, к которым можно прийти самому, но и подтверждения этим мыслям. Приглашайте его чаще.
Про публикации в научных журналах наверное Панчин спрашивал:) Он это дело любит
В тренды. Лайки и комменты, ау. Призываю вас!!!!
Вообще не могу понять, как же они нас поработали? Да так что бы всё происходящее вокруг, было в порядке вещей для всех.
Есть у ( лидеров государств планеты), внятный и разумный ответ?
как же он доходчиво и милозвучно объясняет .
Очень хороший лектор и темы у него часто крайне важные и интересные. Спасибо вам!
Философия изучает общие законы движения и развития природы, общества и мышления.
Ну вы круто обяснили, больше спасибо. Никогда не изучал философию но очень глаза открыли.
Для меня философия это тоже самое что математика которая доказывает истину только в философии иные уравнения и их тоже можно повторить
Спасибо за выпуск! Довольно интересно, правда очень сложный ход мыслей, в этот раз пришлось пересматривать. Это ни в коем случае не значит, что выпуск не понравился, но прежняя легкость все же утеряна.
"прежняя легкoсть все же утеряна" - ну, это и хорошо. При нарастании сопротивления мускул (мозга тоже) может развиваться.
IamwhoIam Научпоп, если я не ошибаюсь, так сильно любим многими людьми именно за свою лёгкую подачу сложной информации. Я понимаю, что Вам очень хочется прокачивать свой «мускул» и уверена что есть множество способов и решений для этого, а научпоп на ютубе это все же мотиватор, а не тренажёр.
Еще бы нас не понравилось :) Конечно подписались, я вообще считаю всех выступающих, включая Адександра Сергеева и конечно же всех подписавшихся умными людьми. Огорчает лишь то, что таких людей мало, но радует, что прогресс есть. Да прибудет с вами наука друзья :)
08:42 стоит понимать, что множество процессов происходящих в голове у человека можно упростить для удобности, не имеет смысла описывать каждый нейрон ради того, чтобы дать оценку человеку, то же самое с социологией, ввиду множества параметров невозможно рассчитать состояние системы (общества) в той или иной момент.
Как-то так поняла, у нас есть сознание, своего рода глаз, которым мы смотрим на всё, но его в картине мира не рисуем. Этот глаз более склонен к определенным углам зрения. Метафорически, одна наука смотрит цветным зрением, другая черно-белым, третья, как дальтоник, а какой-то глаз так нарушен, что то, что он видит, это точка на зрачке, а не реальность. Философия дает нам возможность отфильтровывать. При изучении математики не принесут пользы гуманитарные категории, и наоборот. Тупо неудобно представлять гуманитарные категории формулами, даже если это возможно сделать. Это неудобоваримо, ведь есть такие понятные слова. Так вот, есть эти разные способы взглянуть на мир. Мир слов, мир цифр, мир эмоций и т. п. То, что нам где-то удобнее мыслить цифрами не означает, что мир цифровой. Где-то мы мыслим словами, но не факт, что мир - это книга. Нам просто так удобно представлять получаемую информацию. Здесь моя мысль уже начинает запинаться. Остановлюсь на этом.
Отличная мысль, по-моему.
Что такое информация и что находится за ее приделами, вот в чем вопрос?!
@@callyoursoul447 А вот это уже философия.
@@user-ug5zh4ff8d Платон мне друг, но истина дороже;)
Одобряю, все правильно излагает коллега. Философия - любовь к мудрости.
Любовь к мудрости, это этимология слова и к реальной жизни философии отношение имеет не большое.
Круто! Очень интересно и доступно. Хотелось бы подобного объяснения по поводу философии буддизма, было бы здОрово.
Анатоле Лолпатин центральной идеей всех буддистских школ, является освобождение от перерождения в круге сансары, путём прохождения по восьмеричному пути, пути который указал сам Будда Шакьямуни. Избравший этот путь должен освободиться от притока любой кармы, появляющейся из-за хороших поступков и из-за плохих. Человек должен отказаться от любых связей которые у него были до того как он начал путь к освобождению, он должен оставить радость и страдания и следовать только этой цели. По-настоящему душа освободится лишь после смерти тела, но очистившийся от кармы, может посвятить себя наставлению тех кто ещё идёт по этому пути, став просвещенным учителем - батхисатвой.
Это очень кратко, найдите книгу Васильева на эту тему.
Я по образованию физик-теоретик и у нас была философия. Нам ее читали 2 семестра и я весьма доволен полученными знаниями. Я не считаю, что это время было потрачено зря. Я бы не сказал, что без философии наука прям невозможна. Точно также, как для закидывания мяча в корзину спортсмену не обязательно решать дифференциальные уравнения. И расспрашивать ученого про философские понятия - это тоже самое, что спрашивать у спортсмена, какой импульс и момент импульса он сообщает мячу для того, чтобы тот попал в корзину. Философия просто дополняет картинку и еще позволяет человеку разобраться в его собственных взглядах.
Первый ученый-ведущий, который показал важную составляющую ученой деятельности:
выдвижение собственных теорий при осознании их неподверженность
Всегда не понимал, почему никто не освещает этот момент.
А вот за математическую схоластику, подменившую теоретическую физику - отдельное спасибо!
Спасибо, я поменял свое мнение.
Достаточно логичный построенный монолог очень приятно слушать)
Собрал в кулак все свое терпение и досмотрел до конца. Ответа на вопрос, вынесенный в заголовок ролика так и не услышал. Также осталось неясным, зачем я терял в институте время на лекциях и зазубривал какую-то бессмысленную билиберду, забытую сразу после появления в зачетке оценки.
Только вдумайтесь: философия была единственным предметом из десятков, который изучался исключительно для сдачи экзамена, и ни для чего более!
В общем, чуда не произошло, остался при своем.
Моя мама - кандидат наук по философии. Когда я это говорю, многие закатывают глаза. Мол, какой-то ерундой занимается. Тогда я говорю, что по образованию она физик. Философия - есть познание. Куда же мы без неё)
Философия не познание, а мыслящее мировоззрение. Для мамы, может и для Вас: www.proza.ru/2019/03/09/1244
Выкинуть психологию из науки - это выкинуть электротехнику из физики и теорию автоматических систем из кибернетики.
Философия и не должна давать ответы, она помогает задавать вопросы,
а наука уже ищет на них ответы, пусть даже в виде гипотез!
Спасибо за этот канал!!
Интересный ролик)) Спасибо!) Ведущий такой забавный, с юмором) Думаю, буду рекомендовать своим студентам)
Красивая точка зрения, спасибо Александр Сергеев.
Если кратко, философия науки - это формально описанный здравый смысл.
Очень классный канал, смотрю все выпуски. Сергеев красавчик! Мне б такого препода в годы моей учебы в универе, наверное тоже подался бы в науку! И почему перестали приглашать Дробышевского?
Спасибо за новое предоставленное вами пространство для мышления
Прекрасный ведущий, очень интересно слушать
Осознав жизнь в себе, познаешь себя в жизни)
Вот ради этого и придумали философию
Как бы хотелось видеть небольшую подборку книг от Александра Генриховича по этой теме.
Обожаю Александра Сергеева за то как и что подает нам. Благодаря ему он воскрешает мое любопытство к науке и стремление изучению её.
Если мы при наблюдении операемся на интуитивную философию, то зачем углубляться в её изучение?
В математике не нужна философия, лишь - здравый смысл. Здравый смысл привывается на протяжении лет 15 жизни.
ни**я не понял, но очень интересно! лайк, субскрайб :D
Способность разума познавать и обобщать многогранные и противоречивые закономерности окружающего мира и процессов своего мышления ,по моему это и есть философия .
Люблю тебя ♡
Ничто не понял, но очень интересно!
Короче, как ни крути, приходишь к марксистской философии. К диалектическому материализму.
Канал - огонь! Сегодня на него наткнулся! Сколько вкусного видео впереди!))
Можете вкратце объяснить что хотел сказать ведущий
Вот здесь вкратце: facebook.com/alexander.sergeev.129/posts/10212675944789599
Всё тлен.
Философия дает определения понятиям, которые мы привыкли объяснять интуитивно ( как "реальность", "бытие", " сознание" и проч) которые наука объяснить не может, потому как это не относится к назначению науки( она изучает объективные явления).
И тд, там множество идейй. Вообще есть ролики, которые объясняют сказанное в ролике гораздо проще. Этоь философ прям с ходу ТЕРМИНАМИ БЬЕТ, офигет популяризатор👍👍учитывая, что ролик для тех, кто с филасом вообще не знаком. (Саентистское мышление, схоластика, мм)
Он уже пытается какие-то философские категории раскрыть, но размыто отвечает на вопрос, как использовать философию в повседневной жизни.))он говорит "философия это способ привести в порядок Нормы здравого смысла, которые мы используем в науке"(это неточная цитата).
На мой взгляд, филас нужен тебе, если ты пытаешься ответить на разного рода вопросы о себе и мире, хочешь узнать, как на те же вопросы в течение веков отвечали другие люди(ведь ты можешь ошибаться в чем-то, и какой-то философ пару веков назад уже раздумывал над тем же самым и в течение жизни исправлял ошибки в рассуждениях -- к тому же, философов всегда много, и на каждого найдется критик, да не один))). Короче это как читать худ литературу, только ТЯЖЕЛЕЕ, потому что философы стараются быть объективными, учитывать все варианты выводов и получаются огромные витиеватые предложения, которые без подготовки не переваришь. Нууу, захочешь, осилишь
С такими "защитниками" философии никаких врагов не надо. Никакой конкретики, пустая болтология.
философия - это когда человеку хочется поговорить .
Не понял почему в видео в один момент философию начали сопоставлять с наукой. Тогда надо вводить критерии сравнения, чтобы адекватно сравнить.
Тема как способ привлечения внимания -- да, зашла.
спасибо за то что вы делаете
Хочется чаще ваших видео на канале
Выживание адекватных мемов, с точки зрения сознания, правильно?
ладно кучерявый убедил, только ведь ты сам сказал, что наша (марксистская) философия устарела. Значит проблема не в философии, а
в том, как и что в ней преподают. А это вопрос к министерству обрнауки
Спасибо. То что я и хотел услышать!
Хорошее дело совершаете. Правда мне интересно как этот материал усваивают разные категории людей
Так и не услышал ответа,для чего нужно именно изучать философию. Ибо все суждения и размышления, о которых говорил ведущий в качестве примеров ситуаций,где необходима философия, человек может осуществить и без философского образования. К тому же называть абсолютно все размышления и внутренние дискуссии "философией" всё же некорректно,я считаю
Олег Пестриков Если совсем просто, философия - это инструментарий познания, набор базовых понятий, принципов и концепций.
Зачем ее изучать? А зачем строителю изучать сопромат? Каменщику наверное незачем, а архитектуру сильно желательно.
Банально чтобы каждый раз при создании научного знания не изобретать велосипед. Для выражения научного знания тебе потребуется философское знание, на которое ты как на фундамент будешь опираться. По мне гораздо практичней взять готовые знания и концепции, разработанные профессионалами задолго до тебя, то есть условный "цемент для фундамента", и адаптировать его "формулу" уже под свои нужды, чем заного с нуля пытаться придумывать "формулу цемента", чтобы твоё здание банально не развалилось.
В таком случае "здания без фундамента" (избушки или землянки можешь в голове представить) считай элементом строений систем на основе мифологического сознания, а отдельные не теоретизированные знания(Пришли тучи - пошёл дождь, поставил таким образом доски и они не падают) до появления науки, как таковой - это как раз и есть такие "здания без фундамента".
И вот представь какого будет строить огромное и тяжеловесное здание, на дешёвом и хуёвом бетоне из говна и глины. Развалится же с первым ветром.
Интересно было послушать, умозаключения толковое.
Это было самое кайфовое видео от Александра Сергеева! Спасибо! очень долго ждал его точку зрения на эту тему. Надеюсь он и дальше будет развивать философскую тематику на канале.
Фил нужна 1.Понимание дает базовое. что в основе всего лежит развитие. Только в гоубину положили противоречия. Спорно. Гармония важна в жизни и жизнелюбие а не клас.борьба. 2. Говорит и показывает нравственность. В начале было С Л О В О. это мы теперь знаем. 3 Жизнь шире понимать будем. Каждый в своем а нужна панорама ГЛУБИННОЕ И ЯСНОЕ ПОНИМАНИЕ.
Он понял что не нужно фильтровать речь для ютуба)) всеравно те кто не поЙмут не будут смотреть
Шуточно ( на самом деле философию с детства люблю)
Чапаев спрашивает у Фурманова: скажите тов.Фурманов, что такое логика?
Э-э, как вам сказать Василий Иваныч... Представьте: идут два мужика, один
чистый, другой грязный. Какой из них идет в баню?
-Гм, грязный?..
- Да, в баню идет грязный, что б помыться. Это и
есть логика.
- Понятно. А что такое диалектика?
- М-м, ну представьте: идут два мужика, один
чистый, другой грязный. Какой из них идет в баню?
- Вы ж сказали что грязный!
- В баню идет чистый. Просто он часто ходит в
баню, по этому и чистый. Это и есть диалектика.
- Тов.Фурманов, а что ж такое философия?
- Ну вот представьте Василий Иваныч: идут два
мужика, один чистый, другой грязный. Какой из них идет в баню?
- Да хрен его знает!!!
- Вот! Это и есть философия!
В моем понимании, философия - это набор инструкций, по которым действуют. Философия наделяет смыслом действия. Без философии человек бы бездействовал. Да и научный путь сам из себя не вытекает. Что то же должно мотивировать ученых делать то, что они делают. В противном случае они бы этого не делали.
Хотя можно сказать, что человеку от рождения присуща любознательность, но по моему, чем взрослее человек становится, тем комплекснее становится его деятельность, в том числе умственная, что неизбежно формирует свод правил/предпочтений/приоритетов.
Ваш капитан очевидность.
Хорошее видео. Спасибо!
На самом деле в школе и ВУЗах люди изучают тоже историю прикладных наук - те открытия, которые были сделаны до сего дня. Науку нельзя изучать как таковую, ею можно только заниматься. Так же и с философией - мы изучаем её историю, а не саму философию. Заниматься же сейчас философией крайне сложно, также как и сейчас заниматься теоретической наукой - все принципы и взаимодействия объективного мира, которые может зарегистрировать наблюдатель, уже открыты и изучены. Далее идёт исследование таких абстракций, которые мы даже осознать не можем - квантовый мир, например, или сингулярность, или зарождение вселенной. И вот то, что мы не можем осознать этого - это и есть предел не науки, а современной философии, так как нас в данном случае удерживают пределы нашего сознания в способности познавать.
Средства наблюдения нам уже не дадут возможность что-то увидеть (непосредственно фотон или то, что было до большого взрыва, если он был в том виде, в котором мы сейчас его представляем), поэтому мы должны выстраивать представление об этом "нерегистрируемом" по теням теней, и вот эта способность нашего сознания - продукт философского развития, тренировки нашего сознания оперировать высшими абстракциями, не имеющими аналогий в наблюдаемом мире.
Постсоветский "технарь" определённо будет неспособен к подобным открытиям, к построению теорий, так как не имеет философской подготовки. Он может только осциллографом ткнуть куда-то и посмотреть - показывает ли он то, что должен показать, как в учебнике описано.
По идеи все философские концепции при логическом последовательном разборе сводятся к трем основным концепциям: материализм, объективный идеализм (религия) и субъективный идеализм (солипсизм), различия у этих концепций это отношение к первичности материи или сознания. Есть ещё дуализм и плюрализм (первый признает первичность и того и другого, второй не признает ни того ни другого). Но при этом, при последовательном логическом разборе все дуалистические или плюралистические концепции сводятся к материализму, объективному идеализму или субъективному идеализму.
Всякая научная деятельность превращается в абсурд, если придерживаться идеалистических концепций, тогда остается материалистическая. Если я все правильно понял.
Спасибо профессор! Философия есть условие существования науки )
Я до сих пор не понимаю, почему не наткнулся на этот канал раньше
Супер! Спасибо!
"Наука изучает объективность, которая не зависит от сознания, следовательно, наука не изучает сознание" - это же софистика чистой воды!
Сознание уже давно изучает наука нейрофизиология, и делает это она гораздо лучше, чем философия
Нельзя изучать то, чему нет однозначного определения. Смотрите Черняховскую.
Физиологию - да. Сознание - нет.
Konstantin Titov Именно так, нейрофизиология изучает мозг и принципы его работы, но сознание это неопределённый предмет. И о его природе до сих пор спорят. Возможно ли сознание в рамках Искусственного интеллекта, это один из вопросов современной философии, интереснейший на мой взгляд.
@@user-oi5lg6im7j что такое сознание - вот интереснейший вопрос современной философии. Не ответив на него, бессмысленно ставить более прикладные вопросы
@@user-oi5lg6im7j Это, почему же сознание, неопределенный предмет? Сознание - это функция мозга, и чем больше мы знаем о мозге, тем больше мы знаем о сознании. Любой предмет будет оставаться неопределнным, пока не начнешь его изучать, а только будешь говорить о нем, как философ.
@@napster5226 Черниговскую, наверное, вы имели в виду. Ее суждения о том, что сознание это не мозг, ничем не подкреплены, и являются, скорее, ее личными чувствами, а не мыслями.
Философия, с одной стороны, это наука о мышлении. Как раз "Наука логики" Гегеля очень хорошо показывает по каким правилам мышление работает и где будет буксовать :) жаль не видел более современного развития этих идей. А с другой, философия может создавать абстрактные идеи, вроде справедливости и давать хотя бы направление движения к ним. Наука гораздо более практична, это как полет на ракетах. Во время Циолковского прямо вот научными его идеи не воспринимались, это больше философские, мировоззренческие идеи.Поэтому наука может нам дать ответ как и на чем двигаться, но не куда :) В данный момент, естественно.
Вся роль философии в том чтобы позволить нам заглянуть за ширму человеческих возможностей, туда где не достают телескопы и не проникают микроскопы...
P.S. Изучая окружающий нас мир мы помогаем Вселенной изучать себя нашими глазами, изучая себя мы изучаем Вселенную...
Я человек простой, слышу правильные вещи, лайк подписка.
научный журналист увлекается философией, любит её и решил защитить на первом научном? Вот это смелость ))))) Такие качества сочетаются в научном журналисте? )))) Вселенная многообразна )))
Всё понравилось, только какой-то "чвякающий метроном" в фоне слышался. Может быть одному мне
Философия: - вопросы - рассуждения - объяснения. Наука: - чтокакгде - доказательство почему.
Информация породила энергию,энергия порождает материю,материя порождает самосознание,сознание интерпретирует информацию,вот и системность мира " сего".А чтоб спростить моё личное мнение,то философия наука всех наук,а именно умение задавать правильные вопросы обо всём в этом мире....
Философия - это мышление больше основаных фактов и свыше наблюдений, способ мышления в нахождении закономерностей помимо математических и даже логических иногда. Философия даёт способы, опыт и практика подтверждает правильность мыслей, которые были найдены.
Философия имеет полное и 100% право на существование, но царица познания окружающего - это конечно же наука ( с ее формулами и тд итп) , но окружужающее нас так прекрасно и интересно, что абсолютно очевидно, что оно такое что бы им восхищаются и изучали. По этому популярность философии низка. Да и я сам то же скорее человек формул нежели гуманитарной философ
Ох, обожаю ваш канал