Про продажу просевшей акции неправильный пример. Продать что-то, что подешевело, пока оно хоть что-то стоит - это паника. Потом второпях можно вложиться опять не туда и ещё раз проиграть. А панике нет места там, где нужна тактика выжидания
Иногда эта вода очень важна , ведь так никто и не объяснил при чём тут правило 70 и как оно работает , почему используется именно это число , почему зарплата увеличилась в половину , а не в 4 раза , почему инфляция уменьшила деньги в 2 раза хотя должна была в 3?
Печально. Что есть люди не способные найти в себе силы понять сказаное. Хотя по сути могли бы...но...лень разбираться, копать знания новые...ведь привычеее так как всегда. Отсюда и уровень.
Прекрасный пример, особенно насчет лайков, подписки и тд. На меня работает почти всегда. А еще автору уважение за пример обратной психологии) Пошел смотреть другие видео на канале. Всем добра!
Повышение на 7% в год,через десять лет зарплата повысится на 70% а не удвоится.А с учётом инфляции 7% в год,ваша зарплата увеличится только суммарно но не по отношению цен в магазине. Где таких математиков берут?
@@user-dz6wx3mn9c Согласен с процентами на сумму лажанулся,а как быть с годовой инфляцией в 8,9% в год по данным Росстата? И это только по официальным данным.На самом деле все знают ,что инфляция гораздо выше.Наше правительство знает где завысить а где уменьшить в разы.И люди это проглотят.Сравни цены 10 ти летней давности и сегодня
про число 70 не понял...причём тут 70 и 7 лет и как это связано с обесцениванием денег в 2 раза... а в остальном всё доходчиво и понятно, большое спасибо.
Через год 10000 потеряют в своей платёжеспособности 10%, что составит 1000. Соответственно через год на эту сумму можно будет купить уже как на 9000 (10000 - 1000 = 9000), а не как на 10000. Ещё через год потеряется ещё 10%, но эти 10% высчитываются уже не от суммы 10000, а от суммы в 9000, так как мы уже потеряли 10% от 10000. Т.е. номинально у нас 10000, а по факту купить сможем как на 9000, поэтому следующие 10% и высчитываются от 9000. Таким образом через два года получаем 9000 - 900 = 8100. Через три года получаем 8100 - 8100*0.1=7290, т.е 10% отсчитываем уже от 8100. На четвёртый год получим 6561 и т.д. В итоге через 7 лет мы на 10000 сможем купить как в первый год на 4782,97, т.е. инфляция съест чуть больше половины капитала. Чтобы быстрее посчитать через сколько лет из-за инфляции уменьшится наш капитал вдвое, не прибегая к сложным расчётам выше, применяется формула Т = 70/на % годовой инфляции. Т.е. число 70 представляет собой универсальный коэффициент, который позволяет вычислить количество лет, через которое удвоится капитал на счёте, если его не пополнять. А в нашем случае через сколько лет капитал уменьшится в два раза из-за инфляции. Бывает, что для некоторых случаев используют значения 69 (для начисления сложного процента) и 72(для менее частых расчётов и умеренных темпов роста), которые отражают разную степень точности и допущения относительно начисления сложного процента.
@@Blacker-bw3seчушь какая-то. Если бы инфляция была постоянной величиной - оно бы не называлось "инфляция". Надо не только арифметику за 3й класс учить, но и иностранные языки... Арифметика тут вообще не верная. За 7 лет может что угодно случится, в том числе мировая война, когда государство начнет брать займы у центробанка в колоссальных объемах создавая гиперинфляцию и те 10к, что были изначально будут строить не половину, а чуть дешевле бумаги на которой они напечатаны. Это яркий пример, ну а в общем инфляция (уровень инфляции) меняется от года к году. Кстати, куда более интересный вопрос: "что такое инфляция" и почему вообще она существует... Вот только писяються большинство экономистов, боясь такие вопросы обсуждать открыто. Инфляция - это узаконенное воровство. Когда банки создают деньги из ничего на основе займов и это на законом основании, так работает гнилая капиталистическая финансовая система, где имея один доллар банк может выдать девять долларов кредитов, на каждый из них потом ещё 0.9 долларов кредитов и так далее. В зависимости от конкретной страны, банки имеют право выдавать кредиты реально имея от 10% до 30% суммы. Вот банк и создаёт остальные 70-90% денег из воздуха, попутно обесценивая уже существующие в обороте деньги. Тогда как работяги вынуждены каждый свой доллар оплачивать своим временем и трудом. Ну а государство вынуждено брать деньги в долг под проценты у Центробанка, который "печатает" деньги, при этом, если государство все деньги берет у Центробанка, то где же взять дополнительные деньги чтобы погасить проценты по долгу?
Если вы не учились в школе, потом курили траву в институте, никогда не пытались сконцентрировать внимание - то это видео точно для вас)))) Автор даже попытался вставить "вложенное сообщение", но очень криво и оно обречено на неудачу, но все равно интересно)))
Проколол 2 шины, потому что проезжал мимо стройки - это более убедительный вариант. Автор путает убедительность с вероятностью. Как говорится "слышу звон...."
Так это в ролике и говорится, звучит убедительно. Но вероятность события не велика. Получить два спущенных колеса можно и другими способами, даже с учетом поезда мимо стройки
5:45 - пример с акцией не корректен, так как инвестиции делаются на долгосрок, и часто та те падения бывают на ИП, когда акции дешёвые, и потом после усреднения они отыгрывают свою стоимость
Хомячкам (основной массе) объясняют модель поведения какая выгодна людям, владеющим крупным капиталом. Зачем Вы им все секреты рассказываете, пусть за бесценок свои активы продают и не цепляются за прошлое. А они же пока акции на дне через свои многочисленные небольшие компании их прикупят.))
Токсичные отношения поддерживают из-за любви к скандалам, мазохизму и ещё многим причинам, вряд-ли кто-то будет жить только потому что потратил много лет на отношения. Привычка это другая причина, такие люди просто не любят перемены и новое
Геометрическая прогрессия и экспоненциальный рост это вообще разные вещи. При первом начальная величина умножается на одно и тоже число а при втором случае сам рост величины возрастает. Выучите хотя бы термины
давно пользуюсь многими методами, и ни разу не усомнился в правильности в этих методах, а наоборот пытаюсь практиковать их, и ищу людей которым в этом солидарны со мной чтоб благодаря им стать еще лучше) подписался и поставил лайк только потому что: многое сказанное тобой реально работает и давно мной замечено, от чего доверие выросло, для того чтоб получить больше ной информации которой я не знаю) и лайк поставил чтоб показать другим это видео)
Я просто в шоке! Подача, речь, звук микрофона, качество видео… затянуло нах…… только лайк, подписка и комментарий хоть и не просила! Походу таких как ты на планете вообще не осталось! Топ видос.
Проблема когнитивных искажений состоит в том, что они работают вне зависимости от их понимания, то есть не важно знаете ли вы про эти искажения или нет, они будут влиять на вас. Поэтому с большей вероятностью эти советы в видео не помогут вам, чем помогут, и тем не менее лучше знать проблему в лицо.
@@konstantinkorotkevich4394 так и есть. На 100 дороже это значит Х + 100. В итоге 5 + 105 = 110. Напишите уравнение и увидите. Если бы мячик стоил 10, то ракетка на 100 дороже это значит 10 + 100 = 110. Мячик + ракетка = 10 + 110 = 120 (это неверный ответ)
как мне кажется, канал даёт информацию, которая в первую очередь выгодна правительству, а уже потом зрителям. Реально, вы очень повышаете грамотность населения, выдёргивая людей из болота застарелых стереотипов и невежества, это очень полезно для рядового человека. Но в ваших видео просматривается недомолвка важных нюансов и это создаёт информационную преграду, цель которой удержать народные массы в рамках дозволенной информации, чтобы не сделать их слишком знающим. Я уверен, вы понимаете о чём я =))
А я не понял.) Какому правительству выгодно, что б весь народ поумнел?))) Это ж приведёт к совершенно непредсказуемым и неуправляемым последствиям. К тому же голова дадена не только, что б в неё есть. Учитесь брать столько информации, сколько можете переварить и использовать. Естественно в своих интересах. А уж потом, когда думать научитесь, думайте : совпадают ваши интересы с правительственными и государственными, или нет. Критиковать - дело нехитрое. Много ума не нужно.)
@@user-jq1uh3ru1s Когда наберёшься опыта, тогда и поймёшь, о чём я говорю, всё приходит с опытом, Научно обоснованный факт. Для человека смысл прочитанной книги, просмотренного фильма и любой полученной информации меняется каждые 7 лет, Если книгу перечитывать каждые 7 лет, то написанную в ней информацию каждый раз будешь воспринимать по-новому, как в первый раз, с новой точки зрения. это связано с тем, что у человека меняются жизненные ценности и багаж знаний, поэтому у тебя ещё всё впереди =))
@@user-pq4ci4cm9p улыбнуло.) Уважаемый, так мне уже далеко не пятнадцать.) И теории и практики за плечами более, чем достаточно. Но и это не предел, продолжаю работать над собой. В сфере системного самообразования. Извините, что пишу о себе. А куда деваться, если уж вы решили перейти на личность. Не, я не против. А по существу вопроса аргументированные возражения есть?)
@@ibrahim_0000 Пять машин изготавливают пять рубашек за 5 минут. Одна машина изготавливает одну рубашку за 5 минут. Сто машин изготавливает сто рубашек за 5 минут
Вы серьезно?? Простейшие же задачи. Печально всё с интеллектом у людей, если даже после того как вам дали правильный ответ, вы не можете понять почему он правильный 😁
"Поговорите с шефом о повышении вашей зарплаты" - с таким вопросом в наших странах принято подходить в последний день своей работы )))) Потому что если это не последний день работы, то он станет последним ))
А причём здесь каиоты? Просто последнее видео, которое я смотрел перед этим, было о том как на ферме отстреливали каиотов через тепловизор, но с этим видео оно никак не связано. Совпадение очень, очень странное.
почему нельзя пользоваться старыми общедоступными понятиями такими как "геометрическая прогрессия" и т.д.? для чего вся эта блестящая белиберда? чтобы лучше заходило?
Давай от обратного: Ракетка стоит на 100 рублей дороже. Если предположить так как хочется ответить что шарик стоит 10, то тогда ракетка стоит 110, а вместе набор уже будет 120.
@@alexmein687И вроде бы всё верно, но! В задаче сказано. "В магазине ракетка и МЯЧИК стоят 110 рублей". А не МЯЧИКИ. Если ракетка стоит 100руб. + 5 руб. мячик, то ещё 5 руб. за упаковку? Или НДС?
Слушал очень внимательно до слов про логическое мышление. Убеждён, что человек не может думать и логически рассуждать. Это ловушка с помощью которой управляют вашими мыслями, точнее подменяют и ложат к вам в голову.
Как хорошо, что эта информация подаётся в виде небольшого ролика. Я бы сильно жалел о потраченном времени, если бы несколько дней узнавал эту очевидную инфу из какой-то книги.
А вот неправда, этот ролик вы скорее забудете через два дня, а прочитанная книга еще долго в памяти останется. Чем дольше вы что то изучаете, тем лучше оно впишется вам в мозг
@@user-qo5rg6wp4v Да, я бы долго ещё вспоминал о том, какую хрень я прочитал. Ролик я забыл, потому что советы в нём были очевидными. Я до них сам дошёл.
Блин, капец. Вы вложили в этот ролик больше, чем я готов воспринять. Это тот случай, когда преподаватель ученикам готов дать больше, чем они могут взять.
@Nazar Solovei а я добавлю логики) Добавить гуманитарки - добавить гуманитарной науки, что отражает конкретный смысл автора комментария. Вы предлагаете исправить на "добавить гуманитария", что полностью искажает смысл первоначального суждения
@Nazar Solovei а вы точно шарите в филологии? Гуманитарная помощь, гуманитарная наука, не имеет разницы. происходят от одного и того же латинского слова (от лат. humanus - человечный) и соответственно жаргон гуманитарка может применяться как к науке, так и к помощи. И явно комментарий был о науке, а не о помощи
Очень возможно. Мы заметили потому, что сконцентрировались на её ожидании и знали, что будет подвох, если бы нам дали задачу чётко отследить как и участникам эксперимента, то мы бы просто не сводили глаз с мяча и пофиг что вокруг, ведь нам важен мяч
Для тех кто не мог решить задачу про набор пинг-понга!... Это софистическая задача. (С нарушением логики) Тоже долго ломал голову в чем подвох. Подвох в условии задачи. Если бы там было указано, что в наборе 2 мяча, то проблем бы не возникло. Вообще нужно указывать что задача софистическая или с подвохом.
Ты не плохо слушал(а) вопрос и от этого не правильно подошол(ла) к решению задачи! Софистического тут нет не чего! Задача - набор стоит 110р, а ракетка на 100р дороже мяча. Решение простое! Фишка в вопросе если добавить одно слово, то сразу все встанет на свои места! Набор стоит 110 рублей, а ракетка (столько же сколько и мяч но) на сто рублей дороже! Включайте логику!
@@fexus1938 ну давайте попробуем разобраться... - Ракетка и мяч стоят 110 рублей. Ракетка одна и мяч указан один. А не мячи. Ракетка и мяч это набор. Если бы было указано ракетка и мячи, то было бы верно. И заблуждения небыло бы. В этой задаче нужно сперва найти ошибку в условии, а потом решить исходя из ошибки. Я так понимаю мяч мог стоить и 2 рубля. Но в наборе их было бы тогда 5.
На войне наживаетесь? Радуетесь следующему году? Командировки на тренинги по наебалову людей и отъему у них последнего, а так же впариванию нахрен не нужного на добровольно-принудительных началах? Продажи, агрессивный маркетинг, техника продаж, такие тренинги, я угадал? Угадал, стопудово. Тренинги нужны только никчемным профессиям. Хирургу, который зашивал мне рану, тренинг не нужен, ему нужны инструменты, спец нитки и перевязочные материалы, а я его и сам найду, без рекламы и тренингов. Рабочему человеку тоже тренинг не нужен, в вашем понимании этого слова. Ему нужен станок, материал, инструмент и спецодежда. И он приносит пользу, пока всякая шушера мотается по тренингам. Как-то так... Первые деньги в стране берутся из куска железа и рабочих рук, которые его начинают обрабатывать в 7 утра, и потом получается деталь, которая стоит на агрегате, идущем на экспорт. А у нас больше ни куска металла, ни станка, ни рабочих рук не осталось, одни тренинги. Потому и на экспорт ничего, кроме нефти и газа, да и тут есть много вопросов. И везде один импорт, в основном из Китая. Вот цена тренингов, а не реальной работы.
Я сразу выбрал второй вариант, но только в обратном порядке: в 30-й день - 1 цент, в 29й - 2, в 28й - 4... ну и так ближее, а в 1-й день всё рассчитайте и выдайте сразу как положено!
Тут некоторые догнать не могут, почему 5 рублей и почему 5 минут. Люди настолько привыкли к интуитивному подсчёту, что совсем разучились считать) Анекдот в тему: Заходят как-то 3 логика в бар. Бармен их спрашивает: "Все будут пить?" - Я не знаю, - говорит первый логик - Я не знаю, - говорит второй - Все, - отвечает третий
@@user-qq4xr8he3l Первый ответил "Я не знаю", потому что он будет пить, но не знает, будут ли пить остальные. Если бы он не хотел пить, его ответ был бы "Нет, не все". Со вторым аналогично - он уже знает, что первый будет пить, но не знает, будет ли третий пить, и отвечает соответственно. Третий, поняв, что первые два будут пить, отвечает "Да, все будут пить"
Способ мышления типичного проект менеджера...если одна женнщина вынашивает ребенка 9 месяцев, то 9 женщин справятся с этим за месяц 😁
хах, если бы они одного и того же ребенка вынашивали бы то для каждой женщины по месяцу обошлось, а так, не:)
Экспоненциальная беременность)
@@nox-md2lf разве "отец" каждой по пол-шишечки присунул.
@@user-cx6og1fg5r 😂
Если человек живёт сто лет, десять человек сдохнут за десятилетие
Выражаю благодарность за многочисленные полезные информации и качество подачи!!!!❤❤❤🔥🔥🔥🔥🌻🌻🌻🌻
Про продажу просевшей акции неправильный пример. Продать что-то, что подешевело, пока оно хоть что-то стоит - это паника. Потом второпях можно вложиться опять не туда и ещё раз проиграть. А панике нет места там, где нужна тактика выжидания
Она вроде не сказала что срочно продавать...
Надо пересмотреть этот момент для интереса))
С крипты залетели 😁
Jugg
Не согласен - критикуй.
Критикуешь - предлагай.
Предлагаешь - делай.
Делаешь - отвечай.
Ну и что бы вы предложили в случае с просевшей акцией?)
Скорее выживания)))
Просто стоит помнить разницу между арифметической и геометрической прогрессиями.. Но экспонценциальный рост канешна звучит магичнее😀😀😀
Учат это в классе, кажется, в седьмом😀😀😀
ты че все тайны раскрываешь!
@@alexanderwise312 я канешна все уже успел ухватить у него 😁
Тоже обратил внимание, а ещё она про акции не верную информацию дает
Кто-то дальше седьмого класса видимо не учился. Экспонента растёт быстрее геометрической прогрессии
Что нравится в ваших роликах - вы убираете всю воду из книг и оставляете суть, ну и подача с голосом)
Иногда эта вода очень важна , ведь так никто и не объяснил при чём тут правило 70 и как оно работает , почему используется именно это число , почему зарплата увеличилась в половину , а не в 4 раза , почему инфляция уменьшила деньги в 2 раза хотя должна была в 3?
Тут пол ролика воды.
Вспомнился мем: "Ни х непонятно. Но очень интересно."
🤣🤣🤣👍
Такая же ситуация "сначала них непонял, потом тоже них не понял")))
😆😆😆не одна Я такая, так внимательно слушала и в итоге НИЧЕГО не поняла...
Печально. Что есть люди не способные найти в себе силы понять сказаное. Хотя по сути могли бы...но...лень разбираться, копать знания новые...ведь привычеее так как всегда. Отсюда и уровень.
@@uriukti А Вы не печальтесь, самое главное следите за собой и своим уровнем развития и все у Вас наладиться. Удачи Вам!
Браво, супер)))
нашел свои 6ти месячные записи по Вашему ролику. Пересмотрел еще раз - всё ещё свежо и актуально, наглядно и доходчиво
и снова спасибо
Отличный контент! Отдельный плюс за классные сопровождающие рисунки
Спасибо за ваш труд, качественная работа
Голос просто сказка - даже самую неинтересную тему хотелось бы слушать! А эта тема интересная - огромное Вам спасибо! :)
*_Отличное видео, Лена!_*
Спасибо, очень познавательно.
Прекрасный пример, особенно насчет лайков, подписки и тд. На меня работает почти всегда. А еще автору уважение за пример обратной психологии) Пошел смотреть другие видео на канале. Всем добра!
Спасибо за советы, очень, оказались, для меня полезными
Повышение на 7% в год,через десять лет зарплата повысится на 70% а не удвоится.А с учётом инфляции 7% в год,ваша зарплата увеличится только суммарно но не по отношению цен в магазине. Где таких математиков берут?
А теперь прибавь 10 раз по 7 процентов и посмотри на цифру. Вот поэтому в мире столько бедняков, считать не умеют, даже с калькулятором.
@@user-dz6wx3mn9c Согласен с процентами на сумму лажанулся,а как быть с годовой инфляцией в 8,9% в год по данным Росстата?
И это только по официальным данным.На самом деле все знают ,что инфляция гораздо выше.Наше правительство знает где завысить а где уменьшить в разы.И люди это проглотят.Сравни цены 10 ти летней давности и сегодня
Всё доступно и понятно!
Автор, спасибо!
Дуже круто!!! Щиро дякую.
Круто, спасибо за то что делаете такие видео. Информативно!
про число 70 не понял...причём тут 70 и 7 лет и как это связано с обесцениванием денег в 2 раза... а в остальном всё доходчиво и понятно, большое спасибо.
Я тоже не понял. Причем проценты разные, а результат в даа раза и там, и там меняется. Странно
И мне не дошло... может мы тупые?
Через год 10000 потеряют в своей платёжеспособности 10%, что составит 1000. Соответственно через год на эту сумму можно будет купить уже как на 9000 (10000 - 1000 = 9000), а не как на 10000. Ещё через год потеряется ещё 10%, но эти 10% высчитываются уже не от суммы 10000, а от суммы в 9000, так как мы уже потеряли 10% от 10000. Т.е. номинально у нас 10000, а по факту купить сможем как на 9000, поэтому следующие 10% и высчитываются от 9000. Таким образом через два года получаем 9000 - 900 = 8100. Через три года получаем 8100 - 8100*0.1=7290, т.е 10% отсчитываем уже от 8100. На четвёртый год получим 6561 и т.д. В итоге через 7 лет мы на 10000 сможем купить как в первый год на 4782,97, т.е. инфляция съест чуть больше половины капитала. Чтобы быстрее посчитать через сколько лет из-за инфляции уменьшится наш капитал вдвое, не прибегая к сложным расчётам выше, применяется формула Т = 70/на % годовой инфляции. Т.е. число 70 представляет собой универсальный коэффициент, который позволяет вычислить количество лет, через которое удвоится капитал на счёте, если его не пополнять. А в нашем случае через сколько лет капитал уменьшится в два раза из-за инфляции. Бывает, что для некоторых случаев используют значения 69 (для начисления сложного процента) и 72(для менее частых расчётов и умеренных темпов роста), которые отражают разную степень точности и допущения относительно начисления сложного процента.
@@Blacker-bw3seспасибо за разъяснение, теперь всё стало понятно.😊
@@Blacker-bw3seчушь какая-то. Если бы инфляция была постоянной величиной - оно бы не называлось "инфляция".
Надо не только арифметику за 3й класс учить, но и иностранные языки...
Арифметика тут вообще не верная.
За 7 лет может что угодно случится, в том числе мировая война, когда государство начнет брать займы у центробанка в колоссальных объемах создавая гиперинфляцию и те 10к, что были изначально будут строить не половину, а чуть дешевле бумаги на которой они напечатаны.
Это яркий пример, ну а в общем инфляция (уровень инфляции) меняется от года к году.
Кстати, куда более интересный вопрос: "что такое инфляция" и почему вообще она существует...
Вот только писяються большинство экономистов, боясь такие вопросы обсуждать открыто.
Инфляция - это узаконенное воровство.
Когда банки создают деньги из ничего на основе займов и это на законом основании, так работает гнилая капиталистическая финансовая система, где имея один доллар банк может выдать девять долларов кредитов, на каждый из них потом ещё 0.9 долларов кредитов и так далее. В зависимости от конкретной страны, банки имеют право выдавать кредиты реально имея от 10% до 30% суммы. Вот банк и создаёт остальные 70-90% денег из воздуха, попутно обесценивая уже существующие в обороте деньги. Тогда как работяги вынуждены каждый свой доллар оплачивать своим временем и трудом.
Ну а государство вынуждено брать деньги в долг под проценты у Центробанка, который "печатает" деньги, при этом, если государство все деньги берет у Центробанка, то где же взять дополнительные деньги чтобы погасить проценты по долгу?
Если вы не учились в школе, потом курили траву в институте, никогда не пытались сконцентрировать внимание - то это видео точно для вас)))) Автор даже попытался вставить "вложенное сообщение", но очень криво и оно обречено на неудачу, но все равно интересно)))
Эта информация дала мне многое!! Ровным счетом ноль пользы для жизни ❤
Ребята авторы вы такие молодцы. Спасибо что делитесь.
Проколол 2 шины, потому что проезжал мимо стройки - это более убедительный вариант. Автор путает убедительность с вероятностью. Как говорится "слышу звон...."
Так это в ролике и говорится, звучит убедительно. Но вероятность события не велика. Получить два спущенных колеса можно и другими способами, даже с учетом поезда мимо стройки
Поучительная тематика. И правду есть вещи ,на которые можно заострить внимание.
Спасибо за информацию 😊
Спасибо, очень интересный выпуск 👍
5:45 - пример с акцией не корректен, так как инвестиции делаются на долгосрок, и часто та те падения бывают на ИП, когда акции дешёвые, и потом после усреднения они отыгрывают свою стоимость
Хомячкам (основной массе) объясняют модель поведения какая выгодна людям, владеющим крупным капиталом. Зачем Вы им все секреты рассказываете, пусть за бесценок свои активы продают и не цепляются за прошлое. А они же пока акции на дне через свои многочисленные небольшие компании их прикупят.))
@@legolas3796 я сторонник естественного коммунизма, который наступит при всеобщей финансовой грамотности.
Спасибо! Отличная подача материала. Весьма познавательно!
И манипулятивно. Автор сам призывает к сомнению и критике. Не позволяйте автору манипулировать.
@@user-pw1lb9ze1u про манипуляции - верно
Токсичные отношения поддерживают из-за любви к скандалам, мазохизму и ещё многим причинам, вряд-ли кто-то будет жить только потому что потратил много лет на отношения. Привычка это другая причина, такие люди просто не любят перемены и новое
всё понятно. Принимать решения в течении 3 секунд и тогда расхлёбывать. Благодарю!
Геометрическая прогрессия и экспоненциальный рост это вообще разные вещи. При первом начальная величина умножается на одно и тоже число а при втором случае сам рост величины возрастает. Выучите хотя бы термины
давно пользуюсь многими методами, и ни разу не усомнился в правильности в этих методах, а наоборот пытаюсь практиковать их, и ищу людей которым в этом солидарны со мной чтоб благодаря им стать еще лучше) подписался и поставил лайк только потому что: многое сказанное тобой реально работает и давно мной замечено, от чего доверие выросло, для того чтоб получить больше ной информации которой я не знаю) и лайк поставил чтоб показать другим это видео)
Спасибо за качественный контент!!! Очень информативно и конструктивно!!!
Спасибо Вам за ваши ролики, вы Большая умница! ❤Пожалуйста продолжайте 🙏
Уверен что это она 😂😂😂
Очень приятный голос. Волшебно.
Порадуешься искренне за нового коллегу, когда на твое место посадят, а тебя попросят на выход. И за коллегу порадуешься, и за компанию
Спасибо!
Отличный контент.
Восхитительный голос! И доходчивое объяснение)
Спасибо за вашу работу
Očen superovoje video, Daniel Kahneman veliky. Spasibo
Я просто в шоке! Подача, речь, звук микрофона, качество видео… затянуло нах…… только лайк, подписка и комментарий хоть и не просила! Походу таких как ты на планете вообще не осталось! Топ видос.
Проблема когнитивных искажений состоит в том, что они работают вне зависимости от их понимания, то есть не важно знаете ли вы про эти искажения или нет, они будут влиять на вас. Поэтому с большей вероятностью эти советы в видео не помогут вам, чем помогут, и тем не менее лучше знать проблему в лицо.
Так, странно, почему всех удивило, именно, появление гориллы, а то что одна из девушек в черной футболке ушла посреди ролика не вело в ступор.
Не вело страннее
А то что занавески цвет поменяли на заднем фоне вообще внимания не достойно ))
Замечательно !
Супер! Спасибо!
Рисунки классные! Это талант.
Вот таким голосом да аудиокниги озвучивать, очень приятно звучит, и интонация отработана.
Прям со старта- жирнючий лайк и подписон!
Интересно, полезно, убедительно. Дудл в тему, не грузит.
Респект!
Спасибо за ролик 👍
Я всё никак не могу понять почему мячик стоит 5 рублей
Мячик 5 ракетка 105
Зачеркиваем пятерки и вуаля
@@user-ee7co4ec8l она сказала ракетка на 100 рублей дороже
@@konstantinkorotkevich4394 так и есть. На 100 дороже это значит Х + 100. В итоге 5 + 105 = 110. Напишите уравнение и увидите. Если бы мячик стоил 10, то ракетка на 100 дороже это значит 10 + 100 = 110. Мячик + ракетка = 10 + 110 = 120 (это неверный ответ)
как мне кажется, канал даёт информацию, которая в первую очередь выгодна правительству, а уже потом зрителям.
Реально, вы очень повышаете грамотность населения, выдёргивая людей из болота застарелых стереотипов и невежества, это очень полезно для рядового человека. Но в ваших видео просматривается недомолвка важных нюансов и это создаёт информационную преграду, цель которой удержать народные массы в рамках дозволенной информации, чтобы не сделать их слишком знающим.
Я уверен, вы понимаете о чём я =))
А я не понял.) Какому правительству выгодно, что б весь народ поумнел?))) Это ж приведёт к совершенно непредсказуемым и неуправляемым последствиям.
К тому же голова дадена не только, что б в неё есть. Учитесь брать столько информации, сколько можете переварить и использовать. Естественно в своих интересах. А уж потом, когда думать научитесь, думайте : совпадают ваши интересы с правительственными и государственными, или нет.
Критиковать - дело нехитрое. Много ума не нужно.)
@@user-jq1uh3ru1s Когда наберёшься опыта, тогда и поймёшь, о чём я говорю, всё приходит с опытом,
Научно обоснованный факт. Для человека смысл прочитанной книги, просмотренного фильма и любой полученной информации меняется каждые 7 лет, Если книгу перечитывать каждые 7 лет, то написанную в ней информацию каждый раз будешь воспринимать по-новому, как в первый раз, с новой точки зрения.
это связано с тем, что у человека меняются жизненные ценности и багаж знаний, поэтому у тебя ещё всё впереди =))
@@user-pq4ci4cm9p улыбнуло.) Уважаемый, так мне уже далеко не пятнадцать.) И теории и практики за плечами более, чем достаточно. Но и это не предел, продолжаю работать над собой. В сфере системного самообразования.
Извините, что пишу о себе. А куда деваться, если уж вы решили перейти на личность. Не, я не против.
А по существу вопроса аргументированные возражения есть?)
Оо-о-о! Экс-по-нен-циаль-ный! Спасибо, теперь я буду радоваться немного лучше.))
Отличный видос.
Очень полезный.
Иллюзия внимания используется в политике, нас каждый день таким образом имеют. И в хвост и в гриву.
С ракеткой и шариком за 110 рублей
Не понял как получилось 5 рублей?
я тоже
Да просто, сумма 110, ракетка на 100 дороже, мяч 5, ракетка 105. X+X+100=110. 2x+100=110. 2x=10;x=5
И про текстильный завод тоже вообще нет логики. Объясните почему 5 минут, а не 1 минута?!!!
@@ibrahim_0000 Пять машин изготавливают пять рубашек за 5 минут.
Одна машина изготавливает одну рубашку за 5 минут.
Сто машин изготавливает сто рубашек за 5 минут
Вы серьезно?? Простейшие же задачи. Печально всё с интеллектом у людей, если даже после того как вам дали правильный ответ, вы не можете понять почему он правильный 😁
Очень интересный материал и подача!
Спасибо было очень приятно всего хорошего всего доброго тор👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏
Спасибо за работу!
Привет, спасибо за видео,оно огонь 🔥
очень полезные советы , особенно с логикой я полностью согласен , спасибо большое
Спасибо! Обожаю вас!!! Ролик просто огонь 🔥
"Поговорите с шефом о повышении вашей зарплаты" - с таким вопросом в наших странах принято подходить в последний день своей работы )))) Потому что если это не последний день работы, то он станет последним ))
А причём здесь каиоты? Просто последнее видео, которое я смотрел перед этим, было о том как на ферме отстреливали каиотов через тепловизор, но с этим видео оно никак не связано. Совпадение очень, очень странное.
почему нельзя пользоваться старыми общедоступными понятиями такими как "геометрическая прогрессия" и т.д.? для чего вся эта блестящая белиберда? чтобы лучше заходило?
Потому что геометрическая и экспоненциальная - это разные вещи
Про 100 изделий понял, а про ракетку с шариком нет, но подписался интуитивно, как на кассе))))
В комах есть пример вычислений, глянь
Давай от обратного:
Ракетка стоит на 100 рублей дороже.
Если предположить так как хочется ответить что шарик стоит 10, то тогда ракетка стоит 110, а вместе набор уже будет 120.
Примем за х стоимость шарика, тогда стоимость ракетки х+100. Отсюда уравнение: х+(х+100)=110
Решение: 2х+100=110
2х=110-100
2х=10
х=10/2
х=5
@@alexmein687И вроде бы всё верно, но! В задаче сказано. "В магазине ракетка и МЯЧИК стоят 110 рублей". А не МЯЧИКИ. Если ракетка стоит 100руб. + 5 руб. мячик, то ещё 5 руб. за упаковку? Или НДС?
@@dvdv9969 ракетка стоит 105, мячик 5. Вместе 110 как и казано в условии. И 105-5=100 именно так на 100 ракетка дороже мячика
Материал 5+, вы большая умница
Спасибо🙂
Отличное видео!❤
Геометрическая прогрессии сейчас называется психологической ловушкой?) Если говорить о ловушке скорее это парадокс Монти Хола
Великолепный материал психологии)))) супер!,
Слушал очень внимательно до слов про логическое мышление. Убеждён, что человек не может думать и логически рассуждать. Это ловушка с помощью которой управляют вашими мыслями, точнее подменяют и ложат к вам в голову.
Как хорошо, что эта информация подаётся в виде небольшого ролика. Я бы сильно жалел о потраченном времени, если бы несколько дней узнавал эту очевидную инфу из какой-то книги.
А вот неправда, этот ролик вы скорее забудете через два дня, а прочитанная книга еще долго в памяти останется. Чем дольше вы что то изучаете, тем лучше оно впишется вам в мозг
@@user-qo5rg6wp4v Да, я бы долго ещё вспоминал о том, какую хрень я прочитал. Ролик я забыл, потому что советы в нём были очевидными. Я до них сам дошёл.
Да. Когда ты сосредоточен на одном, другое не замечаешь.
😊Grazie, хорошая 👍 подача канала
Благодарю
Вы так круто делаете ролики, так интересно и точно рассказываете... Спасибо за каждый данный совет!!!
Изначально вопрос поставлен неверно.Пусть читает притчу о рисовых зернах и шахматной доске.
Маразм.Не надо ездить мимо стройки.
Блин, капец. Вы вложили в этот ролик больше, чем я готов воспринять. Это тот случай, когда преподаватель ученикам готов дать больше, чем они могут взять.
Преподаватель в 99% случаев готов дать ученикам больше, чем они могут взять, ИМХО
Много полезного и важного.
Голос такой приятный) Слова разные праизносяца) Рисунки красачные) Ыыы
Все матиматики на 7 уроке, эти вопросы были легки!
Давайте посложнее))
Отличное видео, спасибо за него))
А я гуманитарки добавлю. МатЕматики*)
@@nazarsolovei9526Ахахахах, красава
@Nazar Solovei а я добавлю логики)
Добавить гуманитарки - добавить гуманитарной науки, что отражает конкретный смысл автора комментария.
Вы предлагаете исправить на "добавить гуманитария", что полностью искажает смысл первоначального суждения
@Nazar Solovei а вы точно шарите в филологии? Гуманитарная помощь, гуманитарная наука, не имеет разницы. происходят от одного и того же латинского слова (от лат. humanus - человечный) и соответственно жаргон гуманитарка может применяться как к науке, так и к помощи. И явно комментарий был о науке, а не о помощи
@Nazar Solovei нука поясни за основные правила, если римляни хрень несли и латынь не канает)))
Ждём гения филологии
Там про гориллу суть эксперимента, что одна девушка в черном ушла, гориллу не заметить не возможно.
Очень возможно. Мы заметили потому, что сконцентрировались на её ожидании и знали, что будет подвох, если бы нам дали задачу чётко отследить как и участникам эксперимента, то мы бы просто не сводили глаз с мяча и пофиг что вокруг, ведь нам важен мяч
Чем хуже тем лучше 😂и это страшно
Дамачка всё красиво, чётко, ясно, и выразительно
Я так и не понял, откуда взялось магическое число 70, и почему его нужно делить на проценты?
Это как 110 - 100 получилось 5
Все очень интересно и понятно!!! Спасибо автору!!!!
Автор я люблю тебя❤
Про отделов маркетологов, или ленивых лошадей прям открытие для меня, спасибо :)
Для тех кто не мог решить задачу про набор пинг-понга!...
Это софистическая задача. (С нарушением логики)
Тоже долго ломал голову в чем подвох.
Подвох в условии задачи. Если бы там было указано, что в наборе 2 мяча, то проблем бы не возникло.
Вообще нужно указывать что задача софистическая или с подвохом.
Ты не плохо слушал(а) вопрос и от этого не правильно подошол(ла) к решению задачи!
Софистического тут нет не чего!
Задача - набор стоит 110р, а ракетка на 100р дороже мяча.
Решение простое!
Фишка в вопросе если добавить одно слово, то сразу все встанет на свои места!
Набор стоит 110 рублей, а ракетка (столько же сколько и мяч но) на сто рублей дороже!
Включайте логику!
@@fexus1938 ну давайте попробуем разобраться... - Ракетка и мяч стоят 110 рублей. Ракетка одна и мяч указан один. А не мячи. Ракетка и мяч это набор. Если бы было указано ракетка и мячи, то было бы верно. И заблуждения небыло бы.
В этой задаче нужно сперва найти ошибку в условии, а потом решить исходя из ошибки.
Я так понимаю мяч мог стоить и 2 рубля. Но в наборе их было бы тогда 5.
@@user-vx9wf8wk3y все верно, но в задаче и на видео он 1 по этому все просто
х+(х+100)=110
110-100=10
х+х=10
10/2 =5
х=5
@@fexus1938 тогда где вы взяли второй мячик?
Можно написать
4х+(х+100)=110
@@user-vx9wf8wk3y второй мячик не брал, "х" это сумма которую надо найти.
Мяч стоит "х", а ракетка стоит "х+100"
Ты молодец и не слушай никого, таких как ты 1%
Первый пример понравился. Жду когда предложать
Спасибо моим родителям за вклад в мое образование, гендиру за командировки на тренинги,)) смотрю, хмыкаю и радуюсь следующему году)))
На войне наживаетесь? Радуетесь следующему году? Командировки на тренинги по наебалову людей и отъему у них последнего, а так же впариванию нахрен не нужного на добровольно-принудительных началах? Продажи, агрессивный маркетинг, техника продаж, такие тренинги, я угадал? Угадал, стопудово. Тренинги нужны только никчемным профессиям. Хирургу, который зашивал мне рану, тренинг не нужен, ему нужны инструменты, спец нитки и перевязочные материалы, а я его и сам найду, без рекламы и тренингов. Рабочему человеку тоже тренинг не нужен, в вашем понимании этого слова. Ему нужен станок, материал, инструмент и спецодежда. И он приносит пользу, пока всякая шушера мотается по тренингам. Как-то так... Первые деньги в стране берутся из куска железа и рабочих рук, которые его начинают обрабатывать в 7 утра, и потом получается деталь, которая стоит на агрегате, идущем на экспорт. А у нас больше ни куска металла, ни станка, ни рабочих рук не осталось, одни тренинги. Потому и на экспорт ничего, кроме нефти и газа, да и тут есть много вопросов. И везде один импорт, в основном из Китая. Вот цена тренингов, а не реальной работы.
Хмммххххммммхххммммхххмммм
Я сразу выбрал второй вариант, но только в обратном порядке: в 30-й день - 1 цент, в 29й - 2, в 28й - 4... ну и так ближее, а в 1-й день всё рассчитайте и выдайте сразу как положено!
Укурился?
@@maiknik завидуешь?
@@user-xs2fk5iv2n чему? Кому? Пьяному наркоману?
Обычная геометрическая прогрессия, решаемая за 5 сек
В последние дни вас уже не найти, вы уже на Багамах
Смотрела и слушала до конца🙂
Было интересно)
Тут некоторые догнать не могут, почему 5 рублей и почему 5 минут. Люди настолько привыкли к интуитивному подсчёту, что совсем разучились считать)
Анекдот в тему:
Заходят как-то 3 логика в бар. Бармен их спрашивает: "Все будут пить?"
- Я не знаю, - говорит первый логик
- Я не знаю, - говорит второй
- Все, - отвечает третий
Уже 20 минут пытаюсь понять в чём подвох. Я занимаюсь программированием, и знаком с логикой, но анекдот почему то не даётся...
@@user-qq4xr8he3l Первый ответил "Я не знаю", потому что он будет пить, но не знает, будут ли пить остальные. Если бы он не хотел пить, его ответ был бы "Нет, не все". Со вторым аналогично - он уже знает, что первый будет пить, но не знает, будет ли третий пить, и отвечает соответственно. Третий, поняв, что первые два будут пить, отвечает "Да, все будут пить"
@@SexGun Спасибо огромное, я что то тупанул слегка😅
@@to_infinity_and_beyond Если бы первый не хотел пить, он бы ответил "Нет, не все"
Про шахматы слышал давно, было это в Индии и зерна пшеницы.
Хорошое видео, спасибо
Как прикольно смотреть)))