Incomprensible que a estas alturas alguien diga que el parque se construyó de 1924 a 1926. Más cuando se muestra foto de 1927 (la que pone "años 20") en que se ve que no hay obra alguna. Lo de quitar las marcas del propietario del original, no citar la fuente de las fotos...
Tiene usted razón, el parque no se “construyó” de 1924 a 1926. Le aseguro que indagué en todas las fuentes que tenía a mano alguna fecha significativa y lo que me encontré fueron cifras contradictorias cuando no ausencia total de información. Así, Alejandro Cioranescu en su obra ya clásica “Historia de Santa Cruz de Tenerife” no se coge las manos en lo relativo a la construcción o inauguración del parque, limitándose a señalar que “La creación del parque y su realización material fue obra de don Santiago García Sanabria, en los dos periodos en que ocupó la alcaldía, en 1923-1924 y 1925-30”. (Tomo III). Resulta curioso que dado que su obra se basa fundamentalmente en el análisis exhaustivo de las actas y otros documentos municipales, no se atreva a dar una fecha de inicio de las obras ni tan siquiera de su inauguración oficial, posiblemente por la ausencia de información clara al respecto en el archivo municipal. Por su parte, el cronista oficial de la ciudad J.M. Ledesma, en un artículo dedicado al parque se limita a señalar que los paseos y zonas ajardinadas se iniciaron en 1924, pero sin aportar fechas de finalización de las obras y mucho menos de su inauguración oficial. La página web del Ayuntamiento se limita a ”repetir” la misma información que J.M Ledesma. En la página de Wikipedia relativa al parque aparece sin ningún tipo de “pudor” como fecha de inauguración la del año 1926, sin que nadie se haya preocupado de corregirla. Ante este baile de números e imprecisión de fechas, no es de extrañar que haya cometido el error que usted señala. No obstante, y sin restarle razón, considero que no se trata de un error tan “garrafal” como si hubiese cambiado la fecha de la gesta del 25 de julio o la de la fundación de la ciudad, dado el objetivo puramente “visual” e incluso “anecdótico” de mi vídeo. Consciente de que la fecha de su construcción o inauguración resulta totalmente irrelevante para quien lo visualice excepto para interesados y/o conocedores del tema (como es su caso) he preguntado a 7 personas que lo visualizaron si recordaban la fecha de construcción del parque y ninguna supo responderme, los más que se aproximó alguna de ellas fue que tuvo lugar en la década de los veinte del siglo pasado. Esto me confirma, insisto nuevamente, sin restarle razón a su comentario, la presumible irrelevancia del dato, pero sobre todo me tranquiliza, porque no querría tener sobre mi conciencia el que otras personas utilizasen el video por cualquier motivo, con una información engañosa. Con respecto a la segunda parte de su comentario, permítame enviarle la respuesta que he enviado a otros miembros del grupo de Fotos Antiguas, que se han manifestado en el mismo sentido, con las explicaciones que he considerado oportunas y ante todo, sinceras, y reiterándole personalmente mi petición de disculpas, que espero tenga a bien aceptar. Antes de pedir las oportunas disculpas a quien proceda, quisiera dar algunas explicaciones previas para contextualizarlas. En primer lugar, la finalidad de estos videos en los que he utilizado fotos del grupo es puramente divulgativa, incluso didáctica, pero ante todo “altruista”. No pretendo reconocimiento personal alguno, como lo demuestra el hecho que aquellos son totalmente anónimos, y por supuesto, tampoco existe interés “crematístico” alguno. Después de 35 años dedicado a la docencia he comprobado el gran desconocimiento que sobre Santa Cruz en particular y la isla en general, existe entre las nuevas generaciones (y no tan nuevas). Obviamente la culpa no es suya; en primer lugar porque muy poco se trabajan en las aulas estos temas; en segundo lugar porque lo que prima actualmente es “lo digital”, “lo visual”, y pocos jóvenes (y no tan jóvenes) están dispuestos a dedicar parte de su tiempo a leer libros sobre aspectos generales o particulares de la ciudad o de la isla, o artículos en formato pdf. que circulan por la red cargados de información (y erudición). Por tanto, con estos vídeos lo único que pretendo es, como ya dije, acercar a quien pueda interesar, de una manera lo más sencilla y amena posible, toda esta información que sin duda, cuando desaparezcamos loS que aún mantenemos el interés, posiblemente también desaparezcan en buena parte. Es cierto que su elaboración y difusión he pasado por alto algunos “principios” fundamentales de la “ortodoxia” académica, como son el citar las fuentes o solicitar autorización para utilizarlas. Con todo lo que hasta ahora he relatado, espero que comprendan que en ningún momento he pretendido “adueñarme” de propiedad ajena alguna. Considero que en ninguno de los vídeos subyace la idea de que las fotografías que aparecen sean propiedad del autor y sinceramente creo que quien realiza el visionado de los mismos se interese por este hecho; modestamente creo, que salvo algún interesado en el tema, este aspecto carece de relevancia, aunque evidentemente se trata de una opinión personal. Dicho todo esto, pido públicamente disculpas al grupo de Fotos Antiguas de Tenerife, a sus Administradores y especialmente a los propietarios de muchas de las fotos que he utilizado. Además, como considero que en esta vida todo tiene solución, menos la muerte y alguna que otra cosa, me comprometo a aclarar en todos y cada uno de los vídeos en que haya utilizado imágenes del grupo, con la mayor celeridad, su origen y que muchas de ellas tienen propietario. Cambiando un poco el tono de mi discurso, supongo que convendrán que en un país donde el Presidente del Gobierno “presuntamente” plagió su tesis doctoral, el jefe del principal partido de la oposición “presuntamente” cursó la carrera de derecho en cuatro meses, la expresidenta de una de las CCAA más importantes fue enjuiciada por falsificar “presuntamente” su máster o una vicepresidenta del actual Gobierno tuvo que eliminar del currículum que había entregado a Las Cortes tres másteres que eran inexistentes y no ha pasado absolutamente nada, no se solicite la guillotina para el “desliz” que he cometido”. Del mismo modo, lo de eliminar las marcas de agua en algunas imágenes (reconociendo nuevamente que no es un proceder demasiado “ortodoxo”) ha sido simplemente por una cuestión de “estética” y en ningún caso deseo alguno de apropiarme de lo que no me pertenece, como creo haber aclarado en líneas precedentes. Por otra parte, quisiera comentar que me he encontrado en el grupo con infinidad de fotografías con y sin marca de agua (me refiero a la misma imagen) y es algo que no sé cómo interpretar
Por qué dicen que lo donó? Yo trabajé en Foto Benitez. para esa fecha y eso lo trajo Gilberto Benitez (la idea) de Alemania, adónde fue a especializarse, o un curso de Agfa Color, que fue el primero en hacer (revelar) fotos a color, él también era corresponsal del NODO. Don Adalberto como era concejal del Ayuntamiento y encargado de Parques y Jardines, parece que lo presentó en este y parece que recibió la aprobación, porque en situ, lo diseño con un compañero llamado Vicente (retocador en la empresa). Y eso lo ví yo. Creo que soy el único que queda de esa época.
Muy bonito reportaje, pero lo propio y ético hubiera sido poner al final la fuente de donde se sacaron las fotos o los propietarios de las mismas, hay fotos mías donde salen familiares, las cuales publiqué en la página "Fotos Antiguas de Tenerife" con mi marca, también reconozco fotos de otros coleccionistas sacadas de la misma página ahora sin marca. Saludos
Antes de pedir las oportunas disculpas a quien proceda, quisiera dar algunas explicaciones previas para contextualizarlas. En primer lugar, la finalidad de estos videos en los que he utilizado fotos del grupo es puramente divulgativa, incluso didáctica, pero ante todo “altruista”. No pretendo reconocimiento personal alguno, como lo demuestra el hecho que aquellos son totalmente anónimos, y por supuesto, tampoco existe interés “crematístico” alguno. Después de 35 años dedicado a la docencia he comprobado el gran desconocimiento que sobre Santa Cruz en particular y la isla en general, existe entre las nuevas generaciones (y no tan nuevas). Obviamente la culpa no es suya; en primer lugar porque muy poco se trabajan en las aulas estos temas; en segundo lugar porque lo que prima actualmente es “lo digital”, “lo visual”, y pocos jóvenes (y no tan jóvenes) están dispuestos a dedicar parte de su tiempo a leer libros sobre aspectos generales o particulares de la ciudad o de la isla, o artículos en formato pdf. que circulan por la red cargados de información (y erudición). Por tanto, con estos vídeos lo único que pretendo es, como ya dije, acercar a quien pueda interesar, de una manera lo más sencilla y amena posible, toda esta información que sin duda, cuando desaparezcamos lo que aún mantenemos el interés, posiblemente también desaparezcan en buena parte. Es cierto que su elaboración y difusión he pasado por alto algunos “principios” fundamentales de la “ortodoxia” académica, como son el citar las fuentes o solicitar autorización para utilizarlas. Con todo lo que hasta ahora he relatado, espero que comprendan que en ningún momento he pretendido “adueñarme” de propiedad ajena alguna. Considero que en ninguno de los vídeos subyace la idea de que las fotografías que aparecen sean propiedad del autor y sinceramente creo que quien realiza el visionado de los mismos se interese por este hecho; modestamente creo, que salvo algún interesado en el tema, este aspecto carece de relevancia, aunque evidentemente se trata de una opinión personal. Dicho todo esto, pido públicamente disculpas al grupo de Fotos Antiguas de Tenerife, a sus Administradores y especialmente a los propietarios de muchas de las fotos que he utilizado. Además, como considero que en esta vida todo tiene solución, menos la muerte y alguna que otra cosa, me comprometo a aclarar en todos y cada uno de los vídeos en que haya utilizado imágenes del grupo, con la mayor celeridad, su origen y que muchas de ellas tienen propietario. Cambiando un poco el tono de mi discurso, supongo que convendrán que en un país donde el Presidente del Gobierno “presuntamente” plagió su tesis doctoral, el jefe del principal partido de la oposición “presuntamente” cursó la carrera de derecho en cuatro meses, la expresidenta de una de las CCAA más importantes fue enjuiciada por falsificar “presuntamente” su máster o una vicepresidenta del actual Gobierno tuvo que eliminar del currículum que había entregado a Las Cortes tres másteres que eran inexistentes y no ha pasado absolutamente nada, no se solicite la guillotina para el “desliz” que he cometido”. Del mismo modo, lo de eliminar las marcas de agua en algunas imágenes (reconociendo nuevamente que no es un proceder demasiado “ortodoxo”) ha sido simplemente por una cuestión de “estética” y en ningún caso deseo alguno de apropiarme de lo que no me pertenece, como creo haber aclarado en líneas precedentes. Por otra parte, quisiera comentar que me he encontrado en el grupo con infinidad de fotografías con y sin marca de agua (me refiero a la misma imagen) y es algo que no sé cómo interpretar.
![ละลาย (LALALYE) - DAOU PITTAYA ต้าห์อู๋ พิทยา [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/wo6r9TgausI/mqdefault.jpg)
Precioso reportaje del parque, y la musica perlfecta, graciad por este regalo
Que bello.
Incomprensible que a estas alturas alguien diga que el parque se construyó de 1924 a 1926. Más cuando se muestra foto de 1927 (la que pone "años 20") en que se ve que no hay obra alguna. Lo de quitar las marcas del propietario del original, no citar la fuente de las fotos...
Tiene usted razón, el parque no se “construyó” de 1924 a 1926. Le aseguro que indagué en todas las fuentes que tenía a mano alguna fecha significativa y lo que me encontré fueron cifras contradictorias cuando no ausencia total de información.
Así, Alejandro Cioranescu en su obra ya clásica “Historia de Santa Cruz de Tenerife” no se coge las manos en lo relativo a la construcción o inauguración del parque, limitándose a señalar que “La creación del parque y su realización material fue obra de don Santiago García Sanabria, en los dos periodos en que ocupó la alcaldía, en 1923-1924 y 1925-30”. (Tomo III). Resulta curioso que dado que su obra se basa fundamentalmente en el análisis exhaustivo de las actas y otros documentos municipales, no se atreva a dar una fecha de inicio de las obras ni tan siquiera de su inauguración oficial, posiblemente por la ausencia de información clara al respecto en el archivo municipal.
Por su parte, el cronista oficial de la ciudad J.M. Ledesma, en un artículo dedicado al parque se limita a señalar que los paseos y zonas ajardinadas se iniciaron en 1924, pero sin aportar fechas de finalización de las obras y mucho menos de su inauguración oficial.
La página web del Ayuntamiento se limita a ”repetir” la misma información que J.M Ledesma.
En la página de Wikipedia relativa al parque aparece sin ningún tipo de “pudor” como fecha de inauguración la del año 1926, sin que nadie se haya preocupado de corregirla.
Ante este baile de números e imprecisión de fechas, no es de extrañar que haya cometido el error que usted señala. No obstante, y sin restarle razón, considero que no se trata de un error tan “garrafal” como si hubiese cambiado la fecha de la gesta del 25 de julio o la de la fundación de la ciudad, dado el objetivo puramente “visual” e incluso “anecdótico” de mi vídeo. Consciente de que la fecha de su construcción o inauguración resulta totalmente irrelevante para quien lo visualice excepto para interesados y/o conocedores del tema (como es su caso) he preguntado a 7 personas que lo visualizaron si recordaban la fecha de construcción del parque y ninguna supo responderme, los más que se aproximó alguna de ellas fue que tuvo lugar en la década de los veinte del siglo pasado. Esto me confirma, insisto nuevamente, sin restarle razón a su comentario, la presumible irrelevancia del dato, pero sobre todo me tranquiliza, porque no querría tener sobre mi conciencia el que otras personas utilizasen el video por cualquier motivo, con una información engañosa.
Con respecto a la segunda parte de su comentario, permítame enviarle la respuesta que he enviado a otros miembros del grupo de Fotos Antiguas, que se han manifestado en el mismo sentido, con las explicaciones que he considerado oportunas y ante todo, sinceras, y reiterándole personalmente mi petición de disculpas, que espero tenga a bien aceptar.
Antes de pedir las oportunas disculpas a quien proceda, quisiera dar algunas explicaciones previas para contextualizarlas. En primer lugar, la finalidad de estos videos en los que he utilizado fotos del grupo es puramente divulgativa, incluso didáctica, pero ante todo “altruista”. No pretendo reconocimiento personal alguno, como lo demuestra el hecho que aquellos son totalmente anónimos, y por supuesto, tampoco existe interés “crematístico” alguno.
Después de 35 años dedicado a la docencia he comprobado el gran desconocimiento que sobre Santa Cruz en particular y la isla en general, existe entre las nuevas generaciones (y no tan nuevas). Obviamente la culpa no es suya; en primer lugar porque muy poco se trabajan en las aulas estos temas; en segundo lugar porque lo que prima actualmente es “lo digital”, “lo visual”, y pocos jóvenes (y no tan jóvenes) están dispuestos a dedicar parte de su tiempo a leer libros sobre aspectos generales o particulares de la ciudad o de la isla, o artículos en formato pdf. que circulan por la red cargados de información (y erudición).
Por tanto, con estos vídeos lo único que pretendo es, como ya dije, acercar a quien pueda interesar, de una manera lo más sencilla y amena posible, toda esta información que sin duda, cuando desaparezcamos loS que aún mantenemos el interés, posiblemente también desaparezcan en buena parte.
Es cierto que su elaboración y difusión he pasado por alto algunos “principios” fundamentales de la “ortodoxia” académica, como son el citar las fuentes o solicitar autorización para utilizarlas.
Con todo lo que hasta ahora he relatado, espero que comprendan que en ningún momento he pretendido “adueñarme” de propiedad ajena alguna. Considero que en ninguno de los vídeos subyace la idea de que las fotografías que aparecen sean propiedad del autor y sinceramente creo que quien realiza el visionado de los mismos se interese por este hecho; modestamente creo, que salvo algún interesado en el tema, este aspecto carece de relevancia, aunque evidentemente se trata de una opinión personal.
Dicho todo esto, pido públicamente disculpas al grupo de Fotos Antiguas de Tenerife, a sus Administradores y especialmente a los propietarios de muchas de las fotos que he utilizado. Además, como considero que en esta vida todo tiene solución, menos la muerte y alguna que otra cosa, me comprometo a aclarar en todos y cada uno de los vídeos en que haya utilizado imágenes del grupo, con la mayor celeridad, su origen y que muchas de ellas tienen propietario.
Cambiando un poco el tono de mi discurso, supongo que convendrán que en un país donde el Presidente del Gobierno “presuntamente” plagió su tesis doctoral, el jefe del principal partido de la oposición “presuntamente” cursó la carrera de derecho en cuatro meses, la expresidenta de una de las CCAA más importantes fue enjuiciada por falsificar “presuntamente” su máster o una vicepresidenta del actual Gobierno tuvo que eliminar del currículum que había entregado a Las Cortes tres másteres que eran inexistentes y no ha pasado absolutamente nada, no se solicite la guillotina para el “desliz” que he cometido”.
Del mismo modo, lo de eliminar las marcas de agua en algunas imágenes (reconociendo nuevamente que no es un proceder demasiado “ortodoxo”) ha sido simplemente por una cuestión de “estética” y en ningún caso deseo alguno de apropiarme de lo que no me pertenece, como creo haber aclarado en líneas precedentes. Por otra parte, quisiera comentar que me he encontrado en el grupo con infinidad de fotografías con y sin marca de agua (me refiero a la misma imagen) y es algo que no sé cómo interpretar
Por qué dicen que lo donó? Yo trabajé en Foto Benitez. para esa fecha y eso lo trajo Gilberto Benitez (la idea) de Alemania, adónde fue a especializarse, o un curso de Agfa Color, que fue el primero en hacer (revelar) fotos a color, él también era corresponsal del NODO. Don Adalberto como era concejal del Ayuntamiento y encargado de Parques y Jardines, parece que lo presentó en este y parece que recibió la aprobación, porque en situ, lo diseño con un compañero llamado Vicente (retocador en la empresa). Y eso lo ví yo. Creo que soy el único que queda de esa época.
Muy bonito reportaje, pero lo propio y ético hubiera sido poner al final la fuente de donde se sacaron las fotos o los propietarios de las mismas, hay fotos mías donde salen familiares, las cuales publiqué en la página "Fotos Antiguas de Tenerife" con mi marca, también reconozco fotos de otros coleccionistas sacadas de la misma página ahora sin marca. Saludos
Antes de pedir las oportunas disculpas a quien proceda, quisiera dar algunas explicaciones previas para contextualizarlas. En primer lugar, la finalidad de estos videos en los que he utilizado fotos del grupo es puramente divulgativa, incluso didáctica, pero ante todo “altruista”. No pretendo reconocimiento personal alguno, como lo demuestra el hecho que aquellos son totalmente anónimos, y por supuesto, tampoco existe interés “crematístico” alguno.
Después de 35 años dedicado a la docencia he comprobado el gran desconocimiento que sobre Santa Cruz en particular y la isla en general, existe entre las nuevas generaciones (y no tan nuevas). Obviamente la culpa no es suya; en primer lugar porque muy poco se trabajan en las aulas estos temas; en segundo lugar porque lo que prima actualmente es “lo digital”, “lo visual”, y pocos jóvenes (y no tan jóvenes) están dispuestos a dedicar parte de su tiempo a leer libros sobre aspectos generales o particulares de la ciudad o de la isla, o artículos en formato pdf. que circulan por la red cargados de información (y erudición).
Por tanto, con estos vídeos lo único que pretendo es, como ya dije, acercar a quien pueda interesar, de una manera lo más sencilla y amena posible, toda esta información que sin duda, cuando desaparezcamos lo que aún mantenemos el interés, posiblemente también desaparezcan en buena parte.
Es cierto que su elaboración y difusión he pasado por alto algunos “principios” fundamentales de la “ortodoxia” académica, como son el citar las fuentes o solicitar autorización para utilizarlas.
Con todo lo que hasta ahora he relatado, espero que comprendan que en ningún momento he pretendido “adueñarme” de propiedad ajena alguna. Considero que en ninguno de los vídeos subyace la idea de que las fotografías que aparecen sean propiedad del autor y sinceramente creo que quien realiza el visionado de los mismos se interese por este hecho; modestamente creo, que salvo algún interesado en el tema, este aspecto carece de relevancia, aunque evidentemente se trata de una opinión personal.
Dicho todo esto, pido públicamente disculpas al grupo de Fotos Antiguas de Tenerife, a sus Administradores y especialmente a los propietarios de muchas de las fotos que he utilizado. Además, como considero que en esta vida todo tiene solución, menos la muerte y alguna que otra cosa, me comprometo a aclarar en todos y cada uno de los vídeos en que haya utilizado imágenes del grupo, con la mayor celeridad, su origen y que muchas de ellas tienen propietario.
Cambiando un poco el tono de mi discurso, supongo que convendrán que en un país donde el Presidente del Gobierno “presuntamente” plagió su tesis doctoral, el jefe del principal partido de la oposición “presuntamente” cursó la carrera de derecho en cuatro meses, la expresidenta de una de las CCAA más importantes fue enjuiciada por falsificar “presuntamente” su máster o una vicepresidenta del actual Gobierno tuvo que eliminar del currículum que había entregado a Las Cortes tres másteres que eran inexistentes y no ha pasado absolutamente nada, no se solicite la guillotina para el “desliz” que he cometido”.
Del mismo modo, lo de eliminar las marcas de agua en algunas imágenes (reconociendo nuevamente que no es un proceder demasiado “ortodoxo”) ha sido simplemente por una cuestión de “estética” y en ningún caso deseo alguno de apropiarme de lo que no me pertenece, como creo haber aclarado en líneas precedentes. Por otra parte, quisiera comentar que me he encontrado en el grupo con infinidad de fotografías con y sin marca de agua (me refiero a la misma imagen) y es algo que no sé cómo interpretar.