Исправляю и дорисовываю рисунки подписчиков №4.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.พ. 2025
- Снова разбираю и исправляю ваши рисунки (портреты) в цифре и на бумаге. Это четвертое видео с разбором работ моих подписчиков. Предыдущие выпуски можно найти ниже. В этот раз я снова отобрал 2 самых интересных рисунка, и они цветные. Один нарисован в фотошопе, второй на бумаге цветными карандашами и пастелью. И с этой работой у меня был дебют. Потому что до этого цветные карандашные рисунки я никогда не исправлял по верх оригинала (как вы любите). Это оказалось непросто. Надеюсь, результат вас порадует и каждый подчерпнет для себя что-то новое. Гарантирую, что пару-тройку интересных приемов вы точно до этого не видели. Обязательно посмотрите предыдущие видео с разборами и урок по ошибкам новичков в портрете. А если хотите, чтобы ваша работа поучаствовала в разборе, переходите по ссылкам внизу в группу канала, подписывайтесь и следите за новостями. Желаю вам приятного просмотра и творческих успехов!
Кисти для фотошопа - www.sites.goog...
Видео с разбором №1 - • Ошибки новичков в рисо...
Разбираю ваши рисунки №3 - • Исправляю рисунки подп...
Видео про ошибки - • Самые популярные ошибк...
По поводу сотрудничества пишите на почту Andrey-artist.M@yandex.ru или в личку vk.
Мои курсы рисования - market-...
ГРУППА - azbukar...
БУСТИ - boosty.to/andr...
ТЕЛЕГА - t.me/azbukaris...
Личка - azbukam...
Ссылка на это видео - • Исправляю и дорисовыва...
Что касается первой работы, исправленный вариант понравился больше, но сам персонаж стал визуально добрее. В работе автора он серьёзный такой, это была фишка работы как по мне
Мне тоже и первый вариант понравился со своими острыми и угловатыми чертами лица. Но понравился и исправленный вариант, превратили его в soft boy
Согласен.
Первыц вариант более из комиксов, так мне показалось.
Да это по моему Драко Малфой и он в первой первой работе был больше похож на того который из фильма
В оригинале персонаж был узнаваем, хоть и не слишком похож на киноперсонажа.
Действительно, с исправлением первой работы изменился характер персонажа полностью. И даже без привязки к персонажу фильма, на первой работе характер очень хорошо заметен и он кардинально другой.
Согласен с вами полностью, в оригинальной работе были иные эмоции, исправленная версия стала более академической, но потеряла ту изюминку работы.
@@РафисХакимов-п9щ Да скажите уже прямо,на первой картине он похож на Драко, на второй же (исправленной), его вообще не узнать, как если бы рисовали двух разных людей изначально.
@@InvestorSchool по факту.. на первой узнается Малфой, мрачный и напряженный, на второй красивый парень , спокойный и тёплый ...Атмосферы прежней нет
@@СтуДияГриб Так и я о том же. Абсолютно с тобой согласен. !
По мне, на первой Малфой, на второй Том Фелтон. Но мне исправленный вариант больше нравится.
Эта рубрика однозначно стала любимой. Так интересно смотреть на исправления, когда видишь и не совсем понимаешь, что не так
Согласен
404 лайка....
ОШИБКА
Я: подмечаю, что часто у мужчин ресницы длиннее и краше чем у женщин и тихо завидую.
Художники: НЕ РИСУЙТЕ МУЖЧИНАМ РЕСНИЦЫ!
Действительно😂, но от чего-то это не заметно
Это из-за тестостерона. Так же как и брови, и волосы на руках, ногах, спине и груди. Их у мужчин больше, так как больше тестостерона
@@AANNDDYY интересная инфа
Fumiko они у некоторых может и длиннее, но как правило мужчин, рисуют женщины. А женщины постоянно их ЕЩЁ увеличивают, дабы подчеркнуть их. Просто вы не умеете их рисовать, и всё тут. Перебором занимаетесь. Я видел это ЛИЧНО несколько раз и знаю о чём говорю (пишу). Вам трудно остановиться и совершенно небольшого перебора хватает, чтобы из мжчины сделать девочку или гомосяо. Вот и всё.
@@InvestorSchool какие-то непонятные обобщения. Далеко не всем женщинам нравятся женоподобные парни и далеко не все художницы их рисуют.
Где арт в цифре то лично мне нравился оригинал больше. Его строгость, водолазка, бледная кожа, подбородок создавали один образ, после переделки он стал другого образа и более реалистичным что ли. Но у оригинала можно было поиграться со светотенью. После переделки он стал похож на милого мальчика. И до и после получилось КРУТО!!!
Когда увидела что второй арт это Ришар, то ооочень обрадовалась! Обожаю Ришара!
Пояснение для любителей перематывать видео. В первом рисунке автор работы рисовала НЕ ДАРКО Малфоя, а абстрактного человека, опираясь на фото Дарко. Поэтому я в переделках рисовал без привязки к фото. И да - в переделке парень получился добрее, прям как я;)
Группа канала - vk.com/azbukarisovania
Сайт с КИСТЯМИ - www.sites.google.com/site/lakienkoandrey/sbornik-photoshop-kistej-dla-risovania-komputernoj-grafiki-ot-lucsih-hudoznikov
С ДНЁМ ПОБЕДЫ!
С днём Победы!!!!
С Днём Победы!!!
С днём победы тебя тоже
Прекрасные работы, приятно наблюдать как рисунки преображаются под Вашей профессиональной кистью.
От Драко Малфоя не осталось ничего) Даже водолазку переодели)
изначально у автора рисунка не было привязки к персонажу, поэтому считаю работу по исправлению рисунка превосходной!
Специально посмотрела фото актёра. Они в основном улыбчивые, даже есть именно в такой рубашке. Однако, на прототип оригинала исправленный рисунок не похож. Целью, видимо, было показать средства диджитал редактора, как из одного рисунка сделать другой и какие инструменты при этом использовать.
@@TheMouseLittle дорогой автор комента, никто этого не отрицал)
Ага
Так это и не Малфой, вы слушать не умеете?
Нужно прислать в эту рубрику Волондеморта!
Автор канала: "Так, тут явно плохо проработан нос и цвет кожи какой-то синеватый ... и лохмотья вместо одежды - заменю на рубашку".
Если серьёзно, то в оригинале Малфой плохо, но читался; в конечном варианте его уже не узнать.
Думаю можно простить, ибо автор первоначальной работы сам сказал, что схожести не добивался, а использовал как опору.
Малфой в оригинале нравился гораздо больше. Он узнавался и был в характере, а в результате получился милый мальчик в рубашечке (из Малфоя в Тома Фелтона 😄). Водолазка была в тему (насколько помню, персонаж в ней как раз таки появлялся в фильме). Более холодный цвет лица подчеркивал настроение арта. За брови было особенно обидно: были такие классные графичные брови, добавляющие характер персонажу. Единственное, что мне не нравилось в оригинале, так это композиция и уши какие-то разные.
Голос за кадром : чувак из Гарри Поттера, непомню как его зовут
Потероманы: а сейчас обидно было
его зовут драко малфой
@@didakizdermi ага
@Alisa да и я тоже
Также
Это да). Ну да ладно))
Не могу согласится с первым исправлением. В оригинальном рисунке был стиль, а в итоге стал простой академический портрет.
Вы видели как нарисованы портреты персонажей в игре Дискоэлизиум? Интересно ваше мнеие.
я тоже видела стиль в этой игре, просто супер бомба)
Попробуйте исправьте их портреты, может детальнее получится, но вайб просто сдохнет в агонии))))
Автор рисунка не говорил что хотел этот стиль оставить значит и изменить можно
@@СашаСокольский-о4е согл
@Oil sade а он откуда знает какое надо настроение ? Опять же что автор не сказал про настроение
@Oil sade в этот мир я несу искусство, а в том сообщении я нёс то что тебе похоже не дано понят
По моему ты сделал лицо слишком обычным, в оригинале больше лицо вытянутое и подбородок острый, а само лицо щуплое и сплюснутые. По оригиналу можно понять что это за человек, он бледный значит не любит ходить на улицу и сидит дома, он очень жёсткий похоже что этот человек очень образован и не любит задавать лишних вопросов, его жирные и постоянно наклонëнные брови значит он много хмуриться. Самое главное в рисунке передать характер человека или персонажа, в оригинале это удалось сделать. А у тебя вышел обычный , не знаю студент который решил сделать фото на память.
Может брови всё-таки густые, а не жирные?)
Да-да! Думаю тут можно было лишь немного изменить, небольшие косяки
Да это вообще Драко Малфой из шестого фильма о Гарри Поттере, он на промо-фото к фильму (images.app.goo.gl/FVXmQ9AZERz1fzfB8) в исполнении актера Тома Фелтона выглядит именно как работа до исправления, с водолазкой, просто автор использовала несколько фото и отправила в вк не лучший из референсов, характер передан правильно, с этой нервной эмоцией отвращения, челюсть действительно была выдвинута вперед, просто автор оригинала делал более резкий эмоциональный мультипликационный стиль, а в видео его просто переделали в простое лицо даже не похожее на актёра, да и стиль убит
тоже происходит с Пьером Ришаром, есть ощущение, что автор канала умеет работать только с одной техникой или стилем и не чувствует зачем в оригинале сделано то или иное изменение, очевидно со стороны, что фактура пастели на пиджаке была выбрана не просто так, она лучше передает голубой меланж в цвете и фактуру шерстяного пиджака
автор видео по какой-то причине в каждой работе чересчур размазывает фактуру и делает детали чересчур мягкими, убивая стиль и фактурность, тогда как работам необходимы минимальные исправления по фону и деталям
Абсолютно согласна с вами и Вавиленом! Уж очень автор канала "Азбука Рисования" меняет стиль, практически полностью переделывая работу под себя, оставляя только идею автора рисунка.
Нет всё вышло норм. Сначала был какой-то наркоман каторый был не то что не точь в точь, а вообще не похож я там Мелфоя не видел и вовсе, а когда переделал то вышел намного приятнее и что-то похоже как раз как и хотел автор. А бледность слишком перебор была. Можно сказать что вышел больш схож только цвет поменяли но автор и хотел не в точь в точь поэтому норм.
По моему "до" было лучше. Ты поменял настроение рисунка и Драко Малфой, стал Драко Малой.
Вообще изначальный Драко был очень похож. В исправленном виде нет. Но если изначально не ставилась цель добиться сходства, то норм.
На первом рисунке стоило остановиться на исправлении формы головы. Добавив теплые оттенки, ушла вся история и характер персонажа. Даже если откинуть то что автор рисовала понравившегося парня, из-за его внешности и холодности на фото, а не потому что это Малфой. А когда Вы еще и нарисовали рубашку, потому что фанат рубашек - это в конец убило все настроение портрета. Теперь он стал похож не на холодного, серьезного человека, а на забитого и унылого советского студента.
И Ваша фраза "все равно это лучше, чем то что было" в корне не верна. Представляю как не приятно было слышать такое автору рисунка.
+ в начале видео сказали что, передвинули подпись автора левее, но это была правая сторона =)
да, постоянно бесило это "все равно лучше чем было". Кому было, пупсик?
@@Xqz985 а давайте без ваших "заюш, пупсик и т.п."
Куда блевать?
@@Xqz985 по технике лучше
Но ведь цель была не сохранить серьёзность а сделать рисунок правильней
@@СашаСокольский-о4е правильней в глазах кого? субъективное мнение. для кого-то правильно - это квадрат с глазами.
А я признала киношного Малфоя) Решила, что это просто стилизация, поэтому похож приблизительно. Но узнаваемый определённо.
Не стоило править Драко, был характер и нет его. Было что то свое, характерное, в итоге просто картинка из интернета.
Это реализм ✌
Я думаю что стоило остановится на этапе 3
Цель ролика - показать ошибки других художников, не нужно было сохранять идею самого рисунка.
Даже автор рисунка сказал что ему не нужно было делать похожим это просто была база чтоб не придумывать всё с чистого листа
Знаю о Пьере Решаре, видела в детстве фильмы с его участием. Про Малфоя соглашусь, с большенством коментареев. Надо было оставить водолазку(как бы Вам не нравилась. И об прядях торчащих отдельно, не было у этого персонажа отдельно торчащих волос. Мне кажется Роулинг специально сделала персонажа таким "прилизанным". У Вас получился другой Малфой(аля из параллельной Вселеной).
Автор рисунка изначально не хотел рисовать Малфоя, а просто взял его фото за референс. Так что, то что получился совсем не Драко, то я думаю это нормально
Мне кажется, что в цифровом оригинале более мрачное настроение и сам персонаж, возможно, за счёт холодных оттенков, а в исправленной версии не чувствуется этой мрачности
Аплодирую стоя скиллу художника! Но первый, хоть и стал симпатичнее, но совершенно потерял свой комиксовый стиль ((( предпочту все-таки работу автора
Первый рисунок. Мне кажется, что рисовать водолазку или рубашку чисто вкусовщина. Не считаю это исправлением, а именно своим видением
Так и есть, я об этом сказал в видео
@@AzbukaR и зачем же каждые пять минут повторять "все равно лучше чем было"
На первом рисунке после исправлений персонаж полностью потерял свою брутальность. Он стал просто смазливым пареньком.
Возможно
Возможно..
Софт бой
В оригинале он таким и был. Но а по фото, выглядел так, будто его побили.
Ты просто перемотал на конец чтоб постомтреть как вышло я так понял
У первой работы совершенно поменялось настроение и эмоции персонажа, но как указания на ошибки все равно очень полезно.
"до" выразительней (первый рисунок)
Странные какие-то исправления. Я вот по улицам хожу и там полно людей с небольшой черепной коробкой, с массивной челюстью, бледной кожей, неправильным прикусом. Это не ошибки, это изображение человека с соответствующими особенностями и дефектами. Еще бы настоящие фотографии исправлять начали с точки зрения анатомии по схемам из учебников, лол, половина страны бы не анатомичными оказались, если не большая часть.
В первом рисунке автор ставил задачу нарисовать обобщенного человека (если вы, конечно, внимательно смотрели видео). В этом случае я не вижу никаких проблем в том, чтобы сделать его несколько симпатичнее.
@@AzbukaR да💕
@@AzbukaR а зачем тогда она фото Тома Фелтона взяла? Она же обобщенного человека рисовала, как вы сказали...
@@AzbukaR это Вы не совсем так поняли
Вы отличный художник, много знаете, умеете и заслуживаете восхищения, но это всё же был портрет Драко Малфоя, не было цели не сделать обобщённого человека, а нарисовать портрет, не достигая идеального сходства, просто передав человека эмоциями, основным образом, цветом и грубостью мазка, а Вы, видимо, не так поняли и всё совершенно кардинально поменяли
Согласна
У жне знаю... Мне был больше по душа такое угловатый стиль дизонорда... Ты сделал работа более качественной но стиль орига мне нравится больше.
В первом арте задумка и концепция при исправлении нарушена. Исправленный вариант мне нравится, но первоначальная работа несла другое настроение, которое мне нравилось больше
Был Дюжев-Космос, крашенный в блондина, стал Светлаков-честный гаишник😁
Здорово подмечено! Пригляделась - так и есть. Для Светлакова щупловат, но сходство есть.
Видосик подкатил)
это просто магия!!! как на глазах портреты ОЖИВАЮТ!!! особенно, меня впечатлил портрет Пьера Ришара. Первый, цифровой портрет, не смотря на все огрехи, нес очень сильную смысловую нагрузку. После исправления, получился совсем другой персонаж. Автору, с помощью своей уникальный манеры, удалось очень ярко передать характер героя
Благодарю! 🤧🤧
Цифровой вариант не назвал бы исправлением,дорисовыванием-да,исправлением-нет
Прочитайте название видео
@@AzbukaR 😅😂👍
@@AzbukaR не урыл, а закопал
Первая версия Драко-это без Гарри:серьёзный, холодный, а вторая-вместе с ним-тёплый, любимый и прекрасный))) ❤❤❤❤Простите, НЕдраррщики)
Азаха, канон ✊🏻
Я хочу сказать спасибо. Твой канал и твои разборы мне очень помогают в творческом плане. Спасибо, что есть такие люди как ты, которые объясняют всё чётко и ясно.
Согласна, мне осталось ещё получиться , разобраться со стилем и фанатзие и многим другим для будощего.
В первом случае оригинал потрясающий. Его надменная выпяченная челюсть, резкие скулы, худое лицо, густые брови и даже бледность кожи с синяками это все было круто, получался характерный волевой персонаж, смени одежду и средневековый герцог. Вот бы хорошо просто доработать портрет, не меняя черт лица. Это то, что я люблю в живописи - персонаж не должен быть правильным, он должен цеплять, к черту правильность) Тогда его хочется повесить на стену.
Насчёт Драко.
1) Изменился характер персонажа, и теперь персонаж не узнаваем. Да, рисунок не должен был быть похож на Тома Фелтона, актёра, но он должен был быть похож на Драко - на персонажа. Драко - неоднозачный, угрюмый и во многом отрицательный персонаж. А превратился в белокурого милашку. Излом бровей, напряженные губы, острота черт лица (типа скул и подбородка), холодные цвета - это очень важные детали! они меняют всё настроение!
Теперь придирки:
2) Ресницы - это вкусовщина. Ненавижу, когда у мужчин не рисуют ресницы типа так мужественнее. Зачем вы даёте такие советы типа "ЗАПОМНИТЕ, НУЖНО ТОЛЬКО ТАК". Кому нужно? Если вам так не нравится, это не значит, что это нужно. В действительности ресницы у мужчин чаще всего более выражены, из-за тестостерона, это во-первых, а во-вторых, а может я хочу, чтобы были ресницы? Может я не хочу какой-то дополнительной МужЕствЕннОстИ для мужчины на портрете? Это просто стереотипы какие-то...
3) Не думаю, что Драко носил бы такие рубашки. Водолазка - часть такого персонажа более точная, не понимаю, зачем нужно было ему рисовать элемент одежды который вам больше нравится? Это тоже просто вкусовщина и в действительности к "улучшению" рисунка совершенно не относится
Очень нравятся переделки. Смотрю, потому что интересно, а не потому что учусь рисовать. Всегда приятно наблюдать за работой мастера)
Как можно не знать Пьера Ришар?))) Вы нас недооцениваете ))
а кто это?
@@shanks._._. актёр французского кино. Известный актёр. И талантливый. Комментарий для тех, кто не имеет доступа в поисковики.
@@TheMouseLittle точно.... видимо, не у всех Гугл работает )))
@@tatianaklimkova аахпххп РАЗРЫВНАЯ АХПХПХХПХА РЖАКАА
@@_bts4719 ЮМОРИШЬ ЮМОРИШЬ РЖАКА РЖАКА
В оригинале первого рисунка я сразу узнала Драко Малфоя. В переделанном варианте, даже зная, что изображено, персонажа не узнать.
Цифровой рисунок в оригинале все же лучше
Первое исправление, не исправление, а скорее тебе дали рисунок, а ты его под себя переделал, два совершенно разных человека, разные настроения
Первый вариант больше нравится. А так здорово да..
Последний рисунок до переделки смотрелся не хуже, а в чём-то даже стмпотичней и по-своему
Не нужно было при переделке увеличивать нижнюю челюсть Ришару. Патамушта она у него действительно маленькая)
Исправленный рисунок профессиональнее, но на оригинале Ришар узнаваем. А после переделки похож на кого-то другого. Как и Малфой.
Блин, что косается первой работы, стоило не рисовать новую одежду, а исправить старую, и кожу не делать такой теплой, ведь судя по всему бледный тон кожи был выбран автором специально, а в остальном мне понравилось, очень информативно получилось
Ну в итоге это совсем не злой и расстроенный , на грани слез Малфой 😂 расслабили ему челюсть и он уже не он. И брови у него именно тяжелые и массивные, нахлобученные, это перс с характером, в итоге это парень после расслабляющего СПА… Настроение изменилось да и персонаж, но мальчик хороший 👍🏼😊
Надо было назвать "переделываю, как мне нравится"
Не как нравится, а как должно быть с ней с более профессиональной точки зрения. Если человек не нуждается в критике , то зачем отправлял работу на разбор ?
Взгляд не художника вообще, а так стороны. Первая ра6ота - оригинал нравится больше, пусть там и есть ошибки, но так же там виден характер персонажа, очень понравились глаза. А на исправленном рисунке, просто рисунок мальчика блондина, просто картинка.
Вот-вот. Просто картинка, а не искусство и создание чего-то нового.
Как мне кажется, персонаж на изначальном рисунке был весь такой мрачный и от него так и веяло злом. Кожа такая бледноватая. Прям чувствовался негативный характер. Но на втором рисунке персонаж явно изменился и превратился в такого принца блондина. Я бы все таки эту мрачность оставила так как персонаж (Его зовут Драко Малфой) сам по себе отрицательный. Но это мое мнение)
Если вы профессионал, надо стараться абстрагироваться от собственных "хотелок", тогда вы действительно сможете помогать и улучшать уже готовые работы, не переделывая всё почти с нуля.
Самым большим для меня удивлением стало-то, насколько-же видно уровень человека...
Исправленная работа сразу же утратила узнаваемость персонажа.
Было сразу понятно, что это Малфой. Но после исправления, я бы мог усомниться, что это он)
Интереснооооо!! Правда изначально был брутальный, жутковатый чувак, с которым нежелательно встречаться. А после правок стал геймер-задохлик, которого можно запросто развести. Потерян дух. Хотя очень красиво и правильно)))
Ха-ха. Почитала комменты ниже. Почти единодушие
Когда увидел первоначальный рисунок Пьера, подумал: классно! что тут ещё исправлять? Ан нет, исправленный вариант заиграл новыми деталями и это было очень круто! Спасибо, Андрей, продолжай рубрику, однозначно буду смотреть и лайкать!
Мне нравится как первая, так и вторая работа. Первая чем то напоминает стилистику сериала Аркейн, и выглядит очень красиво ✨🌸
Андрей, спасибо за рубрику!))) Благодаря вашим видео учусь над ошибками, вы молодец чётко объясняете!)))) С праздником вас!
Все интересно.. Смотрим дальше.
Спасибо Вам большое!
Я думаю, первоначально этот рисунок изображал Драко Малфоя. Для меня этот типаж был вполне узнаваемым. И прикольно было смотреть, как под вашей рукой Драко Малфой менялся, становился красивее, мягче и добрее, и... перестал на себя быть похожим.)
Что вы круто рисуете - в этом нет ни малейшего сомнения. Вы - мастер! Эта рубрика моя любимая.
Спасибо. Если вы внимательно смотрели, автор рисунка не ставил цели нарисовать именно Дарко
@@AzbukaR Возможно, он вам просто не сказал. Потому что его не только я сразу же узнала. :)
Я ж вас не ругала. Вам дали, попросили поправить. Вы поправили и очень красиво.
@@karasurt Вы точно невнимательно смотрели видео) Я переписку с автором показывал.
@@AzbukaR Я смотрела с телефона и не видела подробностей вашей переписки. Просто увидела Драко Малфоя и смотрела, что вы с ним делаете.)
Мы с классом тебя на уроке изо смотрели...😳 Учительница сказала что ты классный😏✨
учительнице привет)
Первую работу не совсем корректно исправили. Просто как совет, перед тем как рисовать (исправлять etc) конкретного героя, стоит немного про него узнать. Да и в принципе, стоит учитывать xарактер изначального рисунка.
Ну не знаю мне первый рисунок больше понравился, без изправлений
Спасибо большое за такой разбор! Многое для себя подчерпнул, чего раньше не замечал/не понимал!
Все пишут, что Драко после исправлений потерял характер, а мне кажется, что он просто помолодел. Автор за основу брал "Принца полукровку" - не только Драко, но и весь фильм был в холодных серьёзных тонах, а тут получился скорее "Узник Азкабана" - всё ещё теплая сказка (лично я вспомнила урок в лесу с гиппогрифом)
мне нравиться, побольше бы такого. Приятно с чайком сидеть и разбираться в этом.
Классно так обьемно стал Пьер Ришар, прям 3D
Художник первого рисунка взяла за основу актёра, который играет Драко Малфоя. И персонаж в оригинале получился прям в характер и узнаваем. Драко всё-таки закрытый, хитрый,вредный и иногда злобный тип) Исправленный рисунок получился красивым,но пропал характер. В итоге получился ванильный Драко))
Видимо вы не внимательно смотрели видео, раз пишите об этом.
Автор первого рисунка сказала, что это не Драко, она просто взяла его рожу за образец.
Лайк однозначно! Сколько разных нюансов и важных мелочей! Ваша работа просто завораживает. Успехов и творческого вдохновения!
Что ты людей обежаеш все рисуют по своему такое впечетления что ты самый лучшый художник в мире
Испортил комикс )) 2:34 Чтобы лучше увидит ошибки черепа переверните картинку вверх ногами. Лучше повращать портрет, но только через два три дня, как завершили определенный этап работы. И здесь же будут видны отклонения от вертикали и горизонтали.
14:32 Из пиджака получился хороший халат!)) Тоже как и Вы поработал лицом))
Угол поворота лица Ришара иной, чем на фото
Спасибо, познавательно
0 просмотров 10 лайков: ютуб в своём репертуаре!
Некоторые лайкают видео не посмотрев его, как и я:)
@@Соня-х7ш7э ну это все равно считается
Действительно, кто-то даже пишет "лайк не глядя".
Спасибо большое за полезные советы!
Классная рубрика. Как всегда лайк. Шикарная переделка
Как по мнению учительници по художке я должен рисовать :
Андрей здравствуй. После твоих изменений рисунок конечно меняется в лучшую сторону. Но не изменился ли стиль первого рисунка? Я конечно не особо разбираюсь
Да вообще характер убил.
Кисточки он, блин, поинтереснее использовал. Пальцем он прядки размазал.. Рубашки ему нрявятся... Зачем женскую рубашку персонажу дорисовал? Водолазка и рубашка это совершенно разная философия...
Где ты увидел женскую рубашку?
@@user-etoChoTakoeBlat90 пуговицы на какую сторону?
Молодец парень.Я к рисованию отношения не имею но подписался и смотрю с интересом...
На счёт первой работы... оригинал мне больше понравился
исправление выполнено качественно, но выглядит слишком скучновато, удалось ли сохранить характер оригинала? нет, поэтому так себе
мне кажется, что автор первой рисунки большую часть внимания уделила характеру и образу персонажа, поэтому было неуместно прям всю работу исправлять, ладно пропорции, но сохранить настроение хотя бы эту часть оставили бы без исправления, будто оригинальности лишили
Вначале смотришь на рисунки - вроде отличные :), но после исправления видишь огромную разницу :)
Портрет Пьера Ришара просто замечательный!!! Это его взгляд, его улыбка! Я даже без никаких поправок так бы и оставила (я понимаю, вы, как профессионал, лучше видите все детали ). Просто я не ожидала увидеть моего обожаемого артиста! Его фильмы- это часть моих воспоминаний. Поздравления автору Еве Марковой!!!
Блин, такого Драко Малфоя еще не видела 😂
Классно) Смоотрел неотрываясь очень интересно!)
Из наследника пожирателей смерти, стал обычный русский студент
И рисунки авторов и ваши переделки имеют место быть! Спасибо!
Видео-разбор - пушка🏆
я боюсь представить как выглядит идеал в форме Андрея
Тоже интересно
Люблю эту рубрику,хочу продолжение!
1:02 Драко Малфой
Второй вариант первой работы более живой и приятный, понравилось больше
Изначально опорой был Малфой, а в итоге оказалось Светлаков)))))
Исправлять и дорисовывать это конечно все здорово,но вы же полностью все переделали. "Я люблю рубашки" и? Нельзя было показать как нарисовать нормально водалазку,не понимаю в чем проблема. Ну и еще,не все работы должны быть светлыми и томными,оставили бы прежнюю цветовую гамму и просто улучшили бы качество работы,а не переделали все..."надеюсь получилось сохранить настроение,стиль и черты лица" серьезно? Настроение абсолютно другое. Он мрачный и злой,а у вас софтовый мальчик. Стиль тоже пострадал изрядно,ну и черты лица тоже,мягче стали,хотя в изначальном варианте были угловатые....
Получился совсем другой парень: в исходном варианте жесткий и нервный, в исправленном романтик
Первая работа потеряла свою оригинальность... Стала просто ещё одной работой из интернета.. Персонаж вообще читаться перестал, даже учитывая то, что он брался только как референс.. в оригинале, Малфой был взрослее, а в итоге начал выглядеть на 13..
Круто!
Избранные знают что здесь было другое превью(с Драко Малфоем)
Ты самый лучший современный художник!
Ох, испортил ты рисунок Евы. Он был прекрасен именно в том виде, в котором был. С этим текстуристым фоном и небольшим контрактом. Была какая-то в этом изюминка, стиль
Мне очень нравится исправленный вариант и более добрые черты лица :о супер круто вышло 😌
честно, Драко изначально был лучшк
Ваше исправление очень показательно. Можно иметь большой навык и техническую подковку. А вот художественная чуйка дана не всем. И от техники это, увы, не зависит. Неудивительно, что все комментарии о том, что вы не помогли работе, а обезличили её.
Техника очень важна, но великие художники умели попасть в образ и настроение, за что и любимы.
В первой работе полностью поменялся характер, образ, взгляд героя. Девушка создала персонажа (пусть и не Малфоя, но своего), а вы отредактировали его в просто человека, который стал моложе, чем полностью обезличили его. Это просто какой-то парень, может студент, может нет. В рубашке, которая смотрится хуже, чем лаконичная водолазка, так подходящая персонажу.
Кто заметил что у первого изменения один глас меньше а другой больше (этап 4)
Там сразу глаза были разные, но и остались разными.
Вообще то это перспективные сокращения, ибо лицо в 3/4, то есть в полоборота, один глаз и должен быть больше другого при таком ракурсе. Одинаковыми глаза будут лишь анфас.
Ты испортил первый рисунок.
+
@Ларисочка Гузеева у него губа потекла вниз
не согласна, мой рисунок приобрел правильные черты и цветовую гамму. Но мне очень приятно что моя работа Вам понравилась
@@horugimimo молодец, классно рисуешь)
@@fireon3339 благодарю!))