Всё доступно, приятно слушать и порадовал креативный подход - ретро, оконный , обучающий, видео-интерфейс;) Отдельный лайк поставлю в следующем видео! Спасибо!
Благодарю вас за то что вы делаете, путь вы озвучиваете и не свою информацию но это поможет ее усваивать тем же людям имеющим проблемы со зрением, так что продолжайте в том же духе, удачи вам.
Если очень упростить, то клиент и сервер меняются местами: клиент слушает адрес и порт, то есть играет роль сервера. Сервер зная заранее адрес клиента и его порт, отправляет туда хттп запрос, который создан каким-то событием на сервере. Такая вот Х - образная связь, где обе стороны отправляют запросы и слушают урл адреса с портами.
ну врядли это альтернатива api. буквально на предыдущем экране было сказано, что лучше использовать webhook, как повод обращения к серверу по api а не вызывать api по таймеру. так что не альтернатива, а способ использования
Не совсем. Вебхук соединяет два сервера между собой, как бы "подписывает" один сервер на изменение другого. А веб-сокеты используются для связи браузера с сервером (например, отображать в realtime на сайте пришедшие в чат сообщения). Но действительно, проблема, которую решают обе технологии, пересекается: получать в realtime информацию из источника. Можете посмотреть наше видео про веб-сокеты, если ещё не смотрели
@@Ро́бертДжеймсФишер-в5е скорее всего нужен API Endpoint, по которому сервис уведомляет о событии. Вебхук не создает рилтайм соединение, как в случае веб-сокетов или SSE. Это просто обратный HTTP вызов между серверами. (Мы не можем когда хотим пушить в браузер данные, если нет открытого соединения)
@@ListenIT_channel Чет понятнее не стало, честно говоря. Ну ладно, вот сервер оправил запрос на наш эндпоинт. А как страничка в браузере клиента об этом узнает, чтобы отобразить уведомление? Или никак и речь вообще не про то?
Ребята, Muchísimas gracias - огромное спасибо, доступно для не-профи, но достаточно технично, чтобы понять суть, ровно то, что надо.
Так держать!!!
Круто, рад, что было полезно!
Автор, твой канал просто лучший с точки зрения подачи, доступности объяснения и наглядности!
Спасибо, очень приятно! Заходи ещё!
Всё доступно, приятно слушать и порадовал креативный подход - ретро, оконный , обучающий, видео-интерфейс;) Отдельный лайк поставлю в следующем видео!
Спасибо!
П.с. Сразу подписался)
Великолепный материал! Спасибо большое за ликбез 🫠
Благодарю вас за то что вы делаете, путь вы озвучиваете и не свою информацию но это поможет ее усваивать тем же людям имеющим проблемы со зрением, так что продолжайте в том же духе, удачи вам.
Шикарная работа, спасибо!
Было бы классно послушать ролик про IPv6
нечего не понял, надо же 2 года в разработке, а только узнал). тип запроса что ли как socket
Если очень упростить, то клиент и сервер меняются местами: клиент слушает адрес и порт, то есть играет роль сервера. Сервер зная заранее адрес клиента и его порт, отправляет туда хттп запрос, который создан каким-то событием на сервере. Такая вот Х - образная связь, где обе стороны отправляют запросы и слушают урл адреса с портами.
Класс
Круто! Хорошее объяснение, очень подробное!
крутое полезное видео
Супер
ну врядли это альтернатива api. буквально на предыдущем экране было сказано, что лучше использовать webhook, как повод обращения к серверу по api а не вызывать api по таймеру. так что не альтернатива, а способ использования
Здорово!
Можно про Ddos атаки видео?
Вебхук и колбэк - одно и то же? Или есть какая-то разница в терминах?
Сделайте пожалуйста видео про WSDL!
Почему вебхук уже не работает в Тильда без подписки??
@@Viktor23-f2m это, скорее, вопрос к Тильде)
:3
+
это как web socket?
Не совсем. Вебхук соединяет два сервера между собой, как бы "подписывает" один сервер на изменение другого. А веб-сокеты используются для связи браузера с сервером (например, отображать в realtime на сайте пришедшие в чат сообщения). Но действительно, проблема, которую решают обе технологии, пересекается: получать в realtime информацию из источника. Можете посмотреть наше видео про веб-сокеты, если ещё не смотрели
@@ListenIT_channelа в случае вебхука второй стороной не мржет быть браузер?
В случае вебхука не устанавливается постоянное соединение. Браузер может быть второй стороной@@Ро́бертДжеймсФишер-в5е
@@Ро́бертДжеймсФишер-в5е скорее всего нужен API Endpoint, по которому сервис уведомляет о событии. Вебхук не создает рилтайм соединение, как в случае веб-сокетов или SSE. Это просто обратный HTTP вызов между серверами. (Мы не можем когда хотим пушить в браузер данные, если нет открытого соединения)
@@ListenIT_channel Чет понятнее не стало, честно говоря. Ну ладно, вот сервер оправил запрос на наш эндпоинт. А как страничка в браузере клиента об этом узнает, чтобы отобразить уведомление? Или никак и речь вообще не про то?
почему все эти сторонние сервисы платные????
+