@Папа Кот Пузатик чтобы не так было видно последствия "мы уже можем идти домой, к маме? вы наша смена, да?" которыми полон этот "фильм" про "Пасти рядового Нобрейнера"
"Грех" с косяками мертвой рыбы на пляже - не грех, а реально произошедшее явление - Спилберг включил эту деталь из рассказов ветеранов высадки в Нормандии.
@@Arokh1 ну течением,там были (а может быть есть и сейчас) бешенные приливы и отливы,причем очень частые.На график этих самых приливов и отливов опиралось командование союзников,прежде,чем утверждать день высадки (операция была перенесена именно на 6 июня с прошлой даты,потому что на тот день была неблагоприятная погода),поэтому рыбу туда вынесло бы совершенно спокойно.А мертвую потому что там бомбили всем чем только можно-артиллерия,корабли,минометы,танки,самолеты,в общем там была адовая свистопляска.Это крупнейшая морская операция за всю историю человечества по сегодняшний день.
Перед высадкой был туман, именно из-за этого тумана проведенная артподготовка не была эффективна. Но она была проведена. И где гарантии́ что не лупили по морю недалеко у берега. Да там дохера рыбы может быть.
@Hasan tchingizkhanov То, что он был создан ещё в прошлом веке, но прекрасно смотрится и сейчас, многие моменты из него стали знаменитыми или "мемными", он один из первых (Если не самый первый) показал реалистичную высадку в Нормандии и в нём прекрасно показаны боевые сцены. И это только малая часть того, что в нём есть.
Этот фильм - пропагандистское говно. Все в стиле Спилберга. Он часто такое снимал. Потому, что он не творец, а лживый пропагандон. Но так же (в стиле Спилберга) это отлично снятый боевичок, показывающий ужасы войны. Надо отдать должное.
@@manowart79 а в чëм проблема пропаганды? Такое снимают везде, даже у нас в СНГ. Спилберг захотел показать битву за Нормандию так реалистично, как никто другой до него - сделано. Спилберг захотел показать истоию, в которой боец, ради выживания которого создали целую спасательную операцию и который глубоко благодарен своим спасителям - сделано. Фильм от американца про американцев во время Второй мировой, созданный при помощи участников событий битвы за Нормандию. Этот фильм вспоминают до сих пор, его пересматривают и с годами он всë также хорошо смотрится. Так в чëм же проблема?
12:55 вот тут ты прокололся дружище!наколом капсуля в канале ствола миномета активируется пороховой метательный заряд отправляющий мину в полет,при этом возникает нехилая такая перегрузка которая и активирует взрыватель мины,схожим образом работают предохранители "против дурака" на выстрелах к РПГ 7 и ВОГ(ну там он центробежный) ,то есть ударом о твердую поверхность они обманывали взрыватель мины.причем этот момент основан на реальном случае когда один амер,засев на втором этаже, отбивался от немцев всеми средствами.И самое главное!КАКАЯ РЕАКТИВНАЯ СТРУЯ?????))))))))ты сделал мой день!!!)))))
В мине есть метательный заряд. Работает по принципу гильзы в патроне. Когда мину опускают в дуло миномета, она ударяется капсюлем и происходит высвобождение пороховых газов, под давлением которых мина и улетает к хуям высоко в небо. Или ты думал в минометах катапульта стоит для запуска мины, а на самой мине только активация взрывателя путем удара?
@@CrashZipper мина вылетает не под действием "реактивной струи", а как раз под действием порохового заряда. Это две очень разных вещи. Это как говорить, что пуля из ствола вылетает под действием реактивной струи - для гуманитария одно и то же, но по сути в корне не верно.
1:40 *Я всего минут десять в гугле полазил и уже с десяток фоток нашёл с дзотами на пляже Омаха,а он говорит не было. Да,по форме немного не такие,но суть та же(и кстати не блиндаж а дзот) Фотки как и тех времён так и современные есть. Из тех дзотов что уцелели,французы сделали мемориалы.* ✌😷
16:37. Совершенно мимо кассы. Увы, выдаёт в комментаторе "диванного миномётчика". "Накалывание иглой внутри ствола" активирует вышибной заряд, каковой мину из ствола и выталкивает. Взрыватель же мины, если говорить очень упрощённо, срабатывает "на два удара". Переход из первого положения "готов к выстрелу" в положение "готов к подрыву" как раз и активируется срабатыванием вышибного заряда. То есть, ударом хвостовика мины о твёрдую поверхность бойцы как раз и имитируют сработку вышибного заряда, переводя взрыватель мины в боевое положение. Правда бахнуть нужно достаточно сильно и резко. Эту методику использовали как союзные бойцы, так и солдаты СССР, что описано многократно. Автор, матчасть всё-таки учить нужно.
@@kinopridira5602 Так... Вот первое, что пришло мне в голову, с использованием того, что есть на любой квартире. Чашка, "ушная палочка" закреплена вертикально над центром чашки. Как только палочка коснётся дна чашки происходит взрыв. Над чашкой с разрывом где-то пара сантиметров натянуты две пищевые плёнки (чтобы не заморачиваться с пружинками и прочим). Чтобы палочкой продавить первую плёнку тебе понадобится некоторое усилие, со второй даже немного меньше. Теперь (мысленно) возьми всю эту конструкцию в руки, чтобы палочка стояла вертикально и хлопни по донышку чашки снизу вверх. Верхняя плёнка прорвалась, мина "взвелась". Когда мина упадёт - прорвётся вторая плёнка и произойдёт взрыв. А вот ладонью ты чашку вперёд толкнул или из охотничьего патрона под неё порох положил - взрывателю это совершенно параллельно. Так понятнее? ;)
Хрен тебе, специально от идиотов на монах и снаряда стоит взрыватель который выведется только после того как мина ответит на 150 метров от среза ствола ! Если-бы мины срабатывала от удара то они бы на складах рвались бы каждый день!
10:30 - так в мире в 1998 не было ни одного "Тигра I" на ходу. Только через пять лет закончатся реставрационные работы над ныне единственным ходовым экземпляром - он, кстати, снимался в "Ярости" . В "Райане" же пришлось довольствоваться ходовым макетом на шасси Т-34
Охренеть скольким актёрам в этом фильме Спилберг старт или мощный плюс в кинокарьере дал : Вин Дизель , Натан Филлион , Том Хэнкс , Пол Джамати , Мэт Дэймон и многие другие . Можно сказать объявление от Спилберга : -"Ребята кому нужны хорошие рекомендации продюссерам и режиссёрам ай да сюда !"
71 грех. Дивизия - это большое подразделение. Она обычно состоит из полков, и даже в мирное время пункты постоянной дислокации у полков одной дивизии могут находится в разных местах. Так что тут всё верно
«Заляпанные линзы» это не грех, а намеренный режиссерский ход, как и операторы которые «бегали по пляжу» снимая сцену «с рук», это кстати привело к тому, что после выхода фильма ветераны высадки стали ловить трипы по причине боевого шока - настолько им это напоминало реальность , но раз грех то видимо ноунейм челу виднее)))
Да?! Я не знал... Ни фига себе. Но в фильме это никак не показано: я его, наверное, раза три смотрел и ни разу ракеты не заметил, по умолчанию считал, что это попадание бомбы...
"Заклинило винтовку" это может означать обычную задержку при стрельбе, когда происходил перекос патрона, могла застрять пустая пачка при экстракции либо затвор остаться в заднем положении, что элементарно устраняется на месте и спустя несколько мгновений, можно продолжить стрельбу. Интересно, если автору ролика прилетят 2-3 маслины 45-го калибра в шею и голову, то потечёт из него кровь как из банки или нет? Затвор пистолета может остаться в заднем положении и при наличии патронов в магазине. Достаточно нажать на затворную задержку и продолжить стрельбу. Немецкие солдаты не превратили Апхэма в решето, потому что они, не будучи дураками, прекрасно понимали что в руках у него самозарядная винтовка М1 Гаранд с магазином на 8 патронов. И что скорее всего они сами превратятся в дуршлаг, прежде чем подымут свои Маузеры и передернут затворы. Большинство остальных грехов на таком же уровне, типа "была дырка, а потом её уже нет"
Ты назвал только пять, остальные 125 это большинство фигня по твоему? И он про каждый грех спрашивает. Так что спасибо что разъяснил несколько, он и в целом все это для развлечения сделано, а ни как не претендует на истину) не хотел обидеть или задеть. Просто мысли.
@@rocksongodsmack , ролик прокрутил и полностью не смотрел. Можно было и больше написать, но просто лень было. Глупости про метательные каски я уже выдержать не мог.
Кровь во все стороны брызгать должна в таком случае, а не ровно растекаться. Зачем нажимать на затворную задержку при стрельбе? В бою не подсчитывают расклады, кто кого успеет с какой скорострельностью завалить, а просто стреляют (к слову, учитывая отдачу, много бы Апхем все равно не настрелял, стрелять - это не мышкой водить в шутере). На 14:32 немец сбоку прямо на Апхема винтовку наставил, лол
3:11 - это не современная карта, а, судя по всему, довоенная, 39 года. Там и Польша в старых границах, и Украина с Беларусью в составе СССР, и Китай попилен на клики (видны Синьцзянь, Тибет и Сибэй Сань Ма). Также Африка попилена на колонии. 5:21 - А не делался ли этот разбор киногрехов раньше? Не Киномирыч ли говорил о причинах, почему именно Flash/Thunder, а не наоборот?
Смертельная битва, Назад в Будущее, теперь вот это... Киномирыч решил по классике пойти, что дальше? Робокоп, Угнать за 60 секунд, Инопланетянин? Ммм???
3:42 Автор не заметил кораблей на заднем плане. Глубина пляжей не позволяла подходить кораблям к берегу, поэтому и приходилось пехотой штурмовать, а потом строить искусственные порты. А в фильме видать провели быстренько углубительные работы)
Про оглушённую рыбу при высадки в Нормандии Спилбергу рассказали ветераны.Он после их рассказа снял дополнительные сцены с этой самой рыбой.Это не грех.
@@user-il8jx3ud2c если не знаешь то лучше заткнись. Удивительно, но в нашем плену к немцам относились лучше чем в американском, а ведь по США они не шли огнём и мечом. Кое где конечно были эксцессы, но в целом лучше.
Андрей konoh ага. HVAR testing was complete by D-Day, 6 June 1944, and air-lifted Navy HVAR rockets were soon being loaded on Ninth Air Force Republic P-47D Thunderbolts to support the break-out at Normandy.
@@andriy8466 В СССР снаряды РС-82 и РС-132 применялись едва ли не с самого начала Великой Отечественной. В частности, штурмовики Ил-2 вооружались такими и осколочно-фугасными РОФС.
фильм до сих пор на высоком уровне, ни одни и новых фильмов о войне его не переплюнули, ни Ярость, ни 1917 и прочие, до сих пор страшно смотреть на ужасы войны, а в конце слёзы текут будто впервые смотрю, Спилберг красава!!!
С прошедшим 9 Мая, тебя, Киномирыч! И всех остальных славян и других тоже! (спасибо, что не в 5 утра и не в час ночи) И с какого перепуга когда ты докладываешь нам, что следующий ролик будет посвещён Кунг-фу панда 2, то слышна музыка из Такси, этой песни в паньде ни в одной части нету!
Полиэтилен уже вовсю применялся к 44-му году. У Богомолова в книге "В августе сорок четвёртого" есть момент, в котором наш контрразведчик осматривает полиэтиленовую немецкую упаковку из под шпика.
Взрыватель мины устроен таки образом, что при вылете из ствола, испытывает перегрузку, за счет чего и активируется( то есть готов к работе) и уже при встрече с какой-либо преградой(земля, вода, даже ветка) срабатывает и происходит подрыв капсюля-детонатора, а затем и и основного заряда мины. Метательный заряд представляет из себя подобие охотничьего патрона и нужен именно для выброса мины из ствола. Это основной метательный заряд, который выбрасывает мину на расстояние до 400 метров(системы от 82мм). Есть еще дополнительный метательный заряд, который навешивается на хвостовик мины, что соответственно увеличивает дальность стрельбы. Вывод использовать мину как гранату можно(главное извлечь основной метательный заряд), а вот делали так в реальности утверждать не берусь. Мои познания основываются на службе в армии (командир расчета 2 года) именно в артиллерии и именно на минометных системах калибра 82мм.
Тоже с этого орнул)такое ощущение,словно человек при смерти не может дышать и биться в агонии еще минуту другую,прежде,чем умереть.Не все же умирают строго один выстрел-моментальный труп.
И что не так? Отчасти это и блиндаж. А второе логично, его не видят, а он видит, каким образом он не попал к ним в поле зрения, когда сам может вести огонь.
По поводу киноляпа с братьями. Монолог Райана был импровизацией Мэтта Деймона, в том числе и фраза "Это был последний раз, когда мы были вместе". Спилберг так понравился монолог, что он решил его не изменять, так что это осознанный ляп
Очередное доказательство того, что хороший фильм киноляпами не испортишь, а плохой их отсутствием не спасёшь. Весьма познавательно, как всегда лайк Мирычу.
Обнулил специально для даунов, которые не понимают что ляпы есть везде и в хороших фильмах тоже и грехи и ляпы не означают что фильм говно, хоть их там 9999 будет. А этот контент просто развлекательный. Это не обзоры как у бэдконины, чтоб показать бездарность творения. Просто поиск приколов.
Про косяки рыбы на берегу - про это рассказывали сами ветераны Спилебергу, потому рыба на берегу и попала в кадр. Надо матчасть подтягивать до формирования обзора.
И всё равно,не смотря на все грехи,"Спасти рядового Райана" один из величайших фильмов.Даже не понимаю,почему он не стал лучшим фильмом на "Оскаре"?Иногда Академия даже не признаёт шедевры,что является не редкостью в последнее время,как в случае победы "Операции Арго","В центре внимани я","Лунного света" или "Паразитов".
Может когда он вышел был классный , сейчас это нудятина как американские морпехи пизже человека поука сражаются , а зори здесь тихие ,ссср смотрели ? Там все всерьез
Твои разборы остаются всегда на первом месте! У красного циника другой смысл и разборы другие. А вот кинокос, реально опустил качество, реально на кол-ве пытается вырулить.
Есть, но не у всех. А использование минометных мин в качестве гранат не единичный случай - о таком есть упоминание и в мемуарах воинов Красной Армии, и у немцев.
3:23-слишком много народу,серьезно?Ну если погибшие на Перл-Харборе американцы и еще немножно на высадке в Нормандии,там да тут-это больше,чем 27 миллионов наших советских граждан,и то,не точно-ну тогда ладно,много так много.А вообще суть там намного глубже:в фильме взята история,которая реально имела место быть,кажется трое или пятеро братьев погибли вместе,неся службу на одном корабле.После этого инцидента изменили правила призыва,и сделали так,чтобы братья не служили в одном месте из расчета,что так хотя бы одному из нескольких сыновей суждено будет вернуться домой живым.Соответственно,почему бы и не направить взвод на поиск того самого выжившего брата,чтобы вернуть его домой?Если это задание кажется абсурдным-тогда можно почитать про некоторые операции британских коммандос.Одна из них была выполнена 2 людьми,цель-взорвать один танкер не помню уже с чем,тупо один корабль,и все.То есть можно было его потом взорвать самолетами за компанию,но поручили сделать именно так.Да,взрыв техники и спасение человека толпой может быть и разные вещи,но в военное время я думаю,что это вполне себе нормальная практика была,тем более из вышеуказанного мной.Даже мы,когда служили в армии,искали одного типа,который сбежал,целой ротой 4,5 суток.Да,мы не служили в военное время,но сам факт,что мы целой толпой (человек 40-50) искали одного челика,когда все это можно было,по идее,доверить военной полиции или еще кому-еще тот абсурд,но это реальная история из моей службы.Поэтому почему бы и рядового не поискать.
Без грехом монтажа и всяких глупых ляпов - возможно А вот без нелогичностей или еще чего угодно, что может не понравиться - неа. Всегда будет хоть что-то к чему можно придраться.
Возможно, но никто не будет смотреть. Сюжет любого фильма создаётся маленькими нелогичностями. Фильм будет очень скучным, если все будут поступать абсолютно логично.
Фильм, конечно, с косяками, но очень шедевральный! И это - намой взгляд.. на взгляд самого придирчивого "критика"))) На пример, я напрочь не признаю фильмы, снятые чисто от балды ради спец-эффектов. А таких сейчас 90 процентов.
При накалывании капсюля минометной мины, происходит активация вышибного, порохового заряда. Взведение взрывателя происходит инерционным способом, в момент выстрела. То что он там исполнял, стуча минами по камням, как раз и должно было заменить инерцию при выстреле. В принципе, это возможно, но очень и очень опасно, к тому же нет никакой гарантии, что взрыватель взведется.
Первое промышленное производство полиэтилена (методом высокого давления) началось в Англии в1939 году, где он использовался при производстве провода с полиэтиленовой изоляцией. Немногим позже производство полиэтилена началось в США, Германии и СССР.
@@UserUser-zk8ep Научись советы принимать, а потом лезь другим на ошибки указывать -_- Тебе челе реальную инфу говорит, но ты решил до запятых доебаться, гений блять каких мир не видел.
@@krolya6896 В счёт будущего нанесённого ущерба что ли? Сам думай, что пишешь. "В 1940 году, когда у нас запускалось производство, Советский Союз был с Германией в хороших отношениях. Немцы сами передали нам и лицензию, и чертежи", - директор Ирбитского государственного музея мотоциклов Александр Буланов.
@@markstaar3201 Совок это не что-то единое целое с одним мозгом. Пока одни готовились, другие чертежами обменивались, не зная, что те готовятся. Пока одни готовились, другие пакт подписывали о не нападении и дележке Польши и спали спокойно. И вроде готовились, но почему-то для нас это была неожиданность :)
7:45 война - штука страшная, многие солдаты просто сходили с ума во время войны. Ты представь: война, смерти каждый день, тебя заставляют убивать других таких же людей. У некоторых психика не выдерживала и просто ломалась
@@dmitryplatonov7910 Только Миллер и Хорват, а остальные? Рейбен (собственно затеявший ту заваруху), Меллиш, Джексон? И, кстати, тихоокеанский откуда вдруг взялся? Да, Миллером было сказано взять самых лучших, но где сказано, что они до этого где-то еще воевали?
Война страшная штука? Да я пересмотрел почти все российские фильмы о войне! Воевать весело! Бухаешь, отжимаешь губные гормошки у немцев, бегаешь за санитарками с цветочками и радуешься жизни. Если бы не злые нквдшники, которые миллионами ссылали честных вояк в гулаги, так война и вовсе закончилась за пару месяцев. А в этом фильме кровь, кишки, жестокость. Хрень для мяньяков. Да и ваще главные герои пехтура какая-то. Хотя из российских фильмов понятно, что войну выиграли диверсанты, кабинетные шпионы и лётчики. Ну и танки немного помогли.
@@user-fc7ds2bo7w были супер похожие.Я думаю,что автору не понравилось само расположение оных.А подобных конструкций там было пруд пруди,я даже когда-то не поленился,и посмотрел фотки этого несчастного пляжа в наши дни-все эти блиндажи и бункеры там сейчас являются чуть ли не музеем,и свободны в посещении.Так вот увидев их-по сути,тоже самое.Наверняка на пляже протяженностью 80+км пару таких воткнуть можно было именно пулеметами в сторону воды,что логично,ведь враг придет именно оттуда.
Признаться честно, люблю смотреть разборы так званных "грехов" или ошибок фильмов. Расстраивает то, что иногда встречаются настолько отвратительные ошибки, особенно сюжетные дыры которые невозможно принять самому лояльному человеку и это не может не удручать. Ведь всё-таки бюджет картины позволяет отнестись к ней с максимальной серьёзностью. Но тем не менее я готов простить этому фильму подошву на ботинках которая магическим образом появилась на 10 лет раньше. Большое спасибо за контент, ценю ваше потерянное время на создание такого рода контента. Всё-таки это большое труд! Спасибо.Удачи)
Никто:
Киномирыч: "Надо проверить цвет кожи на американских ботинках во время Второй мировой."
Все: Прально Киномирыч, так им!
по ленд лизу коричневые поставляли
до ты сих пор думаешь, что это он персонально грехи ищет? смешно.
@Папа Кот Пузатик чтобы не так было видно последствия "мы уже можем идти домой, к маме? вы наша смена, да?" которыми полон этот "фильм" про "Пасти рядового Нобрейнера"
8:25
"Грех" с косяками мертвой рыбы на пляже - не грех, а реально произошедшее явление - Спилберг включил эту деталь из рассказов ветеранов высадки в Нормандии.
А про Урал? Это ж капец
А почему её выбросило на берег??
@@Arokh1рыбу то? Видимо от взрывов ее оглушило,ну и потом естественно выбросило.
@@Arokh1 ну течением,там были (а может быть есть и сейчас) бешенные приливы и отливы,причем очень частые.На график этих самых приливов и отливов опиралось командование союзников,прежде,чем утверждать день высадки (операция была перенесена именно на 6 июня с прошлой даты,потому что на тот день была неблагоприятная погода),поэтому рыбу туда вынесло бы совершенно спокойно.А мертвую потому что там бомбили всем чем только можно-артиллерия,корабли,минометы,танки,самолеты,в общем там была адовая свистопляска.Это крупнейшая морская операция за всю историю человечества по сегодняшний день.
Спустя столько времени, не смотря на то что смотрел этот фильм, только сейчас понял откуда этот мем со стареющим Мэттом Дэймоном.
+
Чо за мем, расскажите?
Что за мем
@@__-bb9yz а вот в поисковике прямо так и напи шите. И будет понятно.
Я тоже только что это понял) думал это из другого фильма
Ну вообще-то рыбы на берег довольно много нанесло. Спилбергу этот момент ветераны сражения подсказали.
тоже читал об этом
Скорей всего из-за того, что их начали обстреливать далеко от берега. Плюсуем прилив и получаем кучу мёртвой рыбки.
Да, это известный факт - о выброшенной рыбе именно участники высадки рассказали.
Во как надо рыбачить😂
Перед высадкой был туман, именно из-за этого тумана проведенная артподготовка не была эффективна. Но она была проведена. И где гарантии́ что не лупили по морю недалеко у берега. Да там дохера рыбы может быть.
Этот фильм - легенда! А легенде не грех и все грехи снять.))
Я легенда😎
С вами трудно не согласится. Но этот делал только кинокос два раза
@Hasan tchingizkhanov То, что он был создан ещё в прошлом веке, но прекрасно смотрится и сейчас, многие моменты из него стали знаменитыми или "мемными", он один из первых (Если не самый первый) показал реалистичную высадку в Нормандии и в нём прекрасно показаны боевые сцены. И это только малая часть того, что в нём есть.
Этот фильм - пропагандистское говно. Все в стиле Спилберга. Он часто такое снимал. Потому, что он не творец, а лживый пропагандон.
Но так же (в стиле Спилберга) это отлично снятый боевичок, показывающий ужасы войны. Надо отдать должное.
@@manowart79 а в чëм проблема пропаганды? Такое снимают везде, даже у нас в СНГ. Спилберг захотел показать битву за Нормандию так реалистично, как никто другой до него - сделано. Спилберг захотел показать истоию, в которой боец, ради выживания которого создали целую спасательную операцию и который глубоко благодарен своим спасителям - сделано. Фильм от американца про американцев во время Второй мировой, созданный при помощи участников событий битвы за Нормандию. Этот фильм вспоминают до сих пор, его пересматривают и с годами он всë также хорошо смотрится. Так в чëм же проблема?
Один из немцев напрочь запорол кадр, улыбаясь...😂👍
Ну я не думаю, что кто-то это заметил
@@margarik499 я заметил
@@user-xj2zu4mg7qнихуя себе ты молодец, ну всё теперь великолепный фильм сразу стал 0/10, раз ты заметил
12:55 вот тут ты прокололся дружище!наколом капсуля в канале ствола миномета активируется пороховой метательный заряд отправляющий мину в полет,при этом возникает нехилая такая перегрузка которая и активирует взрыватель мины,схожим образом работают предохранители "против дурака" на выстрелах к РПГ 7 и ВОГ(ну там он центробежный) ,то есть ударом о твердую поверхность они обманывали взрыватель мины.причем этот момент основан на реальном случае когда один амер,засев на втором этаже, отбивался от немцев всеми средствами.И самое главное!КАКАЯ РЕАКТИВНАЯ СТРУЯ?????))))))))ты сделал мой день!!!)))))
Реактивная струя - это когда со стояком поссать пытаешься!😂 НЕ ПОВТОРЯТЬ - АПАСНА!
В мине есть метательный заряд. Работает по принципу гильзы в патроне. Когда мину опускают в дуло миномета, она ударяется капсюлем и происходит высвобождение пороховых газов, под давлением которых мина и улетает к хуям высоко в небо. Или ты думал в минометах катапульта стоит для запуска мины, а на самой мине только активация взрывателя путем удара?
@@CrashZipper ты же в курсе, что ты его почти дословно процитировал, да?
@@CrashZipper мина вылетает не под действием "реактивной струи", а как раз под действием порохового заряда. Это две очень разных вещи. Это как говорить, что пуля из ствола вылетает под действием реактивной струи - для гуманитария одно и то же, но по сути в корне не верно.
1:40 *Я всего минут десять в гугле полазил и уже с десяток фоток нашёл с дзотами на пляже Омаха,а он говорит не было. Да,по форме немного не такие,но суть та же(и кстати не блиндаж а дзот) Фотки как и тех времён так и современные есть. Из тех дзотов что уцелели,французы сделали мемориалы.*
✌😷
16:37. Совершенно мимо кассы. Увы, выдаёт в комментаторе "диванного миномётчика".
"Накалывание иглой внутри ствола" активирует вышибной заряд, каковой мину из ствола и выталкивает. Взрыватель же мины, если говорить очень упрощённо, срабатывает "на два удара". Переход из первого положения "готов к выстрелу" в положение "готов к подрыву" как раз и активируется срабатыванием вышибного заряда.
То есть, ударом хвостовика мины о твёрдую поверхность бойцы как раз и имитируют сработку вышибного заряда, переводя взрыватель мины в боевое положение. Правда бахнуть нужно достаточно сильно и резко.
Эту методику использовали как союзные бойцы, так и солдаты СССР, что описано многократно. Автор, матчасть всё-таки учить нужно.
Ничего не понял,но интересно....
@@kinopridira5602 Так... Вот первое, что пришло мне в голову, с использованием того, что есть на любой квартире.
Чашка, "ушная палочка" закреплена вертикально над центром чашки. Как только палочка коснётся дна чашки происходит взрыв. Над чашкой с разрывом где-то пара сантиметров натянуты две пищевые плёнки (чтобы не заморачиваться с пружинками и прочим).
Чтобы палочкой продавить первую плёнку тебе понадобится некоторое усилие, со второй даже немного меньше.
Теперь (мысленно) возьми всю эту конструкцию в руки, чтобы палочка стояла вертикально и хлопни по донышку чашки снизу вверх. Верхняя плёнка прорвалась, мина "взвелась". Когда мина упадёт - прорвётся вторая плёнка и произойдёт взрыв.
А вот ладонью ты чашку вперёд толкнул или из охотничьего патрона под неё порох положил - взрывателю это совершенно параллельно.
Так понятнее? ;)
@@MaestroOdessit ого короче разбирайся сам с этим я пошел в туалет обдумаю все.
@Artem Syrovatko Это вполне возможно и упоминалось в мемуарах, как я ранее и говорил.
Спасибо за поддержку :)
Хрен тебе, специально от идиотов на монах и снаряда стоит взрыватель который выведется только после того как мина ответит на 150 метров от среза ствола ! Если-бы мины срабатывала от удара то они бы на складах рвались бы каждый день!
10:30 - так в мире в 1998 не было ни одного "Тигра I" на ходу. Только через пять лет закончатся реставрационные работы над ныне единственным ходовым экземпляром - он, кстати, снимался в "Ярости" . В "Райане" же пришлось довольствоваться ходовым макетом на шасси Т-34
Т-34 вечен. Вернее их просто очень много было, как пирожки клепали.
Кстати да
@Денис Токарь зажопили и моцик в райкопе приобрели . Гады буржуйские !
Да в советских фильмах все немецкие танки,это Т34 с фанерой и они вообще не похожи на немецкие...Но там никто не видит.
@@user-np8os5cv5e Всоветских фильмах бюджет напомни ? за сотни лямов вечнозелёной можно изготовить макет не из фанеры и старой бочки !
А где то на "другой стороне" рядовой Дэзмонд Досс спасает весь свой батальон ,в одиночку спуская солдат с обрыва
"По соображениям совести"?.. Так кажется этот фильм называется
Это в Японии
"На "другой стороне"" - это на какой?
@@user-dw2fo2gf5r А вот ...😆
@@anet8773,да,все верно. Шикарный фильм.
Охренеть скольким актёрам в этом фильме Спилберг старт или мощный плюс в кинокарьере дал : Вин Дизель , Натан Филлион , Том Хэнкс , Пол Джамати , Мэт Дэймон и многие другие . Можно сказать объявление от Спилберга : -"Ребята кому нужны хорошие рекомендации продюссерам и режиссёрам ай да сюда !"
Не, ну Хэнкс уже был суперзвездой. Форрест Гамп
71 грех. Дивизия - это большое подразделение. Она обычно состоит из полков, и даже в мирное время пункты постоянной дислокации у полков одной дивизии могут находится в разных местах. Так что тут всё верно
Да, фильм не без грехов, но блин он не перестаёт быть от этого классным
А основном из-за годной режиссуры и хороших актёров, даже бензиновый тут обычный солдат а не пафосный мегамэн
Нужно делать грехи на киногрехи))) Ибо сколько он грехов лепит по незнанию, наберётся на 50% легко
Про то что линзы заляпаты это такой сценарный ход режиссёра создающий эффект присудствия что ты рядом с ними.
Новый уровень грехов: хвалить фильм в видео про реалистичные военные фильмы и докопаться до трясущейся камеры и залитых объективов...
У него большинство, около 80% всех грехов, просто притянуты за уши
@@vladserov4186 В этом как бы и суть киногрехов
Стоп, а почему они должны быть залиты ? Их же будто не существует
Или я как-то иначе воспринимаю объектив камеры
@@mistersvyatogor6060 для полного погружения зрителя,тоесть ты как будто там сам кровью залит и трясёшся от страха там ,на пляже
@@mistersvyatogor6060 в данном случае это художественный приём режиссёра, который хочет создать для зрителя эффект присутствия.
Хорошее кино. Светлая память американским парням, погибшим за нашу общую победу!
Ого совок не скрывающий отвагу пиндосов.
3:04 " ...Например, оглушённая взрывами рыба, выброшенная на пляж «Омаха» - подсказка участников десанта." (Википедия)
9:12 Это импровизация Мэтта Деймона.
Импровизация ничего не значит, она не должна противоречить сюжету
@@Kamazych там и без этой сюжетной дыры сюжет сущий ад xD
Этот фильм любят не за сюжет)
А нахрена он это ляпнул? Хронометраж расширить?
«Заляпанные линзы» это не грех, а намеренный режиссерский ход, как и операторы которые «бегали по пляжу» снимая сцену «с рук», это кстати привело к тому, что после выхода фильма ветераны высадки стали ловить трипы по причине боевого шока - настолько им это напоминало реальность , но раз грех то видимо ноунейм челу виднее)))
14:15 - истребитель попал в танк неуправляемой ракетой, а не бомбой. Это даже в статье википедии про этот фильм написано.
вау
Я удивлён, что ещё никто не создал канал по разоблачению киногрехов! Тут минимум 50% косяков.
Да?! Я не знал... Ни фига себе. Но в фильме это никак не показано: я его, наверное, раза три смотрел и ни разу ракеты не заметил, по умолчанию считал, что это попадание бомбы...
@@yyy-ey7gx сразу взрыв танка, а потом над ним пролетает самолет, думаю любому понятно, что запущенная ракета летит впереди самолета
@@user-kn9db6pw7v В реальности - да. А в фильме я считал, что имелась в виду бомба, но она "условно не показана" и имеет место накладка монтажа.
"Заклинило винтовку" это может означать обычную задержку при стрельбе, когда происходил перекос патрона, могла застрять пустая пачка при экстракции либо затвор остаться в заднем положении, что элементарно устраняется на месте и спустя несколько мгновений, можно продолжить стрельбу. Интересно, если автору ролика прилетят 2-3 маслины 45-го калибра в шею и голову, то потечёт из него кровь как из банки или нет? Затвор пистолета может остаться в заднем положении и при наличии патронов в магазине. Достаточно нажать на затворную задержку и продолжить стрельбу. Немецкие солдаты не превратили Апхэма в решето, потому что они, не будучи дураками, прекрасно понимали что в руках у него самозарядная винтовка М1 Гаранд с магазином на 8 патронов. И что скорее всего они сами превратятся в дуршлаг, прежде чем подымут свои Маузеры и передернут затворы. Большинство остальных грехов на таком же уровне, типа "была дырка, а потом её уже нет"
Жаль, что энное количество лет назад дырка не исчезла из вида того, кто зачал автора данного ролика..
Виталий тупое у тебя оправдание.
Ты назвал только пять, остальные 125 это большинство фигня по твоему? И он про каждый грех спрашивает. Так что спасибо что разъяснил несколько, он и в целом все это для развлечения сделано, а ни как не претендует на истину)
не хотел обидеть или задеть. Просто мысли.
@@rocksongodsmack , ролик прокрутил и полностью не смотрел. Можно было и больше написать, но просто лень было. Глупости про метательные каски я уже выдержать не мог.
Кровь во все стороны брызгать должна в таком случае, а не ровно растекаться. Зачем нажимать на затворную задержку при стрельбе? В бою не подсчитывают расклады, кто кого успеет с какой скорострельностью завалить, а просто стреляют (к слову, учитывая отдачу, много бы Апхем все равно не настрелял, стрелять - это не мышкой водить в шутере). На 14:32 немец сбоку прямо на Апхема винтовку наставил, лол
Пакеты на ружьях? Вообще то это целлофан, что лет 30 к тому времени был в ходу
подумай зачем ему это во время высадки???? нах ружье в пакет ??7
@@darwin6127 даже на охоте надевают на ствол презерватив или заглушку, потому что вода в стволе это разрыв
погугли
@@negasun да ок
@@darwin6127 увы если ствол будет забит непонятно чем, то выстрел будет либо ромашкой, либо вылетит в обратную сторону.
@@user-oi2bv8bo6s спасибо будю знять))) не реально спасибо
давай грехо-обзор на фильм ,,Александр" или ,,Девятый легион"
Когда понимаешь , что голос автора то грустный, то весёлый, удачи чувак
Иногда он агрессивный
Ахха, ага
@@user-gm8nj3yc8e от того смешнее
@@ifthat3572, так это плохо или хорошо?
Это печально
3:11 - это не современная карта, а, судя по всему, довоенная, 39 года. Там и Польша в старых границах, и Украина с Беларусью в составе СССР, и Китай попилен на клики (видны Синьцзянь, Тибет и Сибэй Сань Ма). Также Африка попилена на колонии.
5:21 - А не делался ли этот разбор киногрехов раньше? Не Киномирыч ли говорил о причинах, почему именно Flash/Thunder, а не наоборот?
Мне тоже кажется, что это перезалиф
у Кинокоса есть разбор грехов.
При чем тут Украина с Беларуссией в составе СССР на карте 39 года?)Бомбит?Бомбиииит)
@@semmmm6232 ну по тому что в современных картах нету СССР
Про Flash и Thunder было у киномира
Смертельная битва, Назад в Будущее, теперь вот это... Киномирыч решил по классике пойти, что дальше? Робокоп, Угнать за 60 секунд, Инопланетянин? Ммм???
хороший комментарий.
@@BossKoshkin кунг-фу панда 2 будит))
Танго и Кэш 😅
Лишь бы не Полицейская Академия 4....
@@Max_Haze мне кажется доберётся до неё... Разошёлся он не на шутку!!!
Целлофан был изобретён Жаком Эдвином Бранденбергером, швейцарским текстильным инженером, между 1908 и 1911 годами.
Странно что до сих пор мы обертки от немецкого сала находим... Целофановые..
3:42 Автор не заметил кораблей на заднем плане. Глубина пляжей не позволяла подходить кораблям к берегу, поэтому и приходилось пехотой штурмовать, а потом строить искусственные порты. А в фильме видать провели быстренько углубительные работы)
Про оглушённую рыбу при высадки в Нормандии Спилбергу рассказали ветераны.Он после их рассказа снял дополнительные сцены с этой самой рыбой.Это не грех.
ВысадкЕ
14:48 он просто рад, что попал к американцем в плен а не к коммунистам он так планировал)
Он просто ещё не знает какая жопа его ждёт в американском плену, он был лишь немногим лучше фашистского
И какая же жопа его ждет в американском плену?
ну, учитывая его принадлежность к СС я бы на его месте не был так рад попаданию в плен~
@@user-fc7ds2bo7w что ты несешь, олух, русский плен не многим лучше фашисткого
@@user-il8jx3ud2c если не знаешь то лучше заткнись. Удивительно, но в нашем плену к немцам относились лучше чем в американском, а ведь по США они не шли огнём и мечом. Кое где конечно были эксцессы, но в целом лучше.
Ого, любимый фильм на обзоре :) Это сразу лайк!
Привет бро.Можешь подписаться на мой канал пожалуйста. Я буду очень рад.Моя мечта 100 подписчиков😔
@@FRIDJI-tg3bv забей
Ура!!! Наконец-то следующим будет мульт!) Большой тебе поклон! Ты красавец)))
Спасибо за Грехи легендарного фильма! Очень давно ждал!
1:09 начинаются грехи как бы странно это не звучало 😅
Наверное перед тем как Адам и Ева согрешили, в начале тоже была реклама какого-нибудь вартандера.
А почему не в 5 утра? *Зря только будильник заводил ;)*
Лайк автору за отличные ролики который год подряд)
Не кино а шедевр,100 раз пересмотривал наверно,спасибо киномиру за разбор фильма
Первый раз киномирыч выкладывает видео днём
Привет бро.Можешь подписаться на мой канал пожалуйста. Я буду очень рад.Моя мечта 100 подписчиков😔
В самый последний момент
За один разбор киногрехов узнал больше, чем в школе
Привет бро.Можешь подписаться на мой канал пожалуйста. Я буду очень рад.Моя мечта 100 подписчиков😔
@@FRIDJI-tg3bv подписался
@@MrKirdyk сам лох
Надо быть особо одарённым чтобы выставить себя в таком свете.
@@MrKirdyk красавчик, хотя бы комменты удалять научился
Мне кажется подобные фильмы служат не для того чтоб считать выстрелы а для отображения общей картины и атмосферы тех страшных дней
13:53 Всем известно, что мотоцикл Урал практически точная копия немецкого BMW-R71
если уж говорить о копиях то копия BMW-R71это Днепр а не Урал а если быть точнее это м72
Точная копия . Техноло6ия военный трафей )
@@dennica2 названия днепр и урал если не ошибаюсь означает то где он собран а мот один и тотже разные заводы
@@user-ek5br7xf4l нет моторы на них стояли разные даже визуально
@@dennica2 не солидарен. Именно Урал является копией или трафейной технологией BMW R71
Один из моих любимых фильмов, ра 10 посмотрел, лайк)
14:16 это мог быть пуск неуправляемой ракеты, по типу HVAR.
В 44 году таких не было
Андрей konoh ага. HVAR testing was complete by D-Day, 6 June 1944, and air-lifted Navy HVAR rockets were soon being loaded on Ninth Air Force Republic P-47D Thunderbolts to support the break-out at Normandy.
Андрей konoh а FFAR вообще в 43-м уже применялась.
@@andriy8466 В СССР снаряды РС-82 и РС-132 применялись едва ли не с самого начала Великой Отечественной. В частности, штурмовики Ил-2 вооружались такими и осколочно-фугасными РОФС.
@@abstractintell они применялись еще в Халхин-голле)
Хорошо, что чувак ставит интеграции в начало. Легко проматывать.
Половина грехов- притянута за уши. Честно
фильм до сих пор на высоком уровне, ни одни и новых фильмов о войне его не переплюнули, ни Ярость, ни 1917 и прочие, до сих пор страшно смотреть на ужасы войны, а в конце слёзы текут будто впервые смотрю, Спилберг красава!!!
С прошедшим 9 Мая, тебя, Киномирыч! И всех остальных славян и других тоже!
(спасибо, что не в 5 утра и не в час ночи)
И с какого перепуга когда ты докладываешь нам, что следующий ролик будет посвещён Кунг-фу панда 2, то слышна музыка из Такси, этой песни в паньде ни в одной части нету!
Только славяне? Ну видимо другие не люди. Вот что значит Шовинист...
@@mujik9982 к слову славяне это не только русские,белорусы,украинцы.
Вонючий нарасейский лапоть.. Какие вы нафиг славяне.. Монголоиды и угро фины...
@@mujik9982 та нарассеяки хуже нацистов
Вы не славяне.
Фильм отличный киномирыч спасибо за видео.
Полиэтилен уже вовсю применялся к 44-му году. У Богомолова в книге "В августе сорок четвёртого" есть момент, в котором наш контрразведчик осматривает полиэтиленовую немецкую упаковку из под шпика.
1:42 Были такие. Но они обзорные а не огневые.
Грехи притянуты за уши, впринципе как и во всех фильмах на которые автор делает обзоры.
Согласен
за уши притянуты только технические грехи, по типу патронов бесконечных, изменения положения предметов. А в остальном всё логично.
D. B. C. Gestalt все-таки, на этот фильм не стоит снимать грехи, ибо он и так очень хороший.
@@slavchik881 учитывая полную нелепость сюжета и корявый монтаж, то он среднячок, который выхватил Джекпот.
D. B. C. Gestalt да, тебе, конечно, виднее, ведь это не наш российский кинематограф, который не один фильм нормально не могут снять даже в 2020
Несмотря на грехи фильм шикарен
Для тех годов фильм просто замечательно был снят!
В плане для тех, он и для этих хорошо снят
Про лифчики он просто соврал, вот и все. 🙂
байки, которые пацаны друг другу сотнями рассказывают )
"Приветствую. Это канал Красного Циника. Мы ищем чушь и ахинею..."
Там где она есть , и там где , по общему мнению,быть не может...
Взрыватель мины устроен таки образом, что при вылете из ствола, испытывает перегрузку, за счет чего и активируется( то есть готов к работе) и уже при встрече с какой-либо преградой(земля, вода, даже ветка) срабатывает и происходит подрыв капсюля-детонатора, а затем и и основного заряда мины. Метательный заряд представляет из себя подобие охотничьего патрона и нужен именно для выброса мины из ствола. Это основной метательный заряд, который выбрасывает мину на расстояние до 400 метров(системы от 82мм). Есть еще дополнительный метательный заряд, который навешивается на хвостовик мины, что соответственно увеличивает дальность стрельбы. Вывод использовать мину как гранату можно(главное извлечь основной метательный заряд), а вот делали так в реальности утверждать не берусь. Мои познания основываются на службе в армии (командир расчета 2 года) именно в артиллерии и именно на минометных системах калибра 82мм.
Хотел давно посмотреть этот фильм... Спасибо посмотрел)))
15:57 Так там же явно не показано, что совсем умер. Может до госпиталя дотянул, где и представился.
Тоже с этого орнул)такое ощущение,словно человек при смерти не может дышать и биться в агонии еще минуту другую,прежде,чем умереть.Не все же умирают строго один выстрел-моментальный труп.
1:40 Это так-то ДОТ'ом называют.
2:43 Сам сказал.
И что не так?
Отчасти это и блиндаж.
А второе логично, его не видят, а он видит, каким образом он не попал к ним в поле зрения, когда сам может вести огонь.
@@user-zg5by6ej5k вообще-то, обычно у снайперов именно так дело и обстоит: они - видят, их - нет))
@@user-zg5by6ej5k
Ты чего несёшь???))) По твоему мнению и сарай "блиндажём" можно назвать??)))
@@user-ug8fj3mq7o загугли для начала что такое блиндаж.
@@user-zg5by6ej5k
родной - "блиндаж" и "дот" - это абсолютно разные вещи))) Но мамкиным "войнам" на это посрать))))да???)))
Как раз сегодня собрался смотреть этот фильм. Потом обзор грехов от вас и кинокоса
По поводу киноляпа с братьями. Монолог Райана был импровизацией Мэтта Деймона, в том числе и фраза "Это был последний раз, когда мы были вместе". Спилберг так понравился монолог, что он решил его не изменять, так что это осознанный ляп
Выражу общее мнение, что не смотря на все эти мелкие грехи, фильм всё равно веха. Посмотрел кстати недавно 1917, тоже хорош, но не так.
Иван Иванов с одним кадром
Блин,а я по ряду разных причин,всё никак не посмотрю(я про 1917)
✌😷
Да спешить некуда, фильм и через пять лет будет хорош.
Ну в этом его фишка, да.
1917 тягомотина адская
на 8.24 он не автомат держит, а винтовку М1 карабин
Может всё таки карабин м1?
Выпускай пожалуйста чаще видео, а то те которые тебе подражают вообще с тобой не тянут 👍спасибо
Очередное доказательство того, что хороший фильм киноляпами не испортишь, а плохой их отсутствием не спасёшь. Весьма познавательно, как всегда лайк Мирычу.
Кинокос и Киномира, два блогера, одно занятие, и огромная разница в адекватности, Кинокос из уважения обнулил счетчик грехов данному фильму
Обнулил специально для даунов, которые не понимают что ляпы есть везде и в хороших фильмах тоже и грехи и ляпы не означают что фильм говно, хоть их там 9999 будет. А этот контент просто развлекательный. Это не обзоры как у бэдконины, чтоб показать бездарность творения. Просто поиск приколов.
из уважения к чему или кому?
2:23 тогда во что предложил упаковать оружие Черчилль, учёвший опыт Дарданелльской операции?
В целлофан. Он изобретен еще в начале 20 века. И упаковывали в него не ружья, а подрывные заряды для колючки
Танковый люк из крышки бочки с дырой - подарок Роснефти друзьям из Голливуда. Россия - щедрая душа!
Ветераны ушли, чем дальше в лес, тем больше ляпов. Покажи Ахиллесу "Трою". Он бы сказал : - Круто, а где и с кем это было?.
8:08 режиссёр взял и сам трясёт оператора
Но если руки у оператора заняты камерой, то за что именно его "взял и трясет" режиссер?!
Начало 1:10
Спасибо зв работу, но всё равно фильм получился замечательно. Актёры все на высоте. Ну а Том Хэнкс вообще уникум.
Про косяки рыбы на берегу - про это рассказывали сами ветераны Спилебергу, потому рыба на берегу и попала в кадр. Надо матчасть подтягивать до формирования обзора.
И всё равно,не смотря на все грехи,"Спасти рядового Райана" один из величайших фильмов.Даже не понимаю,почему он не стал лучшим фильмом на "Оскаре"?Иногда Академия даже не признаёт шедевры,что является не редкостью в последнее время,как в случае победы "Операции Арго","В центре внимани я","Лунного света" или "Паразитов".
Может когда он вышел был классный , сейчас это нудятина как американские морпехи пизже человека поука сражаются , а зори здесь тихие ,ссср смотрели ? Там все всерьез
@@Dolgalev86 "Список Шиндлера" и "Пианиста" посмотрите.Вон там всё всерьёз.Хотя там всё ни сколько про войну,а про холокост.
Твои разборы остаются всегда на первом месте! У красного циника другой смысл и разборы другие. А вот кинокос, реально опустил качество, реально на кол-ве пытается вырулить.
Согласен кинокос давит на количество тараторя просто сюжет фильма,короче тупо пересказ....
Ага, а ещё мне не очень нравится Народный киноляп
@@kotoman4314 ясно,а я???
Кинокоса не трогать! )
@@kinopridira5602 классно, только добавь плейлесты типо Плейлист киногрехов, Плейлист как снимали и т. д
Ульяновск с вами! Комментарий в поддержку канала и для продвижения в топ!
Ждал вашу версию грехо обзора. Вы лучшие
Я, конечно, не эксперт, но разве у мин не должен быть самоликвидатор ?
Есть, но не у всех. А использование минометных мин в качестве гранат не единичный случай - о таком есть упоминание и в мемуарах воинов Красной Армии, и у немцев.
Нет
У авиа мин их быть не может
интересно смотреть не мелочи съёмки, а на логику, сюжетные дыры, правдоподобность, историю и что хотели этим фильмом сказать.
Хороший обзор!!! Обалденный!
3:23-слишком много народу,серьезно?Ну если погибшие на Перл-Харборе американцы и еще немножно на высадке в Нормандии,там да тут-это больше,чем 27 миллионов наших советских граждан,и то,не точно-ну тогда ладно,много так много.А вообще суть там намного глубже:в фильме взята история,которая реально имела место быть,кажется трое или пятеро братьев погибли вместе,неся службу на одном корабле.После этого инцидента изменили правила призыва,и сделали так,чтобы братья не служили в одном месте из расчета,что так хотя бы одному из нескольких сыновей суждено будет вернуться домой живым.Соответственно,почему бы и не направить взвод на поиск того самого выжившего брата,чтобы вернуть его домой?Если это задание кажется абсурдным-тогда можно почитать про некоторые операции британских коммандос.Одна из них была выполнена 2 людьми,цель-взорвать один танкер не помню уже с чем,тупо один корабль,и все.То есть можно было его потом взорвать самолетами за компанию,но поручили сделать именно так.Да,взрыв техники и спасение человека толпой может быть и разные вещи,но в военное время я думаю,что это вполне себе нормальная практика была,тем более из вышеуказанного мной.Даже мы,когда служили в армии,искали одного типа,который сбежал,целой ротой 4,5 суток.Да,мы не служили в военное время,но сам факт,что мы целой толпой (человек 40-50) искали одного челика,когда все это можно было,по идее,доверить военной полиции или еще кому-еще тот абсурд,но это реальная история из моей службы.Поэтому почему бы и рядового не поискать.
от этого фильм не перестал быть моим любимым. Все равно это отличный фильм о войне
Да и тем более большая часть грехов притянута за уши.
@@soapmactavish938 какая часть?
Однако у этого фильма большая проблема со сценарием.
@@DEFUELTBRORUS,да большая.
@@soapmactavish938 так какая?
Киномирыч, как ты думаешь, можно ли создать фильм абсолютно без грехов?¿
нет, кинопроизводство слишком сложный процесс
Я думаю нет потому что все имеют право на ошибку и тем более это почти не возможно.
Без грехом монтажа и всяких глупых ляпов - возможно
А вот без нелогичностей или еще чего угодно, что может не понравиться - неа.
Всегда будет хоть что-то к чему можно придраться.
Возможно, но никто не будет смотреть. Сюжет любого фильма создаётся маленькими нелогичностями. Фильм будет очень скучным, если все будут поступать абсолютно логично.
Всё возможно при должном старании и внимательности.
Ура!!! Дождался)))
Фильм, конечно, с косяками, но очень шедевральный!
И это - намой взгляд.. на взгляд самого придирчивого "критика")))
На пример, я напрочь не признаю фильмы, снятые чисто от балды ради спец-эффектов.
А таких сейчас 90 процентов.
Странно… у Кинокоса было 0 грехов…😁
Потому что фильм хороший)
Потому что у той войны выл отин враг , Гитлер!
10:26 там 2 бомбы липучки!!! просто левая уехала ниже
При накалывании капсюля минометной мины, происходит активация вышибного, порохового заряда. Взведение взрывателя происходит инерционным способом, в момент выстрела. То что он там исполнял, стуча минами по камням, как раз и должно было заменить инерцию при выстреле. В принципе, это возможно, но очень и очень опасно, к тому же нет никакой гарантии, что взрыватель взведется.
Первое промышленное производство полиэтилена (методом высокого давления) началось в Англии в1939 году, где он использовался при производстве провода с полиэтиленовой изоляцией. Немногим позже производство полиэтилена началось в США, Германии и СССР.
1.42 это не блиндаж, а дот,
11.43 у орудия нет дула, есть ствол с дульным срезом.
Ты видимо не знаешь, что таймкоды пишутся через двоеточие 1:42, 11:43
@@vorlov2690 научись знаки препинания ставить, потом лезь умничать.
@@UserUser-zk8ep Научись советы принимать, а потом лезь другим на ошибки указывать -_- Тебе челе реальную инфу говорит, но ты решил до запятых доебаться, гений блять каких мир не видел.
@@user-mr6nc3fb1p тебя не донесли или не доносили?
@@wikusvandemerwe7251 👍🤝
никто:
киномирыч: водяная пыль
Базара нет! Все четко!
Следующий выпуск Кунг-фу панда 2 вот это поворот!
Мотоцикла такто да, Урал, но теоретически был содран с Bmw R71, оппозитные моторы которой по сей день визитная карточка
Игорь Проник не содран, а был приобретён в качестве нанесённого ущерба советскому союзу.
Игорь Проник правильно головой думай, а не мели что на ум придёт
@@krolya6896 В счёт будущего нанесённого ущерба что ли? Сам думай, что пишешь.
"В 1940 году, когда у нас запускалось производство, Советский Союз был с Германией в хороших отношениях. Немцы сами передали нам и лицензию, и чертежи", - директор Ирбитского государственного музея мотоциклов Александр Буланов.
@@user-iz9tf8nw3s не был Совок в хороших отношениях, они во всю к войне готовились, почитай воспоминания Толбухина
@@markstaar3201 Совок это не что-то единое целое с одним мозгом. Пока одни готовились, другие чертежами обменивались, не зная, что те готовятся. Пока одни готовились, другие пакт подписывали о не нападении и дележке Польши и спали спокойно. И вроде готовились, но почему-то для нас это была неожиданность :)
7:45 война - штука страшная, многие солдаты просто сходили с ума во время войны. Ты представь: война, смерти каждый день, тебя заставляют убивать других таких же людей. У некоторых психика не выдерживала и просто ломалась
Так это по сюжету лучшие бойцы, которые не первый день воюют
@@dmitryplatonov7910 до высадки они где и сколько воевали?
@@bobrovs1 тихоокеанский театр, северная африка, италия. Выбирай на свой вкус.
@@dmitryplatonov7910 Только Миллер и Хорват, а остальные? Рейбен (собственно затеявший ту заваруху), Меллиш, Джексон?
И, кстати, тихоокеанский откуда вдруг взялся?
Да, Миллером было сказано взять самых лучших, но где сказано, что они до этого где-то еще воевали?
Война страшная штука? Да я пересмотрел почти все российские фильмы о войне! Воевать весело! Бухаешь, отжимаешь губные гормошки у немцев, бегаешь за санитарками с цветочками и радуешься жизни. Если бы не злые нквдшники, которые миллионами ссылали честных вояк в гулаги, так война и вовсе закончилась за пару месяцев. А в этом фильме кровь, кишки, жестокость. Хрень для мяньяков. Да и ваще главные герои пехтура какая-то. Хотя из российских фильмов понятно, что войну выиграли диверсанты, кабинетные шпионы и лётчики. Ну и танки немного помогли.
Все равно один из самых хороших фильмов про войну
Классный фильм . в юности купил кассету и очень много раз его посмотрел . и было как то всё равно на цвет ботинок и прочие мелочи.
1:41 такими блиндажами (ДОТами) на пляже было дохуя и больше: грех автору
Он скорее всего говорил про ИМЕННО такие
@@Kamazych эмм, а какие в таком случае там были?
@@user-fc7ds2bo7w я похож на историка?
@@user-fc7ds2bo7w были супер похожие.Я думаю,что автору не понравилось само расположение оных.А подобных конструкций там было пруд пруди,я даже когда-то не поленился,и посмотрел фотки этого несчастного пляжа в наши дни-все эти блиндажи и бункеры там сейчас являются чуть ли не музеем,и свободны в посещении.Так вот увидев их-по сути,тоже самое.Наверняка на пляже протяженностью 80+км пару таких воткнуть можно было именно пулеметами в сторону воды,что логично,ведь враг придет именно оттуда.
Сделай грех-обзор на:
Ангелы Чарли
Ангелы Чарли: Только вперед
Ангелы Чарли 2019
Неудержимые 2
Неудержимые 3
Семейка Крудс
Признаться честно, люблю смотреть разборы так званных "грехов" или ошибок фильмов. Расстраивает то, что иногда встречаются настолько отвратительные ошибки, особенно сюжетные дыры которые невозможно принять самому лояльному человеку и это не может не удручать. Ведь всё-таки бюджет картины позволяет отнестись к ней с максимальной серьёзностью. Но тем не менее я готов простить этому фильму подошву на ботинках которая магическим образом появилась на 10 лет раньше. Большое спасибо за контент, ценю ваше потерянное время на создание такого рода контента. Всё-таки это большое труд! Спасибо.Удачи)
Если б все так считали цены б вам не было!!!
Наконецто я дождался от тебя грехи по этому фильму
Как по мне, большая часть огрехов за уши притянуты.
У него всегда так. То до мультфильмов докапываться начнет, то за уши притягивать
Какая часть?
Это норма.
@@volven7865 что норма?
да неужели шерлок)))))) а ты продолжай писать коменты , автору тысячи коментов ой как неприятны))))))