no dobra, tu wahadło działa bo oś obrotu jest w osi tarczy, a na ziemi oś obrotu jest w okolicy bieguna, to jak to wahadło niby ma udowadniać ruch obrotowy ziemi?
Ludzie, przecierz ziemia obraca sie razem z atmosfera, budynkami I wogole wszystkim do czego tylko mozna zamocowac wahadlo. Nawet jesli rich obrotowy ziemii istnieje to zadne wahadlo nie jest w stanie go wykazac. Pozdrawiam myslacych.
Co jest żałosne? Że wyśmiał ograniczonego barana, który żyje w swojej bańce i próbuje podważać podstawowe zagadnienia naukowe z poziomu szkoły średniej? Jeszcze z błędami ortograficznymi? XDD Takich to właśnie co najmniej wyśmiewać, bo ich zachowanie jest szkodliwe społecznie.
ten filmik nic nie udowadnia . żenua. podany tu jest przyklad obrotu ziemi z osi obrotu ziemi jak sie zachowuje wahadlo, a jak niby wahadlo ma sie zachowywac na rowniku gdzie plaszczyzna sie nie obraca a jedynie przesuwa
Duże wahadło Foucaulta wskazuje, iż Ziemia jest nieruchoma. Dowodem są równe długości półosi. Tutaj można zaobserwować, że są różne, ponieważ na ciężarek działa siła odśrodkowa. Podaję adres bloga, gdzie można to sprawdzić. niebocentryzm.blogspot.com
Nie, nie wskazuje, że Ziemia jest nieruchoma. Poprawnie, podkreślam, POPRAWNIE wykonane wahadło Foucaulta wskazuje obrotowy ruch Ziemi. Dlatego jest tak bardzo znienawidzone przez wszelkich miłośników teorii spiskowych, m.in. płaskiej Ziemi. Tymczasem internet zalany jest przez nieśmieszne żarty, które próbują być wahadłami Foucaulta, lecz są źle skonstruowane już u podstaw i dlatego NIE DZIAŁAJĄ. Problem nie jest z samym wahadłem. Problem jest z tym, że spora część ludzi nie zna mechanik jego działania i nie potrafi go dobrze skonstruować, aby cokolwiek wykazało.
@@Hevdan1 Nie mam nic przeciw temu wahadłu. Jednak jego twórca nie był zbyt przekonany, iż potwierdzi ono obracającą się Ziemię. Podczas pierwszego pokazu jego działania wypatrzono, że w górnej jego części uczony umieścił dyskretny mechanizm, który odchylał tor jego ruchu. Wybuchł wielki skandal w efekcie którego pozbawiono go członkostwa w Akademii Nauki. Obecnie ujarzmia się wahadło w bardziej wyrafinowane sposoby. Instaluje się w na pewnej wysokości pierścień Charona, który tłumi niepożądane wychylenia, oraz instaluje napęd elektromagnetyczny korygujący kierunki jego odchylania. Czysta i wyrafinowana nauka. A w kwestii różnych długości półosi to nic Pan nie słyszał? Przecież siła odśrodkowa na planecie Ziemia to wymysł teorii spiskowych.
@@henrykkrzeminski1529 Ja mam coś przeciwko wahadłu z tego filmu, bo to jest nieprawidłowo wykonane doświadczenie. Zatem już z samego tego powodu nie ma tu sensu rozwodzić się nad czymkolwiek i dowodzić czegoś. Poprawnie wykonane duże wahadło musi mieć długie ramię i duży ciężar. A tutaj żaden z tych przypadków nie jest spełniony.
@@Hevdan1 Ja nie odnosiłem się do tego filmu. Kiedy podałem, że powinny być różne długości półosi wahadła, to wynikało to z rozważań teoretycznych. Uwzględniłem jeno istnienie siły odśrodkowej w obracającej się Ziemi. Biedni i zapracowani uczeni nie zwrócili na to uwagi.
ten materiał dużo mi pomógł dzięki bardzo!❤❤
AAAA teraz wszytko jasne! Dzięki!!!
Znowu ten sam problem. Niby objaśniacie ale nie ukazujecie istoty rzeczy, nie objaśniacie istoty odkrycia tylko opisujecie to, co i tak widać..
Wow!
Gostek kręci i mu wychodzi to co chce ehehehehehe
no dobra, tu wahadło działa bo oś obrotu jest w osi tarczy, a na ziemi oś obrotu jest w okolicy bieguna, to jak to wahadło niby ma udowadniać ruch obrotowy ziemi?
To nie ma znaczenia czy oś obrotu jest w osi tarczy, czy też nie, wystarczy to sobie wyobrazić przestrzennie. Pozycja wahadła i tak się zmieni.
Ludzie, przecierz ziemia obraca sie razem z atmosfera, budynkami I wogole wszystkim do czego tylko mozna zamocowac wahadlo. Nawet jesli rich obrotowy ziemii istnieje to zadne wahadlo nie jest w stanie go wykazac. Pozdrawiam myslacych.
Co jest żałosne? Że wyśmiał ograniczonego barana, który żyje w swojej bańce i próbuje podważać podstawowe zagadnienia naukowe z poziomu szkoły średniej? Jeszcze z błędami ortograficznymi? XDD Takich to właśnie co najmniej wyśmiewać, bo ich zachowanie jest szkodliwe społecznie.
ten filmik nic nie udowadnia . żenua. podany tu jest przyklad obrotu ziemi z osi obrotu ziemi jak sie zachowuje wahadlo, a jak niby wahadlo ma sie zachowywac na rowniku gdzie plaszczyzna sie nie obraca a jedynie przesuwa
XD
Duże wahadło Foucaulta wskazuje, iż Ziemia jest nieruchoma. Dowodem są równe długości półosi. Tutaj można zaobserwować, że są różne, ponieważ na ciężarek działa siła odśrodkowa. Podaję adres bloga, gdzie można to sprawdzić. niebocentryzm.blogspot.com
Szuria nawet tutaj.
Nie, nie wskazuje, że Ziemia jest nieruchoma. Poprawnie, podkreślam, POPRAWNIE wykonane wahadło Foucaulta wskazuje obrotowy ruch Ziemi. Dlatego jest tak bardzo znienawidzone przez wszelkich miłośników teorii spiskowych, m.in. płaskiej Ziemi. Tymczasem internet zalany jest przez nieśmieszne żarty, które próbują być wahadłami Foucaulta, lecz są źle skonstruowane już u podstaw i dlatego NIE DZIAŁAJĄ. Problem nie jest z samym wahadłem. Problem jest z tym, że spora część ludzi nie zna mechanik jego działania i nie potrafi go dobrze skonstruować, aby cokolwiek wykazało.
@@Hevdan1 Nie mam nic przeciw temu wahadłu. Jednak jego twórca nie był zbyt przekonany, iż potwierdzi ono obracającą się Ziemię.
Podczas pierwszego pokazu jego działania wypatrzono, że w górnej jego części uczony umieścił dyskretny mechanizm, który odchylał tor jego ruchu.
Wybuchł wielki skandal w efekcie którego pozbawiono go członkostwa w Akademii Nauki.
Obecnie ujarzmia się wahadło w bardziej wyrafinowane sposoby.
Instaluje się w na pewnej wysokości pierścień Charona, który tłumi niepożądane wychylenia, oraz instaluje napęd elektromagnetyczny korygujący kierunki jego odchylania.
Czysta i wyrafinowana nauka.
A w kwestii różnych długości półosi to nic Pan nie słyszał?
Przecież siła odśrodkowa na planecie Ziemia to wymysł teorii spiskowych.
@@henrykkrzeminski1529 Ja mam coś przeciwko wahadłu z tego filmu, bo to jest nieprawidłowo wykonane doświadczenie. Zatem już z samego tego powodu nie ma tu sensu rozwodzić się nad czymkolwiek i dowodzić czegoś. Poprawnie wykonane duże wahadło musi mieć długie ramię i duży ciężar. A tutaj żaden z tych przypadków nie jest spełniony.
@@Hevdan1 Ja nie odnosiłem się do tego filmu.
Kiedy podałem, że powinny być różne długości półosi wahadła, to wynikało to z rozważań teoretycznych. Uwzględniłem jeno istnienie siły odśrodkowej w obracającej się Ziemi.
Biedni i zapracowani uczeni nie zwrócili na to uwagi.