Ik ben GastonRimmer69 ik zou graag mijn excuses willen maken, Ik heb niet goed nagedacht tijdens het plaatsen van die berichten ze waren misschien wel waar maar het was niet aardig. Ik had iets teveel coke gedaan tijdens het plaatsen van deze berichten en ik kan nu inzien dat het niet handig was deze berichten te plaatsen. Hierbij mij oprechte excuses aan Vera en het hele de Speld team.
Vind het grappig dat Gaston juist zo ON-ANONIEM mogelijk is door zn gezicht en volle naam in zn username te gebruiken. Wat een dappere strijder... Hij offert zichzelf op voor onze vrijheid
Echt om te janken weer dit. Gewoon niet zo aanstellen en misschien een keer nadenken over de motivatie van het soort prachtig mens dat met zo veel passie haat verspreidt. Een gekleineerd mens dat leeft in angst en schaamte is een stap dichter bij de solidariteit die onze maatschappij met de dag meer begint te missen. Een dag niet gehuild is een dag niet geleefd, vergeet dat nooit.
Beetje raar als je hierboven ziet wat Gaston dan weer schrijft he. Je staat achter iemand die dus niet achter zijn eigen mening staat. Dus of je staat niet consequent achter de persoon, of die persoon staat niet achter jou.
Ik vind het wel erg die bedreigingen van politici. Dat zou veel beter kunnen namelijk, in plaats van ze te bedreigen met woorden kunnen wij als land ook constuctieve dingen doen. zoals bijvoorbeeld? Hun auto's verbranden, vuurwerk door het raam gooien en andere veel efficientere bedreigingsmethodes.
Censuur door de platforms zelf bestaat nu al en heeft overduidelijk niet het gewenste effect. De praktijk leert dat dit hooguit leidt tot selectief, overmatig toezicht en creatief gemotiveerde censurering van bepaalde groepen wiens mening conflicteert met de politieke kleur van het platform zelf. Ik vermoed dat een aanpak op basis van kunstmatige intelligentie met een openbaar inzichtelijk algoritme, uiteindelijk uitkomst kan bieden. In ieder geval waar het uitlatingen betreft zoals die van de heer G. Rimmer; uitspraken die aan weerskanten van het politieke spectrum als onacceptabel worden beschouwt.
Vrij ernstig, maar het is een beetje als met kinderen opvoeden: als ze het er op een gegeven moment naar gemaakt hebben, zit er niks anders op. Als er straks geen anonimiteit meer op internet is, weet je wie je de schuld moet geven. Vrijheid geeft verantwoordelijkheid. Als men daar niet mee om kan gaan, is de vrijheid blijkbaar geen optie: ten nadele van iedereen.
@@JaapVersteegh Als er straks geen anonimiteit meer op internet is, kunnen agressieve wappies tenminste iedereen eenvoudig thuis opzoeken om ze eens goed de waarheid te zeggen, niet alleen landelijk bekende politici. Aardig van je dat je de stalkers, hooligans, loverboys en potenrammers dat pleziertje gunt maar ik heb zo m'n twijfels.
Ik vond dit een video. Bedankt! Overigens zouden online communities er prima voor kunnen kiezen om anonieme accounts te weren. Dat is dan een keuze van dat platform/forum/etc. Daarmee is niet “meteen heel internet ontdaan van privacy”. Je zou het ook nog per functie kunnen bepalen. Bijvoorbeeld prima anoniem videos kijken op TH-cam, maar zodra je een comment wilt plaatsen moet je even bewijzen dat jij een echt mens bent. De technologie daarvoor is er al. Waarbij je ook nog onderscheid kunt maken tussen enkel verifiëren dat iemand een mens is (ipv een bot) of ook de naam plaatsen bij de comment. Dus we kunnen best met enige nuance naar dit soort vraagstukken kijken.
Alleen is dat helemaal niet leuk. Voor fandom discord en Twitter enzo is het leuk bv om naam van je favoriete anime character bv te nemen en dan in character te chatten. Überhaupt nepnamen zijn leuk. Maar dat begrijp zo'n stomme grafidioot als jij natuurlijk niet. /S /J :P
Google heeft op TH-cam ooit iets dergelijks geprobeerd om hun Facebook concurrent Google Plus van de grond te krijgen: Dat stuitte op massaal verzet. Je kan niet zomaar een bestaand netwerk met anonieme gebruikers dwingen hun identiteit prijs te geven. Dat betekent in de praktijk namelijk ook dat dan met terugwerkende kracht alles wat zij door de jaren heen anoniem hebben gepubliceerd en allang weer vergeten zijn, ineens aan hen persoonlijk kan worden gekoppeld. En dan bedoel ik niet alleen bedreigingen en scheldkanonnades, maar ook alles wat zij qua gevoelige informatie over zichzelf hebben onthuld.
Online anonimiteit heeft meer voordelen dan alleen voor 4channers die graag politici willen bedreigen of edgy dingen willen zeggen. Soms wil je een mening delen zonder dat die terug te leiden is naar jou, bijv. tegen vreemdelingen op internet anoniem praten over hoe slecht je op werk wordt behandeld zonder dat je baas makkelijk achterhaalt dat jij het was, online advies vragen over een toxic relatie zonder de angst dat je partner je het leven zuur maakt, misschien wil je gewoon anderen horen praten over een controversiële mening van je waarvan je bang bent dat je mensen kwijtraakt als je het irl zou zeggen. Momenteel vertrouw je onze overheid misschien, maar wat als er over 100 jaar iemand heerst die misbruik maakt van dat gebrek aan anonimiteit? Denk je niet dat China allang hun best doet online anonimiteit af te schaffen om hun censuur nog verder te laten gaan? Al die vrijheid inleveren omdat mensen soms anoniem worden bedreigd (wat 99.9% van de tijd toch lege woorden zijn waar niks van terechtkomt) is belachelijk. Ik snap dat niet iedereen anonimiteit op internet gebruikt, maar het heeft absoluut waarde en de eenzijdigheid van dit filmpje en het gemak waarmee de boodschap door velen wordt geaccepteerd baart me zorgen.
Er is inderdaad geen simpele oplossing, maar zo voort gaan lijkt ook geen optie. Deze video is slechts humoristisch hoor, je hoeft je nergens zorgen over te baren.
Ik vind dat we namen van veroordeelde moslims moeten vrijgeven als zij zedenmisbruik hebben gepleegd. Ook vind ik dat het onmogelijk gemaakt moet worden dat Moslims beledigd kunnen worden door komedie. Dus zullen we alle komieken moeten verbieden om ook nog maar iets over sex met geiten te hebben.
Zijn er al onderzoeksresultaten over het aantal online bedreigingen dat daadwerkelijk wordt uitgevoerd? Ik schat onwetenschappelijk in van 0,0001 per jaar. Weinig reden dus om te bibberen. Kortom, een non issue, maar wel een hele leuke video.
Vergeet niet dat bedreigt worden niet fijn is. Maar op het internet? Het is nou niet precies eng. :) Het doet me meer als iemand over "Corona bestaat niet!" of andere dat soort domme begint. Ik heb nog een youtube videotje die het allemaal uitlegt!
Pijnlijk grappige video. Ik denk dat er onderliggende trends ten grondslag liggen aan dit gedrag. Maar anonieme accounts zijn er wel één van. Ik zag het gebeuren op 9gag: ooit was dat een site waar alle comments gekoppeld waren aan Facebook accounts. Ik heb er toen zelfs contact met wetenschappers aan over gehouden en het werkte verbindend. Toen werden de accounts anoniem en nu is het een doucheputje daar. Als eenmaal een toxic vibe de kop op steekt gaan toffe mensen ook weg, worden de droeftoeters aangezogen en krijg je een zelfversterkend effect. En dat normaliseert vervolgens het gedrag waardoor het maatschappelijk geaccepteerd lijkt om kl*terige dingen te zeggen. Ik denk dat de onderliggende trend is dat er meer eenzaamheid is waardoor alle eenzame mannetjes elkaar vinden via het internet en dan de schuld geven aan vrouwen en buitenlanders voor alle problemen. Op deze manier hebben ze ineens verbinding met elkaar, zingeving in de vorm van een toxische missie, tegenstanders (wat heel verbindend werkt) en boven alles: zelf weinig verantwoordelijkheid voor hun leven en het is niet hun schuld dat ze met alcoholisme en overgewicht wegrotten in een poel van zelfhaat die ze channelen op de dichtsbijzijnde 'deuggleuf'. Vroeger zat je als je eenzaam was en toxisch in je eentje thuis, en als je wat naars zei op de dorpsvergadering dan wist iedereen van wie het kwam. Nu kan je eenzaam en toxisch verbinden met je online broederschap en dan lekker stoer vrouwen bedreigen. En dan wordt je broze ego ook nog eens geweaponized door Thierry die als een soort rattenvanger van Hamelen z'n online volgers inzet voor z'n Russisch geinformeerde agenda van de destabilisatie van democratie. Zucht.
Wat gaan we doen tegen online annonieme bedreigingen? Ehmmm, niks gok ik. Gewoon niet lezen. Stel dat je niet meer annoniem op forums kunt zijn en dus altijd bekend is wie de bedreiging doet en stel dat de politie ook de capaciteit heeft om daar wat mee te doen: dan ga je dus gewoon niet meer online dreigen en of je doet helemaal niks dan met je woede of je gaat daadwerkelijk iemand wat aandoen zonder eerst te dreigen. Exact hetzelfde resultaat wat je krijgt als je gewoon die onzin niet leest dus!
Op zich leuk gezegd, maar als het je werk is dat soort dingen te lezen gaat dat niet natuurlijk. En het gewoon negeren is ook niet echt een optie als het om echte bedreigingen gaat.
@@houseplant1016 Kritiek en bedreigingen zijn twee heel verschillende dingen. Kritiek hoef je ook niet annoniem te hebben. Daarnaast zijn het niet altijd politicy die bedreigt worden, eigenlijk iedereen die op welke manier bekend zijn en ook zat volstrekt onbekenden die de verkeerde mensen boos hebben gemaakt.
Ik ben GastonRimmer69 ik zou graag mijn excuses willen maken, Ik heb niet goed nagedacht tijdens het plaatsen van die berichten ze waren misschien wel waar maar het was niet aardig. Ik had iets teveel coke gedaan tijdens het plaatsen van deze berichten en ik kan nu inzien dat het niet handig was deze berichten te plaatsen. Hierbij mij oprechte excuses aan Vera en het hele de Speld team.
Je excuses is aanvaard we maken alleen wel zulke fouten
Hoeg
Haha briljant.
🤣
Ben je net zo sneu als je broer Arnold?
Gaston is denk ik een beetje boos, doordat ik hem op grindr heb afgewezen. Mijn welgemeende excuses hiervoor.
Excuses? Heb je echt spijt van je afwijzing? Ik denk dat je er mooi vanaf gekomen bent.
Vind het grappig dat Gaston juist zo ON-ANONIEM mogelijk is door zn gezicht en volle naam in zn username te gebruiken. Wat een dappere strijder... Hij offert zichzelf op voor onze vrijheid
@@ewaldgoorhuis9094 de watergeuzen verdreven de spanjolen met robuuste woorden (en daden)
@@ewaldgoorhuis9094 mijn god wat mis jij hier de boot even zeg 😂😂😂
@@royroos8036 😮 bedankt
Ik denk niet dat dat z'n achternaam is, maar eerder wat ie bij Gaston doet/wil doen.
En we weten ook nog is dat hij in 1969 is geboren.
Echt om te janken weer dit. Gewoon niet zo aanstellen en misschien een keer nadenken over de motivatie van het soort prachtig mens dat met zo veel passie haat verspreidt. Een gekleineerd mens dat leeft in angst en schaamte is een stap dichter bij de solidariteit die onze maatschappij met de dag meer begint te missen. Een dag niet gehuild is een dag niet geleefd, vergeet dat nooit.
Gaston lijkt me zo’n ruimdenkend mens
Ik sta volledig achter Gaston, niet bang om zijn mening te uiten! Zo hoort dat in Nederland!
Beetje onbeschoft die gaston
Beetje raar als je hierboven ziet wat Gaston dan weer schrijft he. Je staat achter iemand die dus niet achter zijn eigen mening staat. Dus of je staat niet consequent achter de persoon, of die persoon staat niet achter jou.
Ik vind het wel erg die bedreigingen van politici.
Dat zou veel beter kunnen namelijk, in plaats van ze te bedreigen met woorden kunnen wij als land ook constuctieve dingen doen.
zoals bijvoorbeeld?
Hun auto's verbranden, vuurwerk door het raam gooien en andere veel efficientere bedreigingsmethodes.
@Gary_The_Metro: jij bent heel creatief en TOCH ook weer dicht bij de gebruikelijke oproerkraaiers.
@@gerritgerritsen9894 Zoek op wat de nederlanders op 20 augustus 1672 deden.
D'r Beeldschermbreed vullende SMILE! geweldig! Go Vera, Go Speld!
Ik reed net nog door rood en verleende tot 2 keer toe geen voorrang. Dat was het wel wat betreft strafbare feiten vandaag.
Morgen weer een dag.
Gaston is de held die we niet verdienen, gekke man komt hier effe zijn naam en foto gebruiken. Politie? Zij worden gerimd door Gaston.
De oplossing is wijzen en uitlachen wanneer een 13 jarige een bedreiging stuurt. Vinden ze niet leuk en gaan ze huilen.
Gaston is de typische FvDer
hahaha "ik krijg gewoon een lift"
Censuur door de platforms zelf bestaat nu al en heeft overduidelijk niet het gewenste effect. De praktijk leert dat dit hooguit leidt tot selectief, overmatig toezicht en creatief gemotiveerde censurering van bepaalde groepen wiens mening conflicteert met de politieke kleur van het platform zelf. Ik vermoed dat een aanpak op basis van kunstmatige intelligentie met een openbaar inzichtelijk algoritme, uiteindelijk uitkomst kan bieden. In ieder geval waar het uitlatingen betreft zoals die van de heer G. Rimmer; uitspraken die aan weerskanten van het politieke spectrum als onacceptabel worden beschouwt.
wier mening
beschouwd
Zorgwekkend dat de Speld het einde van anonimiteit op het internet bespreekbaar maakt.
Vrij ernstig, maar het is een beetje als met kinderen opvoeden: als ze het er op een gegeven moment naar gemaakt hebben, zit er niks anders op. Als er straks geen anonimiteit meer op internet is, weet je wie je de schuld moet geven. Vrijheid geeft verantwoordelijkheid. Als men daar niet mee om kan gaan, is de vrijheid blijkbaar geen optie: ten nadele van iedereen.
Zorgwekkend dat jij vind dat bepaalde dingen niet bespreekbaar zouden moeten zijn.
@@JaapVersteegh heel leuk ook dat je iedereen als kinderen beschouwd
@@lordbogus1985 Uiteindelijk zijn we allemaal de kinderen van Jaap Versteegh, niet waar?
@@JaapVersteegh Als er straks geen anonimiteit meer op internet is, kunnen agressieve wappies tenminste iedereen eenvoudig thuis opzoeken om ze eens goed de waarheid te zeggen, niet alleen landelijk bekende politici. Aardig van je dat je de stalkers, hooligans, loverboys en potenrammers dat pleziertje gunt maar ik heb zo m'n twijfels.
Dit is zonder enige twijfel mijn toekomstige lesbische partner. Ik kan GEEN weerstand bieden aan grappige chickies.
Ik vond dit een video. Bedankt!
Overigens zouden online communities er prima voor kunnen kiezen om anonieme accounts te weren. Dat is dan een keuze van dat platform/forum/etc. Daarmee is niet “meteen heel internet ontdaan van privacy”. Je zou het ook nog per functie kunnen bepalen. Bijvoorbeeld prima anoniem videos kijken op TH-cam, maar zodra je een comment wilt plaatsen moet je even bewijzen dat jij een echt mens bent. De technologie daarvoor is er al. Waarbij je ook nog onderscheid kunt maken tussen enkel verifiëren dat iemand een mens is (ipv een bot) of ook de naam plaatsen bij de comment. Dus we kunnen best met enige nuance naar dit soort vraagstukken kijken.
Alleen is dat helemaal niet leuk. Voor fandom discord en Twitter enzo is het leuk bv om naam van je favoriete anime character bv te nemen en dan in character te chatten. Überhaupt nepnamen zijn leuk.
Maar dat begrijp zo'n stomme grafidioot als jij natuurlijk niet. /S /J :P
Misschien wanneer de originele bevolking van het internet van ouderdom gestorven is... :D
Google heeft op TH-cam ooit iets dergelijks geprobeerd om hun Facebook concurrent Google Plus van de grond te krijgen: Dat stuitte op massaal verzet. Je kan niet zomaar een bestaand netwerk met anonieme gebruikers dwingen hun identiteit prijs te geven. Dat betekent in de praktijk namelijk ook dat dan met terugwerkende kracht alles wat zij door de jaren heen anoniem hebben gepubliceerd en allang weer vergeten zijn, ineens aan hen persoonlijk kan worden gekoppeld. En dan bedoel ik niet alleen bedreigingen en scheldkanonnades, maar ook alles wat zij qua gevoelige informatie over zichzelf hebben onthuld.
"Vond je dit een video?...." 😂
Gaston Starreveld ook echt 😂 Postcodeloterij Sponsoren trekken zich al en masse terug!
Het volgende speld filmpje zou toevallig ook over cancel cultuur gaan, maar deze is helaas afgelast.
Online anonimiteit heeft meer voordelen dan alleen voor 4channers die graag politici willen bedreigen of edgy dingen willen zeggen. Soms wil je een mening delen zonder dat die terug te leiden is naar jou, bijv. tegen vreemdelingen op internet anoniem praten over hoe slecht je op werk wordt behandeld zonder dat je baas makkelijk achterhaalt dat jij het was, online advies vragen over een toxic relatie zonder de angst dat je partner je het leven zuur maakt, misschien wil je gewoon anderen horen praten over een controversiële mening van je waarvan je bang bent dat je mensen kwijtraakt als je het irl zou zeggen. Momenteel vertrouw je onze overheid misschien, maar wat als er over 100 jaar iemand heerst die misbruik maakt van dat gebrek aan anonimiteit? Denk je niet dat China allang hun best doet online anonimiteit af te schaffen om hun censuur nog verder te laten gaan?
Al die vrijheid inleveren omdat mensen soms anoniem worden bedreigd (wat 99.9% van de tijd toch lege woorden zijn waar niks van terechtkomt) is belachelijk. Ik snap dat niet iedereen anonimiteit op internet gebruikt, maar het heeft absoluut waarde en de eenzijdigheid van dit filmpje en het gemak waarmee de boodschap door velen wordt geaccepteerd baart me zorgen.
Er is inderdaad geen simpele oplossing, maar zo voort gaan lijkt ook geen optie. Deze video is slechts humoristisch hoor, je hoeft je nergens zorgen over te baren.
Wat hebben vreemdelingen met jouw werk te maken (behalve dat ze en afpakken natuurlijk;)
Meeste politici verdienen om bedreigd te worden
@mvd0072: je ken het sien as gratis publiciteit en dan ook nog de "sieligheids kaajt" trekke.
Jij bent baas 😂😂
Waar kan ik hier abonneren, met mijn hoofd?
Mijn excuses, ik vergat te spugen aan het einde van mijn bericht 🗣💦
Van die mensen die die ene gast Gaston noemen.. terwijl het juist.. laat maar.
doe maar drie patatje pinda en een fles rode fernandes
Wauw. Een niet ironische Partij tegen de Burger video. -1
Echt video.
Altijd lache met de video's van De Speld. Hoewel het een ernstig onderwerp betreft
De kumments?
Geen kommentaar.
Ik vind dat we namen van veroordeelde moslims moeten vrijgeven als zij zedenmisbruik hebben gepleegd. Ook vind ik dat het onmogelijk gemaakt moet worden dat Moslims beledigd kunnen worden door komedie. Dus zullen we alle komieken moeten verbieden om ook nog maar iets over sex met geiten te hebben.
Zijn er al onderzoeksresultaten over het aantal online bedreigingen dat daadwerkelijk wordt uitgevoerd? Ik schat onwetenschappelijk in van 0,0001 per jaar. Weinig reden dus om te bibberen.
Kortom, een non issue, maar wel een hele leuke video.
Vergeet niet dat bedreigt worden niet fijn is.
Maar op het internet? Het is nou niet precies eng. :)
Het doet me meer als iemand over "Corona bestaat niet!" of andere dat soort domme begint.
Ik heb nog een youtube videotje die het allemaal uitlegt!
Linkse deuggleuf
Je STAAT te denken.
Pijnlijk grappige video.
Ik denk dat er onderliggende trends ten grondslag liggen aan dit gedrag. Maar anonieme accounts zijn er wel één van. Ik zag het gebeuren op 9gag: ooit was dat een site waar alle comments gekoppeld waren aan Facebook accounts. Ik heb er toen zelfs contact met wetenschappers aan over gehouden en het werkte verbindend. Toen werden de accounts anoniem en nu is het een doucheputje daar. Als eenmaal een toxic vibe de kop op steekt gaan toffe mensen ook weg, worden de droeftoeters aangezogen en krijg je een zelfversterkend effect. En dat normaliseert vervolgens het gedrag waardoor het maatschappelijk geaccepteerd lijkt om kl*terige dingen te zeggen.
Ik denk dat de onderliggende trend is dat er meer eenzaamheid is waardoor alle eenzame mannetjes elkaar vinden via het internet en dan de schuld geven aan vrouwen en buitenlanders voor alle problemen. Op deze manier hebben ze ineens verbinding met elkaar, zingeving in de vorm van een toxische missie, tegenstanders (wat heel verbindend werkt) en boven alles: zelf weinig verantwoordelijkheid voor hun leven en het is niet hun schuld dat ze met alcoholisme en overgewicht wegrotten in een poel van zelfhaat die ze channelen op de dichtsbijzijnde 'deuggleuf'.
Vroeger zat je als je eenzaam was en toxisch in je eentje thuis, en als je wat naars zei op de dorpsvergadering dan wist iedereen van wie het kwam. Nu kan je eenzaam en toxisch verbinden met je online broederschap en dan lekker stoer vrouwen bedreigen. En dan wordt je broze ego ook nog eens geweaponized door Thierry die als een soort rattenvanger van Hamelen z'n online volgers inzet voor z'n Russisch geinformeerde agenda van de destabilisatie van democratie. Zucht.
Ik hoop echt dat dit ook onderdeel is van de satire. Anders heb je het denk ik echt bij het verkeerde eind.
Wat gaan we doen tegen online annonieme bedreigingen? Ehmmm, niks gok ik. Gewoon niet lezen. Stel dat je niet meer annoniem op forums kunt zijn en dus altijd bekend is wie de bedreiging doet en stel dat de politie ook de capaciteit heeft om daar wat mee te doen: dan ga je dus gewoon niet meer online dreigen en of je doet helemaal niks dan met je woede of je gaat daadwerkelijk iemand wat aandoen zonder eerst te dreigen. Exact hetzelfde resultaat wat je krijgt als je gewoon die onzin niet leest dus!
Op zich leuk gezegd, maar als het je werk is dat soort dingen te lezen gaat dat niet natuurlijk.
En het gewoon negeren is ook niet echt een optie als het om echte bedreigingen gaat.
@@donder91 Politici werken voor het volk dus het is onze plicht én recht om kritiek erop te hebben.
@@houseplant1016 precies!!! Ze werken voor ons dus we mogen ze met de dood bedreigen! Dat is gewoon heel normaal hier :)
@@koen-208 Als jouw verstand dat zo interpreteert, ga je gang.
@@houseplant1016 Kritiek en bedreigingen zijn twee heel verschillende dingen. Kritiek hoef je ook niet annoniem te hebben. Daarnaast zijn het niet altijd politicy die bedreigt worden, eigenlijk iedereen die op welke manier bekend zijn en ook zat volstrekt onbekenden die de verkeerde mensen boos hebben gemaakt.
Laat zien hoe links de spel is.
Het niet normaal vinden om mensen met de dood te bedreigen is links? Gotcha.
Maar vond je het nou een video of niet?
Zegt meer over wat jij links vind. Ik vind het eerder christelijke fatsoensnormen..
ja precies, bedreigingen uiten is immers een rechtse hobby waar de linkse elite een einde aan wil maken. Je mag ook helemaal niets meer in dit land!
Mens-erger-je-niet gaat met de klok mee…