Погода плохая, еще раз посмотрел видео... оператор отлично подает тему, спасибо. В данном случае, все цели поверхностные и раскрыть глубинный потенциал Ака не получилось. На днях работал на одном поле с Ака - есть сигналы и находки, но глубоко .. взял Д2 на том же поле... пинпоитер к Ака. 😢, сигналы поверхностные иногда проскакивают. Копал в лесу скопления, глубина выше колена, инк видел тихими черными сигналами, 9/12 5/40, д2 там ловить нечего.Приборы не одинаковые - каждый под свою задачу.
Глубина залегания целей слишком мала,большинство металлодетекторов дали бы такой же результат!На мой взгляд не очень корректный тест!Инк берет Глубже это факт,но проиграет Дусе 2 на мусоре,в воде,качестве пластика и эргономике.
При всех плюсах и минусах я однозначно за деус 2, да, интроник где то чуть глубже деуса 2, но без слез на него не глянешь. Дизайн без комментариев, отсюда удобство использования, а это половина удовольствия от поиска. В наше время это хобби, а не промысел. Так что однозначно Деус 2
Ничего себе чуть глубже, ну ты попробуй с инком покопай , потом скажешь насколько он глубже, я считаю , это вообще два разных прибора , для разных нужд. За глубиной это инк, за разделением и пожабить под водой - это деус2.
@@ЛеонидСабанеев-ы2р да сравнивали и тестировали, по сути на все цели, интроник с 13 катушкой против 11 у деуса 2 выигрывает в глубине 3-5 см не более. Ради этих сантиметров я предпочту комфортный технологичный прибор вместо оглобли😀. А против катушки 9х12 у интроника результат одинаков
Спасибо за работу. Если возможно сделайте ролик по настройкам интроника и деуса, что за что отвечает и что куда крутить в разных ситуациях. Ваше видение настоек для разных режимов. Заранее спасибо.
@@tortugamd Согласен на 1000% Просто по инку чтобы понять инструкцию, по крайне мере некоторые пункты, надо участвовать в разработке. По деусу тоже наверняка куча нюансов которые в инструкции не освещены.
@@АлександрСеребряков-я1б я с ака не ходил,мне видео в нете достаточно посмотреть ,как он воет,чтобы никогда его не покупать,а если в наушниках ходить и этот вой слышать так вообще за день голова как барабан будет гудеть.
@@Vuldimar я также думал, только на деус 1 , мол " фу хрюкает как свинья 🐷 какая гадость", пока сам не походил с ним, забрал все свои слова обратно. Теперь я получил урок, что не нужно поливать любой прибор, пока ты ним сам не походил и не изучил настройки! ☝
@@bulldozzer2460 на чистом месте может и так. На железном ковре нет. Из 5 камрадов я один был с деус 2. Остальные с первыми. Результат в мою пользу 5-0. Они не видят эти сигналы. С прохода не берут. А в половине случаев даже над целью танцы с бубнами не помогли.
@@andreymalkov2920 Сколько из 5 было 9"ми? Деус1 хорош только с 9", 28 на мусоре не работает. Проверенно на личном опыте, для меня лично Деус1 только блондинкой.
@@bulldozzer2460 с белой лодочкой 1. Два с х35. И один с белой блондинкой. С белой блондинкой это был бывший мой прибор. Чешуя была у них и у меня дирхемы крестики даже маленькие медные. А вот корсунчики и щитки перстней из оловяшку нет
Погода плохая, еще раз посмотрел видео... оператор отлично подает тему, спасибо. В данном случае, все цели поверхностные и раскрыть глубинный потенциал Ака не получилось. На днях работал на одном поле с Ака - есть сигналы и находки, но глубоко .. взял Д2 на том же поле... пинпоитер к Ака. 😢, сигналы поверхностные иногда проскакивают. Копал в лесу скопления, глубина выше колена, инк видел тихими черными сигналами, 9/12 5/40, д2 там ловить нечего.Приборы не одинаковые - каждый под свою задачу.
Глубина залегания целей слишком мала,большинство металлодетекторов дали бы такой же результат!На мой взгляд не очень корректный тест!Инк берет Глубже это факт,но проиграет Дусе 2 на мусоре,в воде,качестве пластика и эргономике.
Вот именно, что у Интроника ещё возможностей для разгона вагон, а Деус уже на пределе!!! И учитывая сегоднешнии цены: Инк вне конкуренции!!!
Тоже согласен)
@@tortugamd С тем, что интроник лучше согласен, но его до ума доводили 5 лет)) Д2 еще только в начале пути не все так однозначно
супер видос спасибо за вашу работу.
При всех плюсах и минусах я однозначно за деус 2, да, интроник где то чуть глубже деуса 2, но без слез на него не глянешь. Дизайн без комментариев, отсюда удобство использования, а это половина удовольствия от поиска. В наше время это хобби, а не промысел. Так что однозначно Деус 2
Ничего себе чуть глубже, ну ты попробуй с инком покопай , потом скажешь насколько он глубже, я считаю , это вообще два разных прибора , для разных нужд.
За глубиной это инк, за разделением и пожабить под водой - это деус2.
@@ЛеонидСабанеев-ы2р да сравнивали и тестировали, по сути на все цели, интроник с 13 катушкой против 11 у деуса 2 выигрывает в глубине 3-5 см не более. Ради этих сантиметров я предпочту комфортный технологичный прибор вместо оглобли😀. А против катушки 9х12 у интроника результат одинаков
@@ЛеонидСабанеев-ы2р Согласен
@@svirepiygreen
Это смотря на какие цели и в каком грунте. В Анапском и Темрюкском р-онах Инк вне конкуренции, Д2 и близко не стоял.
Деус накрученный а инк на заводских и разница в 3-5 см,а если накрутить инк тогда и негра надо с собой брать на лопату.
Хороший тест! Немного опыта и в полифонии лучше начнёшь различать глубокий цвет и железо
Спасибо за тест!
Здравствуйте ! Стою перед выбором! Что купить Интроник или Дэус 2
Что всё таки взяли?😊
@@Savromatov здравствуйте ! Эквинокс 900! вы знаете и не чуть не пожалел!)
Спасибо за работу. Если возможно сделайте ролик по настройкам интроника и деуса, что за что отвечает и что куда крутить в разных ситуациях. Ваше видение настоек для разных режимов. Заранее спасибо.
Это не одно видео выйдет)
@@tortugamd Согласен на 1000% Просто по инку чтобы понять инструкцию, по крайне мере некоторые пункты, надо участвовать в разработке. По деусу тоже наверняка куча нюансов которые в инструкции не освещены.
А не проще вырезать кокс, чем поднимать дискрим до 25 на Д2 , много хороших , лакомых целей кидает в 08-09 + , многие ищут именно эти сигналы.....
Интроник рулит!
Сигналы на заводских настройках гораздо чётче, чем у дэуса на пределе.
Хожу с интроником и знаю его запредельные возможности.
@@АлександрСеребряков-я1б а вытье это нравится,выу,вау выу вау,всегда мечтал постоянно слушать эту хрень от фирмы АКА!
@@Vuldimar у меня только чуть подвывает. Вообще не напрягает.
Грунт периодически компенсирую и всё.
@@АлександрСеребряков-я1б я с ака не ходил,мне видео в нете достаточно посмотреть ,как он воет,чтобы никогда его не покупать,а если в наушниках ходить и этот вой слышать так вообще за день голова как барабан будет гудеть.
@@Vuldimar я также думал, только на деус 1 , мол " фу хрюкает как свинья 🐷 какая гадость", пока сам не походил с ним, забрал все свои слова обратно. Теперь я получил урок, что не нужно поливать любой прибор, пока ты ним сам не походил и не изучил настройки! ☝
Споделете настройките на деус 2
Первая цель это пуговка гирька обломаная.ну и копатель...
Да совершено верно. Деус2 на выбитом средневековье успешно ищет оловяшку. Проверено лично. Работал на 2 программе.
Деус1 с блондой оловяшку не хуже берёт.
@@bulldozzer2460 на чистом месте может и так. На железном ковре нет. Из 5 камрадов я один был с деус 2. Остальные с первыми. Результат в мою пользу 5-0. Они не видят эти сигналы. С прохода не берут. А в половине случаев даже над целью танцы с бубнами не помогли.
@@andreymalkov2920
Сколько из 5 было 9"ми? Деус1 хорош только с 9", 28 на мусоре не работает. Проверенно на личном опыте, для меня лично Деус1 только блондинкой.
@@bulldozzer2460 с белой лодочкой 1. Два с х35. И один с белой блондинкой. С белой блондинкой это был бывший мой прибор. Чешуя была у них и у меня дирхемы крестики даже маленькие медные. А вот корсунчики и щитки перстней из оловяшку нет
Хороший тест! Немного опыта и в полифонии лучше начнёшь различать глубокий цвет и железо