Mam 90D od prawie roku. Co do serii z ludźmi - tylko i wyłącznie wizjer i ostrość na wykrywanie twarzy i oka, AF serwo. Ponad 90% trafień. Co do giripa - po pół roku zaczęła schodzić wierzchnia warstwa takiej cienkiej skajki - nie cała guma - ale nie da się ukryć, że to wstyd dla producenta przy aparacie za ok 5k zł. Aparat bardzo wygodny w użytkowaniu - duże przyciski wyczuwalne nawet w rękawiczkach. Na baterii robi bez problemu ponad 1tys zdjęć - nie znam na chwilę obecną bezlusterkowca, który może się takim wynikiem pochwalić. Co do szumów - użyteczne ISO ze spokojem do 6400 przy czym tak, szum jest widoczny, ale dość jednolity i nie przeszkadzający, co więcej przy ISO mniejszym do powiedzmy 1200 można do całkowicie zlikwidować bez straty jakości w detalach. Co do podsumowania zgadzam się w 100%. Lustrzanki w ogóle są dla takich amatorów fotografii jak ja. Lubię wizjer optyczny, nienawidzę EV, mam czas robić zdjęcia, bawić się tym bo nikt mi za to nie płaci, nie robię tego komercyjnie - no na stokach sprzedaję, ale to się nie liczy. W pracy do nagrywania filmów używam tylko i wyłącznie bezlusterkowców ale w 100% na podglądzie na żywo - bo wizjery cyfrowe są tak złe, że patrzyć się na to nie da :( Gdybym z serwisu miał się przenosić na fotografię, poniżej R5 bym nie schodziła, albo jeszcze lepiej coś od Fuji lub Olimpus OM-D EM1 MII z uwagi na kompaktowe wymiary i nieporównywalną do niczego innego pyło i wodoszczelność. na pewno nie kupił bym 90D - no chyba że do fotografii przyrody, gdzie crop matrycy jest zaletą a nie wadą, do tego ta kosmiczna rozdzielczość, która pozwala praktycznie na bezkarne kadrowanie w postprodukcji. jak ktoś chce widzieć część zdjęć z 90D to zapraszam na www.fotowave.pl (przy czym część zdjęć jest z Sony A350 :) )
Dzięki wielkie za taki Materiał 😁 Akurat zastanawiam się nad kupnem Canona 90D i teraz po twoim Filmie mam pewność że chce go kupić. Jeszcze raz wielkie dzięki 👍
2 ปีที่แล้ว +2
Do usług, mam nadzieję że nie będziesz żałował :) Poproś w Fotoformie jakąś promkę przez wzgląd na znajomość ze mną :)
Świetnie, że dodałeś informacje o mnożniku przysłony. Na filmie na którym o tym mówiłeś dyskutowaliśmy na grupie i wbiłeś niezłego gwoździa 😅dzięki za wyjaśnienie 😊 jak zwykle świetny film i like . Czekam z niecierpliwością na następny. Pozdrawiam cie serdecznie 🥳
2 ปีที่แล้ว
Cieszę się, że te filmy pobudzają do rozmów między fotografami :)
Dzięki za poświęcony czas 👍 Osobiście w tej cenie na pewno nie kupilbym tego aparatu. Po wielu latach fotografowania Canonem jednak odejdę od tej marki na rzecz albo F albo S. Pozdrawiam.
2 ปีที่แล้ว
Fakt, też bym go delikatnie niżej wycenił bo trochę się teraz zazębia z RP. :)
witam, Jak już przeliczasz f/stop z apsc na ff, to może zrób film porównując T/stop to F/stop, jak to się na na cropie a jak na ff, dlaczego T i F nie pokrywają się ;) z czego może wynikać różnica w jasności szkieł o tej samej przysłonie
2 ปีที่แล้ว +1
Doskonały pomysł, dzięki wielkie. Dodaję do listy!
Ja mam 80D. Używam go z sigma 18-35 i uważam te fotograficzne spuszczanie ze to ładne a to nie to lanie wody. Przy dobrym świetle zdjęcia tez są rewelacyjne.
Hej. Od miesiąca oglądam twoje filmy i wielkie wooooow dla Ciebie. Dzięki. Mam pytanie, ale najpierw tlo. Całe życie robię video kamerami. Ale w wakacje zostałem poproszony o foto z imprezy poza standardowym video ... No to wyciągnąłem zakurzonego canon 700d i zrobiłem i teraz nagle kolejne osoby chcą moje foto. Jutro np mam kolejne zlecenie na foto ... Nie video tylko foto 😜 Wiec jak to mówią ...chciał nie chciał muszę dołożyć foto kiedy ludzie to chcą odemnie. Moja koleżanka pożycza mi na dłuższą chwilę Canon d50 ja mam jak już pisałem Canona d700 pod to trzy szkła ale dwa pod apsc. I teraz już te pytanie czy brać ten aparat ? Nie zabardzo stać mnie na pełna klatke. Zlecenia jakie robię to reportaże i trochę eventy w tym wesela. Miotam się jak kor, oglądam wszytko o tym i podobnych aparatach i nie wiem. Serce mówi d90 ale czy rozum też ??
Mnożenie wielkości przysłony x1.6??? Jeżeli przypniemy szkło 50mm 1.4 do FF lub APS/C, to np. f5.6 bedzie takie samo dla obu body.
2 ปีที่แล้ว +3
Ale to nie chodzi o światłosiłę, tylko efekt rozmycia jaki da w tle. Nawet jak dasz 1.4 to nie będziesz miał na cropie takiego mydła jak przy pełnej klatce. Będziesz miał więcej widocznych szczegółów w tle.
Serio dziwisz się że 90D z sigmą nie trafia ? Załóż obiektyw Canona to 9/10 będzie trafionych. Po drugie ta "charakterystyczną nieostrość Canona" to wywoływanie rawów w Lightroomie. Zauważyłem że wywoływane Rawy w captuteOne lub Dpp4 są zdecydowanie ostrzejsze. Pozdrawiam
@@Simkofoto potwierdzam. Ja używam sobie jako amator 800D + Sigma 18-35 1.8, i po kalibracji (bo zauwazyłem tendencję do front focusowania) to jest kompletnie "inny" obiektyw! i trafia wszystko jak Robin Hood. Dock to jest konieczność przy Sigmach!
@@yesh85 No i przy lustrze. W bezlusterkowcu ff i bf nie występuje. Też jestem amatorem, ale takim bardziej wymagającym i mega irytowało mnie, że taki obiektyw i z takim body i nie trafia. Dla mnie to było jakieś nieporozumienie.
2 ปีที่แล้ว
Dzięki za porady, zweryfikuję sobie jeszcze te pliki w innych programach.
Dzień doby Mam pytanko z innej beczki Planuje zakupić aparat na reportaże ślubne. Zastanawiam się czy wybrać Canona r5/6 czy Sony a7 iii iv. Mógłby mi pan doradzić?
2 ปีที่แล้ว
Ciężkie pytanie, wszystkie wymienione są super. Postawiłbym na R6 ze względu na stosunek cena/jakość. Przy mniejszym budżecie brałbym a7iii.
MAM APS-C i FF, FF do wszystkiego a APS-C do ptaków i przyrody. Używam z Tamronem G2 150-600 i sigmą ART 18-35 f1.8... tylko ta sigma to już do landscape na timelapse.
No i doczekałem się recenzji mojego aparatu. 😊 Z brakiem ostrości walczyłem dość długo i w końcu balonik pękł i skorzystałem z gwarancji sigmy i ten sam obiektyw, który miałeś podpięty odesłałem na regulację i znacznie się poprawiła jakość obrazu. Na obudowę warto dokupić silikonowy ochraniacz. Niestety do ciemnych scen jest kiepski, ale lampa zewnętrzna pomaga. Jacku jakbyś miał porównać jakość obrazu, AF i kolorystykę 90D do A7 III to czy Sony we wszystkich podpunktach nokautuje mojego 90D? Myślę o zmianie w przyszłości dopóki mam jeden poważniejszy obiektyw. I bonusowe pytanie czy potem ten obiektyw sigmy można z powodzeniem podpiac pod A7 III? Kojarzę że ma funkcję Crop.
Ja na dzień dzisiejszy skłaniałbym się jednak w stronę bezlusterkowców. Ale tylko z jednego powodu: nie ma sensu pchać się w przestarzałe systemy. Trend na rynku jest wyraźny, cała para idzie w rozwój bezlusterkowców i będzie tylko gorzej dla posiadaczy lustrzanek. Później utkniemy tylko z kompletem szkieł, które ani nie będą pasowały (lub dobrze współpracowały) z nowymi systemami, ani nie będzie do nich nowych modeli body. Może nie ma co panicznie uciekać ze starego systemu, ale gdybym miał kupować wszystko na nowo, to w lustro już bym się nie pchał.
Niestett gumy Canona (i nie tylko Canona) po latach i tak łamią się/odpadają - czy to seria jednocyfrowa czy dwucyfrowa, doświadczyłem tego na własnej skórze, więc podejrzewam że nawet gumy R5 czeka taki sam los 😉
2 ปีที่แล้ว
Ciekawe czy R3 też? :) Czytałem, że to "najdokładniej wykonany aparat i nic nie ma prawa odpaść". Ja tam lubię aparat męczyć i zgniatać na miazgę a nie pod szkłem trzymać hehe
Witaj dzięki za odpowiedz tak podejrzewałem ze za te pieniądze lepiej 90d chodzi mi o szkła podżuc proszę jakie szkła mam szukać na początek , dzięki ci bardzo i pozdrawiam serdecznie Darek😉😉
Zastanawiałem się nad 90D i 850D. Ceny na stronie Canona to około 6400 zł i 4500 zł w przypadku tego drugiego. Jak aparat za ponad 6 koła może nie łapać ostrości... Znajomy przekonał mnie do bezlusterkowców. Na tę chwilę trudno mi się wypowiedzieć, nie mam okazji do strzelania. Jednakże wiem, że postąpiłem słusznie. Kupiłem 50M Mark II. Sama ilość pól autofocusa bije lustrzanki. Bezlustro przegrywa jedynie w ilości zrobionych zdjęć na jednym akumie. Wypowiadam się jako laik i amator ;) (No dobra, 90D jest jeszcze uszczelniony).
Zastanowiłbym się czy nieostre zdjęcia w biegu nie są spowodowane płytką głębią ostrości - jeśli dziecko było oddalone od Ciebie o jakieś 150cm, to przy f1.8 i 35mm mamy jakieś 11cm głębi ostrości. Dodatkowo ta Sigma może cierpieć z powodu front/back focus. Szkoda, że nie użyłeś w testach szkła systemowego. A co do tego obiektywu i RP - aparat musiałbyś przełączyć w tryb Crop, ponieważ ten obiektyw nie pokrywa pełnej klatki - jest dedykowany dla APS-C, co warto było dodać w filmie.
Myślę, że jednak nie tylko. Ja długo myślałem, że koniecznie bedę chciał się przesiąść na FF, a teraz odwrotnie, zastanawiam się, czy obok APS-C nie kupić czegoś poręczniejszego, typu np. 4/3.
2 ปีที่แล้ว +1
Mateuszu, dobry argument z ceną tych obiektywów :)
@@kuba6156 Zależy do czego wykorzystujesz aparat. Ja na przykład bardzo cenię sobie wygodę trzymania większych aparatów, czuję wtedy jakby były stabilniejsze. A i np. taki obiektyw 85mm podpięty do aps-c nie daje takiego efektu jak na FF. Miałem kiedyś canona 700d ale kiedy zobaczyłem jak wygląda obraz na 6d na tych samych szkłach to sprzedałem go bez namysłu : )
@@mateuszukaszewski5603 No właśnie zależy od zastosowań, np. zabieranie APS-C na wycieczkę rowerową jest wystarczająco upierdliwe, żebym nie chciał go zamieniać na FF ;) Ludzie fotografujący przyrodę czy sport też w sumie mogą docenić crop i wydłużoną ogniskową. Co do jakości obrazu, myślę że da się uzyskać zbliżone rezultaty na FF i APS-C, tylko na tym drugim trzeba odpowiednio dobrać parametry i czasem więcej popracować. Natomiast tu pojawia się właśnie kluczowe zagadnienie "na tych samych szkłach", gdy na APS-C chodzi o to, że można wykorzystać inne. Oczywiście że te same szkło, z tymi samymi parametrami da inny/lepszy efekt na FF. Ale w tym sęk, że na APS-C można za podobne pieniądze kupić np. jaśniejszy obiektyw, inną ogniskową itd. I myślę, że raczej w ten sposób należałoby to porównywać.
@Kuba Fakt, na rower najlepszy jest minimalizm : ) Co do fotografii przyrody nie jestem pewien ale co do zdjęć dzikich zwierząt faktycznie crop jest wygodny. Pozostając przy wygodzie to aparaty FF mają "większy wizjer" przez większe lustro itd. co jest zaletą i wadą jednocześnie, bo małe lustro jest w stanie się szybciej podnieść (Pomijam profesjonalne aparaty pokroju 1 DX). Z tego co wiem, to wartość przysłony na aps-c należy pomnożyć przez crop. Przy widoczkach i tak dobieramy duże przysłony, więc w sumie staje się to mniej istotne. Za to przy fotografii, gdzie potrzebna nam głębia jak w portrecie czy zdjęciach nocnego nieba, nie widziałem obiektywu pod aps-c który da efekt jak najtańsza 50-ka 1,8f pod FF: ) Ale chętnie dowiem się z czego korzystasz i jakie obiektywy polecasz ; )
@ R5/6 to tylko próba wyrównania kroku z Sony... (Nie mówię że to złe aparaty) Canon kiedyś wyznaczał kierunki, teraz tylko podąża za nimi. Kierunek wyznaczają inni.
Mówiąc prosto, matryca aps-c daje większą głębię ostrości niż pełna klatka, oczywiście z tym samym obiektywem i otworem przysłony ;) Może to być przydatne w fotografii macro.
@ zgadza się coś w tym jest:) zawsze pytanie jest co chcemy fotografowwać...bo tu robia się schody i pełna klatka czasami nam jest niepotrzebna...i na odwrót
Na tyle ile mogę ocenić oglądając film to Pentax K-70 robi lepsze zdjęcia a na pewno bardziej ostre. I mogę powiedzieć że są bez zarzutu. Oczywiście jest to moja subiektywna ocena. Tym bardziej jest to interesujące że Pentax jest aparatem tańszym.
ZOBACZ KONIECZNIE:
Najtańsza pełna klatka, za późno na Canona RP? th-cam.com/video/DID0sn1qjss/w-d-xo.html
Wg Pana najlepsza propozycja na zakup body+obiektyw w kwocie do 8500zl za całość?
Mam 90D od prawie roku. Co do serii z ludźmi - tylko i wyłącznie wizjer i ostrość na wykrywanie twarzy i oka, AF serwo. Ponad 90% trafień. Co do giripa - po pół roku zaczęła schodzić wierzchnia warstwa takiej cienkiej skajki - nie cała guma - ale nie da się ukryć, że to wstyd dla producenta przy aparacie za ok 5k zł. Aparat bardzo wygodny w użytkowaniu - duże przyciski wyczuwalne nawet w rękawiczkach. Na baterii robi bez problemu ponad 1tys zdjęć - nie znam na chwilę obecną bezlusterkowca, który może się takim wynikiem pochwalić. Co do szumów - użyteczne ISO ze spokojem do 6400 przy czym tak, szum jest widoczny, ale dość jednolity i nie przeszkadzający, co więcej przy ISO mniejszym do powiedzmy 1200 można do całkowicie zlikwidować bez straty jakości w detalach. Co do podsumowania zgadzam się w 100%. Lustrzanki w ogóle są dla takich amatorów fotografii jak ja. Lubię wizjer optyczny, nienawidzę EV, mam czas robić zdjęcia, bawić się tym bo nikt mi za to nie płaci, nie robię tego komercyjnie - no na stokach sprzedaję, ale to się nie liczy. W pracy do nagrywania filmów używam tylko i wyłącznie bezlusterkowców ale w 100% na podglądzie na żywo - bo wizjery cyfrowe są tak złe, że patrzyć się na to nie da :( Gdybym z serwisu miał się przenosić na fotografię, poniżej R5 bym nie schodziła, albo jeszcze lepiej coś od Fuji lub Olimpus OM-D EM1 MII z uwagi na kompaktowe wymiary i nieporównywalną do niczego innego pyło i wodoszczelność. na pewno nie kupił bym 90D - no chyba że do fotografii przyrody, gdzie crop matrycy jest zaletą a nie wadą, do tego ta kosmiczna rozdzielczość, która pozwala praktycznie na bezkarne kadrowanie w postprodukcji. jak ktoś chce widzieć część zdjęć z 90D to zapraszam na www.fotowave.pl (przy czym część zdjęć jest z Sony A350 :) )
Dzięki wielkie za taki Materiał 😁
Akurat zastanawiam się nad kupnem Canona 90D i teraz po twoim Filmie mam pewność że chce go kupić. Jeszcze raz wielkie dzięki 👍
Do usług, mam nadzieję że nie będziesz żałował :) Poproś w Fotoformie jakąś promkę przez wzgląd na znajomość ze mną :)
@ Dziękuję na pewno skorzystam 😁
Dziękuję za filmik, bardzo ciekawe info, chociaż osobiście przesiadłam z a6400 na fuji x-s10 i nie żałuję;)
Świetnie, że dodałeś informacje o mnożniku przysłony. Na filmie na którym o tym mówiłeś dyskutowaliśmy na grupie i wbiłeś niezłego gwoździa 😅dzięki za wyjaśnienie 😊 jak zwykle świetny film i like . Czekam z niecierpliwością na następny. Pozdrawiam cie serdecznie 🥳
Cieszę się, że te filmy pobudzają do rozmów między fotografami :)
Nareszcie, ktoś kto profesjonalne zajmuje się fotografią, powiedział i pokazał ograniczenia możliwości wykonania ostrych zdjęć przez aparat! !!!
Dzięki za poświęcony czas 👍
Osobiście w tej cenie na pewno nie kupilbym tego aparatu. Po wielu latach fotografowania Canonem jednak odejdę od tej marki na rzecz albo F albo S.
Pozdrawiam.
Fakt, też bym go delikatnie niżej wycenił bo trochę się teraz zazębia z RP. :)
witam,
Jak już przeliczasz f/stop z apsc na ff, to może zrób film porównując T/stop to F/stop, jak to się na na cropie a jak na ff, dlaczego T i F nie pokrywają się ;) z czego może wynikać różnica w jasności szkieł o tej samej przysłonie
Doskonały pomysł, dzięki wielkie. Dodaję do listy!
mam i polecam
Super, bardzo przyjemny sprzęcik.
Ja mam 80D. Używam go z sigma 18-35 i uważam te fotograficzne spuszczanie ze to ładne a to nie to lanie wody. Przy dobrym świetle zdjęcia tez są rewelacyjne.
Oryginalny pogląd :)
Hej. Od miesiąca oglądam twoje filmy i wielkie wooooow dla Ciebie.
Dzięki.
Mam pytanie, ale najpierw tlo. Całe życie robię video kamerami. Ale w wakacje zostałem poproszony o foto z imprezy poza standardowym video ... No to wyciągnąłem zakurzonego canon 700d i zrobiłem i teraz nagle kolejne osoby chcą moje foto. Jutro np mam kolejne zlecenie na foto ... Nie video tylko foto 😜
Wiec jak to mówią ...chciał nie chciał muszę dołożyć foto kiedy ludzie to chcą odemnie.
Moja koleżanka pożycza mi na dłuższą chwilę Canon d50 ja mam jak już pisałem Canona d700 pod to trzy szkła ale dwa pod apsc.
I teraz już te pytanie czy brać ten aparat ? Nie zabardzo stać mnie na pełna klatke.
Zlecenia jakie robię to reportaże i trochę eventy w tym wesela. Miotam się jak kor, oglądam wszytko o tym i podobnych aparatach i nie wiem. Serce mówi d90 ale czy rozum też ??
Wiadomo że obróbka APSC z 32mpx szybko uwidoczni szum, należałoby takie zdjęcie zmniejszyć do 15- 18mpx i będzie o niebo lepiej z ostrością i szumem.
Mnożenie wielkości przysłony x1.6??? Jeżeli przypniemy szkło 50mm 1.4 do FF lub APS/C, to np. f5.6 bedzie takie samo dla obu body.
Ale to nie chodzi o światłosiłę, tylko efekt rozmycia jaki da w tle. Nawet jak dasz 1.4 to nie będziesz miał na cropie takiego mydła jak przy pełnej klatce. Będziesz miał więcej widocznych szczegółów w tle.
Serio dziwisz się że 90D z sigmą nie trafia ? Załóż obiektyw Canona to 9/10 będzie trafionych. Po drugie ta "charakterystyczną nieostrość Canona" to wywoływanie rawów w Lightroomie. Zauważyłem że wywoływane Rawy w captuteOne lub Dpp4 są zdecydowanie ostrzejsze. Pozdrawiam
Trafić w 100% ostry obiektyw sigmy pod lustro 90D to jak wygrać w lotto. Mikroregulacja w serwisie albo na docku to podstawa.
@@Simkofoto potwierdzam. Ja używam sobie jako amator 800D + Sigma 18-35 1.8, i po kalibracji (bo zauwazyłem tendencję do front focusowania) to jest kompletnie "inny" obiektyw! i trafia wszystko jak Robin Hood. Dock to jest konieczność przy Sigmach!
@@yesh85 No i przy lustrze. W bezlusterkowcu ff i bf nie występuje.
Też jestem amatorem, ale takim bardziej wymagającym i mega irytowało mnie, że taki obiektyw i z takim body i nie trafia. Dla mnie to było jakieś nieporozumienie.
Dzięki za porady, zweryfikuję sobie jeszcze te pliki w innych programach.
Mam 90d i Rp który lezy bezczynnie... 90d jest szybki i ostry jak żyletka bardzo lubie ten aparat za crop (dzika przyroda )
Ale RP też jest dość przyjemny 😌 nie jest to co prawda taki zawadiaka jak R6, ale ma swoje walory. 90 D to powiem szczerze duże zaskoczenie dla mnie.🤩
Dzień doby
Mam pytanko z innej beczki
Planuje zakupić aparat na reportaże ślubne. Zastanawiam się czy wybrać Canona r5/6 czy Sony a7 iii iv. Mógłby mi pan doradzić?
Ciężkie pytanie, wszystkie wymienione są super. Postawiłbym na R6 ze względu na stosunek cena/jakość. Przy mniejszym budżecie brałbym a7iii.
@ Czyli porównując Canon r6 a Sony ten nowy co wyjdzie lepiej wybrać Canona ?
Bardzo dziekuje za odpowiedz
MAM APS-C i FF, FF do wszystkiego a APS-C do ptaków i przyrody. Używam z Tamronem G2 150-600 i sigmą ART 18-35 f1.8... tylko ta sigma to już do landscape na timelapse.
dejm ... już myślałem, że stawiasz w szranki bezlusterkowca i nikona D90 :D to byłoby świetne porównanie :D
Może przyjdzie czas na jakąś lustrzankę Nikona :)
No i doczekałem się recenzji mojego aparatu. 😊 Z brakiem ostrości walczyłem dość długo i w końcu balonik pękł i skorzystałem z gwarancji sigmy i ten sam obiektyw, który miałeś podpięty odesłałem na regulację i znacznie się poprawiła jakość obrazu.
Na obudowę warto dokupić silikonowy ochraniacz.
Niestety do ciemnych scen jest kiepski, ale lampa zewnętrzna pomaga.
Jacku jakbyś miał porównać jakość obrazu, AF i kolorystykę 90D do A7 III to czy Sony we wszystkich podpunktach nokautuje mojego 90D? Myślę o zmianie w przyszłości dopóki mam jeden poważniejszy obiektyw. I bonusowe pytanie czy potem ten obiektyw sigmy można z powodzeniem podpiac pod A7 III? Kojarzę że ma funkcję Crop.
Ja na dzień dzisiejszy skłaniałbym się jednak w stronę bezlusterkowców. Ale tylko z jednego powodu: nie ma sensu pchać się w przestarzałe systemy. Trend na rynku jest wyraźny, cała para idzie w rozwój bezlusterkowców i będzie tylko gorzej dla posiadaczy lustrzanek. Później utkniemy tylko z kompletem szkieł, które ani nie będą pasowały (lub dobrze współpracowały) z nowymi systemami, ani nie będzie do nich nowych modeli body. Może nie ma co panicznie uciekać ze starego systemu, ale gdybym miał kupować wszystko na nowo, to w lustro już bym się nie pchał.
W jakim programie obrabiasz zdjęcia?pozdro
Nie poznajesz LrC?
Panie Jacku, zasugeruję, CANON 6D MARK II , z wielką chęcią bym wysłuchał recenzji , chociaż rozum podpowiada mi że takowa się i tak nie pojawi🙂
Będzie ciężko, Arku zapytam w komisie czy mają 🤔
A co myślisz o m6 mark2 w porównaniu do 90D ?
Podoba mi się m6II, ale jakoś nigdy nie miałem go w rękach więc nie będę silił się na porównanie bo to byłoby niesprawiedliwe. :P
Witam !! Czy do tego aparatu obiektyw 75-300mm bedzie dobrym wyborem.? Potrzebuje obiektywu bym mógł spokonie zrobic zdjecie z 200-300 metrów
Biorą pod uwagę, że to crop to kombinujesz w dobrym kierunku 😉
@ Tak właśnie się zastanawiam bo ja to wgl się nie znam na tym dlatego pytałem 😁
A np Nikon D7500 czy Z50 bo też jest taka opcja
Może zrobi Pan recenzje Pentax-a K-3 Mark III
Nie obiecuję, ale jak będzie gdzieś opcja wykorzystania tego aparatu to z miłą chęcią.
Niestett gumy Canona (i nie tylko Canona) po latach i tak łamią się/odpadają - czy to seria jednocyfrowa czy dwucyfrowa, doświadczyłem tego na własnej skórze, więc podejrzewam że nawet gumy R5 czeka taki sam los 😉
Ciekawe czy R3 też? :) Czytałem, że to "najdokładniej wykonany aparat i nic nie ma prawa odpaść". Ja tam lubię aparat męczyć i zgniatać na miazgę a nie pod szkłem trzymać hehe
Kurcze, a myślałem że w serii 1dx działał af:p, pozdrawiam
Hehe, mówię o aparatach konsumenckich a nie o DX :)
it is a great camera, i also really like it.
mógłbym po prosic o możlwiośc rozmowy priv
Dalej mam dylemat czy wydać 7 koła na 90 d czy lepiej nabyć pełna klatkę doradź proszę zdjęcia robię dosłownie wszędzie i w karzdych warunkach
Za 7 kafli w pełnej klatce masz dość ograniczone pole manewru. Przy APSc masz też tańsze szkła.
Szukaj a7III, szkoda czasu i nerwów na 90D
Witaj dzięki za odpowiedz tak podejrzewałem ze za te pieniądze lepiej 90d chodzi mi o szkła podżuc proszę jakie szkła mam szukać na początek , dzięki ci bardzo i pozdrawiam serdecznie Darek😉😉
@@uwagadon391 no tak ale nie chce zmieniać marki cały czas idę w canona ,
Jacku czekamy na recenzję R3:)
Chętnie bym go przytulił, ale takim peryferyjnym youtuberom nikt nie da R3 zanim wszystkie gwiazdy go nie przemaglują. Taki los :(
@ cóż za skromność 😉
Dziś APS-C można potraktować tylko jako kpinę a canona zwłaszcza. Jedyna opcja to smartfon vs APS-C i dopiero pełna klatka tyle w temacie
Ostre stwierdzenie, moim zdaniem nie jest tak źle. Wszystko zależy w jakim typie fotografii chcesz stosować dany sprzęt.
opłaca sie kupic 100d za 1000 zł z przebiegiem 9000 tys zdj ?
Ciężko powiedzieć, trzeba sprawdzić czy oferta jest prawdziwa. Polecam filmik o tym th-cam.com/video/ibv2m4ZWBNM/w-d-xo.html
Zastanawiałem się nad 90D i 850D. Ceny na stronie Canona to około 6400 zł i 4500 zł w przypadku tego drugiego. Jak aparat za ponad 6 koła może nie łapać ostrości... Znajomy przekonał mnie do bezlusterkowców. Na tę chwilę trudno mi się wypowiedzieć, nie mam okazji do strzelania. Jednakże wiem, że postąpiłem słusznie. Kupiłem 50M Mark II. Sama ilość pól autofocusa bije lustrzanki. Bezlustro przegrywa jedynie w ilości zrobionych zdjęć na jednym akumie. Wypowiadam się jako laik i amator ;) (No dobra, 90D jest jeszcze uszczelniony).
Szkoda tylko, że M już się nie będzie rozwijał.
@ Zgadza się. Lecz mam adapter. Wydaje mi się, że jednak jakiś tam wybór obiektywów jest. Nie ma się co oszukiwać - pro nie będzie kupował M50.
Dobry do nagrywania filmow?
Szczerze to bym raczej pod filmy wybrał coś z pełnej klatki. 90d zostawiłbym do zdjęć.
A kiedy bedzie coś z Olympusa
Pisałem już w tej sprawie, ale nie mam odpowiedzi :\
Zastanowiłbym się czy nieostre zdjęcia w biegu nie są spowodowane płytką głębią ostrości - jeśli dziecko było oddalone od Ciebie o jakieś 150cm, to przy f1.8 i 35mm mamy jakieś 11cm głębi ostrości. Dodatkowo ta Sigma może cierpieć z powodu front/back focus. Szkoda, że nie użyłeś w testach szkła systemowego. A co do tego obiektywu i RP - aparat musiałbyś przełączyć w tryb Crop, ponieważ ten obiektyw nie pokrywa pełnej klatki - jest dedykowany dla APS-C, co warto było dodać w filmie.
To samo chciałem napisać to normalne że sigma na Canonie ma problemy z celnością. 🤪
Jacku, zastanawiałem się nad tym. Na ogół mam dobre doświadczenia z obiektywami Sigma, ale nie wykluczam, że ten to jakiś ancymon :)
Fajny aparat ale po przesiadce na FF (canon 6d) aps-c jest fajne tylko z uwagi na tanie szkła na start
Myślę, że jednak nie tylko. Ja długo myślałem, że koniecznie bedę chciał się przesiąść na FF, a teraz odwrotnie, zastanawiam się, czy obok APS-C nie kupić czegoś poręczniejszego, typu np. 4/3.
Mateuszu, dobry argument z ceną tych obiektywów :)
@@kuba6156 Zależy do czego wykorzystujesz aparat. Ja na przykład bardzo cenię sobie wygodę trzymania większych aparatów, czuję wtedy jakby były stabilniejsze. A i np. taki obiektyw 85mm podpięty do aps-c nie daje takiego efektu jak na FF. Miałem kiedyś canona 700d ale kiedy zobaczyłem jak wygląda obraz na 6d na tych samych szkłach to sprzedałem go bez namysłu : )
@@mateuszukaszewski5603 No właśnie zależy od zastosowań, np. zabieranie APS-C na wycieczkę rowerową jest wystarczająco upierdliwe, żebym nie chciał go zamieniać na FF ;) Ludzie fotografujący przyrodę czy sport też w sumie mogą docenić crop i wydłużoną ogniskową.
Co do jakości obrazu, myślę że da się uzyskać zbliżone rezultaty na FF i APS-C, tylko na tym drugim trzeba odpowiednio dobrać parametry i czasem więcej popracować.
Natomiast tu pojawia się właśnie kluczowe zagadnienie "na tych samych szkłach", gdy na APS-C chodzi o to, że można wykorzystać inne. Oczywiście że te same szkło, z tymi samymi parametrami da inny/lepszy efekt na FF. Ale w tym sęk, że na APS-C można za podobne pieniądze kupić np. jaśniejszy obiektyw, inną ogniskową itd. I myślę, że raczej w ten sposób należałoby to porównywać.
@Kuba Fakt, na rower najlepszy jest minimalizm : )
Co do fotografii przyrody nie jestem pewien ale co do zdjęć dzikich zwierząt faktycznie crop jest wygodny. Pozostając przy wygodzie to aparaty FF mają "większy wizjer" przez większe lustro itd. co jest zaletą i wadą jednocześnie, bo małe lustro jest w stanie się szybciej podnieść (Pomijam profesjonalne aparaty pokroju 1 DX).
Z tego co wiem, to wartość przysłony na aps-c należy pomnożyć przez crop. Przy widoczkach i tak dobieramy duże przysłony, więc w sumie staje się to mniej istotne. Za to przy fotografii, gdzie potrzebna nam głębia jak w portrecie czy zdjęciach nocnego nieba, nie widziałem obiektywu pod aps-c który da efekt jak najtańsza 50-ka 1,8f pod FF: )
Ale chętnie dowiem się z czego korzystasz i jakie obiektywy polecasz ; )
Czy tylko ja mam słabiutką jakość, której nie mogę zmienić? Film mam chyba 480p :(
Marcinie, może to kwestia tego że za szybko udostępniłem. teraz powinna być już wyższa jakość.
digie8 znane tez m50m
Dzięki.
Teraz jest era Sony. Canon przespał temat i udawał że bezlusterkowce nie istnieją. Tak że dajmy sobie spokój z dziadkami.
Używałeś R5 lub R6?
@ R5/6 to tylko próba wyrównania kroku z Sony... (Nie mówię że to złe aparaty) Canon kiedyś wyznaczał kierunki, teraz tylko podąża za nimi. Kierunek wyznaczają inni.
A ja kupiłem R6 niedawno :>
Super, mam nadzieję, że jesteś zadowolony!
Kurcze ja mniejsze szumy mam w swoim olku Em5mkII a to przecież m4/3 🤔
Aha i też tam masz matrycę 32 Mpix ?
@@sylwesterwos6826 Mam 16mp ale też matryce mniejszą, sony a7rII ma 42mp i mniej szumi od mojego 16mp 🤔
Mówiąc prosto, matryca aps-c daje większą głębię ostrości niż pełna klatka, oczywiście z tym samym obiektywem i otworem przysłony ;) Może to być przydatne w fotografii macro.
Słuszna uwaga Januszu :)
@ to co na apsc będzie lepsze rozmycie tła ? Czy na odwrót ?
Jeżeli się potrafi robić zdjęcia to APSC daje rade
I lepiej: nawet telefon wystarczy :)
@ zgadza się coś w tym jest:) zawsze pytanie jest co chcemy fotografowwać...bo tu robia się schody i pełna klatka czasami nam jest niepotrzebna...i na odwrót
@ 😀
32mpx i filtr dolnoprzepustowy..canon dał ciała.
Te zdjecia są okropne jesli chodzi o kolor.
Zgniła żółć..
Fajny aparat a sensor do kosza.
Szkoda.
Zamiast testować canon r3 to Ty wyskakujesz z dziadkiem...
Oj, co ja poradzę? Kanał niszowy, z takimi płotkami Canon nie gada w sprawie R3 :)
@ Napisałem ten komentaz z przymrużeniem oka 😀
Na tyle ile mogę ocenić oglądając film to Pentax K-70 robi lepsze zdjęcia a na pewno bardziej ostre. I mogę powiedzieć że są bez zarzutu. Oczywiście jest to moja subiektywna ocena. Tym bardziej jest to interesujące że Pentax jest aparatem tańszym.
Trzeba umieć korzystać z korekcji ekspozycji,a nie psuć zdjęcia suwakami.