Пользуюсь ev100 вторую неделю, использую каждый день, летаю в помещениях на маленьком квадрокоптере. Заменил одну антенну на грибочек. Очки нравятся, маску не переделывал, нормально и так. О покупке не жалею.
Пользуюсь DJI v2 и скайзон 4l, и то и то устраивает. Не понимаю тех, кто активно обсирает аналог, мне на аналоге все равно комфортнее. Платить 11к за картинку не готов, мне в соцсетях это не выкладывать. Крукс аналог ровно вдвое дешевле цифры, а дрон это все же расходник. Плюс на цифре потеря сигнала это резко черный экран и ппц, аналог даёт возможность прореагировать, ТК картинка глохнет постепенно.
Я достаточно большое время (лет 7) летал на аналоге сейчас уже более 2 лет на цифре. Не было задачи ОБОСРАТЬ аналог. Вы не так меня поняли. Просто очки из обзора откровенное говно и деньги на ветер. В этом был посыл.
Я эти очки юзал года полтора назад. Сидят в принципе норм батарейный отсек тоже норм ну сами очки ужос. Лучше правда купить шлем это на много лучше. Их в своё время по акции все нахватали на Али а потом всё авито забито ими было.
Я вот принципиально не понял тезиса про "дешман" и "днище", после открытия коробки! Что, цвет что-ли не понравился? В целом понятно, что дешман и дно рынка (низкое разрешение, маленький угол, бюджетные матрицы, нет DVR и нет Дивёрсити). Ещё качество приёмника надо оценить и задержку. Но, это всё эксплуатационные недостатки, так можно ругать по итогу тестирования; не ясно как можно выдать такое суждение только открыв коробку... Та же маска у них 1:1 как у Скай-зонов 4Х, даже паралонка такая же точно (по форме), только не отдельная, а сразу наклеенная...
блин 2018 год я как олд лайкаю , у друга такие были , фигня конечно мягко говоря, но на то время или фэтшарки или 2ые скайзоны что было реально дороговато , у меня лично шлем был ev 800
Спасибо! Классное подробное видео очень полезно для новичков. У меня как у новичка шлем ev 800 .( подскажите внешнею писалку какую можно прикупить. За обзор крукса спасибо давно посматривал на него!.)
Пользовался шлемом ечайн EV800DM, сейчас купил фатшарки Predator v2 и разочаровался. (зато в 3 раза компактнее) _Я как бы понимал что оно будет во всем хуже, но летать слегка проблематично выходит (картинка хуже и сигнал хуже ловит), обрадовал одинаковый размер картинки, на шлеме слегка больше. _Хотел эти EV100 на замену фатшаркам, но поглядев видео отказался от затеи, лучше обратно шлем взять.
Есть мнение, что очки позволяют более точно летать. Типа все про на очках летают. Нет ли такого ощущения? Сам сейчас выбираю свои первые очки или шлем, и как раз на этих двух моделях завис
@@Marat_Khairullin Смотри какое дело, в очках обычно картинка маленькая, ты как бы видишь небольшой экранчик, тем самым воспринимаешь все сразу, а на шлемах обычно огромный монитор по которому глазами нужно мотылять во все стороны, поэтому плохо подходит для быстрых полетов.
@@Marat_Khairullin Ну а теперь поговорим о практике, для начала все зависит от пилота и привычки, можно даже на шлеме летать быстро. . Так же говоря об очках, у них тоже есть разный угол обзора (визуальный размер экранчика), при том что на шлеме ечайн EV800DM размер примерно как на тех же фатшарках HD2 (тоесть неплохой размер для коптеров) . Ну и банально очки дороже, компактнее и легче (хотя я неудобств с EV800DM не заметил), при том фокус в бесконечность, что не напрягает глаза (обычно в шлемах экран близко и порой могут напрягаться глаза, тут еще индивидуально от человека зависит)
@@Marat_Khairullin Так что если обобщить, летать можно и в шлеме и в очках, дело привычки и индивидуальном удобстве. Я настоятельно бы рекомендовал EV800DM, неплохой шлем с небольшой картинкой, идеально подходящий для коптеров, тем более новичка. . Если же денег много и не жалко отдать состояние на очки, то сейчас стоит присмотреть себе сразу современную цифру, будут уже совсем другие ощущения от полета, но конечно же есть свои нюансы (камера в случае поломок дорогая, зато можно сразу снимать в хорошем качестве. Так же габариты покрупнее и в самые мелкие аппараты лезть будет с трудом. Ну и помех привычных нет, при потере сигнала картинка быстро сыпется и зависает (на аналоге ты всегда четко видишь по помехам насколько плохой сигнал, тоесть помехи на картинке почти всегда))
@@vladisrc спасибо большое за совет, а то я начал смотреть уже на cobra x , но где то слышал выражение, что аналог есть аналог, и там особо сильной разницы между очками не будет. Сам изначально смотрел на ev800dm… летать планирую на мини (65-75), начать дома и может быть не небольших помещениях и улице. В планах научиться, и возможно дальше уже купить что-то серьезней на цифре, для большего фана и возможности делать коммерческие съемки. Подскажите, на какой пульт обратить внимание, и на какой Дрон? Мне посоветовали betafpv meteor65, как покладистый. стоит ли гнаться за последними моделями? Так понимаю, в них уже начинка и Электроника стоит более умная
Да, откровенный шлак. Я конечно подозревал, но не думал, что окажется все так плохо. Взял чисто ради спортивного интереса. Может 7 лет назад они и были еще ниче... но сейчас это реально деньги на ветер.
@@ZhukoRamaFPVlog Начинал на EV100 сейчас шарки HDO2 помнится Юлиан про них все сказал уже тогда, но я их купил и ничего ужасного не заметил. Меня тогда как новичка больше волновало что все предметы через очки кажутся дальше чем просто глазами и это в любых очках. А проблем с размером и четкостью не возникало. Они у меня и сейчас есть - для любопытных. Я к тому что начинать с них нормально купил полетал и понял нужно ли вообще все это
Вы купили очки пятилетней давности и сделали обзор, коих в интернете сотни, чтобы их опустить? Открыли глаза, а то никто же не знал про них... Лучше бы провели сравнение не с топовыми очками, а с ближайшим конкурентом в ту же цену - шлем ev800d, хотя там тоже все понятно. Батарейки давно не шлют и это раньше было указано мелким шрифтом в описании товара, тк это лишняя заморочь с пересылкой.
@@MrZaxar, ев800 отличный шлем, сам с него начинал и до сих пор считаю его лучшим решением для начинающих. Данные очки, тоже были в пользовании, продал через 2 недели, после покупки.
Вот тут можно сказать что смотришь в очко, а так очки вполне хорошо сделаны, за такои деньги у них конкурентов нету, можно было сделать в разы хуже и всеравно бы купили.
Щас бы очки обозреть за 6 когда штраф 50... Распродал почти все барахло, а эти оставил, за три копейки жалко отдавать. Дорабатывал еще, распиливал шире обрамление матриц, на тот момент было сносно.
Ахаха! Когда, год назад, начинал заниматься этим хобби, то как раз брал эти очки, Crux3 и FlySky i6 😂 И кстати да, самое то для начала, если денег немного, а хочется, ну или не хочется тратиться на хобби, которое может не понравится. Картинка в этих очках, ну такая себе, но за их цену вполне неплохо. Батарейный бокс - хрень, подпружиненные контакты через некоторое время выламывают защёлку крышки. Забавно, что оно всё равно работает, благодаря креплению этого бокса к резинке очков.
Я настоятельно рекомендую EV800DM (продал за 7к), покупал еще в момент предзаказа и отличный шлем, сравнивал с фатшарками HD2 и не заметил лично разницы по изображению (размер ~одинаковый), а вот Predator v2 я недавно взял на замету и уже огорчился заменой (6к обошелся) (картинка слегка меньше). _Эти фатшарки Predator v2 блеклую картинку имеют, разрешение экранчиков вдвое ниже, хуже прием (один приемник и всего 7 каналов) и нет DVR, еще и по межзрачковому мне не подходят. _Проблематично стало летать с фатшарками, думал EV100 взять на пробу, но после обзора решил обратно шлем брать, не хочу смотреть на микроскопическое изображение.
@@vladisrc не EV800DM не советую, у него большая задержка, да и нельзя экран вынуть из шлема , 800D лучше , задержка меньше , и можно вынуть экран и легко выполнить предполётные подготовки без необходимости постоянно смотреть в шлем затем вернутся к модели потом опять , Лично для меня DM вышел хуже чем D ещё и стоит дороже в 2 раза .
@@four-dimensionalperson на счёт дороже вдвое сомневаюсь, надо глянуть, но помню около равная цена была. На али около 10к видел, D версия около схоже или от 8к как минимум, уже увидел подделки с одним приёмником. _Лично я задержки толком ни на ечайне, ни на фатшаоках не заметил, либо у меня удачные экземпляры. Сделать монитор конечно удобно, хотя мне редко было такое нужно, только дома при настройке с ПК. _Я не пробовал обычную D, DM радует меньшими размерами, 4/3 картинкой хорошего размера и высокого разрешения (~900х600). Для коптеров самое то, на D не представляю на сколько крупнее экран в шлеме и как изменятся ощущения в полете. (Я вообще сказал бы, DM по размеру выглядит так же, как я смотрю на свой монитор от ПК, размеры сопостовимы, поэтому идеальный размер) _Я пробовал разок какой-то очень дешёвый шлем, там картинка раза до 3-4-х крупнее DM, такое думаю для коптеров менее приятно будет, хотя больше погружение в полет (но и плотность пикселей малая, каждый отдельный видеть наверное будешь)
@@four-dimensionalperson я конечно посмотрю ещё всякое разное, но по возможности буду искать на авито, скорее всего версию 800 или 800D чаще будут продавать. Для пробы наверное и обычную можно было бы взять и докупить диверсити приёмник. _Есть мыслит конечно цифру, но больно дороговато, да коптеры менять на цифровую видео систему.
@@vladisrc у меня и кратер долголет и фристайл там особенно сильно задержка заметна разбить как 2 пальца , есть и самолёт фпв на нём уже просто летаю для красивых видов , насчёт D экран больше как в кинотеатре для фристайл не очень но для долголетов удобно и когда глаза устают а это только вопрос как быстро то надо либо терпеть песок в глаза либо докупить монитор что бы смотреть пока глаза отдыхают, а тут удобно и шлем и монитор 2 в одном.
@@Bes911r понял двр есть а картинка реально далеко да? И что там по четкости кустики видно веточки а то в моем шлеме еще не летал но говорят что не видно
![HobbyFly FPV [[Hobby Fly]](http://yt3.ggpht.com/fbUL34Wg-CMk_s3nUnZQ7sGPqwyzR4l5DkESoNnLxFXIYdHIE_Fqm1DJp0_MkLCqjkvUaMaMxw=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
![Gofilm20: Обзор. [Часть 1]](http://i.ytimg.com/vi/6zTtRZTiEaY/mqdefault.jpg)
Сравнивать очки за 80к и 6... Браво
Пользуюсь ev100 вторую неделю, использую каждый день, летаю в помещениях на маленьком квадрокоптере. Заменил одну антенну на грибочек. Очки нравятся, маску не переделывал, нормально и так. О покупке не жалею.
Минус этих очков их маленький угол обзора, а так вполне неплохо. Картинка очень приличная, побольше экран и было бы норм. Зря вы так
Пользуюсь DJI v2 и скайзон 4l, и то и то устраивает. Не понимаю тех, кто активно обсирает аналог, мне на аналоге все равно комфортнее. Платить 11к за картинку не готов, мне в соцсетях это не выкладывать. Крукс аналог ровно вдвое дешевле цифры, а дрон это все же расходник. Плюс на цифре потеря сигнала это резко черный экран и ппц, аналог даёт возможность прореагировать, ТК картинка глохнет постепенно.
Я достаточно большое время (лет 7) летал на аналоге сейчас уже более 2 лет на цифре. Не было задачи ОБОСРАТЬ аналог. Вы не так меня поняли. Просто очки из обзора откровенное говно и деньги на ветер. В этом был посыл.
Я эти очки юзал года полтора назад. Сидят в принципе норм батарейный отсек тоже норм ну сами очки ужос. Лучше правда купить шлем это на много лучше. Их в своё время по акции все нахватали на Али а потом всё авито забито ими было.
Привет коллега!!)
Уже установил Walksnail . Получилось отлично!
Я вот принципиально не понял тезиса про "дешман" и "днище", после открытия коробки! Что, цвет что-ли не понравился?
В целом понятно, что дешман и дно рынка (низкое разрешение, маленький угол, бюджетные матрицы, нет DVR и нет Дивёрсити).
Ещё качество приёмника надо оценить и задержку. Но, это всё эксплуатационные недостатки, так можно ругать по итогу тестирования; не ясно как можно выдать такое суждение только открыв коробку... Та же маска у них 1:1 как у Скай-зонов 4Х, даже паралонка такая же точно (по форме), только не отдельная, а сразу наклеенная...
:) роверте я не только коробку открыл и закрыл.
блин 2018 год я как олд лайкаю , у друга такие были , фигня конечно мягко говоря, но на то время или фэтшарки или 2ые скайзоны что было реально дороговато , у меня лично шлем был ev 800
ну а полёт сам где??)
Полеты в МО запрещены без получения разрешения от ОрВД
@@ZhukoRamaFPVlog а мы думали ты дерзкий 😛🤫
Так точно , товарищ майор ! :)
Вчера заказал ev100 , со скидками 9200 т.р. , посмотрю , так ли эти очки ужасны.
Тоже брал из праздного любопытства :)
Ну и как они?
@@Marat_Khairullin Иногда снижается яркость, почти до полной темноты, это серьезная проблема. Риск потеряться в полёте. Продолжаю пользоваться.
@@Parahromis понял. Вообщем, видимо ev800dm вне конкуренции. Думал еще о betafpv vr03
Спасибо! Классное подробное видео очень полезно для новичков. У меня как у новичка шлем ev 800 .( подскажите внешнею писалку какую можно прикупить. За обзор крукса спасибо давно посматривал на него!.)
Посмотрите что то типа этого - Мини FPV DVR Модуль NTSC/PAL
sl.aliexpress.ru/p?key=5EiyZ6Z
Спасибо!!!
DVR можно даже встроить в шлем, чтобы не болтался, но это на любителя. На ютубе полно разжеванных роликов про это.
@@rcburik спасибо! Посмотрел!.)
Пользовался шлемом ечайн EV800DM, сейчас купил фатшарки Predator v2 и разочаровался. (зато в 3 раза компактнее)
_Я как бы понимал что оно будет во всем хуже, но летать слегка проблематично выходит (картинка хуже и сигнал хуже ловит), обрадовал одинаковый размер картинки, на шлеме слегка больше.
_Хотел эти EV100 на замену фатшаркам, но поглядев видео отказался от затеи, лучше обратно шлем взять.
Есть мнение, что очки позволяют более точно летать. Типа все про на очках летают. Нет ли такого ощущения?
Сам сейчас выбираю свои первые очки или шлем, и как раз на этих двух моделях завис
@@Marat_Khairullin Смотри какое дело, в очках обычно картинка маленькая, ты как бы видишь небольшой экранчик, тем самым воспринимаешь все сразу, а на шлемах обычно огромный монитор по которому глазами нужно мотылять во все стороны, поэтому плохо подходит для быстрых полетов.
@@Marat_Khairullin Ну а теперь поговорим о практике, для начала все зависит от пилота и привычки, можно даже на шлеме летать быстро.
. Так же говоря об очках, у них тоже есть разный угол обзора (визуальный размер экранчика), при том что на шлеме ечайн EV800DM размер примерно как на тех же фатшарках HD2 (тоесть неплохой размер для коптеров)
. Ну и банально очки дороже, компактнее и легче (хотя я неудобств с EV800DM не заметил), при том фокус в бесконечность, что не напрягает глаза (обычно в шлемах экран близко и порой могут напрягаться глаза, тут еще индивидуально от человека зависит)
@@Marat_Khairullin Так что если обобщить, летать можно и в шлеме и в очках, дело привычки и индивидуальном удобстве. Я настоятельно бы рекомендовал EV800DM, неплохой шлем с небольшой картинкой, идеально подходящий для коптеров, тем более новичка.
. Если же денег много и не жалко отдать состояние на очки, то сейчас стоит присмотреть себе сразу современную цифру, будут уже совсем другие ощущения от полета, но конечно же есть свои нюансы (камера в случае поломок дорогая, зато можно сразу снимать в хорошем качестве. Так же габариты покрупнее и в самые мелкие аппараты лезть будет с трудом. Ну и помех привычных нет, при потере сигнала картинка быстро сыпется и зависает (на аналоге ты всегда четко видишь по помехам насколько плохой сигнал, тоесть помехи на картинке почти всегда))
@@vladisrc спасибо большое за совет, а то я начал смотреть уже на cobra x , но где то слышал выражение, что аналог есть аналог, и там особо сильной разницы между очками не будет. Сам изначально смотрел на ev800dm… летать планирую на мини (65-75), начать дома и может быть не небольших помещениях и улице. В планах научиться, и возможно дальше уже купить что-то серьезней на цифре, для большего фана и возможности делать коммерческие съемки.
Подскажите, на какой пульт обратить внимание, и на какой Дрон? Мне посоветовали betafpv meteor65, как покладистый. стоит ли гнаться за последними моделями? Так понимаю, в них уже начинка и Электроника стоит более умная
КрАкс же, нет?
Не понял. Чего нет ?
@@ZhukoRamaFPVlog в смысле не КрУкс, а КрАкс.
может быть и да, но все называют Крукс
можно сделать diversity через Skyzone Receiver Bay Mount Fat Shark Style + Rapidfire или Foxeer Wildfire. Будут хоть чуть приятнее
Можно. Но размер матриц просто все убивает.
Очки эти, деньги на ветер, уж лучше ev800 взыть, на вторичке от 3к
Да, откровенный шлак. Я конечно подозревал, но не думал, что окажется все так плохо. Взял чисто ради спортивного интереса. Может 7 лет назад они и были еще ниче... но сейчас это реально деньги на ветер.
@@ZhukoRamaFPVlog Начинал на EV100 сейчас шарки HDO2 помнится Юлиан про них все сказал уже тогда, но я их купил и ничего ужасного не заметил. Меня тогда как новичка больше волновало что все предметы через очки кажутся дальше чем просто глазами и это в любых очках. А проблем с размером и четкостью не возникало. Они у меня и сейчас есть - для любопытных. Я к тому что начинать с них нормально купил полетал и понял нужно ли вообще все это
Наконец-то вышел русскоязычный обзор на crux35. Мне уже второй едет. Отличный дрон для новичков. С батареей cnhl 4s 450mah весит меньше 150 грамм.
Вы купили очки пятилетней давности и сделали обзор, коих в интернете сотни, чтобы их опустить? Открыли глаза, а то никто же не знал про них...
Лучше бы провели сравнение не с топовыми очками, а с ближайшим конкурентом в ту же цену - шлем ev800d, хотя там тоже все понятно.
Батарейки давно не шлют и это раньше было указано мелким шрифтом в описании товара, тк это лишняя заморочь с пересылкой.
шлем ev800d - нормальный шлем.. только глаза разбегаются по экрану..
@@MrZaxar, ев800 отличный шлем, сам с него начинал и до сих пор считаю его лучшим решением для начинающих.
Данные очки, тоже были в пользовании, продал через 2 недели, после покупки.
Вот тут можно сказать что смотришь в очко, а так очки вполне хорошо сделаны, за такои деньги у них конкурентов нету, можно было сделать в разы хуже и всеравно бы купили.
Щас бы очки обозреть за 6 когда штраф 50... Распродал почти все барахло, а эти оставил, за три копейки жалко отдавать. Дорабатывал еще, распиливал шире обрамление матриц, на тот момент было сносно.
Подскажите как распиливали окошечко это? Как снимается колесико регулировки фокуса с линзы? Я побоялся сломать и сильно не тянул
Ахаха! Когда, год назад, начинал заниматься этим хобби, то как раз брал эти очки, Crux3 и FlySky i6 😂 И кстати да, самое то для начала, если денег немного, а хочется, ну или не хочется тратиться на хобби, которое может не понравится. Картинка в этих очках, ну такая себе, но за их цену вполне неплохо. Батарейный бокс - хрень, подпружиненные контакты через некоторое время выламывают защёлку крышки. Забавно, что оно всё равно работает, благодаря креплению этого бокса к резинке очков.
Какие есть альтернативы этим очкам? И стоит ли смотреть в сторону шлемов?
Это антиреклама Eachine EV100?
ага
Ну как говорится ругаешь предлогай , ну что-то районе 100$ +- , этот же сегмент может немного добавить , но не за 700$ ну это вообще разные сегменты .
Я настоятельно рекомендую EV800DM (продал за 7к), покупал еще в момент предзаказа и отличный шлем, сравнивал с фатшарками HD2 и не заметил лично разницы по изображению (размер ~одинаковый), а вот Predator v2 я недавно взял на замету и уже огорчился заменой (6к обошелся) (картинка слегка меньше).
_Эти фатшарки Predator v2 блеклую картинку имеют, разрешение экранчиков вдвое ниже, хуже прием (один приемник и всего 7 каналов) и нет DVR, еще и по межзрачковому мне не подходят.
_Проблематично стало летать с фатшарками, думал EV100 взять на пробу, но после обзора решил обратно шлем брать, не хочу смотреть на микроскопическое изображение.
@@vladisrc не EV800DM не советую, у него большая задержка, да и нельзя экран вынуть из шлема , 800D лучше , задержка меньше , и можно вынуть экран и легко выполнить предполётные подготовки без необходимости постоянно смотреть в шлем затем вернутся к модели потом опять ,
Лично для меня DM вышел хуже чем D ещё и стоит дороже в 2 раза .
@@four-dimensionalperson на счёт дороже вдвое сомневаюсь, надо глянуть, но помню около равная цена была. На али около 10к видел, D версия около схоже или от 8к как минимум, уже увидел подделки с одним приёмником.
_Лично я задержки толком ни на ечайне, ни на фатшаоках не заметил, либо у меня удачные экземпляры. Сделать монитор конечно удобно, хотя мне редко было такое нужно, только дома при настройке с ПК.
_Я не пробовал обычную D, DM радует меньшими размерами, 4/3 картинкой хорошего размера и высокого разрешения (~900х600). Для коптеров самое то, на D не представляю на сколько крупнее экран в шлеме и как изменятся ощущения в полете. (Я вообще сказал бы, DM по размеру выглядит так же, как я смотрю на свой монитор от ПК, размеры сопостовимы, поэтому идеальный размер)
_Я пробовал разок какой-то очень дешёвый шлем, там картинка раза до 3-4-х крупнее DM, такое думаю для коптеров менее приятно будет, хотя больше погружение в полет (но и плотность пикселей малая, каждый отдельный видеть наверное будешь)
@@four-dimensionalperson я конечно посмотрю ещё всякое разное, но по возможности буду искать на авито, скорее всего версию 800 или 800D чаще будут продавать. Для пробы наверное и обычную можно было бы взять и докупить диверсити приёмник.
_Есть мыслит конечно цифру, но больно дороговато, да коптеры менять на цифровую видео систему.
@@vladisrc у меня и кратер долголет и фристайл там особенно сильно задержка заметна разбить как 2 пальца , есть и самолёт фпв на нём уже просто летаю для красивых видов , насчёт D экран больше как в кинотеатре для фристайл не очень но для долголетов удобно и когда глаза устают а это только вопрос как быстро то надо либо терпеть песок в глаза либо докупить монитор что бы смотреть пока глаза отдыхают, а тут удобно и шлем и монитор 2 в одном.
А разве не лучше начать с eachine ev800d?
@@Bes911r кого очки эти? Говорят в них все норм только записи нет вроде Минторге сидишь как на последнем ряду в кинотеатре
@@Bes911r понял двр есть а картинка реально далеко да? И что там по четкости кустики видно веточки а то в моем шлеме еще не летал но говорят что не видно
@@Bes911r да нет я про то что в этих очках неудобство одно ты сидишь в кино натуре на самом дальнем ряду,в моем ev800d тоже есть и 16:9 и 4:3
@@Bes911r короче по факту все нормально летать можно ладно полетаю на своем потом подумаю а по чем урвали? Цена какая для них щас норм?
@@Bes911r а ну это не проблема да короче понял версия d нужна а паять умеем если что ок спасибо будем думать а то шлем реально большой
У нас уже на аналоге практически никто не летает. На вторичке не продать аналоговые шлема и очки
а я бы купил )