Хорошая труба-покупал её в 89-м на степендию, стоила- 40 р,потом заменил окуляр на окуляр от Турист-5,получил 40Х..но увы позже обменял на модную куртку.
В наличии данная труба, но без окуляра, пытался приколхозить окуляр от рандомного китайского бинокля, вроде более менее, но изображение маленькое, можно ли что-то добавить, чтоб можно было смотреть норм?
А если сделать увеличение трубы 100 крат и вместо окуляра установить внутренности вебкамеры (чтобы изображение попадало на матрицу), то получится видеокамера с длиннофокусным объективом, которой можно снимать интересные ролики с высоким качеством. Нет у вас желания провести такой эксперимент?
Думал как-то над этим, но пока не пробовал) По идее нужно реализовать конструкцию-корпус, в которую будет устанавливаться камера и сама зрительная труба с определённым соотношением расстояния между матрицей и оптической системы трубы. Пока что пробовал только "жонглировать" камерой на смартфоне, приставленной к окуляру зрительной трубы))) Но ведь самый интересный вопрос - будет ли в этом смысл, учитывая ну очень маленький угол обзора в результате? Как-то пробовал наблюдать пейзаж при 70-100 крат в трубе. Ничего интересного не вышло, вернулся к оптимальному на мой взгляд увеличению в 40 крат. А в качестве эксперимента, конечно, попробовать можно)
@@technarenok у меня была такая труба, я пробовал увеличение 60х (не знал, что можно сделать 100х), в сумерках стало хуже видно чем при 20х, но днём отлично и очень чёткая картинка. Пробовал делать 10х - в сумерках было очень хорошо видно, чуть ли не прибор ночного видения! При вашей съёмке смартфоном качество картинки плохое, а вот если вместо окуляра приделать дешёвую вебку FHD, то картинка получится отличной! Можно даже фотик приделать (там матрица побольше), но это сложнее. Наблюдать интересно не пейзажи, а городскую жизнь, у вас из окна много чего видно, при увеличении 100х днём можно будет с расстояния в километр читать заголовки газет. Ещё можно из спутниковой тарелки сделать остронаправленный микрофон, получится вообще шпионский комплект)) Я вчера посмотрел несколько роликов про телескопы и зрительные трубы. Если делать длиннофокусную вебку, то лучше из бэушного телескопа с передней линзой 150 мм, тогда можно вообще сделать 300х А если вместо вебки приделать фотик с большой матрицей, то ещё добавится цифровое увеличение раза в три и получится 1000х при FHD. Счас продаётся много старых фотиков, можно недорого купить.
@@Discord_SOCIONICS да, смартфон был использован, как самый простой вариант, который был под рукой. Фотик лучше однозначно)) Ну, тут каждому своё) Можно и городскую жизнь, тоже интересно - главное без шпионажа :-) С гор и возвышенностей, к примеру, можно наблюдать разные поселения в окрестностях и корректировать маршрут путешествия относительно этого. Да, тут много реализаций можно придумать с разными устройствами и комбинациями между ними. Хотел как-то попробовать запечатлеть таким образом некоторые планеты в нашей солнечной системе, но пока что "в копилке" только Луна))) Спасибо за интересные варианты, может попробую как-нибудь)
@@technarenok при съёмке через окуляр качество будет всегда плохое - и смартфоном, и фотиком. Чтобы сделать высокое качество надо убрать объектив фотика и окуляр трубы, тогда изображение будет проецироваться прямо на матрицу.
@@Discord_SOCIONICS вы правы, но в телефоне вдобавок есть своя мало-мальская оптическая система, что накидывает дополнительную потерю при прохождении света к матрице. Поэтому самый доступный вариант - обычная зеркалка со сменными объективами)
При 20 кратах ещё не плохо видно, а при 50 кратах светосила падает до 1, а так у не переделанной трубы, светосила 6,25. У меня есть труба скаут юкон 30x50, картинка тёмная, из за нехватки светосилы, слегка мутноватая.
Добрый вечер! Возник сразу вопрос! Вы всё хорошо так описали --но упустили самое главное---МЕНЯ ИНТЕРЕСУЮТ ФОКУСНЫЕ РАССТОЯНИЯ ВСЕЙ ОПТИКИ-(ОБЪЕКТИВ,КОЛЛЕКТИВ, 2 ЛИНЗЫ ОБОРАЧИВАЮЩЕЙ СХЕМЫ-КАЖДАЯ ИЗ НИХ В ОТДЕЛЬНОСТИ НУ И КОНЕЧНО ЖЕ САМ ОКУЛЯР! Если знаете все их фокусные расстояние----дайте знать!
Можно оставить так, как есть, потому что это не особо влияет на качество восприятия (насколько мне известно). Похожую можно купить на вторичном рынке. Например, купить аналогичную модель с какими-либо неисправностями (или которая продаётся на запчасти), откуда взять линзу объектива.
![[Full Episode] MasterChef Junior Thailand มาสเตอร์เชฟ จูเนียร์ ประเทศไทย Season 3 Episode 10](http://i.ytimg.com/vi/8kldrPPsDZs/mqdefault.jpg)
просто высочайшего качества канал, желаю успехов в развитии - вы их заслуживаете однозначно!
Спасибо за оценку и пожелания ))
@@technarenok Вам спасибо за отличные видео) буду ждать новых
Хорошая труба-покупал её в 89-м на степендию, стоила- 40 р,потом заменил окуляр на окуляр от Турист-5,получил 40Х..но увы позже обменял на модную куртку.
Андрей разговор нету тебя ты харошя изучаются людей
Здравствуйте, вы не знаете, можно ли сейчас где-то купить коллективную линзу для трубы турист-3?
В наличии данная труба, но без окуляра, пытался приколхозить окуляр от рандомного китайского бинокля, вроде более менее, но изображение маленькое, можно ли что-то добавить, чтоб можно было смотреть норм?
Гений
Меня тоже интересно я как можно изучать я твой видеоролики посмотрел и вставлю лайт
А если сделать увеличение трубы 100 крат и вместо окуляра установить внутренности вебкамеры (чтобы изображение попадало на матрицу), то получится видеокамера с длиннофокусным объективом, которой можно снимать интересные ролики с высоким качеством.
Нет у вас желания провести такой эксперимент?
Думал как-то над этим, но пока не пробовал) По идее нужно реализовать конструкцию-корпус, в которую будет устанавливаться камера и сама зрительная труба с определённым соотношением расстояния между матрицей и оптической системы трубы. Пока что пробовал только "жонглировать" камерой на смартфоне, приставленной к окуляру зрительной трубы)))
Но ведь самый интересный вопрос - будет ли в этом смысл, учитывая ну очень маленький угол обзора в результате? Как-то пробовал наблюдать пейзаж при 70-100 крат в трубе. Ничего интересного не вышло, вернулся к оптимальному на мой взгляд увеличению в 40 крат.
А в качестве эксперимента, конечно, попробовать можно)
@@technarenok у меня была такая труба, я пробовал увеличение 60х (не знал, что можно сделать 100х), в сумерках стало хуже видно чем при 20х, но днём отлично и очень чёткая картинка. Пробовал делать 10х - в сумерках было очень хорошо видно, чуть ли не прибор ночного видения!
При вашей съёмке смартфоном качество картинки плохое, а вот если вместо окуляра приделать дешёвую вебку FHD, то картинка получится отличной!
Можно даже фотик приделать (там матрица побольше), но это сложнее.
Наблюдать интересно не пейзажи, а городскую жизнь, у вас из окна много чего видно, при увеличении 100х днём можно будет с расстояния в километр читать заголовки газет. Ещё можно из спутниковой тарелки сделать остронаправленный микрофон, получится вообще шпионский комплект))
Я вчера посмотрел несколько роликов про телескопы и зрительные трубы. Если делать длиннофокусную вебку, то лучше из бэушного телескопа с передней линзой 150 мм, тогда можно вообще сделать 300х А если вместо вебки приделать фотик с большой матрицей, то ещё добавится цифровое увеличение раза в три и получится 1000х при FHD. Счас продаётся много старых фотиков, можно недорого купить.
@@Discord_SOCIONICS да, смартфон был использован, как самый простой вариант, который был под рукой. Фотик лучше однозначно)) Ну, тут каждому своё) Можно и городскую жизнь, тоже интересно - главное без шпионажа :-)
С гор и возвышенностей, к примеру, можно наблюдать разные поселения в окрестностях и корректировать маршрут путешествия относительно этого.
Да, тут много реализаций можно придумать с разными устройствами и комбинациями между ними. Хотел как-то попробовать запечатлеть таким образом некоторые планеты в нашей солнечной системе, но пока что "в копилке" только Луна))) Спасибо за интересные варианты, может попробую как-нибудь)
@@technarenok при съёмке через окуляр качество будет всегда плохое - и смартфоном, и фотиком. Чтобы сделать высокое качество надо убрать объектив фотика и окуляр трубы, тогда изображение будет проецироваться прямо на матрицу.
@@Discord_SOCIONICS вы правы, но в телефоне вдобавок есть своя мало-мальская оптическая система, что накидывает дополнительную потерю при прохождении света к матрице. Поэтому самый доступный вариант - обычная зеркалка со сменными объективами)
При 20 кратах ещё не плохо видно, а при 50 кратах светосила падает до 1, а так у не переделанной трубы, светосила 6,25. У меня есть труба скаут юкон 30x50, картинка тёмная, из за нехватки светосилы, слегка мутноватая.
Добрый вечер! Возник сразу вопрос! Вы всё хорошо так описали --но упустили самое главное---МЕНЯ ИНТЕРЕСУЮТ ФОКУСНЫЕ РАССТОЯНИЯ ВСЕЙ ОПТИКИ-(ОБЪЕКТИВ,КОЛЛЕКТИВ, 2 ЛИНЗЫ ОБОРАЧИВАЮЩЕЙ СХЕМЫ-КАЖДАЯ ИЗ НИХ В ОТДЕЛЬНОСТИ НУ И КОНЕЧНО ЖЕ САМ ОКУЛЯР! Если знаете все их фокусные расстояние----дайте знать!
Приветствую! Данный вопрос не изучал
Какие винтики подойдут для фокусировочного кольца? у меня тоже слизаны
Сейчас не вспомню, искал их методом подбора
Нда, это не муравья лупой поджигать, тут целая наука 🤔🧐
Есть такое ))
РЕБЯТ, подскажите, пожалуйста, у меня турист 4. Нравится, но есть люфт, когда вытягиваешь. Что делать???
Можно попробовать между трубами подложить отрезок из войлока. В конце внутренней части трубы должны быть небольшие пазы для этого дела.
Подскажите, пожалуйста, что можно сделать если линза объектива на турист 3 была поцарапана?
Может можно где-то купить похожую?
Можно оставить так, как есть, потому что это не особо влияет на качество восприятия (насколько мне известно). Похожую можно купить на вторичном рынке. Например, купить аналогичную модель с какими-либо неисправностями (или которая продаётся на запчасти), откуда взять линзу объектива.
@@technarenokСпасибо за ответ
Сколько толщина промкольца под главной линзой? Досталась труба без кольца.
Толщина промкольца составляет 4 мм.
@@technarenok спасибо
Если вобще ничего не видать реально ли почистить?
Думаю, что реально. Нужно попробовать)