Dziś rano wysłuchałem z wielkim zaciekawieniem. Bardzo mniej się spodobało, że Anna nazywa " sprawy po imieniu". Tak powinno być. Lobby myśliwych ma niestety dużą siłę przebicia. Często są to ludzie majętni i na "stanowiskach", czyli mający duże wpływy. Dla mnie jest to nie do pojęcia, aby nie było niezależnego organu kontroli dla myśliwych. Sami myśliwi doskonale wiedzą, że najwięcej kłusowników wywodzi sięz ich środowiska. Niestety ciężko się prawnie przebić tym, którym zależy na dobrostanie fauny i flory. Kto ma wpływy i pieniądze ten wygrywa 😪
![SAFEPLANET - ดาวเคราะห์ [ THE PLANET ]](http://i.ytimg.com/vi/4X1XL3I_k3c/mqdefault.jpg)
Dziś rano wysłuchałem z wielkim zaciekawieniem. Bardzo mniej się spodobało, że Anna nazywa " sprawy po imieniu". Tak powinno być. Lobby myśliwych ma niestety dużą siłę przebicia. Często są to ludzie majętni i na "stanowiskach", czyli mający duże wpływy. Dla mnie jest to nie do pojęcia, aby nie było niezależnego organu kontroli dla myśliwych. Sami myśliwi doskonale wiedzą, że najwięcej kłusowników wywodzi sięz ich środowiska. Niestety ciężko się prawnie przebić tym, którym zależy na dobrostanie fauny i flory. Kto ma wpływy i pieniądze ten wygrywa 😪
To prawda, dla mnie też brak nadzoru nad myśliwymi jest nie do pojęcia. To kolejna składowa tej głębokiej patologii.
Dlatego tak ważne jest podejmowanie wszelkich działań, które przybliżą nas do zmiany tego chorego systemu.