Die Schiedsrichter müssten in der PK nach dem Spiel ihre Leistung kommentieren und nicht nur die Trainer die der Mannschaften. Vielleicht würde das in manchen Fällen Licht ins Dunkel bringen.
Bei Liga 3 online - Babak Rafati: „Taz spielt Eitschberger aus, dabei foult Eitschberger seinen Gegenspieler, indem er das Bein ausstreckt, Taz trifft und ihn zu Fall bringt. Hier die gelbe Karte zu zeigen, sieht auf den ersten Blick richtig aus. Dadurch, dass sich Taz schwerwiegender verletzt, vergewissert sich der Schiedsrichter in der Unterbrechung noch einmal und erkennt womöglich, dass Taz an der Achillessehne getroffen wurde, blutet und folglich nicht weiterspielen kann. Deshalb revidiert er seine Entscheidung und zeigt Eitschberger die rote Karte. Regeltechnisch kann man eine Entscheidung bis zur nächsten Spielfortsetzung zurücknehmen und korrigieren. Das tut der Schiedsrichter auch in diesem Fall. Die Schwere der Verletzung ist regeltechnisch zwar nicht maßgeblich für eine Kartenfarbe, aber dennoch ist es richtig und klug, dass der Schiedsrichter diese berücksichtigt. Das Ganze sieht natürlich in der Außenwirkung unglücklich aus, aber die Entscheidung für eine rote Karte ist schlussendlich richtig. Natürlich wäre es besser und glaubwürdiger gewesen, gleich die rote Karte zu zeigen, aber im normalen Ablauf war das Erkennen des gesamten Vorgangs gar nicht möglich. Alles in Allem hat der Schiedsrichter das richtig und gut gelöst. Eitschberger wollte Taz sicherlich nicht so schwer verletzen. Aber wenn ein Spieler ein taktisches Foulspiel begeht und nur die Intention hat, ein Foulspiel zu begehen, dann muss er, wenn es so schwerwiegend ausgeht, wie in diesem Fall, die Konsequenzen dafür tragen. Erwähnenswert ist auch, dass die Kamera das Vergehen von vorne zeigt und das Trefferbild nicht deutlich transparent wird. In der 3.Liga gibt es weniger Kameras als in der Bundesliga. Eine Kamera von hinten hätte sicherlich mehr Klarheit für die TV-Zuschauer gebracht und die Entscheidung des Schiedsrichters, wenn auch erst später und nach Korrektur, unterstrichen.“
Rafati mal wieder. Grobes Foulspiel Tacklings oder Zweikämpfe, die die Gesundheit des Gegners gefährden oder übermäßig hart oder brutal ausgeführt werden, sind als grobes Foul zu ahnden. Ein Spieler, der im Kampf um den Ball übermäßig hart von vorne, von der Seite oder von hinten in einen Gegner hineinspringt und die Gesundheit des Gegners gefährdet, begeht ein grobes Foul. Dabei muss die Intention des foulenden Spielers berücksichtigt werden. Eitschberger macht einen größeren Schritt nach vorne, um beim Gegenspieler oben ein taktisches Foul zu ziehen. Die Aktion zielt somit nicht auf die Hacken. Aufgrund der Laufbewegung beider Spieler passiert der Kontakt, als Eitschberger seinen Schritt macht, bevor der Gefoulte sein Standbein setzt. Das ist einfach ein Missgeschick, das jedem schon einmal passiert ist, und nicht als grobes Foulspiel zu werten. Ergo: keine rote Karte. "Wenn die Intention des Spielers nicht darauf abzielte, den Gegner zu gefährden, könnte eine rote Karte unangebracht sein."
Wenn wir in Rostock wieder mit so einer laschen Einstellung ins Spiel gehen, dann werden wir dort ordentlich auf die Mütze kriegen. Unsere Verteidigung war schon gegen Dresden nicht immer auf der Höhe aber gegen Verl war das Verteidigen höchstens auf Bezirksliganiveau. Die Stockfehler ziehen sich doch durch alle Mannschaftsteile, dabei machen die den ganzen Tag nichts anderes als Fußballspielen. So langsam sollte die Fehlerquote mal sinken und mehr Stabilität in unser Spiel kommen. Die Begründungen, warum wir wieder nicht gewonnen haben, hören sich doch von Spiel zu Spiel immer ähnlicher an.
Leider muss ich mich dazu noch mal melden. Ich fahre seit 40 Jahren zu den Heimspielen und das sind immer über 100 km eine Strecke und war immer mit Leib und Seele im Stadion. Aber was da für ein Fußball mittlerweile angeboten wird da tun mir die Fans leid und ich werde das nicht mehr akzeptieren.Wo ist die Leidenschaft und Herz geblieben die von der Mannschaft zu den Fans übertragen wurde. Die Stimmung ist nicht mehr da wie denn auch wenn man in einem Heimspiel zwei oder drei mal auf das Tor schießt.Das ist nicht mehr RWE, es wurden früher auch Spiele verloren aber da war Herzblut mit im Spiel und dann kann man das auch akzeptieren und so sag ich euch hat man letzte Saison auch den Aufstieg verspielt.Wenn man bei solchen Fans sich nicht zerreißt dann sollten die sich eine andere Sportart aussuchen.Aber nach dem Spiel stehen die Spieler vor den Fans und winken denen zu und wir klatschen auch noch Beifall als hätten die alles für uns gegeben.Ich hoffe nur das bald mal was passiert und es wieder Spaß macht ins Stadion zu gehen .Denn so ich hoffe es nicht gehen wir den Bach runter und das wollen wir alle nicht.
Schlechtes Spiel der Mannschaft, Einige Spieler haben für mich kein Drittligaformat. Zum Schiri: wenn man keine Autorität hat, muß man autoritär werden! Das mangelhafte Auftreten der Mannschaft ist Sache des Trainers, das mußte schon viel zu oft bemängelt werden!
Wenn man den Schiri schön redet und seine Entscheidung der akzeptiert tickt nicht ganz sauber... und wegen so einen Mist fehlt uns der Eitschberger jetzt einige Wochen das genauso schlimm
Rot geht in Ordnung. Eitschberger trifft den Gegenspieler mit offener Sohle am rechten Wadenbein und rutscht dann weiter ab in Richtung Knöchel. Sieht man auf den Bildern erst nach mehrmaligem und genauem Hinschauen. Dennoch war die Präsentation und der Ablauf der Karte vom Schiri maximal unglücklich.
Nein geht nicht in Ordnung! Seine Aktion geht nicht Richtung Hacken, der Kontakt entsteht durch die Laufbewegung, bzw weil Eitschberger noch einen großen Schritt nach vorne macht um oben den Kontakt zu bekommen und das taktische Foul zu ziehen. Tut mir leid für die Verletzung, aber im Motorsport wäre das ein Rennunfall, mehr nicht. Dafür darf es einfach keine rote Karte geben. Lauf mal ohne "offene Sohle" in Schrittrichtung.
1. Ja , natürlich ist das keine rote Karte, eine Regel das man aufgrund der Verletzung das Strafmaß erhöht gibt es nicht ! 2. Auch im 11 gegen 11 war das einfach nix! Sc Verl(hut ab was sie jedes Jahr auf die Beine stellen) hat das Spiel im Griff gehabt! Das kann nicht das Ziel sein das ein "Dorfverein" in Essen das Spiel macht! 3. RWE ist dieses Jahr/Saison NICHT in der Lage das Spiel zu machen. Das sieht man immer wieder, das einzige,was im Ansatz noch am besten funktioniert ist das schnelle umschalten/Kontern. Das wiederum kann nicht der Anspruch für Heimspiele sein.... 4. Das kotzt mich persönlich am meisten an.Was denken die Journalisten in dem Format wer sie sind (Kira als Moderatorin ausgenommen)???? Hier wird jedes mal so groß gesprochen, auf den PK's bekommt man aber die Zähne nicht auseinander! Nur mal als Beispiel, Dynamo Dresden Pk's gehen einfach mal 25!!!! Min. In Essen 6-11 min... Nicht immer nur außerhalb des Stadions poltern,sondern mal "Eier" zeigen und dann sachen anmerken wenns an der Zeit ist!
Hat der Ralfi vonne WAZ, gut kommentiert. Leider klappt es bei RWE nicht mal konstante Leistung zu bringen.
Wir fordern ein Wiederholungsspiel mit neutralem Schiedsrichter 😂
@bb@ hallo 🙋🏼♂️
Schulz genau so in der Verlosung. Rios hatte vorher gelb bekommen. Kaiser, sorry, dann muss man Voufack von Anfang an bringen.
Kraulich sah genauso nicht gut aus
Die Schiedsrichter müssten in der PK nach dem Spiel ihre Leistung kommentieren und nicht nur die Trainer die der Mannschaften. Vielleicht würde das in manchen Fällen Licht ins Dunkel bringen.
Bei Liga 3 online - Babak Rafati: „Taz spielt Eitschberger aus, dabei foult Eitschberger seinen Gegenspieler, indem er das Bein ausstreckt, Taz trifft und ihn zu Fall bringt. Hier die gelbe Karte zu zeigen, sieht auf den ersten Blick richtig aus. Dadurch, dass sich Taz schwerwiegender verletzt, vergewissert sich der Schiedsrichter in der Unterbrechung noch einmal und erkennt womöglich, dass Taz an der Achillessehne getroffen wurde, blutet und folglich nicht weiterspielen kann. Deshalb revidiert er seine Entscheidung und zeigt Eitschberger die rote Karte. Regeltechnisch kann man eine Entscheidung bis zur nächsten Spielfortsetzung zurücknehmen und korrigieren. Das tut der Schiedsrichter auch in diesem Fall. Die Schwere der Verletzung ist regeltechnisch zwar nicht maßgeblich für eine Kartenfarbe, aber dennoch ist es richtig und klug, dass der Schiedsrichter diese berücksichtigt. Das Ganze sieht natürlich in der Außenwirkung unglücklich aus, aber die Entscheidung für eine rote Karte ist schlussendlich richtig.
Natürlich wäre es besser und glaubwürdiger gewesen, gleich die rote Karte zu zeigen, aber im normalen Ablauf war das Erkennen des gesamten Vorgangs gar nicht möglich. Alles in Allem hat der Schiedsrichter das richtig und gut gelöst. Eitschberger wollte Taz sicherlich nicht so schwer verletzen. Aber wenn ein Spieler ein taktisches Foulspiel begeht und nur die Intention hat, ein Foulspiel zu begehen, dann muss er, wenn es so schwerwiegend ausgeht, wie in diesem Fall, die Konsequenzen dafür tragen.
Erwähnenswert ist auch, dass die Kamera das Vergehen von vorne zeigt und das Trefferbild nicht deutlich transparent wird. In der 3.Liga gibt es weniger Kameras als in der Bundesliga. Eine Kamera von hinten hätte sicherlich mehr Klarheit für die TV-Zuschauer gebracht und die Entscheidung des Schiedsrichters, wenn auch erst später und nach Korrektur, unterstrichen.“
Nein❗️
Rafati mal wieder.
Grobes Foulspiel
Tacklings oder Zweikämpfe, die die Gesundheit des Gegners gefährden oder übermäßig hart oder brutal ausgeführt werden, sind als grobes Foul zu ahnden. Ein Spieler, der im Kampf um den Ball übermäßig hart von vorne, von der Seite oder von hinten in einen Gegner hineinspringt und die Gesundheit des Gegners gefährdet, begeht ein grobes Foul.
Dabei muss die Intention des foulenden Spielers berücksichtigt werden. Eitschberger macht einen größeren Schritt nach vorne, um beim Gegenspieler oben ein taktisches Foul zu ziehen. Die Aktion zielt somit nicht auf die Hacken. Aufgrund der Laufbewegung beider Spieler passiert der Kontakt, als Eitschberger seinen Schritt macht, bevor der Gefoulte sein Standbein setzt. Das ist einfach ein Missgeschick, das jedem schon einmal passiert ist, und nicht als grobes Foulspiel zu werten. Ergo: keine rote Karte.
"Wenn die Intention des Spielers nicht darauf abzielte, den Gegner zu gefährden, könnte eine rote Karte unangebracht sein."
Wenn wir in Rostock wieder mit so einer laschen Einstellung ins Spiel gehen, dann werden wir dort ordentlich auf die Mütze kriegen. Unsere Verteidigung war schon gegen Dresden nicht immer auf der Höhe aber gegen Verl war das Verteidigen höchstens auf Bezirksliganiveau. Die Stockfehler ziehen sich doch durch alle Mannschaftsteile, dabei machen die den ganzen Tag nichts anderes als Fußballspielen. So langsam sollte die Fehlerquote mal sinken und mehr Stabilität in unser Spiel kommen. Die Begründungen, warum wir wieder nicht gewonnen haben, hören sich doch von Spiel zu Spiel immer ähnlicher an.
Mir fehlt das Wort, lustlos in der Bewertung mit 11 man ...
Gegen Rostock eine Niederlage und das nächste Heimspiel ohne Sieg, dann............weiss Jeder, was kommen könnte(müsste)
Nur Der RWE .
Leider muss ich mich dazu noch mal melden. Ich fahre seit 40 Jahren zu den Heimspielen und das sind immer über 100 km eine Strecke und war immer mit Leib und Seele im Stadion. Aber was da für ein Fußball mittlerweile angeboten wird da tun mir die Fans leid und ich werde das nicht mehr akzeptieren.Wo ist die Leidenschaft und Herz geblieben die von der Mannschaft zu den Fans übertragen wurde. Die Stimmung ist nicht mehr da wie denn auch wenn man in einem Heimspiel zwei oder drei mal auf das Tor schießt.Das ist nicht mehr RWE, es wurden früher auch Spiele verloren aber da war Herzblut mit im Spiel und dann kann man das auch akzeptieren und so sag ich euch hat man letzte Saison auch den Aufstieg verspielt.Wenn man bei solchen Fans sich nicht zerreißt dann sollten die sich eine andere Sportart aussuchen.Aber nach dem Spiel stehen die Spieler vor den Fans und winken denen zu und wir klatschen auch noch Beifall als hätten die alles für uns gegeben.Ich hoffe nur das bald mal was passiert und es wieder Spaß macht ins Stadion zu gehen .Denn so ich hoffe es nicht gehen wir den Bach runter und das wollen wir alle nicht.
16:40 "Man muss nicht in Panik verfallen" - nachdem man 10 Minuten Panik gemacht hat
Schlechtes Spiel der Mannschaft, Einige Spieler haben für mich kein Drittligaformat.
Zum Schiri: wenn man keine Autorität hat, muß man autoritär werden!
Das mangelhafte Auftreten der Mannschaft ist Sache des Trainers, das mußte schon viel zu oft bemängelt werden!
Wenn man den Schiri schön redet und seine Entscheidung der akzeptiert tickt nicht ganz sauber... und wegen so einen Mist fehlt uns der Eitschberger jetzt einige Wochen das genauso schlimm
Personalmangel also auch bei den Schiris oder Qualitätsmängel allgemein.
Die Schiedsrichter und der an der Außenlinie , reagieren korrekt , einfach nur lächerlich !
Rot geht in Ordnung.
Eitschberger trifft den Gegenspieler mit offener Sohle am rechten Wadenbein und rutscht dann weiter ab in Richtung Knöchel.
Sieht man auf den Bildern erst nach mehrmaligem und genauem Hinschauen.
Dennoch war die Präsentation und der Ablauf der Karte vom Schiri maximal unglücklich.
Nein geht nicht in Ordnung! Seine Aktion geht nicht Richtung Hacken, der Kontakt entsteht durch die Laufbewegung, bzw weil Eitschberger noch einen großen Schritt nach vorne macht um oben den Kontakt zu bekommen und das taktische Foul zu ziehen. Tut mir leid für die Verletzung, aber im Motorsport wäre das ein Rennunfall, mehr nicht. Dafür darf es einfach keine rote Karte geben. Lauf mal ohne "offene Sohle" in Schrittrichtung.
Der Schiri war ein Witz. Erst der Kasper in Dresden, der die Uhr nicht lesen kann, und direkt danach der Selbstdarsteller.
Kann nur besser werden.
Der schieri 3:02 soll regionalliega pfeiffen
Wenn die Verantwortlichen schlau sind gehen die vor Sportgericht
Glückwunsch an Happo auch von Hans (Pfaffenhofen, Schopfheim)
Aber der schirri hatte die Haare schön
Meint ihr das alles ernst was hier geschrieben erzählt wird
Absolut nachvollziehbare rote Karte, braucht man gar nicht zu diskutieren. Verletzung des Gegners in Kauf genommen
Nogger dir keinen.
1. Ja , natürlich ist das keine rote Karte, eine Regel das man aufgrund der Verletzung das Strafmaß erhöht gibt es nicht !
2. Auch im 11 gegen 11 war das einfach nix! Sc Verl(hut ab was sie jedes Jahr auf die Beine stellen) hat das Spiel im Griff gehabt! Das kann nicht das Ziel sein das ein "Dorfverein" in Essen das Spiel macht!
3. RWE ist dieses Jahr/Saison NICHT in der Lage das Spiel zu machen. Das sieht man immer wieder, das einzige,was im Ansatz noch am besten funktioniert ist das schnelle umschalten/Kontern. Das wiederum kann nicht der Anspruch für Heimspiele sein....
4. Das kotzt mich persönlich am meisten an.Was denken die Journalisten in dem Format wer sie sind (Kira als Moderatorin ausgenommen)????
Hier wird jedes mal so groß gesprochen, auf den PK's bekommt man aber die Zähne nicht auseinander!
Nur mal als Beispiel, Dynamo Dresden Pk's gehen einfach mal 25!!!! Min.
In Essen 6-11 min...
Nicht immer nur außerhalb des Stadions poltern,sondern mal "Eier" zeigen und dann sachen anmerken wenns an der Zeit ist!
Ich fordere eine Haftstrafe für den Schiedsrichter
3-5-2 war doch super
Zweiter😅😅
Erster 😂😂😂