¡Sigue el canal de LNE en portugués!: www.youtube.com/@ANovaEnciclop%C3%A9dia Autor: Alejandro Andrade. Editor de video: Stefano Casa. Presentador: Reinaldo Carrillo. Apóyanos en Patreon: www.patreon.com/lanuevaenciclopedia Síguenos en Instagram: instagram.com/lanuevaenciclopedia/ Suscríbete en el canal de Telegram de Reinaldo: t.me/LaNuevaEnciclopedia Para consultas sobre el canal: reinaldojosecv@gmail.com
¿Dónde estaban los ejércitos que Miranda podía llevar a la batalla? Esos ejércitos volvieron a su país europeo. En América nunca hubo ejércitos porque 300 años de paz no los hicieron necesarios. Sólo había gente luchando contra los ingleses o los holandeses cuando querían invadir. Las gentes de América nunca contaron con que un perro traidor se trajese ejércitos pagados por Inglaterra para ocuparles. Y mucho menos pensaron que luego implantaríais en la sociedad un sucio cuento para presentar como libertadores ¿libertadores de qué? a los traidores que iniciaron el caos, el desgobierno y el expolio americano.
No he empezado aún a escuchar el presente documental, pero hasta ahora merece todo mi respeto intelectual el hecho de que nos haga ver la muy interesante bibliografía consultada para la elaboración del presente trabajo visual. Esto es respetarse como investigador y, más aún, respetar a un público que no merece menos que recibir buenos trabajos de investigación, que entre otras cosas, estén cimentados en consultas hacia obras literarias y autores que gocen de cierta autoridad y/o prestigio. ¡Enhorabuena casi contemporáneos míos!
Gracias por quitar de mi mente esa mancha hacia mi libertador Bolívar. Pensé que él traicionó a Francisco de Miranda. Bolívar solo obedeció órdenes e hizo lo que cualquiera con 5 dedos de frente hubiere hecho.
Miranda el Quijote de las Américas. Luchan contra gigantes y siendo marginado por los suyos. Miranda el gran Venezolano Universal. Honor a quien de verdad lo merece.! Viva Miranda.!
Una Nacion ignorante de su historia esta condenada a repetir los errores.. Sencillamente perfectas todas las acopilaciones historicas que llevas con tan sutil exquisitez.. Muy valorada e interesante la forma con que consigues escudriñar y dar emocionantes detalles de esos hechos históricos que marcaron a nuestra pujante tierra. Gracias Gracias.
Es una lástima que sólo tengan vividores de tres al cuarto y sin escrúpulos para recordar en su historia, y que por eso sólo puedan andar retorciéndola por ver si sacan algo digno de donde no hay.
Faltó mencionar su paso por Rusia, evidentemente la soberbia de Miranda tal vez le jugó en su contra, pero recuerden que Miranda dejo a sus hijos y su esposa por esa nación que al final no le ha dado su reconocimiento, Bolivar por su parte solo culminó parte del proyecto colombeia... Siempre admirare a Miranda, autodidacta, políglota, prócer de Francia, Galán el cual tuvo que vender párate de su biblioteca para comprar lo necesario para su incursión en Venezuela... Bochinche bochinche, bochinche, está gente no sabe hacer más que bochinche.
Su incursión en Venezuela fue financiada totalmente por Inglaterra con mercenarios contratados en los barrios y mataderos de Nueva York. Fracasó porque sus compatriotas no tenían ningún interés en ser "liberados". Estaba pensionado por el gobierno inglés para romper el imperio español. Fue de fracaso en fracaso.
Espectacular reseña histórica tocayo!! Un personaje universal único!! Quizás su error fue volver a Venezuela, con el nivel y prestigio que tenía, tranquilamente podía vivir en naciones desarrolladas donde lo apreciaban y no buscar ayudar a gente que lo despreciaba! Una vida fantástica, donde la hermandad masónica jugó un papel importantísima para llegar a ese nivel de contactos. 💪🏼🤠
La gente no lo DESPRECIABA era el momento histórico y el se sentía VENEZOLANO. La vida es impulsada por lo que sientes no por lo que racionalizar sino mejor no vivirla.
he leido en wikipedia que los padres de Francisco de Miranda eran de las islas Canarias, es decir, era medio español, pero tambin los padres del procer de la independencia de Cuba Jose Martí ¡tambien eran españoles ! y los padres del procer Jose de San Martin ¡tambien eran españoles! y los padres de casi todos los proceres ¡eran españoles!. Es quizas por eso por lo que Simon Bolivar ordenó matar a "todos los españoles" ¡y canarios!, y fueron ejecutados unos 100.000 españoles y canarios, con lo que Venezuela rompió toda raiz con España y Canarias: no se puede hacer una rotura mas radical, fue casi como las matanzas que hizo Hitler con los judios, solo que estas hechas contra españoles y canarios
@@rostycosy Exactamente. El siempre se presento como Americano, por nacer en nuestro continente y sobretodo se llama Venezolano cuando la gente se presentaba ante él y le llamaba Español... Miranda no era un cobarde, era estratega y un excelente líder. Penso en toda Latinoamerica como una nación grande, prospera y libre, pero sobretodo en su tierra amada VENEZUELA. VIVA A VENEZUELA Y VIVA MIRANDA!!!
@@danicaroabrams9804El único que organiza y cruza los Andes es el Gral José de San Martin. Y el Gral Chileno Bernardo O`Higgins. Vaya Caracas hoy soportar a Nicolas Maduro.
Es necesario señalar almenos 3 cosas que no dijiste, (1) Miranda no se iba y ya, hay documentos que constan que partía a Nueva Granada desde donde planeaba una nueva invasión a Venezuela, (2) luego de 1806 Miranda continuo alentando a la libertad de todo el continente con su periódico el Colombiano (3) estuvo en contacto con personas clave en varias personas en las diferentes provincias de América, incluso Brasil, en Venezuela estuvo en contacto con Gual, son cosas que es importante tener en cuenta, esas y muchas más, saludos!
También faltó mencionar, que Miranda puso al mando del fuerte de puerto Cabello a Bolívar por ser un gran estratega, la perdida del fuerte de puerto cabello en donde se encontraban la mayoría de las armas y municiones de la República fue el día que José Félix Rivas se estaba casando en la Ciudad de Nagua Nagua y Bolívar era un invitado
@@jotatan2003sabías que José Félix Ribas era tío político de Simón ? El ya era casado por primera parte. Y por segunda, jamás estuvo Ribas en ningún Naguanagua en ningún tipo de festejo. Bolivar se encontraba en una comilona al momento de la toma del fuerte, y era muy cerca del fuerte. No hables de lo que no conoces.
Gracias...!!! Es la frase más certera en la historia de nuestras naciones americanas. Miranda poseía una intuición y un olfato político sin precedentes. Hasta hoy Bochinche y más bochincge..un verdadero visionario, un profeta histórico
Magnífica exposición sobre los roles que jugaron dos colosos de nuestra gesta emancipadora. Uno ya en el ocaso de su gloria, Miranda y el otro en la energía de su juventud, Bolivar, en la búsqueda de un mismo fin, la Independencia. Es un programa que debe ser oído por todos especialmente los jóvenes .
Si, pero igual sin pruebas de que fue el quien lo entrego, sino otro coronel Eran tiempos en que traicion era motivo para fusilamiento y esto fue lo que propuso bolivar, qué tenia motivos validos junto a venezolanos de esos tiempos porque firmolas capitulaciones sin nisiquiera dar la lucha, y en mas de una ocacion evito combates El generalisimo Miranda, contrario a la lucha que queria dar lucha que queria dar Bolivar por una total libertad Ya aca cada quien que acomode las cosas por preferencias personalizadas Pero Miranda no tenia la fuerza Ni el caracter para las guerras que tenian que enfrentar si o si para liberarse de españa
Lo es porque con eso gano un salvoconducto de parte de Monteverde por haber entregado tan importante personaje buscado por la corona, que permitio su traslado a Curazao y luego a Nueva Granada , con lo cual salvo su pellejo!!!
Es difícil tratar de convencer a alguien para que busque su libertad, cuando este ha vivido en la esclavitud y la considera como una manera de ser libre. El colonizado siempre tendrá en su alma un apego a la esclavitud, porque al nunca haberse sentido libre, difícilmente sabrá distinguir ambas formas de gobierno. Miranda, si tenía una concepción de libertad, pues sus viajes y recorridos le formaron un espíritu independentista.
Simplemente genial este documental sobre el precursor de la independencia y despejar las dudas sobre la supuesta traición de Bolívar hacia el mismo. Muy ilustrativo en sumo grado. Saludos y bendiciones por siempre.
No es lo mismo la manera de pensar de un joven que ya a una edad avanzada. El Miranda que Bolívar conoció ya era un hombre con la prudencia y la desconfianza que da la experiencia y los tropezones de los años
Muy linda la história de Venezuela. Desconocía totalmente cómo se formó Venezuela. Sólo una correccoón: Paraguay fué el primer pais nuevo formado en Sudamérica. 11 de Mayo, 1811. Venezuela 2 meses después.
Que loable y admirable su labor, sobre todo por la seriedad y estilo venezolano, no puedo si no sentir orgullo por usted joven, mis respetos. Que grande, hermosa y ejemplar es nuestra historia. En estos momentos necesitamos lealtad al proyecto que inició por aquella epoca, aún continua aquella gesta falta mucho por liberarnos y lograr la suprema felicidad posible de la nación.
No quizo entregarlo a los realista sino fusilarlo, Como diria Dross: ¡Coño!; que respetuoso Bolivar. Para mi Sebastián Francisco de Miranda y Rodríguez, ha sido y sera el Generalisimo.
nojoda t parece poco nueve días llevando plomo d cañón en puerto cabello y miranda no fue capaz d apoyarlo solo pensando en rendirse y escaparse al reino unido. Yo t aseguro q si bolivar hubiese sido el q hubiera faltado a su deber d defender la plaza y la hubiese entregado sin pelear miranda por su mayor jerarquía no hubiese dudado en fusilarlo
Les recomiendo fuertemente subir este contenido a alguna plataforma de podcast como spotify, asi podriamos aprender con ustedes mientras vamos al trabajo por ejemplo, ya que youtube es una herramienta un poco mas limitada. Felicitaciones por el excelente trabajo que hacen.
Amigo Reinaldo,déjeme decirle que la Capitulacion no fue la causa de la perdida de la Primera República,sino el cambio que se hizo a la propuesta de Miranda.El Precursor sugirió un Armisticio entre los 2 ejércitos. Después fue cambiada por Monteverde,por la Capitulacion. La Capitulacion la firmaron 5 personas:el Marqués del Toro, Francisco Espejos,José Sata y Bussi Francisco de Miranda y el fundador de la Biblioteca Nacional,cuyo nombre ahora no recuerdo.Lis patriotas pensaron que Miranda se marchaba con parte del erario público.Ante está acusación Miranda expresó que IVA a buscar ayuda a Cartagena, buscando tropas y pertrechos para el ejército.En 1817, Bolivar fue a pedir ayuda a la Nueva Granada y Entonces recordó las acciones esgrimidas por Miranda. Hay otra gran Casualidad amigo si se puede considerar así.El 14 de julio de 1816,se cumplía un año más de la toma de la Bastilla.Mientras el Precursor agonizaba en la Carraca, Bolivar repitió sus pasos en la primera expedición.Intento desembarcar en Ocumare de la Costa y al igual que Miranda fue repelido por los espanoles.Veo una gran injusticia por los que manipulan la historia. A las pruebas me remito.Hay una placa conmemorativa en homenaje a Bolivar junto a su expedicion de los Cayos. Por qué no erige una placa en homenaje a Miranda por ser el primero en llegar a Ocumare de la Costa?Entonces juzgue usted los hechos.
Excelente ¡Muchas gracias! Hace tiempo me pareció claro que ese federalismo de la Primera República fue un gran desastre. Me imagino que no se reconoció de manera verdadera la autoridad central, era una inmensa anarquía. Por otro lado, Ud. dio toda una serie de ejemplos de que si de algo se puede acusar a Bolívar, es el de haber promovido a General del Ejército a alguien con un glorioso pasado, pero desconectado de la realidad local, que, en el fondo no comprendía. Ese poder central federalista ya estaba comprometido. Creo que actualmente vivimos lo muy tóxico que es el centralismo extremo. A lo mejor, lo mejor es una dinámica entre poderes locales para las necesidades locales, junto a un poder central para la dirección del país, con respeto mutuo. No era importante para el tema en cuestión, pero me sorprendió lo poco que se ahondó en su rol de gran importancia en la Revolución Francesa, hasta tal punto que su apellido se encuentra en el Arco de Triunfo de París.
Se cita tambien la diferencia de edad con Bolivar,,, Magistral Miranda, pero no se adapto a la realidad de su momento en Venezuela y que Bolivar Bien conocia.,, Saludos Alejandro.
Te felicito amigo ... tal cual lo que dice la historia y no cómo muchos comentarios de personas que no leen dicem que Bolívar traiciona a Miranda siendo totalmente falso, Bolívar actuó como hubiera actuado cualquiera, decepcionado y dolido por las acciones de quién en algún día llegó a ver con Admiración... gracias por este programa te felicito
Muy buen documental sobre la vida de Francisco de Miranda y su relación con Simón Bolívar, además de su participación en la historia de Venezuela. Gracias. Quisiera saber si ¿Podrían preparar un documental sobre Manuel Piar?, por cuánto la historia sobre su vida no ha Sido muy divulgada ni valorada. Además de haber mitos y falsas creencias sobre él. Es una sugerencia. Gracias nuevamente.
Miranda murió, como muchos intelectuales y reformistas venezolanos, totalmente decepcionado de una nación que nunca ha sabido conquistar y mantener su libertad.
Excelente canal que no había en su estilo que de una manera bastante imparcial narra nuestros hechos históricos! La verdad nos hará libres!!! Felicitaciones por éste gran trabajo 👏 👍
Amigo, EXCELENTE. QUE CALIDAD NARRATIVA. relatos históricos documentados. investigación documental, bibliográfica apegada a los registros y no los sesgos personales. Eso permite redescubrir la historia y ubicarnos en los hechos y no en la manipulaciones. Es lo q puedo percibir y aprender de varios de sus videos . Eso q Ud., sube en esta plataforma también hace historia contemporánea.
Permitame Felicitarlo por tan Excelente recopilacion de los hechos historicos que acaecieron militar y politicamente en Nuestra patria a los fines de impulsar y obtener nuestra Independencia. Mi respeto y reconocimiento a tan Excelente Trabajo.
Increible ! no sabia que Bolivar queria fusilar a Miranda...investigare mas sobre el tema. Si.. probablemente Miranda era un hombre muy preparado para estas latitudes (a tal punto que lo vean como un extranjero) pero con todo y eso sorprende su gran deseo de ver a su patria libre..
EXCELENTE video! Disfruto muchísimo la elocuencia y la capacidad de resumen. La caída de la 1ra República fue una confluencia de eventos desafortunados que luego expondría el Libertador en su Manifiesto de Cartagena. Miranda es un ejemplo de que los hechos son determinados por las circunstancias. Fue muy prestigioso en su época, pero estuvo en el momento desfavorable para él cuando nos referimos a la lucha por la independencia venezolana. Según tengo entendido él pensaba embarcarse para agarrar un segundo aire y retomar la lucha invadiendo nuevamente.
Buen Día, excelente programa, muy educativo y respetuoso de la historia y sus personajes. Les felicito! Creo que la diferencia entre Bolívar y Miranda en cuanto a la causa independentista de Vzla. no se trató por su edad, ni el agotamiento de Francisco de Miranda, sino que éste último era excelente militar con preparación de alto nivel con los mejores ejércitos de Europa; pero su sentido político y diplomacia en la interacción con la sociedad de aquel momento no mostró ser su mayor habilidad; cierto es que los escenarios de donde regresaba lo pulieron en su visión de libertad y progreso, pero no en el roze político, porque siempre fue un subordinado a los gobernantes de esas Naciones conquistadoras, reales e imperiales. Mientras Simón Bolívar su mayor virtud era el don de su caracter político innato, su habilidad de liderazgo; su visión política que complementaba su preparación y habilidad militar siendo cruciales en comprender a Miranda, y el momento político que imperaba en la colonia y el continente. Francisco de Miranda inteligencia y educación, pero la genialidad, originalidad, el liderazgo innato de Simón Bolívar fueron clave, yo diría providenciales, para lograr el mayor objetivo que fue la Independencia de VZLA y Suramérica.
Realmente fueron 4 Naciones Vzla, Colombia, Ecuador y Perú. En esta última nación Simón Bolívar decidió dividir, su espacio geográfico, tomando el territorio conocido como el Alto Peru, para crear una nueva nación poniéndole cómo nombrar su apellido “BOLÍVAR” nombre que fue cambiado por el congreso de dicho país, por “BOLIVIA”
@@zairduarte1930 Dios. Bolivar no creo Bolivia. Ese fue Sucre y sin órdenes del propio Bolívar. Cabe mencionar q la creacion de Bolivia se da pq Sucre convoca un congreso y estos deciden por inmensa mayoría ser un país independiente ajeno al Perú y Río de la Plata. El nombre fue propuesto por Sucre y bien recibido por los congresistas y el pueblo. Bolivar nunca tuvo entre sus planes crear a Bolivia ni mucho menos llamarla así. Bolivar buscaba más bien crear la Federacion de los Andes. Como va a querer entonces dividir el territorio si buscaba unión más bien?
@@zairduarte1930 Bolivar no creo Bolivia. Fue Sucre y el congreso q convocó q decidieron crearla y llamarla en honor a Bolívar. Bolivar más bien quería fundar la federacion de los Andes. Dejen de decir mentiras. Bolivia se hubiera creado igual independientemente de si Bolívar entraba al Perú o no. Pq su propio pueblo quería ser un país ajeno al Perú y Río de la Plata. Hasta si San Martin consolidaba la independencia del Perú, Charcas igual se iba a independizar y con San Martin iba a ser más fácil ya q este creía mucho más en la autodeterminacion de los pueblos q Bolivar.
Gracias Gracias Gracias Gracias por traer nuestra historia para las nuevas generaciones que no saben cuándo, cómo y dónde nacieron nuestros próceres de nuestra independencia.
Buen trabajo desde los puntos de vista histórico y didáctico. Hasta el momento en que lo vi, pensaba que Bolívar había traicionado a Miranda, pero este documental me mostró la verdad. Lo que más me gustó fue la facilidad con que explica lo complejo del proceso independentista de Venezuela, y que presenta la gran coincidencia entre Bolívar y Mirando en el sentido de que ambos personajes terminaron muy decepcionados.
Como estratega, Miranda vio que no había fuerza para sostener la primera repùblica. De ahí que Miranda percibiera necesaria la capitulación. Los posteriores veinte años de guerra le dieron la razón.
Miranda precursor de la emancipación Americana, el universal e ilustre, digno de admiración y difusión de su gesta. Miranda era Coronel y Bolívar era Teniente, se conocían durante la primera república. Realmente excelentísima divulgación formativa sobre la historia de Venezuela adicional de América y Universal, le felicito.
Excelente video, ojalá sigas profundizando en nuestra historia hispanoamericana porque al parecer la historia que nos han contado es bastante diferente a la verdadera historia
Excelente canal, felicidades!!!! muchisimas gracias por este arduo trabajo de divulgacion de nuestra historia venezolana como mundial. INFINITAS GRACIAS!!!!!!
Sencillamente excelente este documental, todo concatenado majestuosamente para el buen entendimiento y la fascinación por los seguidores de nuestra historia. Sigue así!
No es extraño, la historia en común de todos los países que en algún momento buscan su libertad esta plagada de heroes y villanos, saludos cordiales y bendiciones por tan excelente trabajo.
Excelente trabajo para que las generaciones puedan disfrutarlo y aprender de manera dinámica sobre hechos de nuestra historia. Sólo habría que detallar que Miranda no fue enterrado en fosa común desde el primer momento, tuvo tumba propia y todo, sólo que al pasar del tiempo y por cuestiones de remodelación del sitio, fue exhumado y echado en una fosa junto a otros, ya que nadie reclamó sus restos.
desde Nicaragua he visto tus comentarios y videos y es muy interesante la historia de Venezuela te felicito por saber mucho del país que todavía esta dando mucho de que hablar con sus gobernantes yo se que antes de estos Venezuela era el mejor país de suramerica tanto política como económico era estable y respetado por sus respetos alas leyes humanos y apoyar alas áreas sociales..saludes
Muy buen canal. Que bueno que se este preparando este tipo de materiales de esta forma para presentarlos en TH-cam. Felicitaciones!!!!. Sobre el contenido solo quisiera destacar algo. Creo que a veces la excesiva veneración de la figura de Bolívar a lo largo del tiempo no permite describir algunos hechos con profundidad por temor a "enlodar" su legado. La verdad que no creo que sea así, Bolívar hay que interpretarlo como a cualquier hombre que fue evolucionando a lo largo de su vida, con aciertos y equivocaciones. Y esto lo comento, por que para interpretar por que Miranda actúa como lo hace con la caída de Puerto Cabello hay que ver el detalle del rol del joven Bolívar en esa gesta, el cual fue sencillamente desastroso. Por un lado desde el punto de vista estratégico el acumular provisiones y armamento en una cárcel donde había un millar de presos opositores a la causa patriota era evidentemente un error, Bolívar excusaría esta decisión mas adelante con argumentos bastante ingenuos. Por otro lado, desde el punto de vista táctico, había una actitud bastante relajada en cuanto a la custodia de tan importante botín: Ramón Aymerich, comandante del castillo, estaba jugando cartas fuera de este cuando sucedió la sublevación, Bolívar también estaba asistiendo a un evento social, por lo que parecía que no había una conciencia muy clara de lo importante de la encomienda. Ademas, los días sucesivos verán a un Bolívar totalmente errático tomando pésimas decisiones militares que le harán perder prácticamente la totalidad de los 300 hombres con que contaba al punto de tratar de lanzar un "ataque total" como lo llamo él el 5to. día de "asedio" cuando ya prácticamente había consumido sus fuerzas. Por ultimo veremos a un joven y soberbio Bolívar escribir en su carta de informa a Miranda de la situación: "Yo no soy culpable, pero soy desgraciado, y basta", y mas adelante "aunque he perdido la plaza de Puerto Cabello, yo soy inculpable, y he salvado mi honor". Eso deja claro el nivel de inmadurez con el que tuvo que lidiar Miranda y como esto ayudo a generar su pesimismo sobre la posibilidad de una victoria sin ayuda de otras potencias y probablemente también explica el afán de Bolívar por fusilar (originalmente fue la propuesta de Bolívar) o entregar a Miranda al caer la 1ra. república. Bienvenida sea la discusion de estos tema. El intercambio de ideas y perspectivas siempre es beneficioso!!!! Aprender del pasado nos ayuda a entender nuestro presente y visionar nuestro futuro!!!!. Felicitaciones nuevamente por este excelente material!!
Pero esos hechos que Usted menciona ciertamente fueron asi, Bolívar un personaje más de la época, que tuvo sus desaciertos y egos exponienciales, Bolívar tampoco fue un militar de carrera, como si lo fue Miranda y Sucre y otro más, no es que se venere a Bolívar quizas algunos si lo harán, pero en América Hispana para lidiar con todos los hechos de la Historia se requería tener carácter, mas que dotes militares o estadistas, precisamente ese era el mayor atributo de Bolivar y por eso hizo todo lo que hizo, es mi punto de punto de vista.
He podido ver casi todos los videos de la nueva enciclopedia y me encantan felicitaciones por tu trabajo y para todos los que critican hagan algo hagan un video en la cual de manera elocuente clara concisa con buena diccion y apoyandose en la historia documentada, que sea mejor que el presente y listo
Es un material audiovisual histórico muy bien llevado. La narración de Reinaldo Carrillo como todo lo que hace, no decepciona. Me encanta estas iniciativas digitales porque los chamitos que hoy estudian bachillerato pueden consultarlo en un formato atractivo y así formarse un criterio mucho más equilibrado que lo planteado en algunas bibliografías usadas en la secundaria. Gracias! Yo sabía que no me iba arrepentir de esperar y ver este documental ✌🏻💛💙❤️
Gracias por haber realizado este documental de la verdad sobre la traicion de Bolivar a Francisco de Miranda, ya siento un alivio de que no haya sido traicionado por Simón Bolivar! Gracias por despejar estas dudas!🙏❤️🇻🇪❤️🙏
Excelente trabajo, por cierto inconcluso, que merece ser ampliado en una próxima entrega. Muy recomendable que el autor de esta elecuente y bien documentada narrativa, haga contacto con el Edmundo Gonzáles y María Corina Machado para que, en un trabajo más amplio y de otris complementos en la materia, sean entregados al Ministro de Educación del nuevo gobierno a los efectos de su publicación y distribución gratuita a todos los colegios, liceos y Escuelas de Educación Universitarias para que sea parte del aprendizaje que dicten dichas escuelas, porque hace falta profundizar en los sentimientos patrios de la sociedad nacional, especialmente, en los nuevos valores que se forman en nuestras aulas.
HOLA REINALDO... GRACIAS POR TU TRABAJO ADMIRABLE Y DARNOS A CONOCER NUESTRA HISTORIA PATRIA.... SERAS QUE HARIAS UN PROGRAMA SOBRE LOS TITULOS NOBILIARIOS DE LA CLASE DOMINANTE PERUANA EN LA EPOCA DE LA INDEPENDENCIA.... TENGO ENTENDIDO QUE EL AÑO 2005 LA FAMILIA TORRE TAGLE DEL PERU SOLICITO LA DEVOLUCION DE SUS TITULOS NOBILIARIOS A LA CORONA ESPAÑOLA....... GRACIAS... FELICITACIONES POR TU APORTE A LA CULTURA AMERICANA.....
Vale mencionar (acorde a mis conocimientos) que Miranda capituló en Puerto Cabello no solo por lo mencionado sino que se encontraba en inferioridad de fuerzas.
Me siento inmensamente complacido por el valor de tu trabajo. Te deseo salud para que nos puedas brindar futuramente el placer de nutrirnos con mas entregas. Que nuestro pana Supremo al cual le han dado el titulo de Dios te bendiga. Abrazo desde los Estados Divididos
Saludos desde Colombia, buen video, gracias. Fuimos un imperio, desafortunadamente ni los españoles peninsulares ni los españoles americanos de la época tuvieron la inteligencia para manejar la situación con los ingleses y franceses y terminamos divididos.
Muy bien Reinaldo! Sé que tienes que variar el contenido para la audiencia de otros países, pero me gustaría que hicieras más vídeos sobre la historia de Venezuela, puedes hacer una lista solo de Venezuela, se entiende bastante bien el contenido y está muy bien producido... Saludos
Yo admiro al procer líder de la independencia de Venezuela. Sr Francisco d Miranda. Espero llevar el estandarte de educación en mi Venezuela . Al oriente del país .
Yo admiro a bolívar, ya que aprendió todo lo que españa le ofreció, y en vez de llegar a un trato, se independiza, total en Venezuela la inflación y sueldos son diferentes
Amigo Alejandro, el Venezolano más Universal, dándole al término Universal, la acepción correspondiente a personajes históricos: " Que es más famoso o más conocido en todas partes", es indudablemente Simón Bolívar, los más de tres mil monumentos y estatuas en todo el mundo, así lo confirma. Por cierto no hay nadie en el mundo entero que ni siquiera se acerque a un tercio de esos homenajes y reconocimientos. Y si se refiere por recorrer el mundo o hablar varios idiomas, en este caso sería el maestro Simón Rodríguez, quien además de recorrer varias islas del Caribe, estuvo en México, Estados Unidos y durante aproximadamente veinticinco años recorrió casi la totalidad de Europa, para luego regresar a América y visitar Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y Chile. Sus biógrafos más connotados afirman que hablaba perfectamente más de diecisiete idiomas y dialectos.
Supongo que la historia le ha dado el título del venezolano más universal por su participación en la revolución Francesa, en la independencia de EE.UU. y por supuesto la independencia de Venezuela.
En vida fue más conocido que Bolívar. A partir de Guzmán Blanco los gobiernos se han afanado en divulgar la figura de Bolívar como símbolo nacional y han donado estatuas a varios países.
Según dicen los rumores, Francisco de Miranda tuvo un romance con Catalina la Grande, Emperatríz de Rusia, y ella le preguntó a Miranda sobre el proceso independentista y como sería la bandera, Miranda le respondió "amarillo como tu cabello, azul como tus ojos, y rojo como tus labios"
Un conjunto de malas decisiones, comunicaciones por parte del Generalísimo, Miranda y sus subalternos, con mala preparación para la guerra. Es posible que existan otras razones hasta ahora desconocidas, que se van conociendo. Se le acuso además de queréer apropiarse de in dinero, y huir del país. En el arresto de Miranda, estuvo además Carlos Soublette. Años después El Libertador procuro apoyar y auxiliar a los hijos de Miranda. Muy interesante el tema. Saludos.
Un relato histórico muy didáctico, que resalta la figura de Bolívar en el sentido que sin él no hubiera existido independencia. Miranda estaba fuera del orden real y habia perdido el contacto con la realidad y no fue capaz de llevar el movimiento independentista.
asi es, ya lo dije Miranda, San Martin, Sucre y otros grandes de la época podrán haber tenidos los mejores dotes militares, pero nunca tuvieron el mayor atributo que tuvo Bolívar se llama Caracter.
El programa muy bueno. Opino que para lograr objetivos hay que tener mucho temple, y luchar contra todas las adversidades que se presenten; "y tener ese don", que Dios le da a los hombres, para poder cambiar el destinos de las naciones, y ese don, "lo tenia Bolívar", pero Miranda: si se pone un a ver, era el indicado, por su dotes, pero le falto es empuje que tienen los grandes hombres de la historia para llegar a su acometido final, y en la narración de este programa lo explica muy bien. Claro está, que cuando una persona en la que se ha puesto la confianza, "fracasa" tenga culpa, o no, esa personalidad, es rechazada por todos lo que le apoyaron. Lo mismo está pasando en la Venezuela actual, que el pueblo rechaza, a todos los políticos, que no han sabido ponerle fin a la dictadura que tenemos actualmente, y en estos momentos el pueblo en espera: si aprese de una vez por toda, ¡el nuevo salvador de la patria!.
Un temita que omitís y seguramente ayudarán a comprender mejor: -El movimiento de pinzas sobre Lima, desde Caracas y Buenos Aires fue planeado por Francisco de Miranda junto con William Pitt (el Joven). El primero, que, como oficial español, había luchado durante la independencia de los EEUU en favor de los patriotas, concibió que la América española podría igualmente liberarse de España con apoyo inglés. Por aquellos tiempos, los comerciantes ingleses en el Indico, había formado la logia del Gran Oriente buscando respaldo político a sus empresas. Cuando Pitt fue Primer Ministro les dio todo su apoyo. Pero además les sugirió crear una logia similar para defender los intereses comerciales de Inglaterra en América, monopolio español. Ésta fue la Gran Reunión Americana (o Logia Lautaro) sugerida por Miranda, para seguir su antiguo objetivo. El primer movimiento de pinzas organizado por la logia fracasó en 1806. Miranda fue fácilmente reducido por las autoridades españolas en Caracas y la invasión inglesa a Buenos Aires fracasó por una “inesperada” resistencia de los porteños. (Sí logró, la misma flota inglesa, desplazar a los holandeses de Ciudad del Cabo en África). En 1812, con la llegada de San Martín a Buenos Aires y la acción de Simón Bolívar se reinició el movimiento sobre Lima, la gata mimada de George Orwell (Perú aparte) que no entendía para qué tanta subversión. -
¿Colonias españolas? Si dices colonias demuestras que no tienes ningún conocimiento de historia. España no tenía colonias, ustedes eran España. El hecho de que unos cuantos hacendados con poder decidan debido a la bonanza del imperio, secesionarse para no caer en manos de los franceses no les convierten de repente en colonias. ¿No sabes que en todas las provincias de España, incluidas las provincias de América, se constituyeron juntas para luchar contra la ocupación francesa? Es a raíz de esas juntas que traidores como Bolívar y San Martin deciden ir a Londres a buscar dinero y soldados para matar a los naturales de América, que nunca quisieron separarse de España y ponerse a merced de esas sabandijas que les apartaron de la sociedad, les robaron lo que tenían y les privaron de derechos. Mucho después de la secesión los naturales de América seguían luchando contra los gobiernos ilegítimos y dictatoriales creados por esas alimañas que actualmente mostráis como patriotas siendo en realidad tropas extranjeras de ocupación enviadas por los ingleses. Mientes, tanto por acción como por omisión. Sólo mentes obtusas y sin capacidad crítica se pueden creer las falsedades que dices. Ocultas los datos relevantes y mientes nombrando realidades políticas actuales que no existían en aquellos años ni en la imaginación, como si fueran de entonces, y eso es falso de toda falsedad.
Toda la historia de estos países se han fundamentado en las más descaradas mentiras para justificar sus independencias y su bochornosa historia republicana. Será muy difícil enderezar cuando sea necesario. Han fabricado ídolos de barro que no aguantan el análisis crítico
@@julianojeda7644 tan vergonzosa es su historia que tratan de maquillarla continuamente para presentarse dignos ante el mundo. Como si pudieran ocultar que son producto de la ocupación inglesa. Los ingleses llegaron a España con la excusa de ayudar a España contra la invasión francesa pero en realidad estaban quitándose dos enemigos de un plumazo, Francia, que ocupó España para hacerse con América, y España, para quedarse con América, y de hecho eso es lo que quería hacer, lo que sucede es que las gentes de Buenos Aires no se lo permitieron. Sin embargo eso no fue impedimento para que tontos útiles como San Martín y Bolívar les entregasen todo el oro de América empobreciendo América para siempre porque por no saber ni siquiera sabían gobernar y sembraron decenios de guerras y miseria en un territorio que tuvo 300 años de paz, riqueza y progreso. Lo que se llevaron a Inglaterra las tropas de ocupación, entre muchas otras cosas: - 1.806, 40 toneladas de oro amonedado de la Real Hacienda de Buenos Aires - 1.811, 550.000 barras de plata de la Casa Imperial de la Moneda de Potosí - 1.822, 40 toneladas de oro de la Real Hacienda de Lima - 1.822, 10 toneladas de oro de la Real Hacienda de Bogotá
@@mariad.a.842 Esos "libertadores", más que tontos útiles, fueron unos sinvergüenzas con una ambición y una sed de poder desmedidos. Fueron traidores a sus propios pueblos y a la nación que era su patria y necesitaba toda la ayuda posible en el momento más gris de su historia. Fueron ellos con sus ejércitos quienes asaltaron las Reales Haciendas de los virreinatos y entregaron las reservas de oro a los ingleses. Quebraron a sus países y los dejaron endeudados por más de 200 años. Pero nada de ésto se enseña en las escuelas. Mas bien se oculta para seguir fomentando el culto patriotero. Sólo aquellos que investigan en otras fuentes tienen conocimiento de la realidad. Las tropas de Wellington en España fueron el enemigo en casa...........
Pero vamos a ver, ¿a qué viene tanta tergiversación. Si tu mismo estás diciendo que el pueblo de la capitanía general de Venezuela ( y de toda América) consideraba a Miranda un traidor y sólo sentía desprecio y rechazo por alguien así, ¿por qué luego añades que son las autoridades españolas quien le consideran traidor? si estás hablando de la gente del pueblo y no de las autoridades. Deja de manipular tanto, es muy irritante y es insultante. Insulta a la inteligencia ¿no te das cuenta? Tampoco se entiende por qué te empeñas en llamar república a una dictadura. Bolívar sólo fue un dictador, el primero de América y más sanguinario que Hitler, mil veces más, dictador que fue seguido por muchos otros en todo el continente. Construyeron países como cortijos particulares de gentes sin escrúpulos que impusieron la ley del más fuerte y el más absoluto caos y privación de derechos a la población. Desde hace 200 años en América reina el caos y la ley de la selva. Nada más conseguir las secesiones os pusisteis a exterminar nativos. El exterminio de indígenas comienza a partir de 1.821 y ya antes con Bolívar. Justo cuando dejaron de regir en América las leyes españolas que protegían a los nativos como españoles que eran. No sólo el exterminio sino también el robo de sus tierras y de sus privilegios. Los nativos nobles gracias a los españoles seguían conservando su poder, sólo que con España el inca pasó a ser el rey. Sin embargo las repúblicas les robaron los privilegios y los arrojaron a los lugares más desfavorecidos de la sociedad, y a muchos a la sierra, ya que les robaron las mejores tierras. Bolívar entregó a los ingleses toneladas de oro de Nueva Granada. A los peruanos Bolivar les robó todo el oro de Lima, muchas más toneladas que las de Nueva Granada, y se lo entregó a los ingleses, que le proporcionaron miles de mercenarios europeos, tropas de ocupación a las que llamó libertadores, los cuales empleó contra la población autóctona, a los que llamó realistas y que sólo se defendían de los invasores que llevó bolívar desde Europa. Contra los pastusos y otros pueblos Bolívar empleó mercenarios haitianos, que agarraban a los bebés de brazos de sus madres, los tiraban al aire y los ensartaban con sus espadas mientras que a las madres las violaban al tiempo que les cortaban el cuello. las madres suplicaban a los soldados blancos que violaran a sus hijas para que no lo hicieran los negros llegados de haití. Cuando Argentina se constituyó como país inició una guerra de 10 años contra los nativos, la llamada conquista del desierto, en la que no dejaron un nativo vivo al sur de Rio Negro. Esa zona estaba sin tocar por los españoles, que si la hubieran tocado sería para evangelizar, no para matar, como hicieron los argentinos. Los uruguayos aniquilaron a los charrúas, justo quienes les habían ayudado contra los españoles a través de engaños. En Chile rompieron los tratados de paz que España tenía suscritos con los mapuches y otras étnias y comenzaron una guerra contra ellos. En pleno siglo XX aniquilaron a toda la población selknam y otras del área, a balazos. No pararon hasta no dejar ni uno y además enviaban a los nativos a circos para ser exhibidos como animales. En México el nuevo gobierno se dedicó a atacar las zonas que España había respetado tradicionalmente para los nativos y aniquiló a los yaquis, concaac, seris, a los rarámurí les robó las tierras y también los expulsó a regiones montañosas donde no había tierras ni nada qué comer. El gobierno de Mexico, así como EEUU independientes pagaban por cada cabeza de indio muerto. Todo está publicado en periodicos de la época y se puede demostrar documentalmente. Y después de ese desgobierno y crímenes constantes iniciados por Bolívar y San Martín, y el borracho resentido Hidalgo (cuyo grito fue que viva Fernándo VII y no otra cosa, aunque siendo todos tan descerebrados acabase todo como acabó) se sucedieron más de 100 años de crímenes, guerras y miseria porque se mataban entre ellos por el poder y pedían préstamos a Inglaterra, préstamos que se quedaban ellos para su bolsillo particular mientras los nuevos países se morían de una miseria cada vez mayor, y mientras que Inglaterra naturalmente se frotaba las manos al ver que sus enemigos de siempre se destruían entre ellos sin tener que mover ni un dedo ( o sea, dando razón a Inglaterra que dice que vuestras razas son inferiores). Haciéndose cada vez más inútiles y pequeños y convirtiendo hispanoamérica en su reservorio de recursos, de donde los anglosajones extraen todo lo que quieren con el eufemisno ese del libre comercio, que en realidad significa que se lo llevan todo, mientras que hispanoamérica no se lleva nada de ningún país anglosajón, sino que muy al contrario por la miseria y la ausencia de industria e infraestructuras sobrevenida con las secesiones les compran a ellos los productos manufacturados gracias a sus propios recursos. Así los anglosajones se hacen cada vez más ricos y os utilizan de váter eterno. Enhorabuena.
Si no engañáis a nadie sobre vuestra incompetencia ¿no os parece más inteligente dejar de contar tantas milongas y aceptar que lo que habéis hecho desde hace 200 años no es otra cosa que un cúmulo de errores? si seguís contando mentiras sobre la verdadera identidad y actos de Bolívar y San Martín la población seguirá engañada y no va a salir del hoyo en su puñetera vida. Reconoced que eran escoria vendepatrias, que destruyeron vuestra paz y vuestra riqueza, que rápidamente se arrepintieron de la cagada que hicieron y que fueron tan cobardes que salieron escapados, pero no una sino muchas veces. Eran lo peor que puede ser un hombre; traidores a su patria, viles y cobardes hasta la nausea. Conoced la verdad y seréis libres. Contando milongas la gente no encuentra en vuestra historia nada más que lagunas sin aclarar, silencios, cosas que no encajan y disonancias cognitivas. Eso les mantiene paralizados. contad las cosas como fueron y empezad de cero sin cuentos. Si no lo hacéis toda la vida estaréis gobernados por canallas, y vuestra vida será copia de eso. Una vida canalla. Una filfa.
¡Sigue el canal de LNE en portugués!: www.youtube.com/@ANovaEnciclop%C3%A9dia
Autor: Alejandro Andrade.
Editor de video: Stefano Casa.
Presentador: Reinaldo Carrillo.
Apóyanos en Patreon: www.patreon.com/lanuevaenciclopedia
Síguenos en Instagram: instagram.com/lanuevaenciclopedia/
Suscríbete en el canal de Telegram de Reinaldo: t.me/LaNuevaEnciclopedia
Para consultas sobre el canal: reinaldojosecv@gmail.com
Os conviene ver este video para que tengáis una visión más correcta de la historia: th-cam.com/video/LNzOZjA3rMI/w-d-xo.html
¿Dónde estaban los ejércitos que Miranda podía llevar a la batalla? Esos ejércitos volvieron a su país europeo. En América nunca hubo ejércitos porque 300 años de paz no los hicieron necesarios. Sólo había gente luchando contra los ingleses o los holandeses cuando querían invadir. Las gentes de América nunca contaron con que un perro traidor se trajese ejércitos pagados por Inglaterra para ocuparles.
Y mucho menos pensaron que luego implantaríais en la sociedad un sucio cuento para presentar como libertadores ¿libertadores de qué? a los traidores que iniciaron el caos, el desgobierno y el expolio americano.
th-cam.com/video/OvzyyTm-qNo/w-d-xo.html&start_radio=1&rv=OvzyyTm-qNo&t=65
th-cam.com/video/2O06V0etUgw/w-d-xo.html
th-cam.com/video/o9hafzITTq4/w-d-xo.html
Mis respetos, que un venezolano de mi generacion, lleve estos temas con seriedad y con un buen contenido, merece mayor difusion.
No he empezado aún a escuchar el presente documental, pero hasta ahora merece todo mi respeto intelectual el hecho de que nos haga ver la muy interesante bibliografía consultada para la elaboración del presente trabajo visual. Esto es respetarse como investigador y, más aún, respetar a un público que no merece menos que recibir buenos trabajos de investigación, que entre otras cosas, estén cimentados en consultas hacia obras literarias y autores que gocen de cierta autoridad y/o prestigio. ¡Enhorabuena casi contemporáneos míos!
Gracias por quitar de mi mente esa mancha hacia mi libertador Bolívar. Pensé que él traicionó a Francisco de Miranda. Bolívar solo obedeció órdenes e hizo lo que cualquiera con 5 dedos de frente hubiere hecho.
@@ernestoeliasalvarado-melen6284 gracias que bonitos estas historias de mi pais dios te cuide muchacho
Miranda el Quijote de las Américas. Luchan contra gigantes y siendo marginado por los suyos. Miranda el gran Venezolano Universal. Honor a quien de verdad lo merece.! Viva Miranda.!
Una Nacion ignorante de su historia esta condenada a repetir los errores.. Sencillamente perfectas todas las acopilaciones historicas que llevas con tan sutil exquisitez.. Muy valorada e interesante la forma con que consigues escudriñar y dar emocionantes detalles de esos hechos históricos que marcaron a nuestra pujante tierra. Gracias Gracias.
Es una lástima que sólo tengan vividores de tres al cuarto y sin escrúpulos para recordar en su historia, y que por eso sólo puedan andar retorciéndola por ver si sacan algo digno de donde no hay.
Pujante?😅😅😅😅😅
Faltó mencionar su paso por Rusia, evidentemente la soberbia de Miranda tal vez le jugó en su contra, pero recuerden que Miranda dejo a sus hijos y su esposa por esa nación que al final no le ha dado su reconocimiento, Bolivar por su parte solo culminó parte del proyecto colombeia... Siempre admirare a Miranda, autodidacta, políglota, prócer de Francia, Galán el cual tuvo que vender párate de su biblioteca para comprar lo necesario para su incursión en Venezuela... Bochinche bochinche, bochinche, está gente no sabe hacer más que bochinche.
Sin duda un hombre de grandes talentos. Seguiremos profundizando sobre su vida en otros videos!
Su incursión en Venezuela fue financiada totalmente por Inglaterra con mercenarios contratados en los barrios y mataderos de Nueva York. Fracasó porque sus compatriotas no tenían ningún interés en ser "liberados". Estaba pensionado por el gobierno inglés para romper el imperio español. Fue de fracaso en fracaso.
Excelente texto !!!
@@julianojeda7644 Excelente comentario
@@julianojeda7644 mayormente falso
Excelente y magistral! Siempre tenemos que tener presente nuestra historia para saber el país que queremos ser
Es la primera vez qué veo un canal venezolano con tanta seriedad
Espectacular reseña histórica tocayo!! Un personaje universal único!! Quizás su error fue volver a Venezuela, con el nivel y prestigio que tenía, tranquilamente podía vivir en naciones desarrolladas donde lo apreciaban y no buscar ayudar a gente que lo despreciaba! Una vida fantástica, donde la hermandad masónica jugó un papel importantísima para llegar a ese nivel de contactos. 💪🏼🤠
Excelente .
La gente no lo DESPRECIABA era el momento histórico y el se sentía VENEZOLANO. La vida es impulsada por lo que sientes no por lo que racionalizar sino mejor no vivirla.
he leido en wikipedia que los padres de Francisco de Miranda eran de las islas Canarias, es decir, era medio español, pero tambin los padres del procer de la independencia de Cuba Jose Martí ¡tambien eran españoles ! y los padres del procer Jose de San Martin ¡tambien eran españoles! y los padres de casi todos los proceres ¡eran españoles!. Es quizas por eso por lo que Simon Bolivar ordenó matar a "todos los españoles" ¡y canarios!, y fueron ejecutados unos 100.000 españoles y canarios, con lo que Venezuela rompió toda raiz con España y Canarias: no se puede hacer una rotura mas radical, fue casi como las matanzas que hizo Hitler con los judios, solo que estas hechas contra españoles y canarios
@@rostycosy Exactamente. El siempre se presento como Americano, por nacer en nuestro continente y sobretodo se llama Venezolano cuando la gente se presentaba ante él y le llamaba Español... Miranda no era un cobarde, era estratega y un excelente líder. Penso en toda Latinoamerica como una nación grande, prospera y libre, pero sobretodo en su tierra amada VENEZUELA. VIVA A VENEZUELA Y VIVA MIRANDA!!!
@@danicaroabrams9804El único que organiza y cruza los Andes es el Gral José de San Martin. Y el Gral Chileno Bernardo O`Higgins.
Vaya Caracas hoy soportar a Nicolas Maduro.
Es necesario señalar almenos 3 cosas que no dijiste, (1) Miranda no se iba y ya, hay documentos que constan que partía a Nueva Granada desde donde planeaba una nueva invasión a Venezuela, (2) luego de 1806 Miranda continuo alentando a la libertad de todo el continente con su periódico el Colombiano (3) estuvo en contacto con personas clave en varias personas en las diferentes provincias de América, incluso Brasil, en Venezuela estuvo en contacto con Gual, son cosas que es importante tener en cuenta, esas y muchas más, saludos!
Eso es correcto...es una muestra más que han sido los venezolanos que se encuentran afuera los que han si el salvado a a la nación.
Bien documentación buena dicción. El único problema es la musica: demasiado presente.
Gracias
También faltó mencionar, que Miranda puso al mando del fuerte de puerto Cabello a Bolívar por ser un gran estratega, la perdida del fuerte de puerto cabello en donde se encontraban la mayoría de las armas y municiones de la República fue el día que José Félix Rivas se estaba casando en la Ciudad de Nagua Nagua y Bolívar era un invitado
@@jotatan2003eso te lo leíste en un Condorito ? 😂😂😂😂
@@jotatan2003sabías que José Félix Ribas era tío político de Simón ? El ya era casado por primera parte. Y por segunda, jamás estuvo Ribas en ningún Naguanagua en ningún tipo de festejo. Bolivar se encontraba en una comilona al momento de la toma del fuerte, y era muy cerca del fuerte. No hables de lo que no conoces.
Cuanta verdad en una de las últimas frases de Francisco: „¡Bochinche, bochinche! Esta gente no es capaz de hacer sino bochinche.“
Gracias...!!! Es la frase más certera en la historia de nuestras naciones americanas. Miranda poseía una intuición y un olfato político sin precedentes. Hasta hoy Bochinche y más bochincge..un verdadero visionario, un profeta histórico
Estoy dd acuerdo esa frase está vigente por estos politicos de pacotilla Él blchinche. Te falto él prócer José Antonio Paéz
Y todavía no cambiamos
Magnífica exposición sobre los roles que jugaron dos colosos de nuestra gesta emancipadora. Uno ya en el ocaso de su gloria, Miranda y el otro en la energía de su juventud, Bolivar, en la búsqueda de un mismo fin, la Independencia. Es un programa que debe ser oído por todos especialmente los jóvenes .
Bravo amigo 👏 que bueno que estés en esto como parte de nuestro enriquecimiento histórico de nuestra gran Venezuela
Varios historiadores venezolanos, consideran que la entrega de Miranda a los españoles, es el lunar negro en la historia de Bolívar.
Si, pero igual sin pruebas de que fue el quien lo entrego, sino otro coronel Eran tiempos en que traicion era motivo para fusilamiento y esto fue lo que propuso bolivar, qué tenia motivos validos junto a venezolanos de esos tiempos porque firmolas capitulaciones sin nisiquiera dar la lucha, y en mas de una ocacion evito combates El generalisimo Miranda, contrario a la lucha que queria dar lucha que queria dar Bolivar por una total libertad Ya aca cada quien que acomode las cosas por preferencias personalizadas Pero Miranda no tenia la fuerza Ni el caracter para las guerras que tenian que enfrentar si o si para liberarse de españa
Lo es porque con eso gano un salvoconducto de parte de Monteverde por haber entregado tan importante personaje buscado por la corona, que permitio su traslado a Curazao y luego a Nueva Granada , con lo cual salvo su pellejo!!!
Es difícil tratar de convencer a alguien para que busque su libertad, cuando este ha vivido en la esclavitud y la considera como una manera de ser libre. El colonizado siempre tendrá en su alma un apego a la esclavitud, porque al nunca haberse sentido libre, difícilmente sabrá distinguir ambas formas de gobierno. Miranda, si tenía una concepción de libertad, pues sus viajes y recorridos le formaron un espíritu independentista.
En efecto, evidencia lo oportunista y traidor que fue.
Traidor que traiciona a Traidor.
Simplemente genial este documental sobre el precursor de la independencia y despejar las dudas sobre la supuesta traición de Bolívar hacia el mismo. Muy ilustrativo en sumo grado.
Saludos y bendiciones por siempre.
🎉excelente
Este joven hace un trabajo extraordinario, brutal, no me pierdo ningunas de sus exposiciones. Excelente, apollrmos este tipo de trabajo.
Excelente trabajo para los que nos apasiona la historia de nuestro país, o la historia en general... es una manera muy productiva de entretenerse.
No es lo mismo la manera de pensar de un joven que ya a una edad avanzada. El Miranda que Bolívar conoció ya era un hombre con la prudencia y la desconfianza que da la experiencia y los tropezones de los años
Muy linda la história de Venezuela. Desconocía totalmente cómo se formó Venezuela.
Sólo una correccoón: Paraguay fué el primer pais nuevo formado en Sudamérica. 11 de Mayo, 1811. Venezuela 2 meses después.
En vzla ya se había firmado el a cta de la independencia el 19 de abril
Que loable y admirable su labor, sobre todo por la seriedad y estilo venezolano, no puedo si no sentir orgullo por usted joven, mis respetos.
Que grande, hermosa y ejemplar es nuestra historia.
En estos momentos necesitamos lealtad al proyecto que inició por aquella epoca, aún continua aquella gesta falta mucho por liberarnos y lograr la suprema felicidad posible de la nación.
Excelente trabajo de investigación reinando, exponiendo de manera objetiva los hechos históricos de perdida de la primera república
No quizo entregarlo a los realista sino fusilarlo, Como diria Dross: ¡Coño!; que respetuoso Bolivar. Para mi Sebastián Francisco de Miranda y Rodríguez, ha sido y sera el Generalisimo.
nojoda t parece poco nueve días llevando plomo d cañón en puerto cabello y miranda no fue capaz d apoyarlo solo pensando en rendirse y escaparse al reino unido. Yo t aseguro q si bolivar hubiese sido el q hubiera faltado a su deber d defender la plaza y la hubiese entregado sin pelear miranda por su mayor jerarquía no hubiese dudado en fusilarlo
Les recomiendo fuertemente subir este contenido a alguna plataforma de podcast como spotify, asi podriamos aprender con ustedes mientras vamos al trabajo por ejemplo, ya que youtube es una herramienta un poco mas limitada. Felicitaciones por el excelente trabajo que hacen.
¡Lo haremos! Un saludo y nos alegra que le haya gustado.
Amigo Reinaldo,déjeme decirle que la Capitulacion no fue la causa de la perdida de la Primera República,sino el cambio que se hizo a la propuesta de Miranda.El Precursor sugirió un Armisticio entre los 2 ejércitos. Después fue cambiada por Monteverde,por la Capitulacion. La Capitulacion la firmaron 5 personas:el Marqués del Toro, Francisco Espejos,José Sata y Bussi Francisco de Miranda y el fundador de la Biblioteca Nacional,cuyo nombre ahora no recuerdo.Lis patriotas pensaron que Miranda se marchaba con parte del erario público.Ante está acusación Miranda expresó que IVA a buscar ayuda a Cartagena, buscando tropas y pertrechos para el ejército.En 1817, Bolivar fue a pedir ayuda a la Nueva Granada y Entonces recordó las acciones esgrimidas por Miranda. Hay otra gran Casualidad amigo si se puede considerar así.El 14 de julio de 1816,se cumplía un año más de la toma de la Bastilla.Mientras el Precursor agonizaba en la Carraca, Bolivar repitió sus pasos en la primera expedición.Intento desembarcar en Ocumare de la Costa y al igual que Miranda fue repelido por los espanoles.Veo una gran injusticia por los que manipulan la historia. A las pruebas me remito.Hay una placa conmemorativa en homenaje a Bolivar junto a su expedicion de los Cayos. Por qué no erige una placa en homenaje a Miranda por ser el primero en llegar a Ocumare de la Costa?Entonces juzgue usted los hechos.
Excelente ¡Muchas gracias! Hace tiempo me pareció claro que ese federalismo de la Primera República fue un gran desastre. Me imagino que no se reconoció de manera verdadera la autoridad central, era una inmensa anarquía. Por otro lado, Ud. dio toda una serie de ejemplos de que si de algo se puede acusar a Bolívar, es el de haber promovido a General del Ejército a alguien con un glorioso pasado, pero desconectado de la realidad local, que, en el fondo no comprendía. Ese poder central federalista ya estaba comprometido.
Creo que actualmente vivimos lo muy tóxico que es el centralismo extremo. A lo mejor, lo mejor es una dinámica entre poderes locales para las necesidades locales, junto a un poder central para la dirección del país, con respeto mutuo.
No era importante para el tema en cuestión, pero me sorprendió lo poco que se ahondó en su rol de gran importancia en la Revolución Francesa, hasta tal punto que su apellido se encuentra en el Arco de Triunfo de París.
Cómo admirador de Bolívar y Miranda, puedo decir que simplemente hermoso este video. Sigan sacando este tipo de contenido; muy bien hecho y redactado.
Se cita tambien la diferencia de edad con Bolivar,,, Magistral Miranda, pero no se adapto a la realidad de su momento en Venezuela y que Bolivar Bien conocia.,, Saludos Alejandro.
33 años...
Coincidimos. ¡Un saludo!
Como decía mi abuela .muchacho no es gente vieja .
Te felicito amigo ... tal cual lo que dice la historia y no cómo muchos comentarios de personas que no leen dicem que Bolívar traiciona a Miranda siendo totalmente falso, Bolívar actuó como hubiera actuado cualquiera, decepcionado y dolido por las acciones de quién en algún día llegó a ver con Admiración... gracias por este programa te felicito
Muy buen documental sobre la vida de Francisco de Miranda y su relación con Simón Bolívar, además de su participación en la historia de Venezuela. Gracias. Quisiera saber si ¿Podrían preparar un documental sobre Manuel Piar?, por cuánto la historia sobre su vida no ha Sido muy divulgada ni valorada. Además de haber mitos y falsas creencias sobre él. Es una sugerencia. Gracias nuevamente.
JUAN...HOY JUSTAMENTE SE FIRMO EL DECRETO PARA TRASLADAR LOS RESTOS DE PIAR AL PANTEON NACIONAL... HONOR A QUIEN HONOR MERECE.....
@@jorginamoyagomez7732 Gracias mi estimada por la información. Y es verdad, "Honor a quien honor merece".
Miranda murió, como muchos intelectuales y reformistas venezolanos, totalmente decepcionado de una nación que nunca ha sabido conquistar y mantener su libertad.
Continúa pasando.
Excelente canal que no había en su estilo que de una manera bastante imparcial narra nuestros hechos históricos! La verdad nos hará libres!!! Felicitaciones por éste gran trabajo 👏 👍
Imparcial ? jajajajajajaj un poco más besa los zapatos de bolivar
Momentos, pasiones y lealtades humanas. Gracias por informar y compartir. Saludos desde Venezuela.
Amigo, EXCELENTE. QUE CALIDAD NARRATIVA. relatos históricos documentados. investigación documental, bibliográfica apegada a los registros y no los sesgos personales. Eso permite redescubrir la historia y ubicarnos en los hechos y no en la manipulaciones. Es lo q puedo percibir y aprender de varios de sus videos . Eso q Ud., sube en esta plataforma también hace historia contemporánea.
Permitame Felicitarlo por tan Excelente recopilacion de los hechos historicos que acaecieron militar y politicamente en Nuestra patria a los fines de impulsar y obtener nuestra Independencia.
Mi respeto y reconocimiento a tan Excelente Trabajo.
Increible ! no sabia que Bolivar queria fusilar a Miranda...investigare mas sobre el tema. Si.. probablemente Miranda era un hombre muy preparado para estas latitudes (a tal punto que lo vean como un extranjero) pero con todo y eso sorprende su gran deseo de ver a su patria libre..
EXCELENTE video! Disfruto muchísimo la elocuencia y la capacidad de resumen. La caída de la 1ra República fue una confluencia de eventos desafortunados que luego expondría el Libertador en su Manifiesto de Cartagena. Miranda es un ejemplo de que los hechos son determinados por las circunstancias. Fue muy prestigioso en su época, pero estuvo en el momento desfavorable para él cuando nos referimos a la lucha por la independencia venezolana. Según tengo entendido él pensaba embarcarse para agarrar un segundo aire y retomar la lucha invadiendo nuevamente.
Buen Día, excelente programa, muy educativo y respetuoso de la historia y sus personajes. Les felicito! Creo que la diferencia entre Bolívar y Miranda en cuanto a la causa independentista de Vzla. no se trató por su edad, ni el agotamiento de Francisco de Miranda, sino que éste último era excelente militar con preparación de alto nivel con los mejores ejércitos de Europa; pero su sentido político y diplomacia en la interacción con la sociedad de aquel momento no mostró ser su mayor habilidad; cierto es que los escenarios de donde regresaba lo pulieron en su visión de libertad y progreso, pero no en el roze político, porque siempre fue un subordinado a los gobernantes de esas Naciones conquistadoras, reales e imperiales. Mientras Simón Bolívar su mayor virtud era el don de su caracter político innato, su habilidad de liderazgo; su visión política que complementaba su preparación y habilidad militar siendo cruciales en comprender a Miranda, y el momento político que imperaba en la colonia y el continente. Francisco de Miranda inteligencia y educación, pero la genialidad, originalidad, el liderazgo innato de Simón Bolívar fueron clave, yo diría providenciales, para lograr el mayor objetivo que fue la Independencia de VZLA y Suramérica.
Bolivar solo independizó Venezuela, Colombia, Ecuador y Bolivia
No Sudamerica.
@@tachisanz1644 faltó una nación ...fueron 5 países
Realmente fueron 4 Naciones Vzla, Colombia, Ecuador y Perú. En esta última nación Simón Bolívar decidió dividir, su espacio geográfico, tomando el territorio conocido como el Alto Peru, para crear una nueva nación poniéndole cómo nombrar su apellido “BOLÍVAR” nombre que fue cambiado por el congreso de dicho país, por “BOLIVIA”
@@zairduarte1930 Dios. Bolivar no creo Bolivia. Ese fue Sucre y sin órdenes del propio Bolívar. Cabe mencionar q la creacion de Bolivia se da pq Sucre convoca un congreso y estos deciden por inmensa mayoría ser un país independiente ajeno al Perú y Río de la Plata. El nombre fue propuesto por Sucre y bien recibido por los congresistas y el pueblo. Bolivar nunca tuvo entre sus planes crear a Bolivia ni mucho menos llamarla así. Bolivar buscaba más bien crear la Federacion de los Andes. Como va a querer entonces dividir el territorio si buscaba unión más bien?
@@zairduarte1930 Bolivar no creo Bolivia. Fue Sucre y el congreso q convocó q decidieron crearla y llamarla en honor a Bolívar. Bolivar más bien quería fundar la federacion de los Andes. Dejen de decir mentiras. Bolivia se hubiera creado igual independientemente de si Bolívar entraba al Perú o no. Pq su propio pueblo quería ser un país ajeno al Perú y Río de la Plata. Hasta si San Martin consolidaba la independencia del Perú, Charcas igual se iba a independizar y con San Martin iba a ser más fácil ya q este creía mucho más en la autodeterminacion de los pueblos q Bolivar.
Gracias Gracias Gracias Gracias por traer nuestra historia para las nuevas generaciones que no saben cuándo, cómo y dónde nacieron nuestros próceres de nuestra independencia.
Buen trabajo desde los puntos de vista histórico y didáctico. Hasta el momento en que lo vi, pensaba que Bolívar había traicionado a Miranda, pero este documental me mostró la verdad. Lo que más me gustó fue la facilidad con que explica lo complejo del proceso independentista de Venezuela, y que presenta la gran coincidencia entre Bolívar y Mirando en el sentido de que ambos personajes terminaron muy decepcionados.
👏 Excelente.. Felicitaciones, buena dicción, contenido y ni hablar de las ilustraciones. 🇻🇪 Francisco de Miranda por siempre.❤
Como estratega, Miranda vio que no había fuerza para sostener la primera repùblica. De ahí que Miranda percibiera necesaria la capitulación. Los posteriores veinte años de guerra le dieron la razón.
Miranda precursor de la emancipación Americana, el universal e ilustre, digno de admiración y difusión de su gesta. Miranda era Coronel y Bolívar era Teniente, se conocían durante la primera república. Realmente excelentísima divulgación formativa sobre la historia de Venezuela adicional de América y Universal, le felicito.
Excelente video, ojalá sigas profundizando en nuestra historia hispanoamericana porque al parecer la historia que nos han contado es bastante diferente a la verdadera historia
Buen video .Saludos desde Perú
Excelente canal, felicidades!!!! muchisimas gracias por este arduo trabajo de divulgacion de nuestra historia venezolana como mundial. INFINITAS GRACIAS!!!!!!
Sencillamente excelente este documental, todo concatenado majestuosamente para el buen entendimiento y la fascinación por los seguidores de nuestra historia. Sigue así!
Amigos, me gustaría un video sobre la biografía de Bolívar, sus cartas y también otro para saber qué pasó en Vzla después de la independencia.
Búscate: Simón Bolívar de Gerhard Masur. Acaso la mejor biografía sobre el LIBERTADOR.
No es extraño, la historia en común de todos los países que en algún momento buscan su libertad esta plagada de heroes y villanos, saludos cordiales y bendiciones por tan excelente trabajo.
Miranda estaba muy adelantado a su época. Y ni sus compañeros entendieron su visión
Cuál seri su opinión personal sobre todo el tema de Miranda?
Exelente explicación de nuestra historia mis felicitaciones sigan dando a conocer nuestro pasado para definir nuestro futuro
Que buenos programa los que haces Reinaldo 👍👏👏👏
Estamos a la orden! Un saludo.
Excelente tu trabajo, muy buena la edición, la redacción, el enfoque y el contenido ¡¡¡¡
Excelente trabajo para que las generaciones puedan disfrutarlo y aprender de manera dinámica sobre hechos de nuestra historia.
Sólo habría que detallar que Miranda no fue enterrado en fosa común desde el primer momento, tuvo tumba propia y todo, sólo que al pasar del tiempo y por cuestiones de remodelación del sitio, fue exhumado y echado en una fosa junto a otros, ya que nadie reclamó sus restos.
desde Nicaragua he visto tus comentarios y videos y es muy interesante la historia de Venezuela te felicito por saber mucho del país que todavía esta dando mucho de que hablar con sus gobernantes yo se que antes de estos Venezuela era el mejor país de suramerica tanto política como económico era estable y respetado por sus respetos alas leyes humanos y apoyar alas áreas sociales..saludes
Muy buen canal. Que bueno que se este preparando este tipo de materiales de esta forma para presentarlos en TH-cam. Felicitaciones!!!!. Sobre el contenido solo quisiera destacar algo. Creo que a veces la excesiva veneración de la figura de Bolívar a lo largo del tiempo no permite describir algunos hechos con profundidad por temor a "enlodar" su legado. La verdad que no creo que sea así, Bolívar hay que interpretarlo como a cualquier hombre que fue evolucionando a lo largo de su vida, con aciertos y equivocaciones. Y esto lo comento, por que para interpretar por que Miranda actúa como lo hace con la caída de Puerto Cabello hay que ver el detalle del rol del joven Bolívar en esa gesta, el cual fue sencillamente desastroso. Por un lado desde el punto de vista estratégico el acumular provisiones y armamento en una cárcel donde había un millar de presos opositores a la causa patriota era evidentemente un error, Bolívar excusaría esta decisión mas adelante con argumentos bastante ingenuos. Por otro lado, desde el punto de vista táctico, había una actitud bastante relajada en cuanto a la custodia de tan importante botín: Ramón Aymerich, comandante del castillo, estaba jugando cartas fuera de este cuando sucedió la sublevación, Bolívar también estaba asistiendo a un evento social, por lo que parecía que no había una conciencia muy clara de lo importante de la encomienda. Ademas, los días sucesivos verán a un Bolívar totalmente errático tomando pésimas decisiones militares que le harán perder prácticamente la totalidad de los 300 hombres con que contaba al punto de tratar de lanzar un "ataque total" como lo llamo él el 5to. día de "asedio" cuando ya prácticamente había consumido sus fuerzas. Por ultimo veremos a un joven y soberbio Bolívar escribir en su carta de informa a Miranda de la situación: "Yo no soy culpable, pero soy desgraciado, y basta", y mas adelante "aunque he perdido la plaza de Puerto Cabello, yo soy inculpable, y he salvado mi honor". Eso deja claro el nivel de inmadurez con el que tuvo que lidiar Miranda y como esto ayudo a generar su pesimismo sobre la posibilidad de una victoria sin ayuda de otras potencias y probablemente también explica el afán de Bolívar por fusilar (originalmente fue la propuesta de Bolívar) o entregar a Miranda al caer la 1ra. república.
Bienvenida sea la discusion de estos tema. El intercambio de ideas y perspectivas siempre es beneficioso!!!! Aprender del pasado nos ayuda a entender nuestro presente y visionar nuestro futuro!!!!. Felicitaciones nuevamente por este excelente material!!
Pero esos hechos que Usted menciona ciertamente fueron asi, Bolívar un personaje más de la época, que tuvo sus desaciertos y egos exponienciales, Bolívar tampoco fue un militar de carrera, como si lo fue Miranda y Sucre y otro más, no es que se venere a Bolívar quizas algunos si lo harán, pero en América Hispana para lidiar con todos los hechos de la Historia se requería tener carácter, mas que dotes militares o estadistas, precisamente ese era el mayor atributo de Bolivar y por eso hizo todo lo que hizo, es mi punto de punto de vista.
muy acertado , comparto tu opinion
Esa historia esta para una serie, para mi bolivar hizo todo lo posible para tumbar a miranda
Esa historia esta para una serie, para mi bolivar hizo todo lo posible para tumbar a miranda
odias a BOLIVAR................no eres PATRIOTA
He podido ver casi todos los videos de la nueva enciclopedia y me encantan felicitaciones por tu trabajo y para todos los que critican hagan algo hagan un video en la cual de manera elocuente clara concisa con buena diccion y apoyandose en la historia documentada, que sea mejor que el presente y listo
Es un material audiovisual histórico muy bien llevado. La narración de Reinaldo Carrillo como todo lo que hace, no decepciona. Me encanta estas iniciativas digitales porque los chamitos que hoy estudian bachillerato pueden consultarlo en un formato atractivo y así formarse un criterio mucho más equilibrado que lo planteado en algunas bibliografías usadas en la secundaria. Gracias! Yo sabía que no me iba arrepentir de esperar y ver este documental ✌🏻💛💙❤️
Motivados por sus palabras. Gracias a usted!
Muy buen comentario. Este punto de vista es importante: la educación de las nuevas generaciones en un formato contemporáneo. ¡Gracias por compartir!
Este video, me hizo hacer las paces con las figuras más grandes de nuestra independencia... gracias
Explendido video, sigan así!
Seguiremos. Gracias por el apoyo.
Gracias por haber realizado este documental de la verdad sobre la traicion de Bolivar a Francisco de Miranda, ya siento un alivio de que no haya sido traicionado por Simón Bolivar! Gracias por despejar estas dudas!🙏❤️🇻🇪❤️🙏
Al fin un canal de historia venezolano de calidad
Excelente trabajo, por cierto inconcluso, que merece ser ampliado en una próxima entrega.
Muy recomendable que el autor de esta elecuente y bien documentada narrativa, haga contacto con el Edmundo Gonzáles y María Corina Machado para que, en un trabajo más amplio y de otris complementos en la materia, sean entregados al Ministro de Educación del nuevo gobierno a los efectos de su publicación y distribución gratuita a todos los colegios, liceos y Escuelas de Educación Universitarias para que sea parte del aprendizaje que dicten dichas escuelas, porque hace falta profundizar en los sentimientos patrios de la sociedad nacional, especialmente, en los nuevos valores que se forman en nuestras aulas.
HOLA REINALDO... GRACIAS POR TU TRABAJO ADMIRABLE Y DARNOS A CONOCER NUESTRA HISTORIA PATRIA.... SERAS QUE HARIAS UN PROGRAMA SOBRE LOS TITULOS NOBILIARIOS DE LA CLASE DOMINANTE PERUANA EN LA EPOCA DE LA INDEPENDENCIA.... TENGO ENTENDIDO QUE EL AÑO 2005 LA FAMILIA TORRE TAGLE DEL PERU SOLICITO LA DEVOLUCION DE SUS TITULOS NOBILIARIOS A LA CORONA ESPAÑOLA....... GRACIAS... FELICITACIONES POR TU APORTE A LA CULTURA AMERICANA.....
Me encantó volverte a encontrar.
Vale mencionar (acorde a mis conocimientos) que Miranda capituló en Puerto Cabello no solo por lo mencionado sino que se encontraba en inferioridad de fuerzas.
Los patriotas tenían superioridad de fuerzas, pero estaban muy mal articulados y las deserciones estaban aumentando.
Bolívar perdió Puerto Cabello que Miranda le había confiado defender. Luego capituló Miranda.
excelente documental!!! que bueno que existe este canal y mejor aún saber nuestra historia 🗽🇻🇪
Excelente trabajo grandes documentales hermano Éxitos
Agradecido con usted
Me gustó mucho el estudio y apoyo sus conclusiones; especialmente desligar a Bolívar del fracaso de la Primera República.
Saludos desde medellin y gracias por su narrativa. Soy colombiano
es decir.... BOLÍVAR estaba en el grupo..pero no traicionó... así quien no.. y porque no dijo algo o hizo algo sí no estaba de acuerdo...
MUY MUY. BIEN. QUEDE SUPER SATISFECHO. GRACIAS POR LA ILUSTRACION. MUCHAS GRACIAS !!!!!
Este canal es algo magico. Gracias por hacer este contenido.
Mil gracias por aclarar nuestros conceptos alrededor de éste tema.Un hran abrazo desde Bogotá.
Me siento inmensamente complacido por el valor de tu trabajo. Te deseo salud para que nos puedas brindar futuramente el placer de nutrirnos con mas entregas. Que nuestro pana Supremo al cual le han dado el titulo de Dios te bendiga. Abrazo desde los Estados Divididos
¡Un abrazo, hermano!
Saludos desde Colombia, buen video, gracias. Fuimos un imperio, desafortunadamente ni los españoles peninsulares ni los españoles americanos de la época tuvieron la inteligencia para manejar la situación con los ingleses y franceses y terminamos divididos.
Las personajes con sus virtudes y defectos eso es lo que me hacia falta escuchar! Un abrazo Reinaldo
Exelente exposicion de los hechos y exelente documental sr. Alejandro Andrade mil bendiciones
Miranda fue una figura bastante universal y bastante polémica pero apesar de todo tuvo un buen proyecto
Eeres tremendo narrador, tu voz y ritmo jamas aburre, asi es que se relatan las historias, mis respetos!
Muy bien Reinaldo! Sé que tienes que variar el contenido para la audiencia de otros países, pero me gustaría que hicieras más vídeos sobre la historia de Venezuela, puedes hacer una lista solo de Venezuela, se entiende bastante bien el contenido y está muy bien producido... Saludos
Me quito el sombrero, entretenido, elocuente, interesante, imparcial. Como siempre, joya de video
Yo admiro al procer líder de la independencia de Venezuela. Sr Francisco d Miranda. Espero llevar el estandarte de educación en mi Venezuela . Al oriente del país .
Yo admiro a bolívar, ya que aprendió todo lo que españa le ofreció, y en vez de llegar a un trato, se independiza, total en Venezuela la inflación y sueldos son diferentes
Amigo Alejandro, el Venezolano más Universal, dándole al término Universal, la acepción correspondiente a personajes históricos: " Que es más famoso o más conocido en todas partes", es indudablemente Simón Bolívar, los más de tres mil monumentos y estatuas en todo el mundo, así lo confirma. Por cierto no hay nadie en el mundo entero que ni siquiera se acerque a un tercio de esos homenajes y reconocimientos. Y si se refiere por recorrer el mundo o hablar varios idiomas, en este caso sería el maestro Simón Rodríguez, quien además de recorrer varias islas del Caribe, estuvo en México, Estados Unidos y durante aproximadamente veinticinco años recorrió casi la totalidad de Europa, para luego regresar a América y visitar Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y Chile. Sus biógrafos más connotados afirman que hablaba perfectamente más de diecisiete idiomas y dialectos.
Es un muy buen punto y excelente acotación. Un saludo!
Supongo que la historia le ha dado el título del venezolano más universal por su participación en la revolución Francesa, en la independencia de EE.UU. y por supuesto la independencia de Venezuela.
En vida fue más conocido que Bolívar. A partir de Guzmán Blanco los gobiernos se han afanado en divulgar la figura de Bolívar como símbolo nacional y han donado estatuas a varios países.
Según dicen los rumores, Francisco de Miranda tuvo un romance con Catalina la Grande, Emperatríz de Rusia, y ella le preguntó a Miranda sobre el proceso independentista y como sería la bandera, Miranda le respondió "amarillo como tu cabello, azul como tus ojos, y rojo como tus labios"
Excelente.!
💥💥💥💫👀👽
Un conjunto de malas decisiones, comunicaciones por parte del Generalísimo, Miranda y sus subalternos, con mala preparación para la guerra. Es posible que existan otras razones hasta ahora desconocidas, que se van conociendo. Se le acuso además de queréer apropiarse de in dinero, y huir del país. En el arresto de Miranda, estuvo además Carlos Soublette. Años después El Libertador procuro apoyar y auxiliar a los hijos de Miranda. Muy interesante el tema. Saludos.
Interesante la reseña histórica. Gracias por la información
En los tiempos de Francisco de Miranda, España no tenía colonias en América. Todos eran españoles y todos los territorios eran provincias de España.
SI que eran COLONIAS. Otra pendejada con lo de "provincias o virreinatos". conque esto era España. NO, era > España.
@@elcojoness8637 léete el acta del 19 de abril de 1810.
Un relato histórico muy didáctico, que resalta la figura de Bolívar en el sentido que sin él no hubiera existido independencia. Miranda estaba fuera del orden real y habia perdido el contacto con la realidad y no fue capaz de llevar el movimiento independentista.
asi es, ya lo dije Miranda, San Martin, Sucre y otros grandes de la época podrán haber tenidos los mejores dotes militares, pero nunca tuvieron el mayor atributo que tuvo Bolívar se llama Caracter.
El programa muy bueno. Opino que para lograr objetivos hay que tener mucho temple, y luchar contra todas las adversidades que se presenten; "y tener ese don", que Dios le da a los hombres, para poder cambiar el destinos de las naciones, y ese don, "lo tenia Bolívar", pero Miranda: si se pone un a ver, era el indicado, por su dotes, pero le falto es empuje que tienen los grandes hombres de la historia para llegar a su acometido final, y en la narración de este programa lo explica muy bien.
Claro está, que cuando una persona en la que se ha puesto la confianza, "fracasa" tenga culpa, o no, esa personalidad, es rechazada por todos lo que le apoyaron.
Lo mismo está pasando en la Venezuela actual, que el pueblo rechaza, a todos los políticos, que no han sabido ponerle fin a la dictadura que tenemos actualmente, y en estos momentos el pueblo en espera: si aprese de una vez por toda, ¡el nuevo salvador de la patria!.
Nuevo sub sigan subiendo videos asi
Seguiremos! Mientras le invitamos a ver otros muy buenos que tenemos publicados en el canal con temáticas similares.
¡Muy buen video, didáctico y educativo! Mis felicitaciones y mejores deseos para que siga produciendo contenido de alta calidad como este.
Que bueno me gusta la historia por fin se aclara lo de Miranda y Bolívar que bueno aprendiendo con ustedes bendiciones
Un temita que omitís y seguramente ayudarán a comprender mejor:
-El movimiento de pinzas sobre Lima, desde Caracas y Buenos Aires fue planeado por Francisco de Miranda junto con William Pitt (el Joven). El primero, que, como oficial español, había luchado durante la independencia de los EEUU en favor de los patriotas, concibió que la América española podría igualmente liberarse de España con apoyo inglés.
Por aquellos tiempos, los comerciantes ingleses en el Indico, había formado la logia del Gran Oriente buscando respaldo político a sus empresas. Cuando Pitt fue Primer Ministro les dio todo su apoyo. Pero además les sugirió crear una logia similar para defender los intereses comerciales de Inglaterra en América, monopolio español. Ésta fue la Gran Reunión Americana (o Logia Lautaro) sugerida por Miranda, para seguir su antiguo objetivo.
El primer movimiento de pinzas organizado por la logia fracasó en 1806. Miranda fue fácilmente reducido por las autoridades españolas en Caracas y la invasión inglesa a Buenos Aires fracasó por una “inesperada” resistencia de los porteños. (Sí logró, la misma flota inglesa, desplazar a los holandeses de Ciudad del Cabo en África).
En 1812, con la llegada de San Martín a Buenos Aires y la acción de Simón Bolívar se reinició el movimiento sobre Lima, la gata mimada de George Orwell (Perú aparte) que no entendía para qué tanta subversión. -
Cracks
Seguirá creciendo. No tenemos dudas.
@@lanuevaenciclopedia6652 eres increible amigo se nota que te encanta la historia
Excelente contenido Muy bienelaborado, Carrillo un anslisis muy bueno.
¿Colonias españolas? Si dices colonias demuestras que no tienes ningún conocimiento de historia. España no tenía colonias, ustedes eran España. El hecho de que unos cuantos hacendados con poder decidan debido a la bonanza del imperio, secesionarse para no caer en manos de los franceses no les convierten de repente en colonias. ¿No sabes que en todas las provincias de España, incluidas las provincias de América, se constituyeron juntas para luchar contra la ocupación francesa? Es a raíz de esas juntas que traidores como Bolívar y San Martin deciden ir a Londres a buscar dinero y soldados para matar a los naturales de América, que nunca quisieron separarse de España y ponerse a merced de esas sabandijas que les apartaron de la sociedad, les robaron lo que tenían y les privaron de derechos. Mucho después de la secesión los naturales de América seguían luchando contra los gobiernos ilegítimos y dictatoriales creados por esas alimañas que actualmente mostráis como patriotas siendo en realidad tropas extranjeras de ocupación enviadas por los ingleses.
Mientes, tanto por acción como por omisión. Sólo mentes obtusas y sin capacidad crítica se pueden creer las falsedades que dices. Ocultas los datos relevantes y mientes nombrando realidades políticas actuales que no existían en aquellos años ni en la imaginación, como si fueran de entonces, y eso es falso de toda falsedad.
Toda la historia de estos países se han fundamentado en las más descaradas mentiras para justificar sus independencias y su bochornosa historia republicana. Será muy difícil enderezar cuando sea necesario. Han fabricado ídolos de barro que no aguantan el análisis crítico
@@julianojeda7644 tan vergonzosa es su historia que tratan de maquillarla continuamente para presentarse dignos ante el mundo. Como si pudieran ocultar que son producto de la ocupación inglesa. Los ingleses llegaron a España con la excusa de ayudar a España contra la invasión francesa pero en realidad estaban quitándose dos enemigos de un plumazo, Francia, que ocupó España para hacerse con América, y España, para quedarse con América, y de hecho eso es lo que quería hacer, lo que sucede es que las gentes de Buenos Aires no se lo permitieron. Sin embargo eso no fue impedimento para que tontos útiles como San Martín y Bolívar les entregasen todo el oro de América empobreciendo América para siempre porque por no saber ni siquiera sabían gobernar y sembraron decenios de guerras y miseria en un territorio que tuvo 300 años de paz, riqueza y progreso. Lo que se llevaron a Inglaterra las tropas de ocupación, entre muchas otras cosas:
- 1.806, 40 toneladas de oro amonedado de la Real Hacienda de Buenos Aires
- 1.811, 550.000 barras de plata de la Casa Imperial de la Moneda de Potosí
- 1.822, 40 toneladas de oro de la Real Hacienda de Lima
- 1.822, 10 toneladas de oro de la Real Hacienda de Bogotá
@@mariad.a.842 Esos "libertadores", más que tontos útiles, fueron unos sinvergüenzas con una ambición y una sed de poder desmedidos. Fueron traidores a sus propios pueblos y a la nación que era su patria y necesitaba toda la ayuda posible en el momento más gris de su historia. Fueron ellos con sus ejércitos quienes asaltaron las Reales Haciendas de los virreinatos y entregaron las reservas de oro a los ingleses. Quebraron a sus países y los dejaron endeudados por más de 200 años. Pero nada de ésto se enseña en las escuelas. Mas bien se oculta para seguir fomentando el culto patriotero. Sólo aquellos que investigan en otras fuentes tienen conocimiento de la realidad.
Las tropas de Wellington en España fueron el enemigo en casa...........
Territorio de ultramar, anexado a España , por ende era España también!!
Excelente trabajo. Felicidades. Es muy importante plasmar la historia que no se enseña en nuestro sistema educativo de alguna manera.
! Felicitaciones para ti y tu equipo!...me agrada tu estilo yo, en lo particular atesoro! La historia..❤,,🇧🇾🇵🇪
Pero vamos a ver, ¿a qué viene tanta tergiversación. Si tu mismo estás diciendo que el pueblo de la capitanía general de Venezuela ( y de toda América) consideraba a Miranda un traidor y sólo sentía desprecio y rechazo por alguien así, ¿por qué luego añades que son las autoridades españolas quien le consideran traidor? si estás hablando de la gente del pueblo y no de las autoridades.
Deja de manipular tanto, es muy irritante y es insultante.
Insulta a la inteligencia ¿no te das cuenta?
Tampoco se entiende por qué te empeñas en llamar república a una dictadura. Bolívar sólo fue un dictador, el primero de América y más sanguinario que Hitler, mil veces más, dictador que fue seguido por muchos otros en todo el continente. Construyeron países como cortijos particulares de gentes sin escrúpulos que impusieron la ley del más fuerte y el más absoluto caos y privación de derechos a la población. Desde hace 200 años en América reina el caos y la ley de la selva. Nada más conseguir las secesiones os pusisteis a exterminar nativos.
El exterminio de indígenas comienza a partir de 1.821 y ya antes con Bolívar. Justo
cuando dejaron de regir en América las leyes españolas que protegían a los nativos
como españoles que eran.
No sólo el exterminio sino también el robo de sus tierras y de sus privilegios. Los
nativos nobles gracias a los españoles seguían conservando su poder, sólo que con
España el inca pasó a ser el rey.
Sin embargo las repúblicas les robaron los privilegios y los
arrojaron a los lugares más desfavorecidos de la sociedad, y a muchos a la sierra, ya
que les robaron las mejores tierras.
Bolívar entregó a los ingleses toneladas de oro de Nueva Granada.
A los peruanos Bolivar les robó todo el oro de Lima, muchas más toneladas que las de Nueva Granada,
y se lo entregó a los ingleses, que le proporcionaron miles de mercenarios europeos, tropas de ocupación a las que llamó
libertadores, los cuales empleó contra la población autóctona, a los que llamó realistas y que sólo se defendían de los invasores que llevó bolívar desde Europa.
Contra los pastusos y otros pueblos Bolívar
empleó mercenarios haitianos, que agarraban a los bebés de brazos de sus madres, los
tiraban al aire y los ensartaban con sus espadas mientras que a las madres las violaban
al tiempo que les cortaban el cuello. las madres suplicaban a los soldados blancos que
violaran a sus hijas para que no lo hicieran los negros llegados de haití.
Cuando Argentina se constituyó como país inició una guerra de 10 años contra los
nativos, la llamada conquista del desierto, en la que no dejaron un nativo vivo al sur de
Rio Negro. Esa zona estaba sin tocar por los españoles, que si la hubieran tocado sería
para evangelizar, no para matar, como hicieron los argentinos.
Los uruguayos aniquilaron a los charrúas, justo quienes les habían ayudado contra los
españoles a través de engaños.
En Chile rompieron los tratados de paz que España tenía suscritos con los mapuches y
otras étnias y comenzaron una guerra contra ellos. En pleno siglo XX aniquilaron a toda
la población selknam y otras del área, a balazos. No pararon hasta no dejar ni uno y
además enviaban a los nativos a circos para ser exhibidos como animales.
En México el nuevo gobierno se dedicó a atacar las zonas que España había respetado
tradicionalmente para los nativos y aniquiló a los yaquis, concaac, seris, a los rarámurí
les robó las tierras y también los expulsó a regiones montañosas donde no había tierras
ni nada qué comer. El gobierno de Mexico, así como EEUU independientes pagaban por
cada cabeza de indio muerto. Todo está publicado en periodicos de la época y se puede
demostrar documentalmente.
Y después de ese desgobierno y crímenes constantes iniciados por Bolívar y San Martín,
y el borracho resentido Hidalgo (cuyo grito fue que viva Fernándo VII y no otra cosa, aunque siendo todos tan descerebrados acabase todo como acabó) se sucedieron más de 100 años de crímenes, guerras y
miseria porque se mataban entre ellos por el poder y pedían préstamos a Inglaterra,
préstamos que se quedaban ellos para su bolsillo particular mientras los nuevos países
se morían de una miseria cada vez mayor, y mientras que Inglaterra naturalmente se
frotaba las manos al ver que sus enemigos de siempre se destruían entre ellos sin tener
que mover ni un dedo ( o sea, dando razón a Inglaterra que dice que vuestras razas son inferiores).
Haciéndose cada vez más inútiles y pequeños y convirtiendo
hispanoamérica en su reservorio de recursos, de donde los anglosajones extraen todo lo
que quieren con el eufemisno ese del libre comercio, que en realidad significa que se lo
llevan todo, mientras que hispanoamérica no se lleva nada de ningún país anglosajón,
sino que muy al contrario por la miseria y la ausencia de industria e infraestructuras
sobrevenida con las secesiones les compran a ellos los productos manufacturados
gracias a sus propios recursos. Así los anglosajones se hacen cada vez más ricos y os
utilizan de váter eterno.
Enhorabuena.
Si no engañáis a nadie sobre vuestra incompetencia ¿no os parece más inteligente dejar de contar tantas milongas y aceptar que lo que habéis hecho desde hace 200 años no es otra cosa que un cúmulo de errores?
si seguís contando mentiras sobre la verdadera identidad y actos de Bolívar y San Martín la población seguirá engañada y no va a salir del hoyo en su puñetera vida.
Reconoced que eran escoria vendepatrias, que destruyeron vuestra paz y vuestra riqueza, que rápidamente se arrepintieron de la cagada que hicieron y que fueron tan cobardes que salieron escapados, pero no una sino muchas veces. Eran lo peor que puede ser un hombre; traidores a su patria, viles y cobardes hasta la nausea.
Conoced la verdad y seréis libres. Contando milongas la gente no encuentra en vuestra historia nada más que lagunas sin aclarar, silencios, cosas que no encajan y disonancias cognitivas. Eso les mantiene paralizados.
contad las cosas como fueron y empezad de cero sin cuentos. Si no lo hacéis toda la vida estaréis gobernados por canallas, y vuestra vida será copia de eso. Una vida canalla. Una filfa.
Desde Perú, felicitaciones!!!