Содержание: 00:00 Вторая серия - про республиканцев 01:58 «Трамп Тауэр» как символ успеха Дональда Трампа 05:54 Почему в США голосуют за Трампа? 08:17 Мы - в республиканском Техасе 09:13 Что такое «Проект 2025»? 12:01 Дональд Трамп: от военной академии до Белого дома 18:07 Наследие президентства Трампа - четыре уголовных дела 22:23 Брайтон-Бич: как голосуют русскоязычные избиратели? 26:53 Как Трамп пережил два покушения? 29:37 Мы приехали на собрание Республиканской партии в Техасе 33:24 Президентские дебаты в США 35:14 «Они едят собак и кошек» 36:29 Проблема миграции: Трамп устроит депортацию века? 50:29 Говорим с пастором Ковбойской церкви 56:03 Почему «красный» Техас «синеет»? 58:43 Техас - это Кубань 1:03:30 Коллегия выборщиков или прямое народное голосование? 1:05:10 У Трампа «украли» Джорджию? 1:09:54 Как Трамп летал на вертолете с возлюбленным Харрис? Или не летал? 1:13:39 Как в США сформировалась двухпартийная система? 1:15:42 «Третьи» партии в американской политике 1:22:00 Демократия в опасности? 1:24:16 История Республиканской партии 1:26:29 Трамп - классический республиканец? 1:28:43 Джей Ди Вэнс - кандидат в вице-президенты 1:31:48 Звезды Республиканской партии 1:32:41 Торговая война с Китаем 1:36:04 Средний класс в США 1:39:58 Экономика падает или растет? 1:42:19 Нужен ли запрет на продажу оружия? 1:53:45 Дискуссия об абортах 1:57:54 Трамп может прекратить помощь Украине? 1:59:56 Раскол в американском обществе
Надо и коренным американцам ссылку кинуть, а то они до сих пор почтой голосуют. Жаль ни демократы, ни республиканцы не впечатлили, буду как последние пару лет голосовать за экологию - это важно. А в электронном виде очень удобно.
Мальчик продавал маленьких котят рядом с мероприятием по сбору денег на кампанию демократов. Когда люди расходились, мальчик доставал котят и говорил людям: - Купите котёнка-демократа! А через пару недель в том же месте было мероприятие по сбору денег на кампанию республиканцев. И снова там стоял этот мальчик. И, когда люди расходились, мальчик доставал котят и говорил людям: - Купите котёнка-республиканца! Это заметил журналист, освещавший оба мероприятия, и спросил мальчика: - Как так, две недели назад это же были котята-демократы, что изменилось? - За эти две недели у котят открылись глаза - ответил мальчик.
Я против того чтобы бабам давали права, всё в сша хорошо, но баб там и по всему миру надо ставить по порядкам Талибана. Если баба не на месте то это полный хаос в стране
Получился выпуск про республиканцев так, чтобы они не понравились. Очень не объективно, надо пожить здесь несколько лет, чтобы презентовать такие передачи.
Уважаемый Алексей Владимирович, просмотрел первую серию "Демократы", олично! Демократы говорят про демократов, отстаивают свое мнение об этом. Все нормально! Жду вторую серию, узнать мнение другого лагеря...Смотрю вторую серию "Республиканцы". И что же?! Вижу мнение демократов о республиканцах! Я, как наверное, много зрителей в недоумении! Не ожидал от Пивоварова такого явного кринжа! Не предвзятого обозревателя Пивоварова не увидел. Очень, очень жаль!
Такие же мысли! Пивоваров показал себя как он предвзято может освещать события - вот теперь доверие к нему исчерпано! Я думала он настоящий журналист! ТАК РАЗОЧАРОВАНА!!!! ПРОДАЖНОЕ ВИДЕО!!!!
Я не знаю, в чём прикол. Но первое видео про демократов - почти все говорят: "я так чувствую", "они более свободные". Республиканцы - говорят конкретные вещи, которые им нравятся или нет в политике той или иной партии.
Выпуск про демократов: о демократах и их кандидате 90% хронометража рассказывают сами демократы. Очень мало эпизодов, где заявление демократа на определенную тему комментирует республиканец. Выпуск про республиканцев: о республиканцах и их кандидате 50-60% хронометража рассказывают демократы. Много моментов, когда за заявлениями какого-либо республиканца тут же следует комментарий от демократа. Как пример - Нью-Йоркский эпизод с русскоязычным депутатом или эпизод, где обсуждается инфляция. 2 ролика качественные. Но с выборкой спикеров все-таки вышел перекос в одну из сторон))) хоть и заявлялось сперва стремление к равновесию среди гостей по их политическим предпочтениям. Вы либо будьте более последовательными, либо не заявляйте о заведомо неисполнимых целях.
Так всю поездку команды организовывали левацкие активисты. Я видел поиски ораторов в телеге, писал к кому из республиканцев или хотя бы нейтральных обратиться, но никому это не надо.
@@Fred-do6sy Ваши ярлыки ("левацкие") - невежественное убожесто. Все(!) демократические принципы - левые, ни одного правого. Но постсовки так привыкли к диктаторам, что и в Америке мечтают о "сильной руке" и "вставании с колен", аргументируя это своим "страхом перед социализмом". Только невежда примет обязательное медицинское страхование и базовые социальные гарантии за социализм. Совки плохо учились в школе, если не уяснили, что социализма без гос.собствености на средства производства не получится 😂
Именно так. Но я не согласен, что ролики качественные. Достаточно поверхностный взгляд с общими вопросами. Никакого углубления в американскую политику, хоть бы Павла Дубравского позвали, он бы рассказал в разы больше и качественнее
Я пока треть посмотрел, но что-то слишком много демократов в видео про республиканцев. В прошлом ролике их почти не было. Может кто лучше помнит и сможет примеры привести или вовсе цифры. Но репрезентация республиканцев с точки зрения демократов - это выглядит как левая пропаганда демшизы
Все так и есть. В предыдущем ролике был двухчасовой бенефис каких то фриков и пропагандистов, максимально оторванных от жизни. А в этом ролике мы смотрим снисходительные оценки о Республиканской партии все тех же фриков с редкими вкраплениями реднеков, которые говорят, что есть где то республиканцы из мидл класса, но в ролике мы их не видим.
А я думал, мне показалось. В прошлом выпуске не хватало противоположных мнений, ну уж думал, все они будут собраны во втором, но нет, здесь как раз альтернативных позиций было хоть отбавляй.
fu, . Фильм хороший и невозможно выделить только демократов или только республиканцев. Смотрите в общем на Американцев и попытайте понять их натуру. Они очень хорошие, добрые, отзывчивые люди.
@@ВладиславОлегович-ч1к Ну тогда надо было это было правильно артикулировать и в самом начале, а не в конце и все же попытаться их найти, может даже сменив интервьюера, если Пивоваров, лично, вызывает к них какое-то сомненье. Вот и все. Тут уже накидали имена, кого можно было сюда подтянуть...
@hydrozyk с таким же успехом в первой серии могли показать какую-нибудь одну ультра-рaдuкaлbную фeмuнuстку, с покрашенными пoдмыxами, заявляющую, что все мужики k03лы и любые гeтeро-oтнoшенuя это абbюз, а потом навалить пачку мнений республиканцев о демократах. И сказать "ну всё понятно с этими демократами, там говорить не о чем"
@hydrozyk с таким же успехом в первой серии могли показать какую-нибудь одну pa∆uкaлbную фemuнuстку, с покрашенными пoдmыxами, заявляющую, что все myжчuны k03лы и любые retepо-oтнoшенuя это а6bюз, а потом навалить мнений peсnyблuкaнцев о дemokpатах. И сказать "ну всё понятно с этими дemokратами, там говорить не о чем" P.S. ∆0лбанный фильтр тутуба, пропусти коммент
Ладно, ютуб, последний раунд. Попробую по частям отправить...@hydrozyk с таким же успехом в первой серии могли показать какую-нибудь одну pa∆uкaлbную
Так то интересно, но у меня одна, но ОГРОМНАЯ претензия. В фильме о демократах про демократов рассказывают демократы, и это нормально. В фильме о республиканцах, 30-50% времени о республиканцах рассказывают тоже демократы 🤣 О-Объективность 🤣
редакция пивоварова тоже получает гранты от левых социалистов и поэтому они крутятся как ужи на сковородке и что бы грант получить и что б сохранить здравую аудиторию, вот и манипулируют как могут. Поэтому и вынуждены делать легкий перекос в сторону демократов
@@greensupermanflying Т.е. вы сейчас на полном серьезе утверждаете, что среди 70-80 млн. избирателей республиканской партии нет людей способных связать 2 слова? Вы это серьезно?
Очень ждал второй выпуск,но после просмотра разочарован. Почему так много демократов с первого выпуска? Не могли найти республиканцев что ли в стране, где их поддерживает половина населения? Лень или преднамеренный субъективный взгляд?
Блин думал что только я увидев оба выпуска, понял что господин Пивоваров уже сделал свой выбор. Но почитав комменты, понял что я не один. Надеюсь Редакция поймет, что Русские стали немного умнее и такое уже не втюхаешь.
@@flashbackflipВо во. И кто он такой, чтобы «делать свой выбор»? Гражданин другой страны. Вы там у себя выбор сделать не можете, так пришли тут у нас выбирать. Умора)
Бред не несите. И демократов и республиканцев волнуют одинаковые(!!!) проблемы. Но республиканцы просто врут электорату, что эти проблемы интересуют только их. Хоть кто-то прочитал программу демократов? 🤣 Демократы точно так же борются с нелегальной миграцией, как и республиканцы.
Не хватило спикеров от республиканцев: был интересный политик из Нью-Йорка, и очень взвешенная семья. Несколько странных, даже фриковатых, как тот пастор, получили слишком много времени. И очень бросилось в глаза огромное количество экспертов и сторонних комментаторов от демократов. Возможно, контакты Алексея в основном демократические или демократы охотнее идут на контакт, но я не поверю что в стране, где почти половина людей голосует за Трампа, не нашлось компетентных республиканских спикеров
Кого захотел показать - того и показал. Этот выпуск - крутая смесь правды и лжи. Лично я досмотрела до слов ‘Камала выиграла дебаты’, которые она, на самом деле, проиграла и, на этом с редакцией прощаюсь: я ее нормальной считала. Как выяснилось, ошибочно
Вам в первом выпуске сказали, что не половина голосует. А схема с выборщиками так складывается половина. Если были прямые выборы, может и сильно меньше половины
@@svetlanaklinova4876 большинство сошлось во мнение что дебаты Камила выиграла, даже республиканцы. Но Светлана считает иначе и считает это ложью и последней каплей утраченной веры к тем кому верила. Помяним.
@@lola13111 ну допустим 55 республиканцы на 45% дкмократов, - разрыв всё равно не настолько большой, чтоб говорить как будто страна не поделена на половины... и да, то что демократы говорили, что при прямых выборах победят - победят если породолжат вбрасывать фальшивые голоса по почте, да.. В любом случае побеждают номинанты от корпораций, что те настоятельно "советуют" двум ручным партиям.
Свобода ? Это как у Молдаван 50.35 за евро интеграцию , а 49,65 против . Уахахахахахаха и всё , баста . Победили сторонники евроинтеграции , 50,35 % это получается вся страна решила . Так это не демократия , а корпоративное право . Но все верещат о суверенных государствах , с полицией в одной форме чёрного цвета .
Вы республиканец или путинист? Если живете в Америке и трампист, логично что скажете так, а если живете в россии, то знайте, трамп как и путлер, врет, как дышит. Говорить очень легко, а КТО БУДЕТ ДЕЛАТЬ, трамп что ли? 😂😂😂😂 Не смешите мои тапочки. Этот дебил уже сделал 4 года, когда понизил налоги очень богатым повысил налоги среднего класса, типо богатым бизнесменом нужно поощрять.🙄 Это козел говорит то, что хочет услышать народ и Ом наплевать, правду говорит или нет. Его аудитория в основном быдла и очень богаты уроды, которые копейки платят и воруют на полную катушку. Демократы говорят то, что ДОЛЖНЫ сделать а не бла бла. Никогда в Америке такие уродливые выборы не были, благодаря этому уроду, Америка бурлит. Он сам тупой бизнесмен, который на всем готове стал бизнесменом. И какой он бизнесмен? Что производит, гостиницы, казино? Ммммм, это разве бизнесмен? Умный бизнесмен производит, а гостиницы и казино последние двоечники тоже смогут, если это передалось от родителей. Он УРОД, моральный УРОД.
Посмотрел оба видео. Первое говорят демократы (посвящено демократам), второе говорят демократы и республиканцы (посвящено республиканцам) . Резюме: Я знаю за кого авторы видео)
Тоже удивило это. Причём в начале первого видео было сказано, что ролики чётко разбиты на две партии. Во втором видео четверть тайминга интервью с многопартийной семьёй) Тогда стоило снять третье видео, про неопределившихся и смешанных. Почему в ролике про демократов ни минуты тайминга республиканцы не заняли, а во втором достаточно большой процент - рушит идею разделения.
Алексей явно за демократов топит, в этой серии гораздо больше мнений противоположной стороны, чем в предыдущей. Про тезисы демократов он просто рассказывал, а республиканские опровергает
Видео про демократов: "45% голосующих за демократов - это люди с высшим образованием" Видео про республиканцев: "6 из 10 голосующих за республиканцев не имеют высшего образования"
Это такой дешевый манипулятивный прием, чтобы ты сразу начал думать о том, какие республиканцы необразованные реднеки. Такими приемами обычно пользуются журнашлюхи типа либершаки пивоварова.
КАКОЕ. ЗНАЧЕНИЕ В ДАННЫЙ МОМЕНТ ИМЕЕТ ОБРАЗОВАНИЕ ? ЛЮДИ НАПУГАНЫ ТЕМ,ЧТО ПРОИСХОДИТ В АМЕРИКЕ ! И ЧТО-БЫ ПОДНЯТЬ ЕЁ УРОВЕНЬ ДО ДОЛЖНОГО ОНИ ВИДЯТ ПРЕЗИДЕНТА. КТО В СОСТОЯНИИ ЭТО СДЕЛАТЬ И ТУТ ОБРАЗОВАНИЕ НИ ПРИЧЁМ ЛУЧШЕ САМИ СДЕЛАЙТЕ ПРАВЕЛЬНЫЙ ВЫБОР !
Люди без высшего образования - кормят, одевают меня, строят дороги, дома и цивилизацию в широком смысле. Люди с высшим образованием - загоняют меня в ипотеку, стригут обязательные страховки, разводят бюрократию с платными услугами, повышают налоги ибо им хочется кушать и заниматься популизмом среди недалёких масс. По моему люди без высшего образования просто идеальны. А вы как думаете?
Как по мне , за демократов публика , которая за всю жизнь своими руками даже будки собачьей не сколотила, живет своими фантазиями и при умении выражать свои мысли , абсолютно не имеют практического жизненного опыта. Сам таким был после универа. Спустившись на землю с облака влажных фантазий и завышенного мнения о себе - я бы к 37-ми годам отнес себя к республиканцам . Мне кажется , что это люди дела, а не языка. И вообще техасцы - вам «привет» , с такими можно за свое мнение подраться и при этом дружить до гроба через час после драки . Наши люди😀😂👍
Демократические штаты создают самый большой ВВП и платят больше всех налогов, там живут почти все миллиардеры. А необразованные сельские жители зарабатывают три копейки, зато самомнение зашкаливает.
@@LastMOB-c7y богатые люди как раз очень часто оторваны от реальности и плохо знакомы с реальной жизнью, уровень образования тоже далеко не всегда коррелирует с уровнем понимания этого мира, очень часто образованные люди оказываются идеалистами, витающими в облаках, запертыми в башнях из слоновой кости академического знания
@@LastMOB-c7yесли все фермеры в мире перестанут продавать свой труд, а чтоб не разграбили склады одновременно все сожгут - ты и такие же интеллектуалы сдохнут с голоду в первые полгода. Фермерская продукция стоит дешего изза систем, но их труд самый ценный по сути.
Посмотрел) Первый выпуск про демократов. Во втором очень много опрашивают демократов о том, что они думают о Трампе. Поэтому второй выпуск честно было бы назвать "Против Трампа". Отличная независимая журналистика👍
Алексей, у вас очень странные цифры в этих выпусках. В выпуске про Дем.партию вы сказали что минимальная заработная плата в Нью Йорке $7.25, в то время когда она $16. Теперь вы говорите что в Нью Йорке около 250.000 русскоязычных, а их 600-700 тысяч + те кто в Нью Джерси - суммарно где-то миллион, если не больше - это большая разница. Из них хорошо владеют английским почти все. Плохо владеют жители непосредственно Брайтона и просто пожилые люди - это маленький процент от общего населения. - Эти неточности - мелочи. Но неточность в мелочах заставляет сомневаться и в остальных озвученных фактах.
Отличное замечание о представителях русскоязычной аудитории! В моем штате,где сосредоточены все наукоемкие корпорации даже невозможно представить русскоязычных без знания английского и все или почти все НЕ демократы! Потому что все американские "плюшки" они зарабатывают своим умом и ни дня не сидят на пособиях. Хотя в этих карпорациях явный перевес демократов,но это по причине набора людей из разных стран,в основном из Индии! Ну,вы поняли...
Любопытно, а из какого Вы штата? В моем (MD) много русских, но я лично не знаю никого, кто бы голосовал за Трампа (среди не русскоговорящих тоже) @@yashma494
@ New York City is home to one of the largest Russian-speaking communities in the United States. An estimated 600,000 Russian-Americans reside in NYC, primarily in neighborhoods such as Brighton Beach in Brooklyn, known for its Russian-speaking population. Of these, approximately 196,000 individuals in NYC report speaking Russian at home, with many also being immigrants from former Soviet countries, including Ukraine, Belarus, and Central Asia. This Russian-speaking population includes both recent immigrants and descendants of earlier waves of migration, especially from the 1970s onward. The Russian-speaking community in NYC is culturally diverse and includes a significant number of Russian-speaking Jews and other groups who have maintained Russian as their primary language at home, making it one of the most spoken languages in the city after English and Spanish. Sources: Wikipedia; NYC Department of City Planning
Я немного разочарована второй частью репортажа. Здесь представлены республиканцы глазами демократов. Неужели, не было политологов республиканцев? И, Алексей, что означает ваше «Трамп придерживается авторитарного стиля»?
@@alenkali7464какие коммунисты в самой капиталистической стране в мире? То, что люди не хотят, чтобы условный Маск был в миллион раз богаче среднего американца, вполне нормально.
@@SN-jr3nrсоциалисты готовы бедных сделать ещё беднее, лишь бы не было богатых. Благодаря Максу человечество экономит гигантское количество ресурсов, ведь его ракеты в 10раз дешевле отправляют грузы в космос, чем гос.компании до него. Награда маска - копейки, по сравнению с его пользой человечеству
@ вот только эту пользу создает не он лично, а люди, работающие на него за копейки. И речь не о том, чтобы Маска сделать беднее, а о том, чтобы разрыв был не миллион раз, а хотя бы тысяча или десять тысяч раз. И как бедные станут еще беднее, если минимальная зарплата будет 15 долларов в час? Тот же Маск не особо обеднеет, если у него будет 100 миллиардов вместо 270 миллиардов.
1. снимите свой выпуск, а мы оценим 2. то и значит. прям что сказано. Авторитарное управление у Трампа в бизнесе, хвалит Путина и Си. Вдохновляется ими. протрезвейте и поймёте. Когда свой репортаж снимите?
Меня так умилили рассказы что в США нет фальсификаций. Видать спикеры не в курсе с термином "голосование кладбищ" или не знают что голоса по почте проверить невозможно.
На фоне первого про демократов, этот репортаж явно нельзя назвать не предвзятой журналистикой. Напомнил выпуск Варламова про беженцев из Украины, где все, которые уехали в Европу показаны были такими продвинутыми, образованными, высоко культурными и успешными, а те люди, которые волею судеб попали на территорию РФ, забитыми, недалекими без цели в жизни (семья из ЛНР например). В общем немного однобокий у Пивоварова получился выпуск.
Пивоваров себя показал и свое отношение к выборам всего одной фразой: реднеки! Я и моя семья совсем не реднеки и за четверть века жизни в Америке колебались не раз в выборе президентов,но вот уже не первый раз мы отанавливаем свой выбор на республиканцах! Вне зависимости нравится нам Трамп или нет! Наш выбор очевиден-Республиканцы! У профессионального журналиста не должно быть даже тени его личного пристрастия по какому либо вопросу! А здесь это настолько явно выражено,что вряд ли досмотрю до конца!
Реднеки это общий термин который используют все. Точно такой же как колхозники или рабочие. Красная Шея - работяги. И это большой слой населения. В чем проблема? В том что вы решили обидеться на термин. Ну так это ваше субъективное. Я тоже живу в США давно, меня не задело )))
@@evgeniysadovskiy3242 А там случилась война? Вот Нобелевскую премию Мира получил Барак Обама. Тот, который инициировал войну в Сирии и устроил "Перегрузка" с Путиным.
Когда вы делали фильм про демократов - там вы не брали интервью и не делали вставки с приглашёнными республиканцами. Здесь же каждый второй комментарий от демократа. Как так, Алексей? Очень предвзятое интервью.
Отличные выпуски! Спасибо большое Алексей и Редакция за то, что вы делаете! Живу в Америке, смотрела много американских источников, чтобы лучше понять кандидатов. Это самая непредвзятая работа. Спасибо, за то, что вы делаете. Настоящая журналистика.
Непредвзято..?😂😂 про демократов - берут интервью у демократов, про республиканцев - берут интервью у демократов... Ну что сказать, очень по американски 🤣🤣🤣
Выпуск про демократов? Явный перекос в их сторону Куча комментариев от демократов по поводу позиции республиканцев… в выпуске про РЕСПУБЛИКАНЦЕВ. Хочу увидеть 2 стороны в +- равном соотношении, а мне демократов пихают в обоих выпусках. Позиция Пивоварова ясна, объективных репортажей увы не получилось
Я против того чтобы бабам давали права, всё в сша хорошо, но баб там и по всему миру надо ставить по порядкам Талибана. Если баба не на месте то это полный хаос в стране
Ну конечно, а вы думаете они просто так получают гранты и просто так их ютуб активно продвигает? вот и крутятся как могут, их задача и аудиторию адекватную удержать и демократов прорекламировать вот и вынуждены делать легкий перекос в пользу демократов.
При всех проблемах, спорах и противоречиях надежность институтов сдерживает страну от скатывания в крайности, как правильно сказал Алексей и в этом смысле за людей можно только порадоваться, кто бы не выигрывал на этих выборах. Спасибо большое за этот цикл об Америке!
@onceaponatime. ты зато такой умный ) у тебя в нике даже ошибка, лучше бы не за выборами в чужой стране следил , а хотя бы писал правильно на языке своих кумиров
Спасибо и за второй выпуск) Единственное - у вас не получилось полностью сделать их объективными. Чувствуется, что Алексей ближе к демократам или ему не хватило положительных героев от республиканцев, отрицательных от демократов. Посмотрев выпуск - наш человек сказал бы "Однозначно демократы!")
Видео про демократов - демократы говорят о том, что проголосуют за Харрис. Видео про республиканцев - демократы дают соственную оценку, отвечая на вопросы про Трампа и проблемы в стране. Нормально так республиканцев разобрали - больше половины спикеров с иконками ослика
Продолжение демократической пропаганды... Показать лишь пастора как типичного представителя республиканцев... Да нас так демократы и пытаются представить. Мы же люди с высоким образованием, владельцы бизнесов и т.д и таких даже не показали и не попытались
Ковбойский пастырь - Мужик! просто дуб могучий - кайф как четно и просто говорит про библейские истины, про которые как буд-то все забыли - а он так просто перечислил на пальцах - респект!
и главное за весь свой президентский срок Трамп почему-то так и не сделал ничего "непредсказуемого", "фашистского" или чего-то ещё, что подтверждало бы ярлыки, которые пытаются повесить на него оппоненты
Конечно мы помним, кто такой Джесси Вентура - для пацанов, рожденных в 80е и 90е, фильм «Хищник» - символ брутальности, крутости и в том числе благодаря персонажу Вентуры с шестистволом👍🔥 В фильме снимались губернатор Калифорнии, губернатор Миннесоты и кандидат на пост губернатора Кентукки 😂😂🤣
Алексей, самое главное что вы должны понять про республиканцев- они выступают за свою свободу в буквальном смысле этого слова. Что вы знаете о группе шестидесяти пяти, о чёрном списке Голливуда и т.д.? Силовые органы преследуют за консервативные взгляды и помощь консерваторам. Я была одна на работе кто открыто сказал что рада победе Трампа. Мне нечего было терять и начальство знало что увольнение не может быть наказанием для меня. Остальные боялись. Вот это страшно. Страшно что у демократов два мнения- одно их, другое неправильное. Страшно что любое несогласие с ними воспринимается как угроза. Страшно как они приклеивают лейблы и отучают людей думать. Страшно что они пришли за нашими детьми и отодвигают родителей от процесса воспитания. Да много ещё чего. Когда я приехала в Америку лет тридцать назад, это была другая страна. Чтобы понять что сейчас происходит надо прожить здесь хотя бы лет двадцать. У меня тоже были розовые очки и восторг первые годы. А сейчас уже видно куда катится страна, кто взял власть и насколько тяжело всё это остановить, а может уже и невозможно. Я люблю Америку. Это лучшая страна в мире, для меня, во всяком случае. Но демократы у власти приведут её к катастрофе. И они власть не отдадут. Так что выборы это только начало.
Очень наивный комментарий. Наивный, потому что продажный журналюга понимает только одно: "Кто девушку ужинает, тот её и танцует". Пивоваров приезжает сюда снимать такие ролики на деньги Путина. Вот что я прочёл в ВИКИ: >>Согласно расследованию издания «Проект», в начале 2022 года Пивоваров получил 2,5 млн. рублей от провластного подрядчика «Да-тим», созданного одним из руководителей VK и внучатым племянником друга президента РФ Владимира Путина Юрия Ковальчука Степаном Ковальчуком.>> Так что деньги не местные, а российские. Ну а объявление его иноагентом, это простейшая двухходовка в стиле КГБ.(не знаю, как теперь называется этот стиль)
Я так понимаю полноценный республиканский выпуск не получился из-за того, что республиканцы и трамписты бояться публично говорить о своих взглядах из-за чёкнутых фриков с прошлого выпуска, готовых убивать за свои убеждения. И это обоснованный страх, потому что уже было трое человек так или иначе готовивших покушение на Трампа и ни одного не было с покушением на Байдена или Харрис. Очевидно, кто сейчас в стране более радикален и готов убивать. Надо сделать США снова великой!
Позводил себе комментарий: семья из четырех человек меня вдохновила, и я ощутил чувство Гордости, что настолько люди могут быть открыты в своём изъявлении... Поменьше умных слов - максимум понимания! Что же я могу ещё пожелать нам всем😊
Хотите я вам объясню Кто такие республиканцы, безо всякой подноготной. Республиканцы это те американцы которые не хотят прекращения Америки в Китай или Россию. Это те люди которые гордятся своей страной, а не стыдятся ее. Те чтоверят в Бога, не поддерживают войны, верят в то что есть только два пола и не различают людей по цвету кожи. Но и самое главное это люди которые уважают конституцию и чтут закон.
Впервые слышу что в Америке кто то не поддерживает войн. Они все верят в свою армию и все считают что Америка несёт миру свободу. А вообще народ скучен, Америка это не Манхэттен. Спорт это почти единственное развлечение.
33 гда живу и работала в США...Я В ВОСТОРГЕ от вашего объяснения....МЫ сила для АМЕРИКИ...горжусь...хотя много проблем в нашей многонациональной СЕМЬЕ ВЕРЮ в ум моих американцев.
@@unbekannte7920 Верить в армию, уважать своих военнослужащих а также полицейских это совершенно не то же самое что поощрять воины. Вам видимо ещё не очень много лет если вы так считаете и вам здесь скучно. Поезжайте в Россию там очень весело.
Вторая часть, как и первая, весьма познавательная и интересная. Но, соглашусь с предыдущими комментаторами - не хватило больше голосов и мнений от республиканцев. Как будто бы не хватило времени, чтобы найти людей для разговора и пришлось те же самые вопросы озвучивать демократам, которые были в первой части. Это как будто бы создает иллюзию предвзятости данного видео, хотя, в целом, лично мне показалось, что получилось сделать именно так не совсем умышленно.
Поразило, что и молодежь, и зрелые люди интересуются политикой, знают программы кандидатов, их беспокоят проблемы своей страны. У нас кого не спроси: меня это не касается, мой голос ничего не решает, за нас все выбрали, я политикой не интересуюсь. Живем как амебы, потом удивляемся, что политика очень интересуется нами 😎
😂😂😂 Ну интересуются, ну знают программы, а всё показано в "Wag the dog" - русская версия тут не точная "Плутавство", точный перевод "Хвост виляет собакой" - прелесть непроходящая, увы.
В стране, в которой за оппозиционные взгляды можно присесть, отправится на мясорубку и просто исчезнуть где то в Кавказких горах, глупо осуждать отсутствие политической активности и рвения. В политику у нас идут те кто достаточно беспринципен, чтобы сунуть рыло в кормушку. Нормальные люди просто пытаются выжить в кредитах на крошечные зарплаты. Легко быть политически подкованным, когда тебя с детства взращивали с идеей, что ты можешь выбирать и у тебя реально есть выбор, хотя бы из 2х зол. У нас 70 лет выкорчёвывали национальное самосознание, а потом к власти пришёл царь. Осуждаю ваш инфантильный комментарий
@@Tommy134700 Ну не знаю. Мне кажется это не соответствует нашим духовным скрепам. Как известно, у русского человека всего должно быть по двое, чтобы можно было выбирать из двух, но не из трех и не из четырёх и только сыр должен быть один - российский.
У нас интересоваться политикой, а тем более в ней участвовать, просто опасно для жизни и здоровья, даже просто поддерживая или быть против кого-то.... Поэтому люди и стараются выжить, прячась в свою панцирь
Хотели снять про республиканцеа, а сняли про то как демократы смотрят на них. (Ну почти). Несмотря на это выуски в целом достойные для базового уровня понимания, хотя и маловато по существу.
Очень качественны выпуск. Но мне кажется, глубиа конфликта раскрыта не полностью. Живя в Бостоне, я не чувствую себя в безопасности сказать, что я поддерживаю Трампа. Я потеряю многих пациентов, а может быть, и работу. На стороне демократов главные СМИ, и это дает им основания булить инакомыслящих. Джеймс Андерсон обвинил республиканцев во враждебности, но весь яд уже 8 лет как сочится из демократически настроенных СМИ, и я просто поражаюсь, насколько люди сами сабя не слышат. "Combative" республиканцы представляются только в демократических СМИ. Еще напрягает, что агенда демократов во многом построена на разжигании ненависти к Трампу. По пальцам пересчитать ответы Камалы в различных интервью, в которых она не говорила "А вот Трамп такой ужасный". И самое страшное, что ВСЕМ ЭТО КАЖЕТСЯ НОРМАЛЬНЫМ.
А т.е. на комментарии Трампа вы закрываете уши, когда он говорит что-то похожее? Трамп в своей риторике явно агрессивен и сам регулярно сталкивает сторонников с теми, кого он считает врагами, будь то демократы, журналисты или целые институты, такие как ФБР и Минюст. И если кто-то чувствует себя подавленным за то, что поддерживает Трампа, возможно, дело не в «буллинге демократов», а в том, что само общество испытывает тревогу по поводу поддержания норм и ценностей, которые демократия ставит во главу угла. Это включает уважение к закону, к правам меньшинств и свободе слова. Отказ Трампа осудить многие эпизоды, где его сторонники угрожают политическим оппонентам, подрывает это доверие.
@@Tm-uv4tw Спасибо за иллюстрацию моего тезиса. Вы буквально подтверждаете самим фактом этого коментария и агресии, содержащемся в нем, как глубоко укоренилось осуждение и неприятие инакомыслия в обществе. Вместо того чтобы обсуждать реальные проблемы и делиться разными точками зрения, которые могли бы обогатить диалог, демократически настроенные СМИ и те, кто их поддерживает, регулярно акцентируют внимание на негативных аспектах личности Трампа. При этом сам факт симпатии к нему становится чуть ли не поводом для социальной изоляции и обвинений в неуважении к законам, правам и демократическим ценностям. Это и есть та самая атмосфера буллинга и страха свободного выражения, о которой я говорю. Поэтому для меня поддержка Трампа - это не столько личная симпатия к его риторике, сколько принципиальная позиция за право иметь свою точку зрения и не быть подвергнутым уничижительным ярлыкам и исключению из общества. Речь не о том, чтобы игнорировать ошибки и спорные высказывания, а о том, чтобы строить диалог, который не будет токсичным и не будет основываться на страхе публичного осуждения.
@@Tm-uv4tw т.е. нормально выходить с умным лицом и говорить, что Трамп агент кремля, не предоставляя никаких доказательств? И если ты задаешь вопросы по этому поводу, то отвечать- я не общаюсь с агентами кремля? При том что кремль вообще ничего не делает, что бы как то повлиять на США. От слова совсем, потому что не умеет.
@@mkasaik1 Вы пытаетесь представить себя жертвой осуждения и страха за свои политические взгляды, однако это выглядит неубедительно. Утверждение, что ваша поддержка Трампа становится поводом для социальной изоляции, игнорирует важный контекст: агрессивная риторика самого Трампа и его действий. Он часто разделяет людей на «друзей» и «врагов», и его сторонники нередко прибегают к угрозам в адрес тех, кто имеет другое мнение. Это создает токсичную атмосферу, в которой не только противники, но и сами республиканцы могут оказаться в сложном положении. Вы говорите о том, что демократические СМИ акцентируют внимание на негативных аспектах личности Трампа, но стоит задать вопрос: почему это происходит? Может причина в его собственных действиях и высказываниях, которые заслуживают критики? Уважение к различным точкам зрения не означает безусловной поддержки агрессивной риторики и тактики, направленной на разжигание ненависти. Если вы хотите, чтобы диалог был конструктивным, начните с признания того, что - имея право поддерживать Трампа, вы должны также быть готовой к критике. В обществе, где доминируют определённые нормы и ценности, поддержка токсичной риторики воспринимается как вызов этим нормам, и не стоит удивляться, что это вызывает напряжение. Поэтому не нужно прятаться за маской жертвы.
Вы правы!!! Демократы превратились в монстров! Это уже не та партия которая вдохновляла лет 20 назад😢 голосуем за Трампа, за Илона Маска, за людей со здравым смыслом!
Не пропадёт. Вот что я прочёл в ВИКИ: >>>Согласно расследованию издания «Проект», в начале 2022 года Пивоваров получил 2,5 млн. рублей от провластного подрядчика «Да-тим», созданного одним из руководителей VK и внучатым племянником друга президента РФ Владимира Путина Юрия Ковальчука Степаном Ковальчуком.>>> Так что деньги не местные, а российские. Ну а объявление его иноагентом, это простейшая двухходовка в стиле КГБ.(не знаю, как теперь называется этот стиль)
Почему в выпуске про республиканцев слово имеют также радикальные демократы, тогда как в выпуске про демократов, все были демократы? Вы кого обмануть хотите?
Явная предвзятость в отношении республиканцев, образ жителей Техаса создан на основе стереотипов. Мне кажется, Пивоваров взялся за тему, которая ему не по зубам.
Живу в Техасе, сама с Кубани, классный выпуск, много сходств между моей малой родиной и новым домом. Ковбойская церковь, конечно, немного фриковата из всех многочисленных церквей, но они тоже классные. Здесь церкви это мощные коммьюнити, где вы никогда не останетесь без поддержки. Я живу в либеральном Остине, у нас не носят шляпы, это как Краснодар, куда все тоже едут жить, а отъезжаешь 50 км от города - сразу становится аутентично. В выпуске Алексея мало женщин опрошено, а так претензий нет. Я также согласна с тем чуваком-депутатом из НЙ, что русскоязычные голосуют за республиканцев no matter what: у нас прививка от социализма.
@@svetarobski-emigrant9827 Дело не только в социализме. Уж сильно много стало бесовщины везде, где рулят либералы - с детского сада уже начинают детям всякую непотребщину пихать...
@@svetarobski-emigrant9827у подавляющего количества трудового народа, получающего крохи с барского стола, никакой прививки нет, у упырей хапуг кулаков бандеровцев тунеядцев медийных воров чиновников взяточников и бизнесменов обдирающих персонал - конечно есть
забавно что в первой части мы слушаем только демократов,зато во второй слушаем и тех и других 50/50.Причем в части демократов мы случаем цифры,экономическую статистику и что-то важное.Зато республиканцы объективно показаны как шизики и ковбой-священники. -Rep редакции за такой выпуск.А жаль,могло бы получиться круто и интересно
@@Taunt69 тогда где представители демпартии с радикально-либиральными взглядами? все это квир персоны и тд? Ведь нам даже и намека не дали на них за оба ролика.Но при этом священников-ковбоев хоть отбавляй)))
@@Fred-do6sy может скажешь нетаньяху договориться об обмене заложников. ах да, теперь он на ливан идёт. как же обе стороны всех достали, ебу чий ближний восток
Посмотрел оба ролика. Да, вы с демократами в этой серии переборщили) И даже голос озвучки ковбоя-протестанта нарочито монотонный, в реальности у чувака не такой жесткий голос. По рассудительности и логике рассуждений мне более близки республиканцы. Демократы более озлобленны, не все, но многие. Так или иначе, на лицо фундаментальные разногласия двух политических лагерей. Но американская система не раз показывала устойчивость к различного рода потрясениям. В итоге, действительно интересно, чем это закончится. Но как "тяжело жить в эпоху перемен", вашужмать...
Какой, скажите на милость, прогресс человечеству может нести ковбой пастор в шляпе и с такими убеждениями? Электорат трампа, в науку не верит как в таковую, только разве Маск но он из своих плюшек.
Неправда,очень даже зависит я давно проживаю с Штатах, замужем за Американцем, муж один из 5 то детей в семье, нас сейчас 17 человек, которые по возрасту могет голосовать, плюс еще двое с моей стороны- мои родители, плюс конечно у меня в жизни много друзей и коллег, очень даже зависит от возраста, особенно поколение Зет, которые учаться в Вузах, почти все Коледжи зомбируют левацкой повесткой студентов, особенно Универы IVY LEAGE…вообще выпуск ужасный, очень много важных пунктов опущены, очень много какой- то воды, ошибок, плохо сделана работа над содержанием и раскрытием темы, почти каждые 2 минуты либо серьезная фактическая ошибка, либо глупая Аля Гос Секретарь Штата Джорджия, хотя это Губернатор Штата, к тому же как всегда поперлись в эту мусорку Брайтон Бич, там почти нет русских, это малая Одесса изначально, спрашивать тех, кто варится среди своих и плохо знают английский 😂, как Русскоговорящие не могут быть высокопоставленными чиновниками демократами? А Вика Нуланд кто?! Алле гараж, данный район и вообще такие Штаты как Нью Йорк и Калифорния- это вообще не показатель основной масса американского населения,Пиваваров приперся на шоппинг 😂и в отпусск😮😂, это тоже самое, что сравнить политические взгляды в Москве и Питере, а остальную Россию опустить, настолько содержание хромает, что кажется , что это сделано специально, тк понятно, что Пивоваров финансируется одной из организаций Сороса, опять же , что за мигранты?! Вообще разница есть между нелегалами иммигрантами, спасибо Брайтон Бич дядька поправил, няни тоже сам запутался в других темах, блин, если честно я одна могу все объяснить гораздо лучше и более кратко, ужас, про электоральный коледж, Про так называемые фиолетовые или исторически неопредделенные штаты, с чего то Верблюдиха ваииграла дебаты, 😂, причем тут Трамп и возможность ы ты ого, что его посадят, не уточнили, что он из тюрьмы( хотя вряд ли такое случится) может быть Президентом, опять доза про аборты, короче каждые 2-3 минуты здесь просто адский кринж, либо фактические ошибки, обо вранье, либо очень важное опущение фактов, нда ну и лоханулись товарищи из Данной Редакции 😅
Почему в выпуске про демократов не показываются комментарии республиканцев, но при этом в этом выпуске очень много демократов? Получается, та сторона показана без критического взгляда, а здесь наоборот, особенно по миграции. Это неправильная подача материала.
Как и ожидалось, ни одной рекламы за Трампа в этой части выпуска, в прошлом каждые 15 минут прерывались рекламой за Камалу! Вот вам и youtube... а вы говорите демократия )))))
Да TH-cam даже не скрывает уже:) интервью Трампа у Рогана не просто отсутствовало в топе и в рекомендациях (при просмотрах по миллиону человек в час), его невозможно было найти по поиску!!!! (только зайдя на канал Рогана) Вот до чего докатились😏
Из всех гостей и участников Репортажов про демократов и республиканцев мне больше понравилось, что экс-посол США в России может свободно говорить свое мнение и выражать позицию причем все это открыто.
Из репортажа понял, что условные "демократы" и условные "республиканцы" - это всего навсего люди с разной физиологией. Что для одних нравственная деградация , для других - проявление свободы. Соотнесение себя с той или иной партией - это осознание себя, своих базовых принципов и основ мировоззрения.
"наши соотечественники очень консервативно настроены к мигрантам"😅😅 Мигранты против мигрантов Upd: да да, я согласен, что легальные не хотят видеть нелегальных. Мой коммент исключительно юмор.
Нет. Эти люди, легально приехавшие в США, против того, чтобы сотни тысяч людей со стороны Мексики нелегально переходили границу (среди них достаточно преступников)
Абсолютно точно. И не только в США. И легальность миграции не имеет для них никакого значения: это отговорка. А для политиков - любимый козёл отпущения для электората. Республиканцы "не замечают" того, что демократы тоже не поддерживают нелегальной миграцию. В Германии постсовки так же ненавидят других мигрантов. Старые мигранты презирают новых. В Германии практически нет нелегальных(!) мигрантов.
@@С.И-п3ц В США большинство нелегалов работают. Именно таких не высылают из страны. Хлеб воруют голодные. В Америке много проблем. Если избиратели Трампа считают, что решить их может только диктатура, мне их жаль.
Пивоварову просто надо было подписать кадровые документы, типа приказа на отпуск, расчетные листы и т.д. поэтому он и полетел в США )) Дудь тоже там же и в той же кассе зп получает 😂))
Очень приятная семья, было интересно их послушать. За это спасибо! Короче сложный выбор. Наверное, Алексею ближе демократы. Но видно, что в США "всё как у людей" - сложный выбор. До верхушки голосования не доходит ни один кандидат, за которого можно голосовать с чистым сердцем.
не надо выворачивать все на изнанку. проблемы гораздо сложнее чем вы их видете. все проблемы инерционны. Начинаются при одном президенте и продолжаются при другом
Живу 10 лет в США, что Трамп сделал со страной за свой первый срок - уму непостижимо. Демократы до сих пор это говно разгребают. При Обаме было куда лучше
Ну коммон, а где вшивая обьективность? Пивоваров, смотрю тебя всегда, но! В этом аватаре я от содержания про республиуанцев охренел! Так бессовестно топить за демократов, даже для тебя моветон, но я понимаю сколько бабла получено.
Правды ненайдете у всех этих блогеро миллионниках, все куплены, у всех штаты сотрудников, контракты на рекламу, им нужна стабильность и предсказуемость, регулярные гранты платит этим блогерам и также активно продвигает в ютубе.....хотите правды то смотрите не популярные каналы, например "кофе c любарским" и другие подобные.
Очередная ложь либерального журналиста - 6 Января была только одна жертва: Безоружная женщина-ветеран Эшли Бэббит. Ее в упор застрелил офицер Капитолия.
А кто ей разрешил прийти туда? В любой стране обычному гражданину запрещен вход в парламент, конгресс или Белый дом. Полиция действовала по инструкции и предотвратила переворот, за что и была награждена золотой медалью конгресса.
Алексей это не справедливо, как так получилось что в видео о Демократах нет ни одного коментатора Республиканца, а в этом видео даже большинство Демократов которые думают и высказываются о Республиканцах.
Я думаю, что Редакция должна открыть свою церковь в которой пастор Пивоваров в будни будет слушать прихожан а по выходным рассказывать интересные истории и новости со всего мира.
@@АльбертБерхамов Отличное замечание! Отражает непрофессионализм журналиста,раз мы видим его перекос в сторону демократов. Он должен тупо следовать повествованию,без явной симпатии к демократам.
Так он уже это делает...😂демократический " Аминь" в конце каждого выпуска не заметили?!? Веселит ещё,что демократы по словам авторов и комментаторов образованнее, умнее и с аналитическим мышлением...в общем лучше, чем эта республиканская необразованная деревенщина 😂
Церковь уже открыта, имеет 4,43 миллиона прихожан из разных стран планеты. Онлайновый формат и ненасильственное привлечение адептов - весьма прогрессивная форма организации. Тут каждый со своими иконами или без икон - всем находится место.
![🔴 ฟุตบอลแชมป์กีฬา 7HD แชมเปียน คัพ 2024 [รอบรองชนะเลิศ]](http://i.ytimg.com/vi/zPm8ClLVhoE/mqdefault.jpg)
Содержание:
00:00 Вторая серия - про республиканцев
01:58 «Трамп Тауэр» как символ успеха Дональда Трампа
05:54 Почему в США голосуют за Трампа?
08:17 Мы - в республиканском Техасе
09:13 Что такое «Проект 2025»?
12:01 Дональд Трамп: от военной академии до Белого дома
18:07 Наследие президентства Трампа - четыре уголовных дела
22:23 Брайтон-Бич: как голосуют русскоязычные избиратели?
26:53 Как Трамп пережил два покушения?
29:37 Мы приехали на собрание Республиканской партии в Техасе
33:24 Президентские дебаты в США
35:14 «Они едят собак и кошек»
36:29 Проблема миграции: Трамп устроит депортацию века?
50:29 Говорим с пастором Ковбойской церкви
56:03 Почему «красный» Техас «синеет»?
58:43 Техас - это Кубань
1:03:30 Коллегия выборщиков или прямое народное голосование?
1:05:10 У Трампа «украли» Джорджию?
1:09:54 Как Трамп летал на вертолете с возлюбленным Харрис? Или не летал?
1:13:39 Как в США сформировалась двухпартийная система?
1:15:42 «Третьи» партии в американской политике
1:22:00 Демократия в опасности?
1:24:16 История Республиканской партии
1:26:29 Трамп - классический республиканец?
1:28:43 Джей Ди Вэнс - кандидат в вице-президенты
1:31:48 Звезды Республиканской партии
1:32:41 Торговая война с Китаем
1:36:04 Средний класс в США
1:39:58 Экономика падает или растет?
1:42:19 Нужен ли запрет на продажу оружия?
1:53:45 Дискуссия об абортах
1:57:54 Трамп может прекратить помощь Украине?
1:59:56 Раскол в американском обществе
Все это хорошо. Где наша Тува? Ozzy Osbourne - Crazy Train (live w- Yuto Miyazawa) - TH-cam.
Чебоксары🤗😊
Привет из Чебоксар👍😊❤❤❤
Чебоксары🤗😊
Привет из Чебоксар👍😊
Посмотрел выпуск. Пойду голосовать за Трампа на Госуслугах.
Вы хоть методичку своими словами пишите 😊
@@Fred-do6sy мыкола сейчас тцк придут
в украине "госуслуги" называются "дія" (для желающих голосовать за трампа)
Надо и коренным американцам ссылку кинуть, а то они до сих пор почтой голосуют. Жаль ни демократы, ни республиканцы не впечатлили, буду как последние пару лет голосовать за экологию - это важно. А в электронном виде очень удобно.
эти еврей бобовник трамписты и прошлом выпуске у пивоварова были родственники видат 🤔🤐😁
Мальчик продавал маленьких котят рядом с мероприятием по сбору денег на кампанию демократов. Когда люди расходились, мальчик доставал котят и говорил людям:
- Купите котёнка-демократа!
А через пару недель в том же месте было мероприятие по сбору денег на кампанию республиканцев. И снова там стоял этот мальчик. И, когда люди расходились, мальчик доставал котят и говорил людям:
- Купите котёнка-республиканца!
Это заметил журналист, освещавший оба мероприятия, и спросил мальчика:
- Как так, две недели назад это же были котята-демократы, что изменилось?
- За эти две недели у котят открылись глаза - ответил мальчик.
💯💯💯
😂😂😂
Бл...дь как в той песне - Выборы выборы депутаты пппппи...ры... И так везде
Я против того чтобы бабам давали права, всё в сша хорошо, но баб там и по всему миру надо ставить по порядкам Талибана. Если баба не на месте то это полный хаос в стране
Супер!
Выпуск про демократов - Алексей общается с демократами
Выпуск про республиканцев - Алексей общается с демократами
Таков Алексей...Таков заказ журналисту, иностранных хозяев.
Да, тот ещё лицемер.
I though you would be used to that style of reporting. You are Russian!
@@Ната-ч9ъ8бу вас все псы и хозяева, конченые
Получился выпуск про республиканцев так, чтобы они не понравились. Очень не объективно, надо пожить здесь несколько лет, чтобы презентовать такие передачи.
Уважаемый Алексей Владимирович, просмотрел первую серию "Демократы", олично! Демократы говорят про демократов, отстаивают свое мнение об этом. Все нормально! Жду вторую серию, узнать мнение другого лагеря...Смотрю вторую серию "Республиканцы". И что же?! Вижу мнение демократов о республиканцах! Я, как наверное, много зрителей в недоумении! Не ожидал от Пивоварова такого явного кринжа! Не предвзятого обозревателя Пивоварова не увидел. Очень, очень жаль!
Ему это Пофиг
Тоже куплен с потрохами этот пивоваров. Позорище, а не журналисты стали.
Такая же 'непревзятость' была и в выпуске про Грузию
Его хозяева демократы потому что, они же глобалисты, бабки отрабатывает свои
Такие же мысли! Пивоваров показал себя как он предвзято может освещать события - вот теперь доверие к нему исчерпано! Я думала он настоящий журналист! ТАК РАЗОЧАРОВАНА!!!! ПРОДАЖНОЕ ВИДЕО!!!!
Так. Два выпуска про Демократов. Жду два про Республиканцев :)
Деймократов можно было вообще игнорировать.
Правда, к сожалению, здесь видно, что Редакция не совсем объективна
Ждун?
Вы перепутали , это ролик про республиканцев
@@Nightingale-n1eтолько больше половины ролика говорят демократы
Я не знаю, в чём прикол.
Но первое видео про демократов - почти все говорят: "я так чувствую", "они более свободные".
Республиканцы - говорят конкретные вещи, которые им нравятся или нет в политике той или иной партии.
Потому что республиканцы более политизированные, а демократы вообще не интересуется политикой, они в целом дальше своего носа не видят
А что ещё ждать от защитников повесточки )
Это зависит от тех, кого интервьюировали.
Victim mentality
Так в обоих интервью были республиканцы и демократы. Демократы очень однозначно говорят про аборты например в этом видео
Выпуск про демократов: о демократах и их кандидате 90% хронометража рассказывают сами демократы. Очень мало эпизодов, где заявление демократа на определенную тему комментирует республиканец.
Выпуск про республиканцев: о республиканцах и их кандидате 50-60% хронометража рассказывают демократы. Много моментов, когда за заявлениями какого-либо республиканца тут же следует комментарий от демократа. Как пример - Нью-Йоркский эпизод с русскоязычным депутатом или эпизод, где обсуждается инфляция.
2 ролика качественные. Но с выборкой спикеров все-таки вышел перекос в одну из сторон))) хоть и заявлялось сперва стремление к равновесию среди гостей по их политическим предпочтениям. Вы либо будьте более последовательными, либо не заявляйте о заведомо неисполнимых целях.
Согласен, даже в концовке почему-то выводы делают в основном демократы)
Так всю поездку команды организовывали левацкие активисты. Я видел поиски ораторов в телеге, писал к кому из республиканцев или хотя бы нейтральных обратиться, но никому это не надо.
Неправда. Вы просто замечаете лишь то, что хотите замечать.
@@Fred-do6sy Ваши ярлыки ("левацкие") - невежественное убожесто. Все(!) демократические принципы - левые, ни одного правого. Но постсовки так привыкли к диктаторам, что и в Америке мечтают о "сильной руке" и "вставании с колен", аргументируя это своим "страхом перед социализмом". Только невежда примет обязательное медицинское страхование и базовые социальные гарантии за социализм. Совки плохо учились в школе, если не уяснили, что социализма без гос.собствености на средства производства не получится 😂
Именно так. Но я не согласен, что ролики качественные. Достаточно поверхностный взгляд с общими вопросами. Никакого углубления в американскую политику, хоть бы Павла Дубравского позвали, он бы рассказал в разы больше и качественнее
в выпуске про республиканцев демократов больше, чем самих республиканцев 😂😂😂
Я пока треть посмотрел, но что-то слишком много демократов в видео про республиканцев. В прошлом ролике их почти не было.
Может кто лучше помнит и сможет примеры привести или вовсе цифры.
Но репрезентация республиканцев с точки зрения демократов - это выглядит как левая пропаганда демшизы
Все так и есть. В предыдущем ролике был двухчасовой бенефис каких то фриков и пропагандистов, максимально оторванных от жизни. А в этом ролике мы смотрим снисходительные оценки о Республиканской партии все тех же фриков с редкими вкраплениями реднеков, которые говорят, что есть где то республиканцы из мидл класса, но в ролике мы их не видим.
Все комменты под копирку... Лахта работает
@ ага ага. Дайте мне кто-нибудь 15₽ за коммент тогда. А то я бесплатно работаю получается
Типичное инфантильное мышление и навешивание ярлыков.
А я думал, мне показалось. В прошлом выпуске не хватало противоположных мнений, ну уж думал, все они будут собраны во втором, но нет, здесь как раз альтернативных позиций было хоть отбавляй.
fu, . Фильм хороший и невозможно выделить только демократов или только республиканцев. Смотрите в общем на Американцев и попытайте понять их натуру. Они очень хорошие, добрые, отзывчивые люди.
А где республиканские спикеры? Две серии. Первая серия демократы рассказывают о демократах. Вторая серия демократы рассказывают о республиканцах.
Вторая серия - про республиканцев глазами демократов!!!!!
Алексей, ждем третью - республиканцы о СЕБЕ САМИ!!!!!
Спасибо!!!!!😀
Совершенно точно замечено!!!проплатили скорее всего ,все фразы их
Он и говорит, что отказываются от интервью.
@@ВладиславОлегович-ч1к Ну тогда надо было это было правильно артикулировать и в самом начале, а не в конце и все же попытаться их найти, может даже сменив интервьюера, если Пивоваров, лично, вызывает к них какое-то сомненье. Вот и все. Тут уже накидали имена, кого можно было сюда подтянуть...
Вот именно, не стал даже досматривать, особенно надоела эта семейка Бобовникоффффф
@@ВладиславОлегович-ч1кда пиз...ит он
Это не выпуск о республиканцах, это выпуск о том, что думают демократы о некоторых тезисах республиканцев. Жаль, идея выпуска была крутая
А что думают республиканцы и так есно, вон пастор нацист и его белая церковь. Там говорить не очем.
@hydrozyk с таким же успехом в первой серии могли показать какую-нибудь одну ультра-рaдuкaлbную фeмuнuстку, с покрашенными пoдмыxами, заявляющую, что все мужики k03лы и любые гeтeро-oтнoшенuя это абbюз, а потом навалить пачку мнений республиканцев о демократах. И сказать "ну всё понятно с этими демократами, там говорить не о чем"
@hydrozyk с таким же успехом в первой серии могли показать какую-нибудь одну pa∆uкaлbную фemuнuстку, с покрашенными пoдmыxами, заявляющую, что все myжчuны k03лы и любые retepо-oтнoшенuя это а6bюз, а потом навалить мнений peсnyблuкaнцев о дemokpатах. И сказать "ну всё понятно с этими дemokратами, там говорить не о чем"
P.S. ∆0лбанный фильтр тутуба, пропусти коммент
Ладно, ютуб, последний раунд. Попробую по частям отправить...@hydrozyk с таким же успехом в первой серии могли показать какую-нибудь одну pa∆uкaлbную
фemuнuстку, с покрашенными пoдmыxами, заявляющую, что все myжчuны
Так то интересно, но у меня одна, но ОГРОМНАЯ претензия.
В фильме о демократах про демократов рассказывают демократы, и это нормально.
В фильме о республиканцах, 30-50% времени о республиканцах рассказывают тоже демократы 🤣
О-Объективность 🤣
редакция пивоварова тоже получает гранты от левых социалистов и поэтому они крутятся как ужи на сковородке и что бы грант получить и что б сохранить здравую аудиторию, вот и манипулируют как могут. Поэтому и вынуждены делать легкий перекос в сторону демократов
Да, Редакция двигает левую повесточку.
@@Вячеслав-ц7р5ф Не такой уж и "легкий"
Да вы просто попробуйте найти столько республиканцев, которые в состоянии связать два слова и внятно объяснить свои взгляды
@@greensupermanflying Т.е. вы сейчас на полном серьезе утверждаете, что среди 70-80 млн. избирателей республиканской партии нет людей способных связать 2 слова? Вы это серьезно?
Очень ждал второй выпуск,но после просмотра разочарован. Почему так много демократов с первого выпуска? Не могли найти республиканцев что ли в стране, где их поддерживает половина населения? Лень или преднамеренный субъективный взгляд?
опять однобокая херня, я еще на 1ом выпуске подумала что так будет
А то , что в первом выпуске были республиканцы вас не смущает ?
Преднамеренный видно как они им симпатизируют
@@Qw13030a их там нет
За видео платят левые вот и все. Он не просто иногент
Хотели сделать два выпуска про демократов и республиканцев. Получилось два выпуска про демократов.
@БелыеУсыЛисы бред
@БелыеУсыЛисырен тв и первый выключи олух
Точняк, просто автор либерал и он не хочет анализировать.
👍😅
Да,отношение проскальзывает)быть совсем нейтральным не получается.
Блин думал что только я увидев оба выпуска, понял что господин Пивоваров уже сделал свой выбор. Но почитав комменты, понял что я не один. Надеюсь Редакция поймет, что Русские стали немного умнее и такое уже не втюхаешь.
Так он на прикормке у мишутки ходорковского вора и душегуба
Я люблю Трампа! Он лучший. Мужик! Эти дебилы выберут бабу. И нашей Планете - Пиздец!
Кому пивоваров "господин"? Вам?
@@flashbackflipВсем😂
@@flashbackflipВо во. И кто он такой, чтобы «делать свой выбор»? Гражданин другой страны. Вы там у себя выбор сделать не можете, так пришли тут у нас выбирать. Умора)
Республиканский избиратель выглядит серьезней, чем демократический. Его волнуют наркотики, преступность, состояние экономики - скучные взрослые вещи.
Бред не несите. И демократов и республиканцев волнуют одинаковые(!!!) проблемы. Но республиканцы просто врут электорату, что эти проблемы интересуют только их. Хоть кто-то прочитал программу демократов? 🤣 Демократы точно так же борются с нелегальной миграцией, как и республиканцы.
Ага, и люди которых волнуют "скучные серьёзные вещи" голосуют за Жириновского на анаболиках 😄
@@dekabr1825так если другого нет
Нет более важных вещей, чем пресмыкание перед Ценнейшей Частью Американского Народа! 😅
Ага, а проблемы здравоохранения, образования, бедности и окружающей среды это интересно.
Не хватило спикеров от республиканцев: был интересный политик из Нью-Йорка, и очень взвешенная семья. Несколько странных, даже фриковатых, как тот пастор, получили слишком много времени. И очень бросилось в глаза огромное количество экспертов и сторонних комментаторов от демократов.
Возможно, контакты Алексея в основном демократические или демократы охотнее идут на контакт, но я не поверю что в стране, где почти половина людей голосует за Трампа, не нашлось компетентных республиканских спикеров
Кого захотел показать - того и показал. Этот выпуск - крутая смесь правды и лжи. Лично я досмотрела до слов ‘Камала выиграла дебаты’, которые она, на самом деле, проиграла и, на этом с редакцией прощаюсь: я ее нормальной считала. Как выяснилось, ошибочно
Вам в первом выпуске сказали, что не половина голосует. А схема с выборщиками так складывается половина. Если были прямые выборы, может и сильно меньше половины
К сожалению лжередакция очень субьективны и левых взглядов. Вот тебе и рецепт лжи самому себе и окружающим)
@@svetlanaklinova4876 большинство сошлось во мнение что дебаты Камила выиграла, даже республиканцы. Но Светлана считает иначе и считает это ложью и последней каплей утраченной веры к тем кому верила. Помяним.
@@lola13111 ну допустим 55 республиканцы на 45% дкмократов, - разрыв всё равно не настолько большой, чтоб говорить как будто страна не поделена на половины... и да, то что демократы говорили, что при прямых выборах победят - победят если породолжат вбрасывать фальшивые голоса по почте, да.. В любом случае побеждают номинанты от корпораций, что те настоятельно "советуют" двум ручным партиям.
подкосили с объективностью, в выпуске по демократов небыло республиканцев, а в этом выпуске были демократы. Как так, где обьективность?😊😊
когда выпуск про республиканцев?
Да-а..а то два выпуска про демократов 😂😂😂
И этого тоже купили... Непродажные журналисты вообще остались еще?
никогда. Поймите, Пивоваров не может...
@@seawatch3944 давно куплен, еще со времен общения с Навальным и Грозевом
Республиканцы говорят конкретику,что где и как хотят изменить
У демократов же разговоры только о какой-то размытой свободе
Живу ы США , Демократы убили демократию , оставили её только для геев и нелегалов .
Свобода ? Это как у Молдаван 50.35 за евро интеграцию , а 49,65 против . Уахахахахахаха и всё , баста . Победили сторонники евроинтеграции , 50,35 % это получается вся страна решила . Так это не демократия , а корпоративное право . Но все верещат о суверенных государствах , с полицией в одной форме чёрного цвета .
Вы республиканец или путинист? Если живете в Америке и трампист, логично что скажете так, а если живете в россии, то знайте, трамп как и путлер, врет, как дышит. Говорить очень легко, а КТО БУДЕТ ДЕЛАТЬ, трамп что ли? 😂😂😂😂 Не смешите мои тапочки. Этот дебил уже сделал 4 года, когда понизил налоги очень богатым повысил налоги среднего класса, типо богатым бизнесменом нужно поощрять.🙄 Это козел говорит то, что хочет услышать народ и Ом наплевать, правду говорит или нет. Его аудитория в основном быдла и очень богаты уроды, которые копейки платят и воруют на полную катушку. Демократы говорят то, что ДОЛЖНЫ сделать а не бла бла. Никогда в Америке такие уродливые выборы не были, благодаря этому уроду, Америка бурлит. Он сам тупой бизнесмен, который на всем готове стал бизнесменом. И какой он бизнесмен? Что производит, гостиницы, казино? Ммммм, это разве бизнесмен? Умный бизнесмен производит, а гостиницы и казино последние двоечники тоже смогут, если это передалось от родителей. Он УРОД, моральный УРОД.
И самое главное об абортах😂
Когда мне было лет 20, я тоже с уверенность затирал - что хорошо, что плохо и как всем надо жить.
Расскажите также об уголовных делах семьи Байдена.
Об уголовных делах Трампа - не интересно?
@@rocketraccoon7302 тоже интересно)) Так правосудие в штатах еще не унижали))
@@rocketraccoon7302 Почему тогда так однобоко ? Байден - белый и пушистый ?!
@@НиколайХоменко-у1я Серьёзно? Как можно так бездумно фанатеть от диктатора? 🤔
@@Hei.2024 о нееет , редакции компашка Байдена отслюнявливает . Зачем им это ?
Посмотрел оба видео. Первое говорят демократы (посвящено демократам), второе говорят демократы и республиканцы (посвящено республиканцам) . Резюме: Я знаю за кого авторы видео)
Это факт, в первом видео не было речи ни одного республиканца
Так работают "независимые" СМИ
Я думаю Алексей просто не смог найти республиканцев-экспертов в связи с тем, какой у него круг общения и интересов....
Тоже удивило это. Причём в начале первого видео было сказано, что ролики чётко разбиты на две партии. Во втором видео четверть тайминга интервью с многопартийной семьёй)
Тогда стоило снять третье видео, про неопределившихся и смешанных. Почему в ролике про демократов ни минуты тайминга республиканцы не заняли, а во втором достаточно большой процент - рушит идею разделения.
По-моему, Алексей в конце видео объяснил почему так произошло - республиканцы либо сразу отказывались давать интервью, либо сливались позже.
Алексей явно за демократов топит, в этой серии гораздо больше мнений противоположной стороны, чем в предыдущей. Про тезисы демократов он просто рассказывал, а республиканские опровергает
Видео про демократов: "45% голосующих за демократов - это люди с высшим образованием"
Видео про республиканцев: "6 из 10 голосующих за республиканцев не имеют высшего образования"
Мне тоже понравилось. Особенно если учесть, что высшее образование здесь имеет другой смысл.
Это такой дешевый манипулятивный прием, чтобы ты сразу начал думать о том, какие республиканцы необразованные реднеки. Такими приемами обычно пользуются журнашлюхи типа либершаки пивоварова.
КАКОЕ. ЗНАЧЕНИЕ В ДАННЫЙ МОМЕНТ
ИМЕЕТ ОБРАЗОВАНИЕ ?
ЛЮДИ НАПУГАНЫ ТЕМ,ЧТО ПРОИСХОДИТ В АМЕРИКЕ !
И ЧТО-БЫ ПОДНЯТЬ ЕЁ УРОВЕНЬ ДО ДОЛЖНОГО ОНИ ВИДЯТ ПРЕЗИДЕНТА. КТО
В СОСТОЯНИИ ЭТО СДЕЛАТЬ
И ТУТ ОБРАЗОВАНИЕ НИ ПРИЧЁМ
ЛУЧШЕ САМИ СДЕЛАЙТЕ ПРАВЕЛЬНЫЙ ВЫБОР !
@@unknowjkvqueue образование - ключ к здравому смылу) как раз таки “правИльно писать” учит образование 😅
Люди без высшего образования - кормят, одевают меня, строят дороги, дома и цивилизацию в широком смысле.
Люди с высшим образованием - загоняют меня в ипотеку, стригут обязательные страховки, разводят бюрократию с платными услугами, повышают налоги ибо им хочется кушать и заниматься популизмом среди недалёких масс.
По моему люди без высшего образования просто идеальны. А вы как думаете?
Так а когда будет выпуск про республиканцев, а то уже второй ролик про демократов??
Он их пиарит , зачем ему республиканцы
Я тоже задалась таким вопросом
Все комменты под копирку... Лахта работает
@@Antonio-h7r6l Он, видать, на содержании у демократов. 🤑
Как по мне , за демократов публика , которая за всю жизнь своими руками даже будки собачьей не сколотила, живет своими фантазиями и при умении выражать свои мысли , абсолютно не имеют практического жизненного опыта. Сам таким был после универа. Спустившись на землю с облака влажных фантазий и завышенного мнения о себе - я бы к 37-ми годам отнес себя к республиканцам . Мне кажется , что это люди дела, а не языка. И вообще техасцы - вам «привет» , с такими можно за свое мнение подраться и при этом дружить до гроба через час после драки . Наши люди😀😂👍
@@Александр-з4н3с однако наибольший ВВП создают именно демократические штаты. И там же наиболее высокие доходы у людей в среднем.
техасцы супер, душевные. Жила там 10 лет.
Демократические штаты создают самый большой ВВП и платят больше всех налогов, там живут почти все миллиардеры. А необразованные сельские жители зарабатывают три копейки, зато самомнение зашкаливает.
@@LastMOB-c7y богатые люди как раз очень часто оторваны от реальности и плохо знакомы с реальной жизнью, уровень образования тоже далеко не всегда коррелирует с уровнем понимания этого мира, очень часто образованные люди оказываются идеалистами, витающими в облаках, запертыми в башнях из слоновой кости академического знания
@@LastMOB-c7yесли все фермеры в мире перестанут продавать свой труд, а чтоб не разграбили склады одновременно все сожгут - ты и такие же интеллектуалы сдохнут с голоду в первые полгода. Фермерская продукция стоит дешего изза систем, но их труд самый ценный по сути.
Посмотрел) Первый выпуск про демократов. Во втором очень много опрашивают демократов о том, что они думают о Трампе. Поэтому второй выпуск честно было бы назвать "Против Трампа". Отличная независимая журналистика👍
👍 Ломаный грош - цена этому "журналисту".
Алексей, у вас очень странные цифры в этих выпусках. В выпуске про Дем.партию вы сказали что минимальная заработная плата в Нью Йорке $7.25, в то время когда она $16. Теперь вы говорите что в Нью Йорке около 250.000 русскоязычных, а их 600-700 тысяч + те кто в Нью Джерси - суммарно где-то миллион, если не больше - это большая разница. Из них хорошо владеют английским почти все. Плохо владеют жители непосредственно Брайтона и просто пожилые люди - это маленький процент от общего населения. - Эти неточности - мелочи. Но неточность в мелочах заставляет сомневаться и в остальных озвученных фактах.
Отличное замечание о представителях русскоязычной аудитории! В моем штате,где сосредоточены все наукоемкие корпорации даже невозможно представить русскоязычных без знания английского и все или почти все НЕ демократы! Потому что все американские "плюшки" они зарабатывают своим умом и ни дня не сидят на пособиях. Хотя в этих карпорациях явный перевес демократов,но это по причине набора людей из разных стран,в основном из Индии! Ну,вы поняли...
Любопытно, а из какого Вы штата? В моем (MD) много русских, но я лично не знаю никого, кто бы голосовал за Трампа (среди не русскоговорящих тоже) @@yashma494
По официальной статистике русскоязычных в Нью-Йорке 200 тысяч
@ New York City is home to one of the largest Russian-speaking communities in the United States. An estimated 600,000 Russian-Americans reside in NYC, primarily in neighborhoods such as Brighton Beach in Brooklyn, known for its Russian-speaking population. Of these, approximately 196,000 individuals in NYC report speaking Russian at home, with many also being immigrants from former Soviet countries, including Ukraine, Belarus, and Central Asia. This Russian-speaking population includes both recent immigrants and descendants of earlier waves of migration, especially from the 1970s onward.
The Russian-speaking community in NYC is culturally diverse and includes a significant number of Russian-speaking Jews and other groups who have maintained Russian as their primary language at home, making it one of the most spoken languages in the city after English and Spanish.
Sources: Wikipedia; NYC Department of City Planning
@ статистику привёл выше, но тут и без статистики очевидно, что руссоязычных в городе сотни тысяч:)
Алексей и редакция явно демократам симпатизируют. Хотели сделать выпуск про республиканцев, а получился ещё один про демократов.
Много раз сам общался с разными Американцами. С ребятами из консервативных штатов общий язык всегда легче находить было.
Конечно, когда у чувака есть ствол, с ним вообще не сложно согласиться:)
😂😂😂😂😂@@chuchkatube
Ох уж эти свободные и независимые СМИ. Два выпуска и оба про демократов. 😀
😂😂😂
Можно было бы взять интерью у Андрея Илларионова. Он гениальный республиканц, у Илона Маска, у Гари Табаха ,Юрия Дашевского и многих других
У Любарского ещё, азаркина
@Магомед-ш7з6у спасибо, что напомнили. Несомненно сержант армии США прекрасный, интиллигентный , умный республиканец.
Живу в сша и сли честно еще ни разу не было такого напряжения между двумя сторонами. Напряжение чувствуется даже среди круга друзей
Я немного разочарована второй частью репортажа. Здесь представлены республиканцы глазами демократов. Неужели, не было политологов республиканцев? И, Алексей, что означает ваше «Трамп придерживается авторитарного стиля»?
Потому то демпартия и оплатила. За денежки. Автор говорит то что ему сказали говорить - то что выгодно коммунистам ( демпартии США)
@@alenkali7464какие коммунисты в самой капиталистической стране в мире? То, что люди не хотят, чтобы условный Маск был в миллион раз богаче среднего американца, вполне нормально.
@@SN-jr3nrсоциалисты готовы бедных сделать ещё беднее, лишь бы не было богатых.
Благодаря Максу человечество экономит гигантское количество ресурсов, ведь его ракеты в 10раз дешевле отправляют грузы в космос, чем гос.компании до него.
Награда маска - копейки, по сравнению с его пользой человечеству
@ вот только эту пользу создает не он лично, а люди, работающие на него за копейки. И речь не о том, чтобы Маска сделать беднее, а о том, чтобы разрыв был не миллион раз, а хотя бы тысяча или десять тысяч раз. И как бедные станут еще беднее, если минимальная зарплата будет 15 долларов в час? Тот же Маск не особо обеднеет, если у него будет 100 миллиардов вместо 270 миллиардов.
1. снимите свой выпуск, а мы оценим
2. то и значит. прям что сказано. Авторитарное управление у Трампа в бизнесе, хвалит Путина и Си. Вдохновляется ими. протрезвейте и поймёте.
Когда свой репортаж снимите?
Меня так умилили рассказы что в США нет фальсификаций. Видать спикеры не в курсе с термином "голосование кладбищ" или не знают что голоса по почте проверить невозможно.
Ну да все честно. Это же не какая-то там Россия. Да и вообще там не вбросы, а ошибки подсчета.
Это другое, вы не понимаете😂
@@RusVik2024 демократия это власть демократов)))
Не смешите. У вас вообще выборов нет.
@@nikyork8196 да нет, были в марте, более того даже цифры +/-настоящие. Реально шли люди и голосовали за ВВП, и таких за 3 дня было процентов 85-90.
Не могу избавиться от ощущения, что у Трампа вайб Жириновского
И нужнен Трамп под руководством Владимира, и счастья у них произойдёт
Шириновский был пристяжным бобиком, Трамп - сам по себе.
Скорее, наоборот, это Жирик скопировал риторику и идеологию республиканцев, отыгрывая ковбоя сраного.
Такая же херня ,только он , в отличии от жирика избрался разок .
Есть что то!
На фоне первого про демократов, этот репортаж явно нельзя назвать не предвзятой журналистикой. Напомнил выпуск Варламова про беженцев из Украины, где все, которые уехали в Европу показаны были такими продвинутыми, образованными, высоко культурными и успешными, а те люди, которые волею судеб попали на территорию РФ, забитыми, недалекими без цели в жизни (семья из ЛНР например). В общем немного однобокий у Пивоварова получился выпуск.
Пивоваров себя показал и свое отношение к выборам всего одной фразой: реднеки! Я и моя семья совсем не реднеки и за четверть века жизни в Америке колебались не раз в выборе президентов,но вот уже не первый раз мы отанавливаем свой выбор на республиканцах! Вне зависимости нравится нам Трамп или нет! Наш выбор очевиден-Республиканцы! У профессионального журналиста не должно быть даже тени его личного пристрастия по какому либо вопросу! А здесь это настолько явно выражено,что вряд ли досмотрю до конца!
Так он же сказал, что за республиканцев голосуют не только реднеки.
Вы чем слушали?
Только демократы!
Реднеки это общий термин который используют все. Точно такой же как колхозники или рабочие. Красная Шея - работяги. И это большой слой населения. В чем проблема? В том что вы решили обидеться на термин. Ну так это ваше субъективное. Я тоже живу в США давно, меня не задело )))
Вы говорите, что колебались не раз при выборе президента. А в этот раз, очевидно что Трампа нужно выбирать, можете пояснить почему?
Что такого в слове реднеки?
в ролике про демократов - спрашивают демократов
в ролике про республиканцев - спрашивают демократов
Демократы: негодуют. ЗЫ ничего личного 🖖
Молодым был либералом-демократом, с возрастом стал республиканцем-консерватором в американском понимании. Возраст многое берет.
Опыт и знания дают свои плоды, по молодости все грешат +- одним и тем же😅 главное вовремя открыть глаза, как говорится
удивительная особенность мужчин с возрастом усиливать своё желание лишить женщин прав
Есть американская поговорка на эту тему: у тех кто не был либералом в молодости - нет сердца, у тех кто не стал консерватором в старости - нет головы
+1
@@trippinbae7217скорее наоборот, мозг отупел и закоренел. Неспособность принимать изменения это отнюдь не черта мудрого человека
Главное достижение Трампа, пропущенное Алексеем, - он не начал ни одной войны. Особенно оно значимо для россиян.
Ракетный удар по авиабазе Эш-Шайрат - да, не полноценная война, но оружием тоже потряс.
Поэтому елиты США его неовидят и мешают. Война для США самый главный доход.
@@evgeniysadovskiy3242 А там случилась война? Вот Нобелевскую премию Мира получил Барак Обама. Тот, который инициировал войну в Сирии и устроил "Перегрузка" с Путиным.
Пиздец, и вы думаете, от этого, России будет с ним хорошо? Да он ещё так нагадит, что вспоминать прошлых, добрым словом будем.
Дермократы зарабатывают войнами! Только Трамп 🎉
Когда вы делали фильм про демократов - там вы не брали интервью и не делали вставки с приглашёнными республиканцами. Здесь же каждый второй комментарий от демократа. Как так, Алексей? Очень предвзятое интервью.
Отличные выпуски! Спасибо большое Алексей и Редакция за то, что вы делаете! Живу в Америке, смотрела много американских источников, чтобы лучше понять кандидатов. Это самая непредвзятая работа. Спасибо, за то, что вы делаете. Настоящая журналистика.
Очень развитый и громатный блогер и журналист.Он раньше работал на канале нтв.
Непредвзято..?😂😂 про демократов - берут интервью у демократов, про республиканцев - берут интервью у демократов...
Ну что сказать, очень по американски 🤣🤣🤣
@@87Lilac. Это фильм об Американцах! Мы всегда жили вместе! Фильм на 100% правда!!!!!
@@87Lilac 💯
Очень предвзятая, тоже живу в США давно, но показана только одна сторона 😢
Выпуск про демократов? Явный перекос в их сторону
Куча комментариев от демократов по поводу позиции республиканцев… в выпуске про РЕСПУБЛИКАНЦЕВ.
Хочу увидеть 2 стороны в +- равном соотношении, а мне демократов пихают в обоих выпусках. Позиция Пивоварова ясна, объективных репортажей увы не получилось
100%
Я против того чтобы бабам давали права, всё в сша хорошо, но баб там и по всему миру надо ставить по порядкам Талибана. Если баба не на месте то это полный хаос в стране
В точку
Ну конечно, а вы думаете они просто так получают гранты и просто так их ютуб активно продвигает? вот и крутятся как могут, их задача и аудиторию адекватную удержать и демократов прорекламировать вот и вынуждены делать легкий перекос в пользу демократов.
При всех проблемах, спорах и противоречиях надежность институтов сдерживает страну от скатывания в крайности, как правильно сказал Алексей и в этом смысле за людей можно только порадоваться, кто бы не выигрывал на этих выборах. Спасибо большое за этот цикл об Америке!
Если на этих выборах демократы полность провалятся из-за своей левизны, к следующим выборам они себя реформируют и станут более адекватными
@@Магомед-ш7з6у никак они не провалятся. Вы серьезно думаете, что преступника и насильника кто-то выберет? Такого даже в Африке не происходит.
Очень ждали продолжение, спасибо, что освещаете эту тему 😊
Такая важная тема для тебя ? Прям требуется освещение ?
@@netEgo07залезь назад в шкаф! А то узнаешь что-то о мире, не дай Бог.
@@onceaponatime. я знаю гораздо больше чем ты , просто не люблю таких подхалимов как ты . "Спасибо что освещаете эту тему " что за бред
@@netEgo07 иди в шкаф, кому говорю! Не говори о вещах, о которых ты не можешь ничего знать))
@onceaponatime. ты зато такой умный ) у тебя в нике даже ошибка, лучше бы не за выборами в чужой стране следил , а хотя бы писал правильно на языке своих кумиров
Спасибо и за второй выпуск) Единственное - у вас не получилось полностью сделать их объективными. Чувствуется, что Алексей ближе к демократам или ему не хватило положительных героев от республиканцев, отрицательных от демократов. Посмотрев выпуск - наш человек сказал бы "Однозначно демократы!")
Ролик разочаровал. Явно видны ваши предпочтения в адрес демократов. Участие Макфола вообще отстой
Макфол вообще шизик.
Он ещё и на английском говорит, хотя спокойно мог бы и на русском
вот так выпуск, я ничего не узнал о республиканцах
что я тебе могу сказать, попробуй в следующий раз смотреть глазами, а не оч*ом😂
Глаза закрыл что ли? Все было.
Видео про демократов - демократы говорят о том, что проголосуют за Харрис.
Видео про республиканцев - демократы дают соственную оценку, отвечая на вопросы про Трампа и проблемы в стране.
Нормально так республиканцев разобрали - больше половины спикеров с иконками ослика
"Редакция" = "Объективность" 🤣
Они объективно заняли сторону 😊
Больше половины электората республиканцев - это такое тупое косно-язычное быдло, что их сложно в видео поставить.
Потому то демпартия и оплатила. За денежки. Автор говорит то что ему сказали говорить - то что выгодно коммунистам ( демпартии США)
ну так что бы понять кто такие путинисты не нужно слушать путинойдов... стоит послушать оппозицию.
@@alenkali7464демократы коммунисты?)) Что ты куришь? Не сравнивай совок с США.))
Продолжение демократической пропаганды...
Показать лишь пастора как типичного представителя республиканцев... Да нас так демократы и пытаются представить. Мы же люди с высоким образованием, владельцы бизнесов и т.д и таких даже не показали и не попытались
Очень "не предвзято" Пивоваров сварил хороший эль.
"Объективно", "Нейтрально", "Честно" 😂
Ну хоть эль это что-то британское, но Алексей сварил вполне... 😂😂😂✌👍
С горчинкой
Потому то демпартия и оплатила. За денежки. Автор говорит то что ему сказали говорить - то что выгодно коммунистам ( демпартии США)
@@alenkali7464 вряд ли демпартии интересно, что о них думает русскоязычная аудитория, значительная часть из которой даже не в США.
Здравствуйте Вы точно очень умный мягкий грамотный иноагент, спасибо.
Мало кто знает, но 5-го ноября этого года состоятся самые важные выборы в истории Украины😂😂😂
и россии
Всего мира так-то
«Иметь оружение- право, данное Богом» вот это номер😳
Ковбойский пастырь - Мужик! просто дуб могучий - кайф как четно и просто говорит про библейские истины, про которые как буд-то все забыли - а он так просто перечислил на пальцах - респект!
Я только не поняла, какое отношение гос. граница имеет к Библии
Что меня восхищает у критиков Трампа: говорят "он непредсказуем" - и тут же без пересадки говорят о том, что Трамп будет или не будет делать.
😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😢
и главное за весь свой президентский срок Трамп почему-то так и не сделал ничего "непредсказуемого", "фашистского" или чего-то ещё, что подтверждало бы ярлыки, которые пытаются повесить на него оппоненты
Они типа пророки😂
@@robertafläcможет потому что не дали ? Плюс первый срок.... У большинства диктаторов первый срок был не так плох.)
@@ArthurB-dm7xbэто у кого например? И вообще какие сроки могут быть у диктаторов?
Конечно мы помним, кто такой Джесси Вентура - для пацанов, рожденных в 80е и 90е, фильм «Хищник» - символ брутальности, крутости и в том числе благодаря персонажу Вентуры с шестистволом👍🔥 В фильме снимались губернатор Калифорнии, губернатор Миннесоты и кандидат на пост губернатора Кентукки 😂😂🤣
Спасибо, что хоть кто-то вспомнил. А то выходит, что Алексей прям про совершено неизвестного у нас персонажа рассказывает...
Дааа, я удивилась, что про кинокарьеру Алексей ни слова не сказал
И признание Арнольда, что у Джеси рука всё равно на 2см
была больше
😂
@ 🤣точно) слышал в его интервью!
Короче собрались хищники
Алексей, самое главное что вы должны понять про республиканцев- они выступают за свою свободу в буквальном смысле этого слова. Что вы знаете о группе шестидесяти пяти, о чёрном списке Голливуда и т.д.? Силовые органы преследуют за консервативные взгляды и помощь консерваторам. Я была одна на работе кто открыто сказал что рада победе Трампа. Мне нечего было терять и начальство знало что увольнение не может быть наказанием для меня. Остальные боялись. Вот это страшно. Страшно что у демократов два мнения- одно их, другое неправильное. Страшно что любое несогласие с ними воспринимается как угроза. Страшно как они приклеивают лейблы и отучают людей думать. Страшно что они пришли за нашими детьми и отодвигают родителей от процесса воспитания. Да много ещё чего. Когда я приехала в Америку лет тридцать назад, это была другая страна. Чтобы понять что сейчас происходит надо прожить здесь хотя бы лет двадцать. У меня тоже были розовые очки и восторг первые годы. А сейчас уже видно куда катится страна, кто взял власть и насколько тяжело всё это остановить, а может уже и невозможно. Я люблю Америку. Это лучшая страна в мире, для меня, во всяком случае. Но демократы у власти приведут её к катастрофе. И они власть не отдадут. Так что выборы это только начало.
Очень наивный комментарий. Наивный, потому что продажный журналюга понимает только одно: "Кто девушку ужинает, тот её и танцует". Пивоваров приезжает сюда снимать такие ролики на деньги Путина.
Вот что я прочёл в ВИКИ:
>>Согласно расследованию издания «Проект», в начале 2022 года Пивоваров получил 2,5 млн. рублей от провластного подрядчика «Да-тим», созданного одним из руководителей VK и внучатым племянником друга президента РФ Владимира Путина Юрия Ковальчука Степаном Ковальчуком.>>
Так что деньги не местные, а российские.
Ну а объявление его иноагентом, это простейшая двухходовка в стиле КГБ.(не знаю, как теперь называется этот стиль)
Я так понимаю полноценный республиканский выпуск не получился из-за того, что республиканцы и трамписты бояться публично говорить о своих взглядах из-за чёкнутых фриков с прошлого выпуска, готовых убивать за свои убеждения. И это обоснованный страх, потому что уже было трое человек так или иначе готовивших покушение на Трампа и ни одного не было с покушением на Байдена или Харрис. Очевидно, кто сейчас в стране более радикален и готов убивать. Надо сделать США снова великой!
Позводил себе комментарий: семья из четырех человек меня вдохновила, и я ощутил чувство Гордости, что настолько люди могут быть открыты в своём изъявлении... Поменьше умных слов - максимум понимания! Что же я могу ещё пожелать нам всем😊
Мне тоже понравилось смотреть про мнения в их семье и как они к этому относятся
Меня поразило как говорит девочка. Грамотная, связанная речь, взвешенные выводы.
А у нас все недоумок из американской молодёжи фабрикуют
4 человека - 3 фамилии. Семья?
Их там 5, кстати. Они ещё в выпуске про демов были.
Они же бывшие русские, вот и весь секрет)
Хотите я вам объясню Кто такие республиканцы, безо всякой подноготной. Республиканцы это те американцы которые не хотят прекращения Америки в Китай или Россию. Это те люди которые гордятся своей страной, а не стыдятся ее. Те чтоверят в Бога, не поддерживают войны, верят в то что есть только два пола и не различают людей по цвету кожи. Но и самое главное это люди которые уважают конституцию и чтут закон.
Впервые слышу что в Америке кто то не поддерживает войн. Они все верят в свою армию и все считают что Америка несёт миру свободу. А вообще народ скучен, Америка это не Манхэттен. Спорт это почти единственное развлечение.
33 гда живу и работала в США...Я В ВОСТОРГЕ от вашего объяснения....МЫ сила для АМЕРИКИ...горжусь...хотя много проблем в нашей многонациональной СЕМЬЕ ВЕРЮ в ум моих американцев.
ага, ведь именно респы вторглись в Ирак по надуманной причине
Лучше и не скажешь!!!!👍👍👍👍
@@unbekannte7920 Верить в армию, уважать своих военнослужащих а также полицейских это совершенно не то же самое что поощрять воины. Вам видимо ещё не очень много лет если вы так считаете и вам здесь скучно. Поезжайте в Россию там очень весело.
Вторая часть, как и первая, весьма познавательная и интересная. Но, соглашусь с предыдущими комментаторами - не хватило больше голосов и мнений от республиканцев. Как будто бы не хватило времени, чтобы найти людей для разговора и пришлось те же самые вопросы озвучивать демократам, которые были в первой части. Это как будто бы создает иллюзию предвзятости данного видео, хотя, в целом, лично мне показалось, что получилось сделать именно так не совсем умышленно.
Поразило, что и молодежь, и зрелые люди интересуются политикой, знают программы кандидатов, их беспокоят проблемы своей страны. У нас кого не спроси: меня это не касается, мой голос ничего не решает, за нас все выбрали, я политикой не интересуюсь. Живем как амебы, потом удивляемся, что политика очень интересуется нами 😎
😂😂😂 Ну интересуются, ну знают программы, а всё показано в "Wag the dog" - русская версия тут не точная "Плутавство", точный перевод "Хвост виляет собакой" - прелесть непроходящая, увы.
В стране, в которой за оппозиционные взгляды можно присесть, отправится на мясорубку и просто исчезнуть где то в Кавказких горах, глупо осуждать отсутствие политической активности и рвения. В политику у нас идут те кто достаточно беспринципен, чтобы сунуть рыло в кормушку. Нормальные люди просто пытаются выжить в кредитах на крошечные зарплаты. Легко быть политически подкованным, когда тебя с детства взращивали с идеей, что ты можешь выбирать и у тебя реально есть выбор, хотя бы из 2х зол. У нас 70 лет выкорчёвывали национальное самосознание, а потом к власти пришёл царь. Осуждаю ваш инфантильный комментарий
@@Tommy134700 Ну не знаю. Мне кажется это не соответствует нашим духовным скрепам. Как известно, у русского человека всего должно быть по двое, чтобы можно было выбирать из двух, но не из трех и не из четырёх и только сыр должен быть один - российский.
*Так у вас убивают политиков, а тех кто против путина сажают. Люди не амебы, они как раз нормальные*
У нас интересоваться политикой, а тем более в ней участвовать, просто опасно для жизни и здоровья, даже просто поддерживая или быть против кого-то....
Поэтому люди и стараются выжить, прячась в свою панцирь
Хотели снять про республиканцеа, а сняли про то как демократы смотрят на них. (Ну почти).
Несмотря на это выуски в целом достойные для базового уровня понимания, хотя и маловато по существу.
Не почти, а почти целиком в таком ключе. А если учесть, что республиканцам в ролике демократов вообще слов не давали, можешь сделать вывод.
Потому то демпартия и оплатила. За денежки. Автор говорит то что ему сказали говорить - то что выгодно коммунистам ( демпартии США)
Хоть бы одну республиканку, выступающую за аборты показали! А то одни мужики топят за аборты😊
Очень качественны выпуск. Но мне кажется, глубиа конфликта раскрыта не полностью. Живя в Бостоне, я не чувствую себя в безопасности сказать, что я поддерживаю Трампа. Я потеряю многих пациентов, а может быть, и работу. На стороне демократов главные СМИ, и это дает им основания булить инакомыслящих. Джеймс Андерсон обвинил республиканцев во враждебности, но весь яд уже 8 лет как сочится из демократически настроенных СМИ, и я просто поражаюсь, насколько люди сами сабя не слышат. "Combative" республиканцы представляются только в демократических СМИ. Еще напрягает, что агенда демократов во многом построена на разжигании ненависти к Трампу. По пальцам пересчитать ответы Камалы в различных интервью, в которых она не говорила "А вот Трамп такой ужасный". И самое страшное, что ВСЕМ ЭТО КАЖЕТСЯ НОРМАЛЬНЫМ.
А т.е. на комментарии Трампа вы закрываете уши, когда он говорит что-то похожее? Трамп в своей риторике явно агрессивен и сам регулярно сталкивает сторонников с теми, кого он считает врагами, будь то демократы, журналисты или целые институты, такие как ФБР и Минюст. И если кто-то чувствует себя подавленным за то, что поддерживает Трампа, возможно, дело не в «буллинге демократов», а в том, что само общество испытывает тревогу по поводу поддержания норм и ценностей, которые демократия ставит во главу угла. Это включает уважение к закону, к правам меньшинств и свободе слова. Отказ Трампа осудить многие эпизоды, где его сторонники угрожают политическим оппонентам, подрывает это доверие.
@@Tm-uv4tw Спасибо за иллюстрацию моего тезиса. Вы буквально подтверждаете самим фактом этого коментария и агресии, содержащемся в нем, как глубоко укоренилось осуждение и неприятие инакомыслия в обществе. Вместо того чтобы обсуждать реальные проблемы и делиться разными точками зрения, которые могли бы обогатить диалог, демократически настроенные СМИ и те, кто их поддерживает, регулярно акцентируют внимание на негативных аспектах личности Трампа. При этом сам факт симпатии к нему становится чуть ли не поводом для социальной изоляции и обвинений в неуважении к законам, правам и демократическим ценностям. Это и есть та самая атмосфера буллинга и страха свободного выражения, о которой я говорю.
Поэтому для меня поддержка Трампа - это не столько личная симпатия к его риторике, сколько принципиальная позиция за право иметь свою точку зрения и не быть подвергнутым уничижительным ярлыкам и исключению из общества. Речь не о том, чтобы игнорировать ошибки и спорные высказывания, а о том, чтобы строить диалог, который не будет токсичным и не будет основываться на страхе публичного осуждения.
@@Tm-uv4tw т.е. нормально выходить с умным лицом и говорить, что Трамп агент кремля, не предоставляя никаких доказательств? И если ты задаешь вопросы по этому поводу, то отвечать- я не общаюсь с агентами кремля? При том что кремль вообще ничего не делает, что бы как то повлиять на США. От слова совсем, потому что не умеет.
@@mkasaik1 Вы пытаетесь представить себя жертвой осуждения и страха за свои политические взгляды, однако это выглядит неубедительно. Утверждение, что ваша поддержка Трампа становится поводом для социальной изоляции, игнорирует важный контекст: агрессивная риторика самого Трампа и его действий. Он часто разделяет людей на «друзей» и «врагов», и его сторонники нередко прибегают к угрозам в адрес тех, кто имеет другое мнение. Это создает токсичную атмосферу, в которой не только противники, но и сами республиканцы могут оказаться в сложном положении.
Вы говорите о том, что демократические СМИ акцентируют внимание на негативных аспектах личности Трампа, но стоит задать вопрос: почему это происходит? Может причина в его собственных действиях и высказываниях, которые заслуживают критики? Уважение к различным точкам зрения не означает безусловной поддержки агрессивной риторики и тактики, направленной на разжигание ненависти. Если вы хотите, чтобы диалог был конструктивным, начните с признания того, что - имея право поддерживать Трампа, вы должны также быть готовой к критике. В обществе, где доминируют определённые нормы и ценности, поддержка токсичной риторики воспринимается как вызов этим нормам, и не стоит удивляться, что это вызывает напряжение. Поэтому не нужно прятаться за маской жертвы.
Вы правы!!! Демократы превратились в монстров! Это уже не та партия которая вдохновляла лет 20 назад😢 голосуем за Трампа, за Илона Маска, за людей со здравым смыслом!
уж не пропадет ли спонсорство Редакции, если победит Трамп?)
Накроется медным тазом
Вскрылся этот Пивоваров, мурзилка либеральная.
Не пропадёт.
Вот что я прочёл в ВИКИ:
>>>Согласно расследованию издания «Проект», в начале 2022 года Пивоваров получил 2,5 млн. рублей от провластного подрядчика «Да-тим», созданного одним из руководителей VK и внучатым племянником друга президента РФ Владимира Путина Юрия Ковальчука Степаном Ковальчуком.>>>
Так что деньги не местные, а российские.
Ну а объявление его иноагентом, это простейшая двухходовка в стиле КГБ.(не знаю, как теперь называется этот стиль)
100%@@dandorfman1
Все всё знают и видели
Почему в выпуске про республиканцев слово имеют также радикальные демократы, тогда как в выпуске про демократов, все были демократы? Вы кого обмануть хотите?
Интересно, но неожиданно однобоко - симпатии автора очевидны, большинство сникеров - критики из другой партии :(
Явная предвзятость в отношении республиканцев, образ жителей Техаса создан на основе стереотипов. Мне кажется, Пивоваров взялся за тему, которая ему не по зубам.
...просто он за однополые браки....
Живу в Техасе, сама с Кубани, классный выпуск, много сходств между моей малой родиной и новым домом. Ковбойская церковь, конечно, немного фриковата из всех многочисленных церквей, но они тоже классные. Здесь церкви это мощные коммьюнити, где вы никогда не останетесь без поддержки. Я живу в либеральном Остине, у нас не носят шляпы, это как Краснодар, куда все тоже едут жить, а отъезжаешь 50 км от города - сразу становится аутентично. В выпуске Алексея мало женщин опрошено, а так претензий нет. Я также согласна с тем чуваком-депутатом из НЙ, что русскоязычные голосуют за республиканцев no matter what: у нас прививка от социализма.
@@svetarobski-emigrant9827 Дело не только в социализме. Уж сильно много стало бесовщины везде, где рулят либералы - с детского сада уже начинают детям всякую непотребщину пихать...
@@svetarobski-emigrant9827у подавляющего количества трудового народа, получающего крохи с барского стола, никакой прививки нет, у упырей хапуг кулаков бандеровцев тунеядцев медийных воров чиновников взяточников и бизнесменов обдирающих персонал - конечно есть
забавно что в первой части мы слушаем только демократов,зато во второй слушаем и тех и других 50/50.Причем в части демократов мы случаем цифры,экономическую статистику и что-то важное.Зато республиканцы объективно показаны как шизики и ковбой-священники. -Rep редакции за такой выпуск.А жаль,могло бы получиться круто и интересно
это недалеко от правды, учитывая что больше образованных граждан голосуют за дем партию
@@Taunt69 тогда где представители демпартии с радикально-либиральными взглядами? все это квир персоны и тд? Ведь нам даже и намека не дали на них за оба ролика.Но при этом священников-ковбоев хоть отбавляй)))
Самая адекватная из демократов из первой части - сумасшедшая тётка с фиолетовым волосами
@@Taunt69образование не признак ума. Вспомните хотя бы анти еврейские митинги в гарвардском университете сразу после терактов.
@@Fred-do6sy может скажешь нетаньяху договориться об обмене заложников.
ах да, теперь он на ливан идёт. как же обе стороны всех достали, ебу чий ближний восток
Посмотрел оба ролика. Да, вы с демократами в этой серии переборщили) И даже голос озвучки ковбоя-протестанта нарочито монотонный, в реальности у чувака не такой жесткий голос.
По рассудительности и логике рассуждений мне более близки республиканцы. Демократы более озлобленны, не все, но многие. Так или иначе, на лицо фундаментальные разногласия двух политических лагерей. Но американская система не раз показывала устойчивость к различного рода потрясениям.
В итоге, действительно интересно, чем это закончится. Но как "тяжело жить в эпоху перемен", вашужмать...
Какой, скажите на милость, прогресс человечеству может нести ковбой пастор в шляпе и с такими убеждениями? Электорат трампа, в науку не верит как в таковую, только разве Маск но он из своих плюшек.
В выпуске про республиканцев так много демократов показывают, удивительно даже. Видимо в ролике про демократов тоже самое но наоборот
Да, в ролике про демократов тоже много демократов. Редакция объективна до слез.
@@ecommercetvrussia4593 🤣😂🤣
Классная идея с семьёй с разными взглядами, очень интересно! И от возраста, очевидно, позиция не так уж и зависит, как это принято считать.
Неправда,очень даже зависит я давно проживаю с Штатах, замужем за Американцем, муж один из 5 то детей в семье, нас сейчас 17 человек, которые по возрасту могет голосовать, плюс еще двое с моей стороны- мои родители, плюс конечно у меня в жизни много друзей и коллег, очень даже зависит от возраста, особенно поколение Зет, которые учаться в Вузах, почти все Коледжи зомбируют левацкой повесткой студентов, особенно Универы IVY LEAGE…вообще выпуск ужасный, очень много важных пунктов опущены, очень много какой- то воды, ошибок, плохо сделана работа над содержанием и раскрытием темы, почти каждые 2 минуты либо серьезная фактическая ошибка, либо глупая Аля Гос Секретарь Штата Джорджия, хотя это Губернатор Штата, к тому же как всегда поперлись в эту мусорку Брайтон Бич, там почти нет русских, это малая Одесса изначально, спрашивать тех, кто варится среди своих и плохо знают английский 😂, как Русскоговорящие не могут быть высокопоставленными чиновниками демократами? А Вика Нуланд кто?! Алле гараж, данный район и вообще такие Штаты как Нью Йорк и Калифорния- это вообще не показатель основной масса американского населения,Пиваваров приперся на шоппинг 😂и в отпусск😮😂, это тоже самое, что сравнить политические взгляды в Москве и Питере, а остальную Россию опустить, настолько содержание хромает, что кажется , что это сделано специально, тк понятно, что Пивоваров финансируется одной из организаций Сороса, опять же , что за мигранты?! Вообще разница есть между нелегалами иммигрантами, спасибо Брайтон Бич дядька поправил, няни тоже сам запутался в других темах, блин, если честно я одна могу все объяснить гораздо лучше и более кратко, ужас, про электоральный коледж, Про так называемые фиолетовые или исторически неопредделенные штаты, с чего то Верблюдиха ваииграла дебаты, 😂, причем тут Трамп и возможность ы ты ого, что его посадят, не уточнили, что он из тюрьмы( хотя вряд ли такое случится) может быть Президентом, опять доза про аборты, короче каждые 2-3 минуты здесь просто адский кринж, либо фактические ошибки, обо вранье, либо очень важное опущение фактов, нда ну и лоханулись товарищи из Данной Редакции 😅
Не путать Туризм и жить тут.Про США надо смотреть местных блогеров.И интервью брать не у чиновников.Этот выпуск 👎 👎 👎
Так у них же всё выпуски такие) ебать открытие
Почему в выпуске про демократов не показываются комментарии республиканцев, но при этом в этом выпуске очень много демократов? Получается, та сторона показана без критического взгляда, а здесь наоборот, особенно по миграции.
Это неправильная подача материала.
Очень жаль,что не вышло объективного выпуска
Как и ожидалось, ни одной рекламы за Трампа в этой части выпуска, в прошлом каждые 15 минут прерывались рекламой за Камалу! Вот вам и youtube... а вы говорите демократия )))))
Да TH-cam даже не скрывает уже:) интервью Трампа у Рогана не просто отсутствовало в топе и в рекомендациях (при просмотрах по миллиону человек в час), его невозможно было найти по поиску!!!! (только зайдя на канал Рогана) Вот до чего докатились😏
Этот журналюга озвучивает ту рекламу, за которую ему платят. А платит ему лично Путин через Ковальчуков.
Вот что я прочёл в ВИКИ:
Это зависит от части света,где Вы смотрите
@@Sneewitchen1 я смотрю в той части, которой эта программа и касается )))
Точно😊
Из всех гостей и участников Репортажов про демократов и республиканцев мне больше понравилось, что экс-посол США в России может свободно говорить свое мнение и выражать позицию причем все это открыто.
Макфол, что-ли???? 🤣Пропагандист, лицемер, русофоб и демагог!🤮🤮🤮
Интересно почему а ФБ запретили обсуждать результаты прошлых выборов если всё было по честному.
Ждал этого весь октябрь! Предвкушение нереальное, спасибо за работу! ❤
, А вы видели, как этот чeртов сквайр сегодня прострелил с качающейся лодки башку Ринга? А доктор? А капитан? Роберт Стивенсон.
Чего ты ждала хуета?
А что тут ждать? Все видео говорят то что и так знаем
а вас каким боком касаются выборы в сша? Россию вот они не волнуют
@@yesssseniya Тсссс... Не надо обламывать кайф.
Из репортажа понял, что условные "демократы" и условные "республиканцы" - это всего навсего люди с разной физиологией. Что для одних нравственная деградация , для других - проявление свободы. Соотнесение себя с той или иной партией - это осознание себя, своих базовых принципов и основ мировоззрения.
"наши соотечественники очень консервативно настроены к мигрантам"😅😅
Мигранты против мигрантов
Upd: да да, я согласен, что легальные не хотят видеть нелегальных. Мой коммент исключительно юмор.
Нет. Эти люди, легально приехавшие в США, против того, чтобы сотни тысяч людей со стороны Мексики нелегально переходили границу (среди них достаточно преступников)
Ха-ха, разницу между легальными и нелегальные мигрантами не видите? Это тоже самое, когда кто-то хлеб покупает, а кто-то крадёт
Абсолютно точно. И не только в США. И легальность миграции не имеет для них никакого значения: это отговорка. А для политиков - любимый козёл отпущения для электората. Республиканцы "не замечают" того, что демократы тоже не поддерживают нелегальной миграцию.
В Германии постсовки так же ненавидят других мигрантов. Старые мигранты презирают новых. В Германии практически нет нелегальных(!) мигрантов.
@@rocketraccoon7302 иди, прими таблетки и больше не пропускай
@@С.И-п3ц В США большинство нелегалов работают. Именно таких не высылают из страны. Хлеб воруют голодные. В Америке много проблем. Если избиратели Трампа считают, что решить их может только диктатура, мне их жаль.
Первая серия о демократах, вторая - о республиканцах и демократах.
Я из Краснодара, буду голосовать за Трампа 5 ноября через гос услуги
Зачем ждать? Я из Ставрополя ещё позавчера письмо почтой отправил.
Пивоварову просто надо было подписать кадровые документы, типа приказа на отпуск, расчетные листы и т.д. поэтому он и полетел в США )) Дудь тоже там же и в той же кассе зп получает 😂))
Ахаа точно😊
Ку, когда мужик на русский язык перешёл их аж передёрнуло, а девченка зачёт.
Очень приятная семья, было интересно их послушать. За это спасибо! Короче сложный выбор. Наверное, Алексею ближе демократы. Но видно, что в США "всё как у людей" - сложный выбор. До верхушки голосования не доходит ни один кандидат, за которого можно голосовать с чистым сердцем.
Благодарю Редакцию за ведущего, информацию Мирного Неба всем
🙏🙏🙏
Второй выпуск хуже первого. Вы выставили республиканцев как раз теми, кем не собирались, то есть реднеки и ковбои)))
Живу 6 лет в США, голосовать пока не могу, но если бы могла, то это был бы ТРАМП, то что сделали демократы со страной за 4 года уму не постижимо.
не надо выворачивать все на изнанку. проблемы гораздо сложнее чем вы их видете. все проблемы инерционны. Начинаются при одном президенте и продолжаются при другом
Трамп точно победит)) И когда он нагнет Путина что будите делать?)
Живу 10 лет в США, что Трамп сделал со страной за свой первый срок - уму непостижимо. Демократы до сих пор это говно разгребают. При Обаме было куда лучше
@@marksofer8655 Все правильно написала! Жаль, что голосовать еще не может!!!!!!
@@greensupermanflying😂😂😂 И что же Трамр сделал? Было бы очень интересно. А Обама, 7 войн за 5 лет это то что сделал Обама.
Напоминает опрос Варламова про обеих кандидатов в демократический штат New York 😂Алексей а видео про республиканцев когда будет? 😂
Ну коммон, а где вшивая обьективность? Пивоваров, смотрю тебя всегда, но! В этом аватаре я от содержания про республиуанцев охренел! Так бессовестно топить за демократов, даже для тебя моветон, но я понимаю сколько бабла получено.
*обосс аный, ссылки на пруфы будут? Как Пивоваров бабло получил? От тебя разит мочой!*
Не ной нацист.))
Правды ненайдете у всех этих блогеро миллионниках, все куплены, у всех штаты сотрудников, контракты на рекламу, им нужна стабильность и предсказуемость, регулярные гранты платит этим блогерам и также активно продвигает в ютубе.....хотите правды то смотрите не популярные каналы, например "кофе c любарским" и другие подобные.
@@overlord-dungeon у сторонников демократов всегда только вспышки гнева, клевета и демонизирующие ярлыки, и никаких аргументов
@@robertafläc просто все русские это нацики, еще жалуются на мигрантов, когда они сами мигранты.))
Очередная ложь либерального журналиста - 6 Января была только одна жертва: Безоружная женщина-ветеран Эшли Бэббит. Ее в упор застрелил офицер Капитолия.
Гранты сами себя не отработают
Совершенно верно!
Потому то демпартия и оплатила. За денежки. Автор говорит то что ему сказали говорить - то что выгодно коммунистам ( демпартии США)
А кто ей разрешил прийти туда? В любой стране обычному гражданину запрещен вход в парламент, конгресс или Белый дом. Полиция действовала по инструкции и предотвратила переворот, за что и была награждена золотой медалью конгресса.
@@SN-jr3nr пропалестинских много застрелили?
Зачем столько демократических спикеров в ролике про "другую сторону"? Симпатии Пивоварова мы определили.
Алексей это не справедливо, как так получилось что в видео о Демократах нет ни одного коментатора Республиканца, а в этом видео даже большинство Демократов которые думают и высказываются о Республиканцах.
Я думаю, что Редакция должна открыть свою церковь
в которой пастор Пивоваров в будни будет слушать прихожан
а по выходным рассказывать интересные истории и новости со всего мира.
Эта церковь будет радужного цвета, вместо икон всякие Клинтоны, Байдены , Обамы и куча либерального дерьма
@@АльбертБерхамов Отличное замечание! Отражает непрофессионализм журналиста,раз мы видим его перекос в сторону демократов. Он должен тупо следовать повествованию,без явной симпатии к демократам.
Так он уже это делает...😂демократический " Аминь" в конце каждого выпуска не заметили?!? Веселит ещё,что демократы по словам авторов и комментаторов образованнее, умнее и с аналитическим мышлением...в общем лучше, чем эта республиканская необразованная деревенщина 😂
Церковь уже открыта, имеет 4,43 миллиона прихожан из разных стран планеты.
Онлайновый формат и ненасильственное привлечение адептов - весьма прогрессивная форма организации. Тут каждый со своими иконами или без икон - всем находится место.