IDÉE REÇUE #15 : Le vide de l'espace (feat. Nexus VI)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ต.ค. 2024
- Qu'arrive-t-il à notre corps s'il se retrouve dans le vide de l'espace ? Explose-t-on ? Gèle-t-on ? Découvrez comment la science-fiction nous a induit en erreur...!
Guest : Nexus VI (leur chaîne : / @chroniquenexusvi )
Écrit et interprété par : Max Bird
Réalisé par : Alienor Patoux et Max Bird
Monté par : Alienor Patoux et Max Bird
Produit par Da prod
avec la participation de www.universcien...
RÉSERVATIONS POUR L'ENCYCLO-SPECTACLE AU NEZ ROUGE LE 23 DÉCEMBRE :
bit.ly/2eGRjdr
SOURCES : bit.ly/2fSc32w
Petite pensée pour la personne qui a nettoyé l'oeuf dans le micro-ondes :p
;p
R. I.P. Christine ménage
:'(
C'est une référence à Gremlins, non ?
Camélia Azaouaghe
XD
Petite idée reçu que j'aimerai proposer car même en bio, ça continue pour certains... c'est le fameux "L'homme descends du singe", possible de s'y pencher en peu... ? xD
Ah mais seul les idiots pensent ça !
Ah merde, ça fait beaucoup d'idiots..
même en bio vraiment ?
Bah c'est comme dire "le rorqual bleu descend des baleines" ou "le mammifère descend des eucaryotes"
Oui, je sais, mais justement beaucoup de gens se trompent, même en Term S ça le sait pas... dont beaucoup qui veulent faire bio.
en effet
"Et ce prout final serait l'impulsion de votre long voyage sidéral mortuaire..."
Ok t'as gagné mon like :D
Une idée reçue sur les trous noirs, c'est possible?
Axolotroll : Redstone & Commands Blocks ouais ca serait bien
c'est pas une idée reçue, les trous noirs existent '-'
Les trous noirs existent, mais il y a beaucoup d'idées reçues dessus, c'est de ça que je parle :)
Axolotroll : Redstone & Commands Blocks ah effectivement alors xD
Axolotroll : Redstone & Commands Blocks Le problème là c'est que Steven Hawking a montré que les trous noirs n'existent pas...Du coup gros dilemme XD
idée reçue : une deuxième guerre froide empêcherait la terre de monter en température
Je voulais dire ours :/ putain de correcteur...
@@m.faceless4896 correcteur ? Je ne pense pas Jackson.
Sauvons les putes polaires
@@cranef8299 😂😂
C un mauvais jeu de mots ?
@@m.faceless4896 Oursin de correcteur !
donc si je comprends bien dans les batailles qui se passent dans l'Espace c'est un peu guerre et pets quoi...
c'est tellement poétique
Excellent !
j'aquiesce
Ct magique 😂
Et puis c surtout sans bruits car les ondes sonores ont besoins de matieres pour se diffuser et donc dans le vide bah t entend rien
que c'est beau :,) tant de poésie pour ce dernier ENORME pet ! c'est émouvant !
mdr
Oui mais le son ne se propage pas dans le vide spatial. Donc tu pétera mais ça ne vera pas de brui
Dans l'espace, personne ne vous entend crier
Thèophile LEFRERE C'est pas une idée reçue ^^"
Thèophile LEFRERE
5:18
On sait.
ba ya pas d'air comment tu veux que le son se propage
Vous avez pas compris..... C'est une référence à Alien...
Waaazaaa Ah, peut-être, en effet !
Ce mec qui s'incruste partout quoi XD (Le Capitaine)
Reivax56 Chez le fossoyeur ^^
chez dirtybiology aussi :D
Reivax56 Y'en a c'est le tour de France, lui c'est le tour du TH-cam de France.
Je l'ai même croisé à notre époque au Stunfest ! Il connait les bons endroit lui ^^
Sur des chaines inconnues, aux risques et périls de s'exposer au vide inter...chainaire....
Comment meut on dans l'espace ? Isaac de Dead space peut vous le dire.
oué mais il est nul ce jeu
on sent le rageux qui s'est perdu dans l'Ishimura
Idée reçue: A chaque début d'un épisode d'"Idée Reçue" Max Bird détruira une idée reçue.
Bah oui
Oh une idée reçue dans une vidéo sur les idées reçues :
3:27 : Le vide n'attire pas l'air !
Quand on fait le vide dans un wagon, ce n'est pas le vide qui attire les parois mais la pression extérieure qui écrase le wagon.
th-cam.com/video/E_hci9vrvfw/w-d-xo.html
Par contre, un gaz est expansible. Il va chercher a occuper tout l'espace qu'on lui offre. Et le vide dans l'espace, c'est plein d'espace disponible !
En résumé : le vide ne suce pas ! Même le premier soir...
il y a pas beaucoup de chose qui suce le premier soir malheureusement
@@cmolodiets
Est ce une idée reçue ??? :o)
Tu peut geler dans le vide !!!
Max n'a parler le que d'un seul mécanisme de transfert thermique au quel est soumis le corps humain.
il ne parle que du transfert par convection qui serait effectivement fortement réduit dans l'espace (le vide absolut n'existant pas, il y a toujours des particules dans l'espace)
Mais le truc c'est que le corps perds aussi de la chaleur par rayonnement (c'est sur se phénomène que se base les systeme de visions thermiques), et ce type de transfert est possible dans le vide. Sa risque d'être long (personne n'a tester) mais la congélation est possible.
Bon par contre c'est seulement si on est a l'ombre, la NASA estime que hors atmosphère une exposition directe aux rayons du soleil porterait la peau (et la personne par extension) à 120 °C, à cause du transfert par rayonnement surpuissant du soleil.
Tu as raison, à terme on perdrait toute notre chaleur par rayonnement.
Mais à ce moment-là on est déjà mort depuis belle lurette, donc ce n'est plus dans le thème de la vidéo ;)
Par contre le vide absolu existe
@@younesben556 tu peux expliquer?:)
@@mariem2946 meme si statistiquement on a toujours au moins un proton dans un mètre cube d'espace, ça reste des statistiques donc pas une loi en soit, il peut y avoir (pour l'exemple tout bête) un mètre cube avec 2 particules et un autre sans, mais le vrai vide cest le vide quantique aka l'espace entre un noyau et ses électrons
Je me disais bien aussi qu'il y avait cette histoire de rayonnements, ça me semblait bizarre que personne ne l'ai relevé
1:18 Ouais Interstellar
Ouiiii
+MissLugia Bon. Tu vas me rendre folle mdrr
Sana Nan mais stop j'en peux plus 😂😂😂😂
Delhoume j'approuve
Je n'approuve pas.
2:27 PAF !!!
et si on pète dans l'espace on s'en vole? et pas de jugement sur cette question merci😂😂😂
Putain c'est une trop bonne question
Alizée .P moi aussi je veux savoir !!!
cool je suis pas la seule alors😂😂
Techniquement oui vu que il n' a pas de pertes d'energie dans l'espace tu t'envolerais a. petite vitesse et tu ne t'arreterais qu'en touchant un obstacle
Alizée .P nan.
on s'enviole. allez c'est tout pour moi!
Awé c'est clair, puisque rien n'arrête un objet lancé dans l'espace, alors si on pète, on dérivera éternellement*0*
tu est trop rêveur Un humain rêveur
Un humain rêveur tu connais l'attraction des planètes , astéroïdes etc...
Lorian Joly
Ouais, mais dans l'espace il y a 99,9% de vide, donc tu as le temps de dériver avant de rencontrer un autre corps céleste
heu en fait tous est composé de 99,9% de vide, puisque un atom est composée de 99,9% de vide, dans l'ecpace il y a beaucoup d'helium par contre
+Blosh Dasck Plus que du vide, de l'energie. Enfin ca reste a prouver mais je suis confiant sur ce cela
Je me permets de partager ici tout ce que j'avais compilé, pour l'écriture d'un roman de SF, sur le sujet du corps humain dans le vide, pour ceux qui veulent un truc bien détaillé :
Etapes :
-De zéro à 9-11 secondes, un certain degré de conscience est probablement maintenu
-Puis une paralysie, série de convulsions généralisés, paralysie à nouveaux
-En même temps, la vapeur d’eau se forme rapidement dans les tissus mous, un peu moins dans les tissus veineux
-Cette évolution de la vapeur d’eau provoque un gonflement marqué de l’organisme jusqu’à deux fois son volume normal si le corps n’est pas contenu par un vêtement.
-Le rythme cardiaque augmente en raison de la distension du système veineux par le gaz et les vapeurs.
-La pression peut atteindre ou dépasser la pression artérielle en moins d’une minute.
-Il n’y a alors pratiquement plus de circulation du sang
-Après un premier afflux de gaz dans les poumons lors de la décompression, les gaz et la vapeur d’eau vont continuer de s’écouler vers l’extérieur par les voies respiratoires
-L’évaporation continuelle de l’eau réfrigèrent la bouche et le nez jusqu’au quasi-gel. le reste de l’organisme sera également refroidi mais plus lentement.
Les principales préoccupation sont, dans un ordre du plus mortel au moins mortel :
Ebullisme (formation de bulle de gaz), hypoxie, hypocapnie, maladie de décompression, variations extrêmes de températures, mutations cellulaires, destruction par des photons de haute énergie et particules sub-atomique.
Ebulisme, hypoxie, hypocapnie et maladie de décompression :
Formation de bulles dans les fluides corporels dus à la pression ambiante réduite, gel des sécrétions corporelles, perte de l'oxygène dans les tissus et augmentation du volume du corps en moins de 10 secondes, suivit d'une défaillance circulatoire et d'une paralysie flasque en environ 30 secondes. Les poumons s'effondre. Une estimation de 90 secondes pour que l'homme soit re-comprimé ou bien la mort peut-être inévitable.
Variation de températures extrêmes :
L'échange de chaleur se fait principalement par rayonnement infrarouge. Si l'absence de convection et de conduction provoque un effet isolant empêchant la dissipation rapide de la chaleur, un chauffage localisé peut se produire en cas d'exposition au soleil à des distances comparables à la distance terre-soleil et la perte radiative de la chaleur peut approcher les 1000 watts dans le pire des scénario. Dans le vide, la vapeur d'eau qui s'évaporent rapidement hors des zones exposées comme les poumons, la cornée de l'oeil et de la bouche, refroidissent le corps. cela crée du gel, en particulier dans la bouche mais cela n'est pas un danger important. le principal problèmes dans l'espace est de se débarrasser de la chaleur corporelle.
Mutation cellulaire et destruction par photons de haute énergie et particules sub-atomiques :
Ceux-ci peuvent dénaturer l'ADN et d'autres molécules prolongée et la capacité des photons X et gamma de pénétrer dans le corps entier peut entrainer la mort par défaillance d'un organe, alors que même une brève exposition peut causer la mort.
Autre :
-Même si les voies respiratoires de la victime sont complètement ouverte, le flux d'air à travers la trachée peut être tellement rapide qu'il cause des ruptures.
-La décompression rapide peut provoquer la rupture des tympans et sinus, des ecchymoses et des suintements de sang peuvent se produire dans les tissus mous, et le choc peut provoquer une augmentation de la consommation d'oxygène conduit à l'hypoxie.
-On peut récupérer quelqu'un avant 90 secondes d'exposition, le sang ne boue pas et le corps ne se congèle pas.
Jean Simondonil Si tu as l'intention d'écrire, 'faudra revoir la conjugaison :
_le sang ne boue pas…_ le sang ne bout pas
Mec ... t'as fait un travail absolument monstrueux.
Depuis quelques jours, j'ai envie de me mettre à écrire, et particulièrement de la SF. Je suis entrain de me rendre compte du boulot titanesque en terme de recherche que ça demande pour la moindre idée.
Donc je salue vraiment le travail fourni, ça me sera utile.
PS : Pawnoir tu es ridicule, et totalement non constructif. Ton commentaire n'apporte rien de bon.
Au contraire, la base est l'orthographe et la syntaxe.
Et c'est pawnoir, pas de majuscule.
Ah tu veux parler de base ?
D'accord donc tu sera d'accord avec moi que, quand on fait une remarque à quelqu'un qu'on ne connait pas, la base est de dire bonjour et d'y mettre les formes non ? :)
Rien à foutre je commence ma phrase par une majuscule.
Bonjour Monsieur,
Non. Nous sommes sur internet, ça va vite, c'est synthétique et on va à l'essentiel sans pour autant être mal-élevé.
Qui vous a permis de me tutoyer d'ailleurs ?
Si vous êtes trop vieux pour ce mode de communication, lâchez votre clavier et retournez à vos pâturages.
Sil te plait par puuur pitié détruis l'idée reçu comme quoi la musculation (ou le sport en général) ça arrête la croissance !!!!! Likez pour que ce commentaire soit en top com et pour qu'il puisse le voir merci!
J'approuve! Moi qui fais du sport depuis tt petit, je n'ai jamais eu de problème de croissance u_u
Faut voir tu fais quelle taille ?
Je suis sur que la musculation arrete la croissance....ca c'est vrai mais pas le sport !
Je suis partout Oui mais ça n'en est pas une . Mais c'est trop faire de muscu qui arrête la croissance . Mais en faire modérément ça n'arrête rien . ( selon ma prof d'SVT) .
Si tu savais les conneries que sortent parfois les profs.
Je vous rends visite pour la première fois, merci Astronogeek !
Si je peux me permettre et en toute amitié, je souhaiterais rapporter ici la confirmation de l'Académie Française concernant le pluriel du mot "scénario".
Il faut utiliser le mot "scénarios" plutôt que le mot latin "scenarii" ou que le mot italien "scenari".
En effet, la règle française est de franciser les mots d'origine étrangère (un piano, des pianos...).
Bien cordialement,
Elven de Bieuzy
le mec qui s'est évanoui dans l'attraction il m'a tué xD en plus sa copine à côté qui a même pas remarque xD
Mélange parfait entre Jim Carrey et Jean Dujardin !
"MAIS EN CE MOMENT NEXUS VI IL EST PAR-" * meurt fracassé par un tabouret *
2:28 ; De FUNÈS meilleur acteur au monde !!!👌
Au début, comment font-ils pour entendre les cris des gens s'ils sont dans la vide ?
Modification : Ça m'apprendra à TOUJOURS regarder une vidéo jusqu'à la fin xD
Banana - Protocol toi t'as pas vu la vidéo jusqu'au bout
le son est en faite la propragation d'ondes mécaniques,ce qui veut dire qu'elles ont besoin de matière pour pouvoir se propager,or il n'y a pas de matière dans l'espace vu que celui-ci est composé uniquement de vide (l'air terreste étant de la matière car c'est un gaz composé de diazote et de dioxygene et de pleins d'autres molécules en très petites quantités) le son peut donc se propager,la vitesse d'une onde mécanique dépend aussi de la matière que celle-ci traverse(cela se voit nottament lors des seismes) :)
J'ai eu une fois, un large débat sur la question de 'il fait froid dans l'espace'. Je vois tout et son contraire en essayant de me renseigner... On peut avoir une précision à ce sujet ? 😯 genre une vidéo sur le vacuum justement ?
Merciiii ☺️
100 places pour 169 394 abonnés. On peut dire que ça va être serré et que si on 5:00 baaaah ... on est mort !
Parce que tu crois vraiment que tous les abonnés sont parisiens?... Et après, ça s'étonne que les provinciaux les prennent pour des connards qui ne pensent qu'à leurs gueules...
Très bonne video mais c'est con tu ne dis que la moitié. 😕 Tu dis juste à 3:45 "Vous perdriez connaissance en 15sec". Et ensuite ? Ensuite on aurait encore quelques minutes à vivre, environ 4min si mes souvenirs sont bons. Sans compter que si notre peaux est directement exposé aux UV du soleil (dans l'espace), ça serait assez grave pour la santé (cancer entre autre, ainsi qu'un méchant coup de soleil comme jamais on a vu 😬).
Tu pourras dire l'origine des idées reçus en fin ou début de vidéo , s'il te plait ?
Il me semble bien qu'il a parlé des films SF
2:16 euh non. Les poissons abyssaux n'exercent pas de pression contraire pour rester stables. Ils ont simplement un taux élevé de TMAO qui est une molécule qui empêchent aux molécules de l'eau de pressuriser les protéines des ces poissons, empêchant ainsi leur déformation spatiale pouvant nuire à leur bon fonctionnement.
Source:
th-cam.com/video/jIxOn3yr-1A/w-d-xo.html
La scène du prout final est magique
autant d'habitude rien à redire (au contraire je croyais à certaines idées reçues), autant là je crois qu'il y a beaucoup de trucs faux ou du moins incorrects
tout d'abord, le corps n'exerce pas une pression sur l'air ambiant, les solides et les liquides ne sont pas soumis à la pression car leur densité est fixe (tant qu'ils restent dans leur état et sans tenir compte des solutions). Ils sont en revanche soumis aux différences de pression. Dans le corps humain, l'air intérieur et l'air extérieur sont à la même pression: la pression atmosphérique, donc il ne se passe rien. Dans l'espace, l'air contenu dans nos poumons va exercer une pression normalement mais qui ne va pas être compensée à l'extérieur, donc ça gonfle (juste le mécanisme n'est pas le même que dans la vidéo mais les résultats à peu près sauf qu'un corps sans air subit bcp moins la pression, comme les poissons justement)
et l'air des poumons n'est pas "attiré" par le vide, mais repoussé par lui même: il cherche à occuper le plus d'espace. Car les molécules se cognent tout le temps et si on considère un mètre cube d'air téléporté dans l'espace, les molécules périphériques cognées ne rencontreront plus d'obstacle et s'en iront dans l'espace naturellement (au passage elle sont passées au 0 absolu ou pas loin car leur agitation s'est transformée en vitesse quoique là je ne sois pas sûr). Celles d'en dessous deviennent alors périphériques et ainsi de suite
Ensuite, si le sang ne bout peut être pas à l'intérieur, il va décompresser: les gaz dissous dans le sang seront libérés car leur solubilité dépend de la pression, c'est ce qui arrive aux plongeurs donc je ne vois pas pourquoi ça n'arriverait pas aux touristes de l'espace non initiés
ah oui et aussi y'a les radiations du Soleil mais en effet c'est pas ça qui tue en 15 secondes
OH, IL A DIT SCÉNARIO AU PLURIEL SANS SE TROMPER !
Ouiiii ça fait du bien hein ????
Il est pourtant préférable de dire "scénarios" et non "scénarii" en français.
Nietzsche non, car "spaghetti" et au pluriel...
Je t'assure que non, la forme en "ii" est très peu usitée. Le mot scénario étant français, la forme plurielle scénarios convient mieux. Il est vrai que la formée avec "ii" au pluriel existe mais c'est une forme italianisée et archaïque. L'académie française recommande l'usage du terme "scénarios", lequel est plus français. Mais bon, cela reste un détail, c'était juste pour chipoter ;-)
Ce n'est pas parce que c'est peu utilisé que c'est faux ! Regarde "au jour d'aujourd'hui", c'est un pléonasme total, et pourtant j'entends énormément de personnes le dire ^^
Et puis si on dit "spaghetto, spaghettii", ben alors faisons pareil pour "scénario". Autant être logique et structurons la langue ^^
Pourquoi TH-cam ne m'a jamais conseillé cette chaîne excellente ?! Franchement je me suis maté toutes tes vidéos à la suite, j'ai presque rien à redire, bravo pour le contenu de qualité !
tu pourrais dire si c vrai que les ondes du téléphone rendent stéril
Personne ne sait
non
Ilario Vacca wow... j'avais jamais entendu cette rumeur moi xD
D'une manière général avoir son tél trop souvent sur sois peut provoquer a la longue des problèmes ouais comme par exemple développer une tumeur au cerveau si tu l'as tout les soirs sous ton oreiller, mais encore une fois je ne sais pas si c'est vrai ou pas ou alors si sa change en fonction des personnes si certaines sont plus sensibles que d'autres donc ouais a voir si c'est une idée recu :p
Acertyno En fait y'a jamais une étude qui a pu le montrer...
5:16 en bas, Alien ;)
Idée d'idée reçu : la photo sur la lune est truqué ou la partie bleu de la gomme sert à gommer le stylo
Ou tous les noirs aime le poulet et tous les Chinois on une petite bite XD
à 3:17, tu parles de conduction thermique de l'air. Il faudrait plus parler de convection thermique dans ce cas ci. Puisque la conduction est l'échange de chaleur entre 2 solides alors que la convection est l'échange de chaleur entre un fluide et un solide :)
Coucou :)
Un scénario, des scénarios, à moins d'écrire en italien ^^
Non, des scénarii c'est la formule correcte même en français...
D'où tenez vous cela ? Une idée de reçue de plus peut-être ?
Les deux marchent, je crois, je dis bien un extremum, des extrema
(Ça ne sort pas du tout de mes cours de maths, non non non)
@@daniellefaure2929 non non en fait scénarii est doublement faux. Non seulement en français on décline les mots "empruntés" aux autres langues dans la forme française (des gentlemans, des pianos...) mais en plus si ça n'était pas le cas on écrirait scenari avec un seul "i" qui est la bonne forme du pluriel italien. C'est donc un bien bonne idée reçue.
Si le corps se dilate, peut importe que le sang soit exposé au vide ou pas, il va rentrer en ébullition, le sang étant incomprésible et indilatable, le changement d'état est forcé.
Mais si on va dans l'espace et qu'on met une combinaison, mais à la place du scafandre, un masque respiratoire, on survit ?
Non.
pk ???
J'imagine parce qu'il y a d'autres orifices. L'histoire du pet, toussa toussa.
Tant que la combinaison est pressurisée (donc que nos gaz internes restent non dilatés) oui on devrait s'en sortir.
Je pense que non pour une simple question d'étanchéité...
le 28 octobre c'est mon anniversaire (c'est vrai et je fais ce comm psk il y a trop de gens qui disent ça pour avoir des pouces bleus et des commentaires gentils et attentionnés devant sa meuf et se la péter donc faites ce que vous voulez pouce rouge pouce bleu je m'en fous sur ce je vous dit cui cui) 😄
Mais il fait des ft partout Nexus VI en ce moment XD
Petite remarque de thermicien :
Quand vous dites "Sans la conduction thermique de l'air, notre chaleur ne quitte pas notre corps" sous entendant qu'il n'y a pas d'échanges thermiques dans l'espace. Vous omettez la transmission par rayonnement thermique qui, certes, est minime par rapport aux pertes thermiques de convection (dues aux déplacements d'air sur notre peau et nos vêtements) et de conduction (par les objets solides que nous touchons). Nous pourrions dire que, même nu, il faudrait un certain temps avant de geler dans l'espace mais à terme, c'est bien ce qui se produirait en l'absence de soleil proche. De même, comment recevrions-nous la chaleur solaire si la chaleur ne se propageait pas dans un espace vide ?
Sinon merci pour ces vidéos autant éducatrices qu'amusantes !
personne dans l'espace ne t'entendre crié
référence à alien isolation
c'est parce qu'il n'y à pas de son dans l'espace
Non. Référence à Alien. Alien Isolation l'a juste reprise.
kaizo noki mauvaise référence à l'orthographe par contre
toi devoir apprendre français pour baiser femelle un jour
Comment il en pourrait ne faire ni froid ni chaud. Car la chaleur c est quand les atomes se balade un peu partout, alors si il n'y a rien alors là température est senser être au zéro absolue ?
Interstellar + 2001 l'Odyssée de l'Espace = les deux meilleurs films du monde
KNBDM 1968 Twilight c'est trop bien aussi
BlackX_1202 En vertu de la règle 14 je ne suis pas autorisé à répondre à ce commentaire. Merci de votre compréhension.
KNBDM 1968 "Do not argue with trolls - it means that they win"
KNBDM 1968 meilleurs films de l'espace 😑😂😂
Interstellar est une pure bouse commercial pour ignares. Il y a ÉNORMÉMENT de conneries de racontées dans ce film. Pour une personne qui a un minimum de connaissances dans l'astronomie, c'est très difficile de regarder ce film en entier sans péter un câble et avoir envie d'insulter le réalisateur qui n'a absolument fait AUCUN effort...
Max bird a une passion avec les SAS et mois j' ai une passion avec les porte . Pas les porte Standard mais les porte de type grande ou qui coulisses
Idée reçue : Dieu
C'est une croyance et non une idée reçu
Aussi dans les films comme star wars ou y a des guerres dans l'espace et tout bah enft normalement il n'y a pas de bruits comme y a pas d'air mais bon ce serait hyper chient de voir des combats de vaisseaux sans son ma foi😂
Bonjour, j'arrive peut être un peut tard, mais j'ose espérer une réponse à mon questionnement :
A la fin de la vidéo, la dernière phrase dit "dans l'espace, personne ne vous entend crier" jusque là ok, mais le "pas même vous" je ne suis pas convaincus, je m'explique :
Il n'y as pas que l'aire qui transmet les sons, d'ailleurs on sais que l'eau sous forme liquide transmet les sons plus rapidement que l'aire, à titre d'exemple.
Au delà de ça, il me semble bien que l'on peut entendre les battement de notre cœurs, alors qu'on porte un casque anti-bruit, et qu'on s'entend alors sois-même, même si on entends pas les autres, quand on parles, mais différemment, bien entendu.
On sait aussi que les sons que nous émettons vienne en (grosse) partie de la vibration de nos cordes vocales.
Donc, de 1 je suis persuadé qu'au moment ou l'on perdrais notre air, on n’entendrais au début, puis de moins de moins.
Et de 2, je pense que passé le moment de la perte de notre air, durant nos 15 secondes de conscience restantes, nous pouvons encore entendre notre cri silencieux #oxymore grâce à la transmission des dites vibration "sonique" au travers de notre corps.
Vos avis ?
hippopince En fait il faut de l'air pour faire vibrer nos cordes vocales, donc on pourrait effectivement s'entendre par conduction osseuse en faisant vibrer nos cordes vocales avec l'ai de nos poumons... Sauf qu'après on a plus d'air, c'est embêtant 😁
Peut être que cela a déjà été abordé, mais alors si notre système sanguin assure constamment sa propre pression, comment expliquer les problèmes liès à la remontée des plongueurs ? j'avais cru comprendre que la baisse de pression lors de leur remontée à la surface entrainait la formations de bulles d'air (azote ?) dans les vaisseaux et donc une embolie ? Peut être que la différence de pression entre la surface et l'espace et moins importante que celle entre une certaine profondeur d'eau et la surface.. Je me trompe peut être totalement, corrigez-moi si c'est le cas.
Prochain épisode : Les pingouins ne volent pas.
ben si...
mais si ....
Ça dépend... On parle du pingouin francais ou anglais ? quel race en gros ?(nom scientifique sinon on va pas s'en sortir XD)
Oh ouais, excellente idée
Zéphire Bleue heu...y'en a qui volent en Bretagne...après je sais pas si y'a une espèce incapable de voler wtf
NEXUS VI est partout !!!!
Génial ^^
et du coup les -273° degrés de l'espace on en fait quoi, tes sur qu'on gele pas non plus ? lol
Ressentir le froid c'est quand la chaleur de ton corps te quitte pour aller vers l'autre corps (au sens physique = objet). Comme il le dit : pas d'autre objet, pas de transfert de température. Donc non, tu n'as pas froid, à part l'énergie que tu perds par rayonnement, mais c'est presque négligeable à notre échelle (on brille un peu en infrarouge c'est tout).
Flo Rent Sauf moi car je suis une lumière 😏
Quand on dit que l'univers est à 2 ou 3K (-271 ou -270°C donc en gros) c'est un raccourcis bien violent pour dire que le rayonnement fossile (émis à l'époque du big bang) est celui qu'émettrait un objet tout seul dans l'espace à 3K.
De manière équivalente, si on trouve un petit coin isolé dans l'espace (tellement isolé qu'en pratique ça n'existe pas mais imaginons), et qu'on y place un "corps noir", c'est à dire un objet qui absorbe tout le rayonnement qu'il reçoit (le vrai sens physique de noir : aucun rayonnement électromagnétique réfléchi, mais ça n'existe pas non plus, il faut aussi l'imaginer), eh bien il finirait par être à -270°C au bout d'un certain temps grâce au rayonnement fossile à lui seul (quelques dizaines d'heures ça a déjà bien bien refroidi si on part de 37°C comme le corps humain).
Et si un vrai physicien passe par là il peut corriger au besoin :)
d'accord merci pour tes lumieres :)
+Flo Rent
En infrarouge, certes mais pas si peu que ça !
Il faut aimer compter un peu pour la suite. Venez pas râler si vous lisez quand même et que ça vous saoule ;)
En moyenne on rayonne entre 800 et 900 watts d'après ce petit calcul thevirtuosi.blogspot.fr/2010/05/human-radiation.html
Si on suppose qu'on est à 100% en eau liquide et qu'on fait 70kg, la variation de température est de (le calcul pour ceux que ça intéresse, juste le résultat pour les autres ;P)
850W / (70kg * 4180W.s/kg/°C) = 10°C/heure
à peu près et 4180 Watts pendant 1s c'est l'énergie à apporter pour faire monter 1kg d'eau liquide de 1°C et c'est Wikipédia qui me l'a dit.
Mais dans la pratique ça marche pas trop car :
- Au fur et à mesure qu'on refroidit, on rayonne de moins en moins (proportionnel à la puissance 4 de sa température en K, cf loi de Stefan, eduscol.education.fr/rnchimie/phys/baillet/06/tp_lamp.pdf)
- On n'est pas composé que d'eau mais aussi de trucs qui refroidissent plus vite donc on refroidit un peu plus que 10°C/h (remplacer 4180 par un truc moins grand pour les os par exemple)
- Si on est aux environs de la Terre avec le Soleil en ligne de mire, on aura plus tendance à virer très rouge que très bleu parce que déjà qu'avec l'atmosphère qui filtre pas mal les UV (cf le ciel bleu mais c'est une autre histoire) on grille en 1h sur la plage alors en ligne directe c'est mortel !
4:02 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
mais théoriquement si on vas dans l'espas avec juste un casque et une bombone d'air on pourrait survivre ?
Awesome Dude Non car le Soleil emet un rayonnement de particules et d'énergie très dangereuse. La combinaison permet d'absorber ce rayonnement. Sur terre c'est le champ électromagnétique de cette dernière qui nous protègent du rayonnement.
Je plussoie la question (même si ce n'est pas français)! ;)
Awesome Dude non toute les gouttes deau dans ton corps vont faire des bulls et toutes tes veines exploseront
paulox299 mais il a dit que seule les vaisseaux sanguins exposé au vide seront impacté
Non la décompression serait fatale selon le même mécanisme que pour les plongeurs qui négligent les paliers de décompression, c'est à dire l'accident de décompression. les gaz dissout (azote principalement) dans l'organisme retournerait à l'état gazeux et formerait les bulles capable de boucher les vaisseaux sanguins et donc de déclencher un arrêt cardiaque.
Sans compter la vaporisation instantanée du film hydrolipidique, se qui entraînerait une déshydratation de la peau et la perte de sa fonction de barrière calorique.
Et je ne parle même pas des effets dégueulasses des rayonnements cosmique fortement ionisants, en gros tu risque d'être fortement brûlé à cause des radiations (syndrome d’irradiation aiguë).
C'est vrai que la fin des films seraient moins spectaculaire si les mecs se mettaient a péter avant de mourir...
Idée reçue: le changement climatique va réchauffer l'europe
Heu...c'est actuellement vrai, le réchauffement climatique va réchauffer aussi l'Europe...
C'est actuellement faux, il la réchauffe déjà !
+Romain Effectivement
+Romain Tu es un génie (vraiment)
Le Koala Paléontophile Merci beaucoup, c'est pas la première fois qu'on me le dit mais à chaque fois qu'on me le dit j'apprécie beaucoup (vraiment)
MERCI ! Chaque fois que je regarde de la S-F, je me pose cette question. Quel soulagement d'accéder à cette connaissance en étant certaine que l'info est bien vraie !
INTERSTELLAR... Ou le meilleur film de science-fiction de l'histoire !
(le meilleur film tt cours d'après moi mais bon...)
Certes Interstellar est un chef d'oeuvre, mais 2001 de Kubrick reste la référence (sans ce film, il est probable qu'Interstellar n'aurait jamais vu le jour)
Max Bird Je suis d'accord 😉 Ce film est très intéressant mais, au risque de paraître pour un inculte, ce film m'a ennuyé ^^` et pourtant c'est rare
Il faut le voir dans des bonnes conditions. Les longueurs de ce film sont la clé de l'immersion.
Star Wars > 2001 >>>>>>>>> le reste
Ouaiiii...
Le film où durant 3 heures le héros veut retrouver sa fille (son fils il s'en fout), et quand c'est fait elle lui dit 'ça y est, tu m'as trouvé, maintenant casse-toi', et lui 'ok'...
Le film où durant 3heures l'héroïne nous dit 'l'Amour est une force dimensionnelle et elle me dit que l'homme que j'aime est vivant' et à la fin WROOOONG!!! Il était crevé depuis longtemps !
On ne s'entendrait pas crier ? Pourtant, quand on se parle dans notre tête, on "entend" quelque chose non ? :')
Oui c'est pas la même chose je sais rooh :c
Nvelle idée reçu pour toi : "l'Amazonie, poumon de la terre". Oui oui c'est une connerie !
T'as raison, brûlons la jungle elle sert à rien !
Je ne sais pas si c'est de l'humour noir ou de l'ironie.. Dans tout les cas, ce n'est pas ce que je pense évidemment. L'idée reçu est juste sur l'origine du dioxygène que nous respirons actuellement qui n'est pas créé par photosynthèse par l'Amazonie ni par les forêt en général (sauf si extension de la forêt en question). Mais entre la biodiversité, l’intérêt écologique et scientifique, les populations autochtones, bien sur u'il faut la défendre et la conserver. Et pour ce faire, il faut connaitre la vérité sur l’intérêt d'une zone comme celle ci. En effet, si un "politicien" réclame la protection de la forêt amazonienne par de faux arguments (ex: l'absorption du C02 et le renouvellement de l'O2) il peut être facilement contré et perdre crédibilité. A l'heure où même le président des EU est climato-sceptique, il est temps (sans mauvais jeux de mots pour le coup) de mettre les points sur les i. Voilou voilou ^^ #bacillaryophyta#jaimebeaucoupcequetufais
Mon commentaire est un exemple de réaction que peut causer ton affirmation. Ce n'est pas contre toi, mais il faut toujours faire attention à ne pas fragiliser le discours des écologistes, fût-il scientifiquement un peu inexact.
L'important c'est l'impact du discours sur les populations, et la masse ne retient que les slogans simples, pas les explications compliquées.
Je ne m'attaquerai pas à la phrase "l'homme descend du singe" car même si elle est scientifiquement approximative, elle illustre très bien la théorie de l'évolution, ce qu'elle défend est très fort et ça ne vaut pas le coup de semer le doute en fragilisant ce beau slogan anti-créationniste.
L'Amazonie ne fabrique pas réellement notre oxygène, mais son impact sur la planète est tel qu'il faut garder ce slogan "poumon de la planète" pour continuer à convaincre les gens de son importance.
En chipotant sur des détails, on ne sert pas la bonne cause et il me semble inutile, voire dangereux, de fissurer nos propres armes.
Je comprends ton point de vue. Même si je ne suis pas vraiment d'accord pour les raisons évoquées plus haut. Cependant, je n'ai pas la responsabilité d'avoir une chaîne youtube pour diffuser des idées, alors la portée de mes propos et son référentiel ne sont pas les mêmes., ainsi je comprends ton positionnement.
+Rouge Sanglier
thanks je comprends
Mais aussi d'une certaine manière, l'expression "poumon de la planète" ne signifie pas texto que l'Amazonie est responsable de le création de notre dioxygène, ça signifie que c'est une forêt primordiale pour préserver un certain équilibre sur la terre et que sa disparition serait comparable à l'ablation d'un organe vital.
Au fond ce slogan reste vrai, et ce serait dommage de le remettre en question pour des histoires de définitions.
Dommage qu'il surjoue autant, j'ai vraiment du mal à accrocher, ça m'énerve, j'arrive pas à le supporter. Dommage, sinon le sujet est bien traité.
Totalement d'accord, il est insupportable. Ce sujet là, il est bien traité, mais c'est pas le cas de tous. Il a fait deux vidéos où il prétendait expliquer l'homosexualité scientifiquement, mais en fait, c'était totalement bidon.
Le fond est cool, la forme... j'accroche pas au sur-jeux...
2:52 comment ça aucun soucis
"Dans l'espace, personne ne vous entendra péter."
Qui le connaît grâce à Doc Seven?
Le Cap'tain est partout décidément
Découvert avec Nexus IV. Je suis FAN mais tellement ! Cela fait longtemps que je n'étais pas tombé par hasard sur une chaîne ou je bouffe tout les épisodes comme ça **claquement de doigts**. Maintenant si tu pouvais venir présenter ton spectacle sur Nantes... Merci. Bisous.
Monsieur Max Bird ! la chaîne TH-cam "On ne demande qu'as en rire" vien de poster votre passage et c'est génial !!!!! :)
PS : A MORT LES IDEE RESSUS
4:13 j'ai ri a un truc aussi gamin, la manière de raconter était top
Merci pour toutes ces précieuses informations ! ça tombe bien, j'avais pas prévu de partir tout de suite !
- ... .... ..... ......... ..... ...... ........ ....
- Qu'est ce qu'il a dit ?
- Que le son ne peut pas se propager dans le vide spatial ...
Il y a un post-scriptum à la toute fin de la vidéo qui précise bien que c'est juste pour la vanne.
Il y a quelques choses que je ne comprends pas, la pression atmosphérique étant d'environ 100000 pascal, en sachant que 1 pascal correspond a une force d'1 newton par mètre carré et que un newton correspond a la force nécessaire pour augmenter la vitesse d'une masse de 1kg de 1m.s−1 chaque seconde il semblerait légitime de penser que cette force serai largement suffisant pour déchiré un corps humain, comment ce fait t'il que ce ne soit pas le cas ?
un homme de 70 kg exerce une force de 700 N (plus ou moins) juste par son poids. Maintenant il faut imaginer que cette force est diluée de manière égale sur 1 m², cela rend la contrainte très faible (si on reste dans l'unité du pascal, un Pa est ridiculement faible). Même si une atmosphère exerce une pression 150 fois plus élevée, cela reste totalement gérable par la résistance des os et des tissus, car comme tu dis cette force est très forte, mais elle est diluée sur 1 m²
Merci pour la réponse (avec 3 ans de retard ; ) )@@zedrahx1914
Quand tu dis qu'on ne gèle pas car la chaleur ne quitte pas notre corps... tu vas en antarticque aussi la chaleur ne quitte pas le corps, mais on gèle quand même, dans l'espace il peut y avoir des températures extrèmement froide mais aussi très chaudes, suivant ou l'on se situe, notamment sur la lune on peut passer de +120°C quand il fait jour a -180°C sur le coté obscur. Si l'on se situe très loin de tout objet céleste (soleil, planète) la température moyenne est de -270°C. De plus, l'espace n'est pas vide d'air il est seulement très peu denses, mais des particules se baladent quand même, et la température étant une traduction de l'agitation des particules, nous pouvont ressentir une température, vu qu'elle n'est pas véhiculé que par l'air. Alors comment peut tu dire que l'on ne gèle pas dans l'espace? Au même titre que l'on ne peux pas mourir de chaud?
Attention, tu n'as pas bien compris le principe de conduction thermique : il s'agit d'un transfert de chaleur d'un milieu à un autre.
Bien sûr que si, en Antarctique notre chaleur quitte notre corps, c'est justement pour ça qu'on gèle (notre chaleur est transférée de notre corps chaud à l'air froid, et donc notre corps refroidit).
S'il n'y a pas d'air, qu'on est dans le vide, notre chaleur ne peut pas se transférer à quoi que ce soit, tu comprends ?
Car contrairement à ce que tu écris, l'espace est bien vide d'air, (les rarissimes particules dont tu parles n'ont aucune incidence).
Mais techniquement, si on reste dans le vide de l'espace trèèès longtemps, notre chaleur va quand même finir par quitter notre corps par rayonnement (un autre mécanisme de transfert thermique) mais cela prend un temps considérable, et on serait déjà mort bien avant de commencer à se transformer en glaçon.
Bref, on ne peut pas mourir gelé dans l'espace ;)
D'accord merci pour ces éclaircissements je comprend mieux :p
Donc en fait, pour faire une sortie spatiale, un bon slip et une bonne cagoule suffiraient amplement?
Idee reçu il faut dire scénarii a la place de scénarios
mec tu connais tout les films que je surkiff t le meilleur
Une manière simple et efficace pour avancer, un pet x)
Un peu lent par contre :p
J'ai vue récemment que plus de 30% des européens croyait encore au géocentrisme.. Mais je crois pas qu'on peut parler d'idée reçu..
tu es sur qu'il savait ce que c'était ou alors ils on cocher la mauvaise case
ouais mais 30% c pas assez pour faire une idée reçu
Dans l'espace, on s'entendra quand même crier malgré l'absence d'air grace aux os qui transmettent les vibrations depuis les cordes vocales jusqu'aux os de l'oreille interne.
Donc dans l'espace, quand on crie, ça ne sert qu'a nous effrayer nous même ^^
Une belle mort en soit
"Et ce proute finale..." 😂
On pourrait aller aller dans l'espace avec un casque dans lequel on peut respirer (avec une bombone oxygène etc..)?
C’est cool
En plus y a Nexus VI !
En tout cas comme d’habitude on apprend des trucs
Salul j'ai pas bien pourquoi on ne gèle pas dans l'espace merci d'avance
La chaleur se propage de 3 manières : conduction, convection et rayonnement. Les deux premières ont besoin d'un support physique pour s'opérer (conduction via les solides, convection via les liquides et gaz). Dans l'espace, seul le rayonnement est donc possible, et il est bien plus lent que le reste. Donc tu vas geler mais bien plus lentement que si on te plongeait dans un lac gelé sur Terre
Interstellar , ce magnifique film , jamais je ne l'oublierai
C'est bien joli de faire du featuring, mais à part faire de l'exposition, ils ont servi à quoi les gars de Nexus VI ?...
Question : pas de froid dans l'espace car il n'y a pas d'air. Oui et non. Rien que sur la Lune, face exposée il fait environ 100° et à l'ombre (face cachée) -150°. La température peut varier suivant le contexte. Mais en général, les scientifique s'accordent à dire qu'en moyenne il y fait -270°. Si les cosmonautes sont ainsi vêtus, c'est pour d'une part les protéger du froid mais aussi du chaud.
dommage, mais la chaleur ne se "transmet" pas que par conduction, il aussi le rayonnent (et la convection mais pas sure que ça s'applique vraiment dans l'espace )
.
Le plus ingrat dans tout ça, c'est que dans l'espace on ne pourrait même pas crier au-secours...
AMHA...
.
Débarquant du Nexus VI, je m'abonne. Drôle et intérressant. C'est top.
Mon Prof de Physique/Chimie de Prépa nous as jolie expliqué que : dans l'espace, si on nous met sans rien (pas de combinaison, rien, à poils quoi), nos fluides finiraient par se barrer de nous tout simplement :)
Merci le prof ! :D
tu peux résoudre le problème du pinguoin et du manchot tu peu dire a tout le monde que le pinguoin et le manchot c'est pas la même chose du tout like pour qu'il voit
+WTF Channel je le traite déjà sur scène ;) c'est un des sketchs phares de mon spectacle
Max Bird ah,mince c'est que je ne peux pas aller te voir pour l'instant
2:03 effets spéciaux de malade!!!
Tellement passionnant que j'ai vomi, et ne désire plus aller dans l'espace (le rêve est mort mdrrr).
Du coup j'arrête la science fiction, et je regarde maintenant les pokémons merci beaucoup proutttt, à mais non non la c'est le cassoulet pardon...Prouttttttt
Idée reçue: "le vide attire l'air" 3:27 . Ce n'est pas le vide qui attire l'air, mais les molécules d'air qui se repoussent les unes les autres dans les poumons. Donc l'air qui est dans la trachée est poussé par l'air qui est dans les poumons. Et l'air qui est dans la bouche est poussé par l'air qui est dans la trachée. Et il n'y a pas d'air ambiant pour pousser l'air de la bouche dans l'autre sens. Donc flblblblblbl...
On peut tout à fait dire que le vide "attire" l'air mon ami ;)
Quand tu "aspires" une boisson dans une paille, tu fais le vide et le liquide vient combler ce vide, libéré de la pression de l'air qui l’empêchait de s'étendre.
Doit-on dire que tu as attiré le liquide dans ta paille ou que le liquide s'est "poussé" ?
Ni l'un ni l'autre. C'est la pression de l'air qui pousse le liquide dans la paille. D'ailleurs, il est impossible d'aspirer de l'eau plus haut que 10m, parce que la pression atmosphérique est insuffisante. Si on veut pomper plus profond, il faut souffler de l'air dans une poche d'eau fermée pour y faire augmenter la pression.
Cela dit, c'est le premier truc légèrement inexact que j'ai vu sur tes vidéos. Très bon travail. Très drôle. Continue.
thks ;)
idée reçu 3 :
globalement, à l'air libre, on se refroidit en permanence par convection dite naturelle avec l'air à température ambiante et par rayonnement avec les objets environnants qui sont... aussi à la température ambiante
globalement, les deux flux sont du même ordre de grandeur
Q_conv = h S (T - Ta)
Q ray = eps sigma S (T^4 - Ta^4)
avec h=f(T) le coefficient de convection
epsi l'émissivité de la surface
alors, admettons les deux cas :
1 - refroidissement dans l'air, Tpeau = 30°C (environ), Ta = 20°C
h = 5 W/m2.K (odg)
=> Q_conv/S = 50 W/m2
eps = 0,9
=> Q_ray/S = 54 W/m2
2 - dans l'espace
Q_conv/S = 0 (absence d'air)
Q_ray/S = 430 W/m2 (le fond diffus cosmologique à 3K est négligeable)
alors disons que le refroidissement est quand même assez rapide, 4x plus rapide que dans le cas 1
mais, par exemple
quand on se baigne dans l'eau froide, le coefficient d'échange augmente facilement d'un facteur 100 (et la température est souvent plus basse que 20°C)
donc bon, voilà...
C'est bien d'affirmer les choses mais des expériences à l'appui seraient les bienvenues. Prenons une souris par exemple pour voir si elle se dilate. Par ailleurs, les pertes de chaleur par radiations sont assez importantes, je pense qu'il y a une erreur là-dessus. C'est exagéré dans les films mais il y a un fond de vérité.