Володя,поздравляю с первой стружкой,конечно это не финал,будут еще доработки,главное результат уже виден,если не возражаеш,задам пару вопросов,есть ли у тебя регулировка хода ползуна?из чего и как ты сделал резец?остальное вроде все понятно,еще хочу дать совет/на правах старого долбильщика/ по безопасности,будь очень осторожен с креплением детали в патроне,сила у твоего станка бешеная,может выдернуть деталь,я предпочитаю крепить прихватами к столу.Ну и вообще ты молодец,твое нестандартное мышление всегда приносит удивительные результаты,искренне рад за тебя.
Приветствую! ход ползуна пока не регулируется, но в перспективе будет удлинённый шатун и ещё одно отверстие в маховике на меньшем радиусе. т.е. два возможных хода 150 и 100мм будет в итоге. А резец , державка из ст35 напайка р6м5к5 (кусок поломанного метчика) к стати привариваю электродами ЦЛ-11 (нерж) отличный результат получается . за поддержку спасибо!
Мне кажется нужно не меньше трех вариантов хода,с подводом ползуна в нижнюю часть,третий вариант мм 60,представь себе десяток шлицевых втулок высотой 20 мм,зачем такой конский ход,потеря времени,скорость ползуна тоже нужно вариировать,работа будет идти быстрее.
ну тут не всё однозначно; потери времени нет т.к. обороты на редукторе и так максимальные и от длины хода количество махов, само собой, не изменится. с другой стороны износ направляющих на максимальной длине хода относительно равномерный , но при меньшем ходе можно получить большее усилие на резце - это может быть полезно. на пример ; сегодня я пробовал долбить нержавейку 12х18н10т и силёнок хватило только на 0.025-0.03 за удар, 0.05 тоже берёт но иногда защита на инверторе срабатывала т.е. нагрузка почти максимальная , от сюда взялась идея уменьшить ход т.е. увеличить силу на резце. для скорости надеюсь всё же найти редуктор 2Ч-40 и движок помощнее. там и момент максимальныи поболее будет. А пока пусть так будет, надо понаблюдать.
ход резца не регулируется есть ли смысл сделать регулируемым если да то можно менять положение вальца(как вы его назвали) вдоль радиуса напишите свое мнение
конечно можно, на похожий палец в строгальных станках одет так называемый камень, а палец перемешается по радиусу маховика , так регулируется ход ползуна. в своём долбёжнике я этот узел изначально не закладывал т.к. не вижу смысла менять ход. имеется возможность изменять вылет резца и на данном этапе меня это устраивает вполне. если иметь возможность изменять обороты маховика тогда изменение хода будет оправдано скоростью работы. у меня обороты на максимуме и уменьшая ход скорость движения резца будет уменьшаться при том же количестве ударов в минуту , а это плохо.
Мужики подскажите если взять двигун от мото(есть)отсечь все лишнее(поршень точим из металла)к нему крепим державку(патрон)под резец привод моторредуктор1к60как думаете стабилизацтя редукции и диаграмма нагруженности (еле запомнил)все это заработает..хожу уже неделю думаю а тут этот видос
Ну тут вопрос несколько не корректно поставлен. Дело в том что я хотел добиться максимально возможных характеристик от червячного редуктора и выжать побольше тяги из движка на 0.75 кВт. А ещё хотел более менее стабильной скорости резания. Подход другой понимаете. Я исходил из силы на резце примерно 200-300 кг . Этого оказалось достаточно для работы восьмёркой по нержавейке с подачей 0.05. -0.1 .вот и думайте, считайте, пойдёт или не пойдёт.
к сожалению станок завален чтобы снять видео ответ .... откройте гугла там незнаю .... 7307г или 7307г(четотам) как у дядьки максима в нутри ваша схема 1 в 1 только не круглая, а вшабренная в рычаг зовут эту штуку везде на форумах "камень" положением камня задается ход ползуна
кулису не я придумал, и даже применение её в строгальных станках тоже не моё, и я обэтом в видео упомянул. отличие в моей (по тому что я её разработал ,сделал и она стоит ,и работает у меня в моей мастерской!) конструкции заключается в том что ось шатуна находится внутри радиуса маховика или ближе к центру кулисы. если для вас разницы в мелочах нет то это ваше дело. но эта мелочь многое меняет в кривошипно кулисном механизме. к стати вам вопросик; там на форумах не уточняли , кулиснорычажная схема в 7307 применена с ползуном или шатуном?
Отличный станочек получился!
Достойно уважения !
Голова ! Молодец !
Молодец, грамотно, удачи.
Нормально сделал,успехов в работе.
instablaster.
Молодец приятно смотреть на работу! Подписался!
Да, грандиозное творение получилось. Для такого механизма стол потребуется жесткий.
Эдуард Сметанкин на деревянном верстаке работает. Нормально.
Мысль в метале.. прекрасно!
К СОЖАЛЕНИЮ ПЛОХО СЛЫШНО,НО ВИДНО ЧТО СДЕЛАНО ХОРОШО
красава без вапросов удачи
Гениально!
Сильно однако!
Володя,поздравляю с первой стружкой,конечно это не финал,будут еще доработки,главное результат уже виден,если не возражаеш,задам пару вопросов,есть ли у тебя регулировка хода ползуна?из чего и как ты сделал резец?остальное вроде все понятно,еще хочу дать совет/на правах старого долбильщика/ по безопасности,будь очень осторожен с креплением детали в патроне,сила у твоего станка бешеная,может выдернуть деталь,я предпочитаю крепить прихватами к столу.Ну и вообще ты молодец,твое нестандартное мышление всегда приносит удивительные результаты,искренне рад за тебя.
Приветствую! ход ползуна пока не регулируется, но в перспективе будет удлинённый шатун и ещё одно отверстие в маховике на меньшем радиусе. т.е. два возможных хода 150 и 100мм будет в итоге. А резец , державка из ст35 напайка р6м5к5 (кусок поломанного метчика) к стати привариваю электродами ЦЛ-11 (нерж) отличный результат получается . за поддержку спасибо!
Мне кажется нужно не меньше трех вариантов хода,с подводом ползуна в нижнюю часть,третий вариант мм 60,представь себе десяток шлицевых втулок высотой 20 мм,зачем такой конский ход,потеря времени,скорость ползуна тоже нужно вариировать,работа будет идти быстрее.
ну тут не всё однозначно; потери времени нет т.к. обороты на редукторе и так максимальные и от длины хода количество махов, само собой, не изменится. с другой стороны износ направляющих на максимальной длине хода относительно равномерный , но при меньшем ходе можно получить большее усилие на резце - это может быть полезно. на пример ; сегодня я пробовал долбить нержавейку 12х18н10т и силёнок хватило только на 0.025-0.03 за удар, 0.05 тоже берёт но иногда защита на инверторе срабатывала т.е. нагрузка почти максимальная , от сюда взялась идея уменьшить ход т.е. увеличить силу на резце. для скорости надеюсь всё же найти редуктор 2Ч-40 и движок помощнее. там и момент максимальныи поболее будет. А пока пусть так будет, надо понаблюдать.
Да доработки неизбежны,я тоже собираюсь сделать кое какие изменения,просто времени не хватает.
Прям молодчага!!! Респект!!
Кушает на здоровье 👍🏼
от это монстр)круто
впечатляет
молодець, не погано
Офигенная штука
Возьму за образец.
Владимир,а старое долбежное приспособление продавать не будете?
не, пусть будет , на всякий случай.
ход резца не регулируется есть ли смысл сделать регулируемым если да то можно менять положение вальца(как вы его назвали) вдоль радиуса напишите свое мнение
конечно можно, на похожий палец в строгальных станках одет так называемый камень, а палец перемешается по радиусу маховика , так регулируется ход ползуна. в своём долбёжнике я этот узел изначально не закладывал т.к. не вижу смысла менять ход. имеется возможность изменять вылет резца и на данном этапе меня это устраивает вполне. если иметь возможность изменять обороты маховика тогда изменение хода будет оправдано скоростью работы. у меня обороты на максимуме и уменьшая ход скорость движения резца будет уменьшаться при том же количестве ударов в минуту , а это плохо.
У тебя камера ещё пленочная, что ли? Глаза чужие пожалей. Смотреть же невозможно.
свои глаза пожалей. не смотри. я не заставляю.
Мужики подскажите если взять двигун от мото(есть)отсечь все лишнее(поршень точим из металла)к нему крепим державку(патрон)под резец привод моторредуктор1к60как думаете стабилизацтя редукции и диаграмма нагруженности (еле запомнил)все это заработает..хожу уже неделю думаю а тут этот видос
Ну тут вопрос несколько не корректно поставлен. Дело в том что я хотел добиться максимально возможных характеристик от червячного редуктора и выжать побольше тяги из движка на 0.75 кВт. А ещё хотел более менее стабильной скорости резания. Подход другой понимаете. Я исходил из силы на резце примерно 200-300 кг . Этого оказалось достаточно для работы восьмёркой по нержавейке с подачей 0.05. -0.1 .вот и думайте, считайте, пойдёт или не пойдёт.
@@ВладимирРодионов-и5к Спасибо.Удачи вам
А куда пропал Андрей Покровский
Говорят болеет .
резец похоже из ТС, непонятно
Подскажи где найти переднюю бабку или внутрянку к ней?mail-din@mail.ru
использована схема камня в строгальных станках .... велосипед не изобретен ....
камень пришабривается к рычагу
ни чего не понял. какой камень, к чему пришабривается?
Да и счего вы взяли что я велосипед изобретаю?
к сожалению станок завален чтобы снять видео ответ ....
откройте гугла там незнаю ....
7307г или 7307г(четотам) как у дядьки максима
в нутри ваша схема 1 в 1 только не круглая, а вшабренная в рычаг
зовут эту штуку везде на форумах "камень"
положением камня задается ход ползуна
с чего взял ? очень много упоминаний "я" и "мое" преподносится так как будто это вы только только изобрели .... ну разве что не запантовали ....
кулису не я придумал, и даже применение её в строгальных станках тоже не моё, и я обэтом в видео упомянул. отличие в моей (по тому что я её разработал ,сделал и она стоит ,и работает у меня в моей мастерской!) конструкции заключается в том что ось шатуна находится внутри радиуса маховика или ближе к центру кулисы. если для вас разницы в мелочах нет то это ваше дело. но эта мелочь многое меняет в кривошипно кулисном механизме. к стати вам вопросик; там на форумах не уточняли , кулиснорычажная схема в 7307 применена с ползуном или шатуном?