Обязательно ли делать геологию? Самостоятельно определяем грунт и расчетное сопротивление грунта.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2024
- Приветствую вас, Друзья! В этом видеоролике я делюсь с вами опытом по самостоятельному определению грунтов и определению расчетного сопротивления грунта в основании фундамента. Мы сравним полученные расчетные сопротивления исходя из самостоятельно определенного грунта с расчетным сопротивлением полученным по итогам инженерно геологических изысканий и лабораторного исследования образцов. В конце ролика сделаем вывод, нужна нам геология или нет, есть ли смысл платить за нее. Все материалы для скачивания в телеге, ссылка ниже.
Ссылка на ролик по предварительному расчету фундамента - • Расчет фундамента - ка...
Наш телеграм-канал - t.me/vashfunda...
Наш тел. +7(495)507-07-08
Наш сайт: vashfundament.ru
Наша группа в Контакте - vashfund...
![โรงเรียนตอนตี 2 โคตรหลอน..!! [โรงเรียนไดเม่]](http://i.ytimg.com/vi/2MAEMwqVYh8/mqdefault.jpg)
Бесподобно и чудесно! Автор, если Вы захотите бросить строительство, то можете смело идти в ведущие на телевидении - грамотная, чёткая речь, без повторений, мыканья и слов паразитов сейчас такая редкость! А между тем именно это во много раз увеличивает доходчивость, то бишь качество донесения материала, до слушателя.
Просто браво! Спасибо.
Очень хорошее видео. Настоящая лабораторная работа по грунтам. Для студентов - которых не обучают совсем - просто находка!
где учитесь, если не секрет? в МГСУ по грунтам все прекрасно объясняли, по крайней мере 8 лет назад
@@shprotos85 очень много где, особенно заочников или в формате «дистанционного обучения». Задания есть, а информации ноль. Методичек не дают. Учебников не найти. Откуда брать информацию - х.з.
Я ничего стоить не собираюсь, но ваш спокойный умиротворяющий тон настраивает на позитивный лад. Включаю просто для настроения 👍!
Класс! Строителям хорошая инфа особенно тем кто не обучался. Для не строителей много чего не понятного останется. Давайте дальше другую тему. Не сбор нагрузок и перераспределение давления путем изменения площади опорной части. Это не интересно. Давайте лучше про сваи или плиты или малозаглубленные фундаменты. Расчёты подбор. Актуалочку пожалуйста)))
Вы в обще молодцы. Я думала уже забыта такая технология,всех строительству. Сейчас мне кажется ,большинство работают тяп ляп и готова лишь бы бабки быстрей заграбастать от заказчика ,а еще худшее за свои касяки не отвечают. Удачи вам ребята. Молодцы
Лаконичная, доступная информация.
Благодарю Вас!
🤝
Спасибо автору.
Конечно же геологию (инженерно-геологические изыскания) необходимо делать. Стоимость строительства несколько миллионов, стоимость геологии всего несколько десятков тысяч.
И это ещё хорошо, если под всем пятном застройки окажется однородный грунт. А то нередкая ситуация по берегам рек ─ различные линзы, вкрапления водорастворимого или сильносжимаемого грунта, вроде торфа. Или вообще забавно было на одном участке в только что организованном посёлке: на глубину более двух метров (!) сплошной слой строительного мусора, не поддающегося адекватному анализу и расчету. Ну или в горной местности на юге ситуация: половина дома лежит брюхом на скале, а под одним углом скала проваливается вниз на четыре метра ─ как итог страшная головная боль для конструктора. А если геологию сделать заранее, то это может отразиться и на архитектурных решениях, в каких-то случаях можно более оптимально запроектировать.
В любом случае, не та это экономия, это совсем небольшой процент в бюджете всего строительства.
Думаю, можно не делать геологию в случае если участок визуально спокойный (небольшой уклон или вообще нет уклона), а планируемое строение это что-то вроде одноэтажного сруба или каркасника на мелкозаглубленной утеплённой плите. Тогда неожиданности поведения грунта не так сильно скажутся на состоянии строения. Но если кто планирует каменный дом, да ещё и двух-трёхэтажный ─ не скупитесь.
Спасибо, сложные вещи, простым языком! Пушка
Спасибо, за ваш труд, по созданию этого материала!!!
🤝
Благодарю! Инфа огонь. Геология реально поможет сэкономить на стоимости фундамента
Лучший канал! Все просто, доступно, наглядно, аргументировано и показательно! 👍
🤝
На редкость познавательно, даже я кое что понял.))) Автору благодарность.
🤝
Большое спасибо за информацию!
Включаем детям перед сном. Вырубаются моментально, спаибо огромноееее
Спасибо большое за ваш труд.
🤝
супер!очень полезный ролик!!!
Спасибо за видео. Очень познавательное.
🤝
Спасибо за очень полезный ролик
🤝
Чёт захотелось работать под вашим руководством
Спасибо большое дружище отличный контент
Ребята давно вас ждал
Умеет, могете, лайк).
Лучшее видео!!! Спасибо
🤝
Спасибо Вам!!
🤝
Видео огонь, надо в школах показывать😅
Хорошие видео спасибо .Если вода находится близко ,примерно на 1.5 уже грунтовые воды .Какой тип фундамента вы бы порекомендовали ?
сваи с ростверком,они вмегда их рекомендуют и делают.сваи анкерного типа
Отличное видео! Только есть один вопрос: откуда взялись в отчёте физико-механические свойства грунта, если отбирались только нарушенные структуры?
Из предыдущего отчета, конечно😂
Из СП, над таблицей ссылка указана. Эти значения приблизительные и зачастую сильно отличаются от реальных
Так мне всё-таки интересно вначале видео вы брали воду на своём участке сдавали на анализ какой результат?
хм...интересная геология получится...шнеком, тогда проще найти соседа с отчетом на руках)
Это как повезёт, у брата участок 40см плодородка потом голубая глина до без конечности, сосед 30м глина 50см а потом свал на 2-3 песок, правда участки перед очень большим холмом 150-200м и весной у нас на участке вода бъет ручейками из грунта, у соседа все потоки уходят под землю....зато сосед колодец сделал у нас 3х местах били скважину и фихвам бросили... голубая глина как камень...
Заставка прикольная.
Всё понятно один экземпляр , как советский пластилин , а второй , как тесто для лепки. 😊
Отличное видео
Спасибо!
Спасибо большое автору канала. Очень интересный контент.
К Вашему видео хотел бы немного добавить от себя.
Вызывают сомнения Ваши лабораторные данные. Плотность грунта определяется в случае отбора монолитов ненарушенной структуры. То есть должны быть монолиты. +- конечно можно и так как отобрали, но это как минимум некорректно. Это Вам пища для размышлений) Физико-механические свойства (С, фи, Е) Вы не нашли в таблице, потому что в статистику вносятся данные, полученные в лабораторных испытаниях. Я могу предположить что Вам геологи дали данные по таблице А2, А3 СП 22.13330.2016. С коэффециентом пористости недопонял. Его же можно подглядеть в той же статистической таблице. R0 грунта можно подглядеть в таблице Б3 СП 22.13330.2016. Конечно Ваши цифры укладываются в рамки разумного, но наверно стоит дополнить, что это все примерно и +-. Такие реалии современной геологии)) Не может маломальский отчет с реальными данными стоить 30 тыс, а больше люди не готовы платить. Могу лишь Вам порекомендовать, если хотите получить реальные данные, отбирать образцы самому, и нести их в грунтовую лабораторию. В таком случае велик шанс, что Вы получите реальные данные))) Но наверно для дачного строительства, может и так сойдет)))Однако в случае появления специфических грунтов, получить условно достоверные данные будет проблема))
Но проектировщик фундамента при выборе типа фундамента все равно будет опираться на лабораторные показатели, на конкретные цифры. В отсутствии отчета, он не возьмет на себя ответственность. У меня был случай когда на одноэтажном доме запроектировали забивные сваи 6 метровые висячие, а предел текучести грунтов был практически на границе допустимой. И вот что делать? Риск есть что со временем сваи опустятся не имея опоры.
Там где реки, озера, болота, там точно нужно делать, а на сухих почвах, имхо, просто отъем денег у населения.
Почему именно колодец? А как же абиссинская скважина? ;)))
Молодец....все ровно госты созданы в СССР после перестройки этим никто не занимается всех сократили и неучи остались . молодежи в соц сетях тыкаться .а учиться не обязательно...
А кто это молодежь воспитывал?
29:04 - вы приняли наибольшее значение удельного сцепления 29 из диапазона "29-19". Но этот диапазон был взят не по результатам лабораторных исследований грунта, а из справочника механических свойств грунтов данного типа. В силу того, что исследование механических свойств в лаборатории вы не заказывали (что явно следует из таблицы с результатами лабораторных исследований), лучше бы взять, наоборот, нижнее значение из диапазона - т.е. 19. Это, конечно же, даст более низкую (консервативную) оценку несущей способности грунта. Ну, а если принять во внимание, что по третьей скважине мощность слоя с ИГЭ 2 всего 0.6 м, а под ним идёт слой ИГЭ 3, у которого и вовсе диапазон 21-14, то конкретно в рассматриваемом случае лучше бы взять значение 14, но никак не 29. То же можно сказать и про угол внутреннего трения, для которого вы приняли максимальное значение 22, хотя следовало бы взять минимальное - 16. С учётом того, что CII и Phi являются определяющими показателями несущей способности суглинков, необоснованное использование оптимистичных значений (29 и 22) вместо пессимистичных (14 и 16) даст вам примерно в два раза завышенную оценку несущей способности грунта. Что может быть в итоге роковой ошибкой.
вон там водоем видите - вот уровень и поднялся согласно уреза воды
Скважины нужно бурить не по одной линии а по треугольнику, ибо пласт грунта это плоскость, которая не всегда параллельна земле, чтобы определить плоскость необходимо минимум три точки не лежащие на одной прямой
Супер. Я спать )
Как обычно спасибо а надо ж пять слов
Там много нюансов, там целевые лаборатории по исследованию грунта.
Кроме этого, грунт исследуют от 4 метров под пятном застройки ниже точки промерзания. Его плотность, его структуру, его несущую часть.
Достоверность отметок слоев данного бурения с погрешностью 0.5-1.0 метр.
Скажите пожалуйста, имеется какой то "срок действия" геологических изысканий?
Какая дальнейшая судьба отверстий в земле? Почему не принято из одной сделать скважину для воды?
Лайкос заслал!! За ролик спасибо, подписан давно на ютубе где ссылка на телегу???
В описании к видео.
@@VashFundament уже подписан.
24:48 - табличка оказалась заполнена не до конца потому, что по лаборатории вы заказали только исследование *физических* свойств грунта (посмотрите внимательно договор). А упомянутые вами три показателя: Удельное сцепление, Угол внутреннего трения и Модуль деформации (показатели прочностных и деформационных свойств грунта) - они относятся к *механическим* свойствам грунта. То есть, вы просто не заказали в своём договоре их определение в лаборатории. Я (как заказчик) тоже с таким сталкивался, и потом отдельно доплачивал за услугу "определение механических характеристик грунта методом компрессионного сжатия по ГОСТ 12248.4-2020". Впрочем, если вы не заказали это исследование в лаборатории, то прочностные и деформационные свойства грунта для отчёта будут взяты из справочника (в табличке результатов лаборатории их, конечно, не будет, но в текстовой части отчёта они будут указаны со ссылкой на СП 22.13330.2016). Плохо в таком случае то, что справочник (в отличие от лаборатории) даёт не конкретное значение, а некий диапазон. Например, удельное сцепление у меня было 31 по факту исследований в лаборатории, и 23-32 по справочнику. А ведь именно этот показатель является определяющим для фундаментов на суглинках. Если пессимистично принять нижнее значение 23, то придётся увеличивать площадь (ширину) опорной ленты фундамента в 1.5 раза... Впрочем, если деньги позволяют (благо речь идёт не о всей фундаментной ленте, а только об опорной ленте, высота которой всего 20-30 см), то я бы предпочёл в любом случае взять нижнее значение, а лабораторные данные использовать лишь как подтверждение справочных (всё-таки в грунте на участке могут быть неоднородности, которые при отборе проб вы можете не обнаружить).
Попасть на стоимость строительства фундамента не подходящего по грунту ради экономии на геологии это где тут экономия?
а то что вода поднялась с нижнего слоя наверх под домом - это не страшно?
Такой шаблон как у вас видео, есть в открытом доступе?
Геологию делать обязательно. Но то что на экране херня полная. Нужно брать керны, а не перемолотый грунт.
Спасибо за видео. Но остался вопрос по самостоятельному исследованию. Допустим на глубине промерзания 1.5 м как и вашем случае лежит тугопластичный суглинок. Ниже, на глубине 1.5 + X начинается легкий суглинок. При каком значении X можно быть точно уверенным, что, толщины тугоплатичного слоя будет достаточно для кирпичного дома 10x10? У меня есть проблемы с заездом на участок, поэтому не уверен, что получится геологию заказать через фирму.
Давай уже дела показывай😃👍👍👍
а где можно скачать ваши формы для расчета?
спасибо за ценный ролик. а как брали на анализ воду? то, что она грязная не влияет на результат?
Грязь осядет, воду на анализ.
Поздравляю вас вы нарвались на геологов-шарлатанов Они взяли только грунт нарушенной структуры. Монолиты не отобрали. У вас модуль деформации, угол внутреннего трения и сцепления определены не лабораторией а по таблицам для предварительного расчета таких же как и для Ro.
Лабораторным способом модуль деформации, угол внутреннего трения и сцепления можно определить только и только из монолитов )
Спасибо, конечно, за поздравления... Но на мой взгляд, настоящие шарлотаны взяли бы деньги, создали видимость работы, образцы выкинули по дороге домой, в каком нибудь отчете поменяли дату и место проведения работ и прислали бы мне. Вот это были бы шарлотаны. Ну и прежде чем снимать их на видео, я получил на это разрешение от руководителя. Сомневаюсь что шарлотаны согласились бы так прославиться на канале с 135к подписчиков. И вместе с тем, на счет кернов и лабораторных испытаний, вы правы на 100%. И здесь хотелось бы видеть комментарий от компании Геокомпани.
@@VashFundament почему удали мой второй комментарий?
Не удалял, я обычно только хамов в блок ставлю.
Все хорошо, но глаза закрываются сами собой и голова с носом в низ клюют. Поспал чудно крепким богатырским сном! :)
Дверь всегда открыта...
Это потому, что голос очень приятный и успокаивающий. Как раз подходящий для Учителя. Слушаю с огромным удовольствием. Спасибо.
Во во, второй вечер смотрю этот ролик, чувсвую и третий будет, опять усну с телефоном
@@МаксГаранин-щ1з😄👍
в моём огороде бур бы сломало уже через два метра😅
Всё хорошо, но зачем так глубоко? Вроде достаточно ниже глубины промерзания метра 1'5-3?
Доброе утро! А где скачать шаблон?
8:15 вы снимали видео про ручной бур или нет? Где найти видео?
вопрос сразу, челики бурят шнеком и отбирают пробы, для изысканий бурение шнеком очень редко допустимо
36:00 На экран не влезло примечание к ширине b для круглых фундаментов (( Какой её надо принимать для круглых колонн?
Скажите,а разве на пробу не керн ,из колонкового бура берется?в этой колбасе ,со шнека,грунт уже разуплотнен вроде как?
Здравствуйте, у нас участок имеется, грунт там такой: 0-1 метр - суглинок, 1-2,5 илистая глина, 2,5- 6 ил
Есть ли смысл там строиться и какой фундамент потребуется?
Подскажите пожалуйста, какой фундамент подойдёт для дома на песчаном грунте на глубине 2 метра в Пермском крае,? Спасибо.
Если почва это песок как делать фундамент
Очень хотелось бы узнать цену проделанной работы (без оштукатуривания ф-та)
Все цены на нашем сайте в разделе прайс-лист - vashfundament.ru/price.html
Где эту таблицу взять ?
Добрый день. А возможно вручную пробурить скважину при помощи ручного винтового шнека?
А если у меня дом стоит ( в центре города внутри двора ) , но я хочу выкопать подвал под ним и вместо крыши надстроить мансардный этаж , мне также нужно грунт проверить ?
Посмотри канал записки абесинщика, перед тем как заказать колодец соберешся, очень прошу, не хочу чтоб хороший человек попал на деньги
Второй день пытаюсь дозвониться до вас, в ответ тишина. Компания более не работает?
Если есть видео, дайте ссылку. Если нет подскажите как быть.
th-cam.com/video/dQK092bTkFw/w-d-xo.html
а как теперь исходя из результатов геологических изысканий подобрать фундамент?
Это вопрос на который невозможно ответить коротко. Постараюсь сделать ролик по теме.
@@VashFundament отлично!будем ждать!
@@VashFundament Какой-то замкнутый круг у меня выходит... Геологию делают по углам дома. Но проекта то ещё нет, я не знаю каких размеров и этажей будет дом.
Лайфхак , чтоб не уснуть ставим скорость 1,50 , можно и 1,25 , но мне комфортнее было 1,5.
Несущие свойства грунтов по результатам шнекового бурения не определяются, поэтому их и нет в лабораторной таблице.
Вообще такой способ бурения в приличных изыскательских организациях не применяется по ряду причин.
Так может поделитесь контактами приличных изыскательских компаний в МО? Будем рекомендовать нашим заказчикам.
Лучше перебдеть чем недобдеть, хочешь сэкономить на фундаментах заказывай геологию
Это фигня я видел как у нас в киргизии скважины бурят такая фигня огромная как камаз приезжает и две нидели
При выборе "поляны" для дома нужно так-же учитывать не только дизайнерские штуки и законодательство, но и отснятую геологию по всему участку. Геология "повсюду" нужна - в принципе для планировки территории, иногда ее имеет смысл делать до покупки участка.
Либо просто можно сильно переплатить за усиленный фундамент, но и это работает не на 100%.
9:40 вы серьезно? В 50 метрах от автомагистрали пить воду?
Не морочьте людям голову, лабораторные исследования в вашем случае, абсолютно лишнее, главное в геологии определить какой грунт и на какой глубине залегает, глубину УГВ.
геологию делать или нет? Если есть сомнение, делай, если уверен, на горке, сам просверли на 2-3 метра оцени. Но если не уверен, лучше сделать. Если это москва, то грунт в подавляющем случае говно-мягкопластичные глины.
Человеки которые досмотрели это до конца, вы сверхлюди. Я не смог
фу, какой кликбейт на заставке
Ваша геология в этом видео - деньги на ветер. Выбор фундамента легко определить копнув лопатой, по ланшафту, растительности и пруду рядом.
Именно так и "спроектирвали" Украину - "копнув лопатой, по ланшафту, растительности и пруду рядом."
Результат известен.
Грунты будут одинаковые, но вода может различаться на пол метра, и подъём в скважине проверяется черз сутки!
Вы делаете свой любимый фундамент на опорах, а если для каменного дома потребуется сделать сплошной вы сможете?
Да сможет, - он будет называться свайно-ростверковый с плитой.
Фундамент он делает не любимый, - а нужный.
Тк он живет и работает в регионах с +/- одинаковым грунтом, - то и "любимый" (нужный, расчетный) фундамент будет +/- одинаковый.
А на суглинка до двух метров, че хош строй!
Вот, вот! Вода!!!
Хотел бы я посмотреть на этих бодрых геологов на своем участке. У меня уже три геологические фирмы отказались делать геологию. Потому как глубже чем на три метра они не пробурят, а денег хотят как за 10 метров. Скала простирается на десятки километров, а может быть и сотни. И толщина скалы из чистейшего гранита минимум 70 метров, вода на этой глубине появилась. И вот что делать? Проектировщики фундамента отказываются делать расчет фундамента потому что нет геологии, а геологии нет потому что геологи отказываются делать геологию. Замкнутый круг. Вот и какой фундамент делать? По подсказкам из ютуба вроде самый оптимальный вариант это быронабивные сваи заглубленные на сколько получится, хотя бы на 1,5-2 метра. И обвязать висячем ростверком, потому что на участе уклон под домом с перепадом от 1 до 1,2 метра. Может кто подскажет какое-нибудь умное решение. Да и геологию стоит ли делать?
Как по мне учить не мамонтов не нужно.
Cпасибо!