@@mercedesruiz1854 La versión mexicana tubo tanto éxito qué lograrón qué Rafael Novoa actor de la novela original, Participará en este remake lo cual causo un gran impacto en toda la audiencia!!.
Otro dato curioso es que Fernando Colunga (Mañana es para siempre) y Juan Pablo Gamboa (Pura Sangre) fueron rivales en las novelas Esmeralda (1997) y la Usurpadora (1998)
Me quedo con la colombiana y no por ser la original sino por actuación, banda sonora, ambiente, en fin una realización magistral que mantuvo en vilo a toda una tele-audiencia hasta el minuto final donde impactó con el inusual cierre del rostro de la antagonista y no del acostumbrado beso de los protagonistas. Hago un aparte en la versión solo para aplaudir a Lucero, lo mejor de esta entrega mexicana
Me quedo con la original es muy buena lo q estuvo bueno de mañana es para siempre fue Bárbara greco ella se lucio en la novela pero paulina también lo hizo muy bien me quedó con la original
Respetable tu opinión, No es q sea mala la versión mexicana pero los actores como q ya muy viejos por eso de la novela Solo me gusta Bárbara greco 👌 la colombiana es mas natural y más creíble en mi opinion
Mañana es para siempre sin duda alguna superó ala original con Lucero al igual que Soy tu Dueña superó a la Dueña estás 2 Telenovelas superaron por mucho a la original y para nuestra es que fue transmitida en muchos países y fue todo un éxito liderando el rating del país que la TRANSMITIA
@@EDOSOFICIALpara nada la superó a pesar de que pura sangre no tiene tanto presupuesto los que saben de novelas saben que pura sangre sus actuaciones son otro nivel en la copia las actuaciones y edad son exageradas y en pura sangre la hicieron más de acuerdo a la edad del tiempo que había pasado en la copia parecía que hubieran pasado 30 años y las actuaciones la verdad sobreactuadas no es mala la novela pero me quedo con pura sangre
Las 2 son buenísimas pero me quedo con mañana es para siempre, muchos dice que está muy sobreactuada y exagerada, pero la realidad es que así deben ser las telenovelas, es muy aburrido ver a los actores como si fueran robots, actuando de una manera tan natural, en una telenovela debe haber dramatismo y exageración, eso es lo que atrapa al espectador, debe haber buena música instrumental que acompañe las escenas y mañana es para siempre tiene un repertorio tremendo de soundtracks, de los mejores de todas las telenovelas, y también otra cosa que atrapa es la continuación, en lo que finaliza cada capítulo, eso hace uqe uno se emocioné y se enganche en la trama...
Alejandra Borrero y Erika Buenfil aquí comparten el personaje. Casualmente en la versión correspondiente de la telenovela "Amor en Custodia" ambas protagonizan el mismo papel. Erika en Amores Verdaderos y Alejandra en la colombiana "Amor en Custodia"
Le tengo un cariño a Pura Sangre ya que con solo 10 años que tenía enserio fué la primer novela que me llamó la atencion, me encantaba la casa de los Lagos . ●Primer punto: el nombre de Pura Sangre me resulta mas llamativo que Mañana es para siempre, ya que la historia se trata de una Venganza de un hombre hacia su hermano y su familia y eso encaja mejor con el titulo. ●Segundo punto: los actores de Pura sangre eran mas jóvenes y reales en cuanto a la edad que suponía la historia de la novela, mientras que en mañana es para siempre algunos actores se ven viejos, ejemplo: Eduardo Juarez y Anibal Elizalde que se supone que se tenían que ver 15 años menor que Bárbara Greco resulta que se veían mas viejos que Barbara, ya que cuando Barbara llegó a la vida de Los Elizalde Eduardo era un niño y Anibal era un adolescente. ●Tercer punto: las villanas fueron espectaculares en ambas novelas , yo sé que me diran que Barbara fué un poco mejor que Paulina ,pero no hay que quitarle mérito a Paulina ya que fué ella quien le dió vida a este personaje Lucero lo que hizo fué mejorarla, pero ambas me gustaron. ●Último punto: La Final : aquí si me quedo con mañana es para siempre la final fué mejor por largo que la colombiana fueron muy originales y el final de Barbara fué épico
La versión estuvo mejor organizada. El final fue mejor, y el principio la supieron explicar mejor, pero típico de las novelas mexicanas, los actores muy sobreactuados, en esa parte si mejor fueron los colombianos actuaron con más naturalidad.
Obvio yo me quedo con la de mañana es para siempre aunque no es la original pero me encantó más las magistrales actuaciones de Silvia Navarro y lucero fue todo un exito
Pura sangre solo por ser original y tener actuaciones increibles pero mañana es para siempre hicieron un gran trabajo adaptandola no entiendo a toda la gente q critica sólo se fijan es q es original y cuál es remake en lo personal ambas son muy buenas pero lo malo esque solo nos dejamos llevar por el fanatismo
@@leoneltoro260 la novela pura sangre venezolana es una versión de la fiera escrita por Julio Cesar Mármol mientras la colombiana su autor fue Mauricio Navas,
@@leomedina8287 la Venezolana es De pura sangre Más sin embargo hay una versión de Crhistian Bach y Humberto zurita de a finales de los 80 que se llama Pura Sangre
@@erzebethb1938 repito...de nada les sirve que sea “la mejor “ si nadie la conoce, la mexicana por mucho o poco que sea de calidad es vista a nivel mundial 😊😊saludos
@@rafaelcarrillo1093 en ese caso los productores ya hicieron su venta, Pura Sangre es una novela con características del país y en cuanto a que nadie las conoce, creo que Rcn hizo lo que está a su alcance y llegó donde debe llegar, por eso televisa le hizo remake, no por ser mala. La mexicana obviamente es mas conocida porque el emporio de televisa es mucho más grande, es algo lógico, pero la producción e ideas originales son de Pura Sangre 🤷♀️, para novela más conocida tenemos a Betty la Fea que no tiene par con ningún remake.
@@robertoledezmazamora7963 Alfonso Monroy me comento que prefiere comparar solo dos novelas por video. Desearia que cada una de las que mencionadas arriba tuvieran su propio video de comparacion con la chilena original.
HAY QUE SER SINCEROS PERO YO ME QUEDO CON MAÑANA ES PARA SIEMPRE ALABE LA ACTUACION DE LUCERO POR ESTE EXELENTE PAPEL PERO HAY QUE DECIR QUE SILVIA NAVARRO Y FERNANDO COLUNGA ESTA PAREJA TE ENGANCHA Y QUE DECIR DE EL SR ROGELIO GUERRA QEPD ACTORAZO DE 1ER NIVEL
Más respeto a mi Rafael Novoa que era y es mas guapo en la novela y tremendo papasote aparte su nombre y apellido era mejor Eduardo Montenegro o Marco Vieira estába más ching..... Más aparte es alto y le favorecen los músculos que traía
Me gusta más la colombiana es más natural, la mexicana es muy buena pero la colombiana es más misteriosa en cuanto a los personajes y actores aunque Colunga es muy buen actor, me parece más bombon Novoa... Hay de todoooooo qué se yo
Si subiste telenovelas del pasado. Que bueno. Oye si un día quieres hacerlo con la telenovela Mi Marido tiene familia el cual ya habías tenido uno antes de tener que borrarlo, te quiero decir una pequeñas correcciones. Pusiste a la madre de David (Ruy Gaytan) pero ella no aparece en la original y no se con quien la comparaste. También esta la amiga de la protagonista llamada Luz (María Nela Sinisterra) si tenia contraparte y note su ausencia en el video, ya que en el drama coreano original la protagonista también tenia una amiga en su trabajo que en los últimos capítulos también la reemplazo durante su embarazo. En fin gracias por este video y sigue así pues haces un buen trabajo.
Estaba algo confundido con el título. De Pura Sangre es la versión original de Amor Bravío. Pero acá la versión original de mañana es para siempre es solo Pura Sangre. Sin De
Creo que ambas son versiones muy buenas, la colombiana tiene más misticismo y terror, mientras que la de México tiene ese toque que sólo nosotros sabemos darle. Pero me quedo con la de mi patria, no por nada el lunes tanto el final como Lucero fueron tendencia en Twitter...😬.
Buen día: Como primera medida. Las producciones tienen una carga emocional diferente. Por contexto socio- cultural el nivel de Romanticismo es menor en la producción colombiana porque somos más Aristotélicos mientras que en la producción mexicana son de una visión más platónica. Lo cual, es característico de su contexto. Dicho de otra manera, nosotros somos menos poéticos y más literales. Segundo: Para ese entonces Kate no tenía mucho bagaje actoral y sin embargo, escenificó un personaje excepcional, teniendo en cuenta que fue ella quien le dio las características básicas y primarias al mismo: conflicto, traumas, carácter, personalidad, enfoque a partir de la visión de un escritor (relación autor con personaje y su obra) Finalmente: Lucero es una de las actrices más destacadas en el medio artístico, hizo de la hiena un excelente personaje desde la visión mexicana a partir de la base fundamental creada por Kate y estoy de acuerdo con el comentario que leí en el que se dice textualmente: "que lo mejoró sin modificarlo" es decir, lo recreo dándole su toque pero respetando la base fundamental a nivel histriónico. Ambas versiones me gustan. No obstante, me quedo con "Pura sangre" por lo mismo, somos más directos y con diálogos un poco más estructurados y escenográficamente menos cargados con las escenas románticas que en "mañana es para siempre" son excesivamente idílicas y ficcionales precisamente por el toque platónico.
La verdad nunca ví mañana es para siempre porque nunca me llamo la atención me quedo Con Pura Sangre pues me cautivo solo con los promocionales y todo fue mucho mejor desde música de fondo soundtrack esa maneras de los actores colombianos de grabarla naaa me quedo con ella
A mi me gusto mucho mas la original por la naturalidad de las actuaciones. Aun que Lucero fue muy buena el final de Barbara Greco me parecio exagerado y grotesco. Prefiero el final de la original en donde la villana tambien una victima se queda en la carcel sabiendo que jamas podra ver a su hija y su nieto.
No la vi la versión Colombiana y si Mañana es para siempre.Pienso ambas producciones fueron buenas ,pero la versión Mexicana fue la mas vista de las dos y bueno con actores de trayectoria y conocidos.
La original "Pura Sangre" es superior en todos los aspecto;, la versión mexicana fue un mal chiste y lo único que la salva es la actuación de Lucero aunque está última en algunas escenas estaba muy sobreactuada, de ahí en fuera fue todo un desastre.
Con todo el respeto pero en Mexico nunca muestran caras frescas Fernando colunga y Silvia navarro son protagonistas casi de la mayoría de novelas mexicanas puros rostros q ya estamos cansados de ver. Y a viendo de donde es cojer no imnovan algo nuevo mientras q en Colombia lo hacen con caras nuevas xeso funcionan xq casi nunca repiten y repiten los mismos pura sangre hasta en el nombre se la lleva entre las patas nada miren a Rafael novoa a Camilo a a may a venus osea nada q ver no hay comparacion
La versión colombiana es más fresca y natural, sin embargo hay que reconocer que Lucero fue muy buena como Barbara
Cuál versión? La colombiana es la original, no es ninguna versión.
Perdoname en la vida pero Paulina fue la mejor, real auténtica y si Lucero lo hizo genial pero jamás como Katy Sáenz
Hay qué reconocer que Lucero hizo un trabajo espectacular como Bárbara Greco
No, le quedó muy grande el papel de la señora Paulina. Esa si daba hasta miedo.
Dato curioso: En el capítulo final de "Mañana es para siempre" aparece el protagonista de "Pura sangre" Rafael Novoa como el pretendiente de Liliana
De hecho no. Novoa aparece mucho antes del final como pretendiente de Fernanda, pero al conocer a Liliana se enamora de ella.
@@mercedesruiz1854 cierto
@@mercedesruiz1854 es cierto pero de todas formas es curioso
@@mercedesruiz1854 La versión mexicana tubo tanto éxito qué lograrón qué Rafael Novoa actor de la novela original, Participará en este remake lo cual causo un gran impacto en toda la audiencia!!.
Otro dato curioso es que Fernando Colunga (Mañana es para siempre) y Juan Pablo Gamboa (Pura Sangre) fueron rivales en las novelas Esmeralda (1997) y la Usurpadora (1998)
Pura sangre. Que versión original. La mayoría tiene Bella sobretodo en la mujeres. Me quedó con la original y por el color también
Me quedo con la colombiana y no por ser la original sino por actuación, banda sonora, ambiente, en fin una realización magistral que mantuvo en vilo a toda una tele-audiencia hasta el minuto final donde impactó con el inusual cierre del rostro de la antagonista y no del acostumbrado beso de los protagonistas. Hago un aparte en la versión solo para aplaudir a Lucero, lo mejor de esta entrega mexicana
Cierto 🙏🏼
Lucero como Barbara Greco es quien hace la diferencia. Actuacion magistral.
Fue Sobreactuada 😂
Me quedo con la original es muy buena lo q estuvo bueno de mañana es para siempre fue Bárbara greco ella se lucio en la novela pero paulina también lo hizo muy bien me quedó con la original
Respeto tu opinion y yo no mas opino a mi me gusta mañana es para siempre
Respetable tu opinión, No es q sea mala la versión mexicana pero los actores como q ya muy viejos por eso de la novela Solo me gusta Bárbara greco 👌 la colombiana es mas natural y más creíble en mi opinion
Somos dos me quedo con la original
Mañana es para siempre sin duda alguna superó ala original con Lucero al igual que Soy tu Dueña superó a la Dueña estás 2 Telenovelas superaron por mucho a la original y para nuestra es que fue transmitida en muchos países y fue todo un éxito liderando el rating del país que la TRANSMITIA
@@EDOSOFICIALpara nada la superó a pesar de que pura sangre no tiene tanto presupuesto los que saben de novelas saben que pura sangre sus actuaciones son otro nivel en la copia las actuaciones y edad son exageradas y en pura sangre la hicieron más de acuerdo a la edad del tiempo que había pasado en la copia parecía que hubieran pasado 30 años y las actuaciones la verdad sobreactuadas no es mala la novela pero me quedo con pura sangre
Me parece que la versión colombiana es. Más. Natural. 💪
Mañana es para siempre
100% mañana es para siempre vi las dos...pero esa es pura adrenalina que sientes
Las 2 son buenísimas pero me quedo con mañana es para siempre, muchos dice que está muy sobreactuada y exagerada, pero la realidad es que así deben ser las telenovelas, es muy aburrido ver a los actores como si fueran robots, actuando de una manera tan natural, en una telenovela debe haber dramatismo y exageración, eso es lo que atrapa al espectador, debe haber buena música instrumental que acompañe las escenas y mañana es para siempre tiene un repertorio tremendo de soundtracks, de los mejores de todas las telenovelas, y también otra cosa que atrapa es la continuación, en lo que finaliza cada capítulo, eso hace uqe uno se emocioné y se enganche en la trama...
Alejandra Borrero y Erika Buenfil aquí comparten el personaje. Casualmente en la versión correspondiente de la telenovela "Amor en Custodia" ambas protagonizan el mismo papel. Erika en Amores Verdaderos y Alejandra en la colombiana "Amor en Custodia"
Si pero nadie como la Barbie de tv azteca nadie la iguala
Y ambos remakes fueron producidos por Nicandro Díaz.
Le tengo un cariño a Pura Sangre ya que con solo 10 años que tenía enserio fué la primer novela que me llamó la atencion, me encantaba la casa de los Lagos .
●Primer punto: el nombre de Pura Sangre me resulta mas llamativo que Mañana es para siempre, ya que la historia se trata de una Venganza de un hombre hacia su hermano y su familia y eso encaja mejor con el titulo.
●Segundo punto: los actores de Pura sangre eran mas jóvenes y reales en cuanto a la edad que suponía la historia de la novela, mientras que en mañana es para siempre algunos actores se ven viejos, ejemplo: Eduardo Juarez y Anibal Elizalde que se supone que se tenían que ver 15 años menor que Bárbara Greco resulta que se veían mas viejos que Barbara, ya que cuando Barbara llegó a la vida de Los Elizalde Eduardo era un niño y Anibal era un adolescente.
●Tercer punto: las villanas fueron espectaculares en ambas novelas , yo sé que me diran que Barbara fué un poco mejor que Paulina ,pero no hay que quitarle mérito a Paulina ya que fué ella quien le dió vida a este personaje Lucero lo que hizo fué mejorarla, pero ambas me gustaron.
●Último punto: La Final : aquí si me quedo con mañana es para siempre la final fué mejor por largo que la colombiana fueron muy originales y el final de Barbara fué épico
A mi me gustó más Paulina como Villana. Bárbara me pareció muy sobreactuad, pero ambas estuvieron geniales!
Lucero no mejoró Nada. Al contrario estuvo muy sobreactuada. La original sí lo hizo de forma magistral e insuperable.
Un millon de veces la mexicana, la lucero hizo un papel magistral ademas de ser increiblemente hermosa, mañana es para siempre a pesar de ser remake
Para gustos los colores, yo me quedo con la Original
No soy colombiano pero en producción y actuaciones son mucho mejor que las mexicanas Muy lejos.
Jamás en la vida, la colombiana además de ser la original,las actuaciones fueron magistrales.
Lucero y Fernando tambien fueron protagonistas en Soy tu dueña y sinceramente prefiero La dueña de 1995 con Francisco Gattorno y Angelica Rivera.
Lo único bueno de Mañana es para siempre fue la villana porque lo demás fue pésimo
Uy no, soy fan de colunga pero rafael novoa es increible, y los demas actores son muy naturales, nada como las novelas colombianas.
Mañana es para siempre me parece mejor por la excelente actuación de Lucero, Silvia, Colunga y Sendel
Y Rogelio Guerra
Pura Sangre me parece mejor por la excelente actuación de Alejandra Borrero, Rafael Novoa, Marcela Mar y Katy SZaens
Creo que lucero le da un toque igual Silvia que es de las mejores actrices
El elenco en si fue muy bien compuesto
@@thecars810La original millones de veces superior y mejor en todo
Mañana es para siempre 👏🏻👏🏻👏🏻
Me gusta ambas versiones pero mis respetos para Kathy Sáenz como la hiena nadie la supera
Lucero hizo de la hiena magníficamente, se lució. Para mí ella gana.
@@povsophieee no su entrada fue bien exagerada en moto y de negro 😂 y su personaje también
La verdad , adoro a Lucero como artista , pero Katie Saenz la saco del estadio como la hiena ...
La versión estuvo mejor organizada. El final fue mejor, y el principio la supieron explicar mejor, pero típico de las novelas mexicanas, los actores muy sobreactuados, en esa parte si mejor fueron los colombianos actuaron con más naturalidad.
El contexto en el que se desarrolla la original es distinto.
Pues obvio que los colombianos son mejores por ser originales
Algunos de los actores de ambas versiones se parecen mucho físicamente
Claro que no no comparen a mi Camilo y a mi Simón tremendos papasote s al igual que a Eduardo Montenegro
Tampoco el de las mujeres las actrices de Colombia son muy bellas desde Florencia hasta venus
Obvio yo me quedo con la de mañana es para siempre aunque no es la original pero me encantó más las magistrales actuaciones de Silvia Navarro y lucero fue todo un exito
Pura sangre solo por ser original y tener actuaciones increibles pero mañana es para siempre hicieron un gran trabajo adaptandola no entiendo a toda la gente q critica sólo se fijan es q es original y cuál es remake en lo personal ambas son muy buenas pero lo malo esque solo nos dejamos llevar por el fanatismo
esa no es la pura sangre original soy colombiano pero la original el la serie venezolana pura sangre de los años 90s
@@leoneltoro260 la novela pura sangre venezolana es una versión de la fiera escrita por Julio Cesar Mármol mientras la colombiana su autor fue Mauricio Navas,
De hecho hay una novela venezolana llamada así y los protagonistas si mal no recuerdo son Lilibeth Morillo y Carlos Montilla verdad
No es la misma historia solo es el mismo nombre
@@leomedina8287 la Venezolana es De pura sangre
Más sin embargo hay una versión de Crhistian Bach y Humberto zurita de a finales de los 80 que se llama Pura Sangre
Prefiero mañana es para siempre, todos los actores de talla internacional y grandes, a los de la otra novela ni en su casa los conocen
A la ma. Dre tuya es la que nadie conocen
Y aún así, es la original y mejor versión.
@@erzebethb1938 repito...de nada les sirve que sea “la mejor “ si nadie la conoce, la mexicana por mucho o poco que sea de calidad es vista a nivel mundial 😊😊saludos
@@rafaelcarrillo1093 en ese caso los productores ya hicieron su venta, Pura Sangre es una novela con características del país y en cuanto a que nadie las conoce, creo que Rcn hizo lo que está a su alcance y llegó donde debe llegar, por eso televisa le hizo remake, no por ser mala. La mexicana obviamente es mas conocida porque el emporio de televisa es mucho más grande, es algo lógico, pero la producción e ideas originales son de Pura Sangre 🤷♀️, para novela más conocida tenemos a Betty la Fea que no tiene par con ningún remake.
Eso es verdad tienen fama internacional pero sobreactuados
Hay que admitir que lucero con su mirada se ve mas mala que Kathi
ja verdad es que lucero se comió a todo pura sangre y a todo mañana es para siempre.
Yo prefiero mañana es para siempre es mucho mejor y me encanta el papel de lucero es magnífico
Yo vi pura sangre pero me gusto mad manana es para siempre
Quiero La De Version de la Telenovela "Vivir un Poco" (1985) vs "La Madrastra" (2005) vs "Quien Mató a Patricia Soler" (2015)
No olvides la Madrastra de 1981, es la telenovela original que se estreno en chile. Sin ella no existiría ninguna de las que mencionaste.
@@joseluisvillalobosmorales6179 Pues ya seria demasiado
@@robertoledezmazamora7963 Alfonso Monroy me comento que prefiere comparar solo dos novelas por video. Desearia que cada una de las que mencionadas arriba tuvieran su propio video de comparacion con la chilena original.
El Eduardo mexicano es muy viejito 🤪
Yo pensando q vivir un poco era historia de México pero no es de asombrarse q hagan copias de diferentes países
Las dos me gustan nosé porque se pelean cual es mejor si mientras que nos peleamos ellos se toman un tintico JAJAJA 😂
Pura Sangre siempre las colombianas son las mejores pues ahí si existe la imaginación y no tienen que hacer copias baratas.
HAY QUE SER SINCEROS PERO YO ME QUEDO CON MAÑANA ES PARA SIEMPRE ALABE LA ACTUACION DE LUCERO POR ESTE EXELENTE PAPEL PERO HAY QUE DECIR QUE SILVIA NAVARRO Y FERNANDO COLUNGA ESTA PAREJA TE ENGANCHA Y QUE DECIR DE EL SR ROGELIO GUERRA QEPD ACTORAZO DE 1ER NIVEL
Solo lucero supero a la actriz, los demás fueron buenos pero no como la original
Paulina Riascos su atemorizaba, saludos desde Argentina
Buen video por cierto podrías comprar quererlo todo con la original herencia de amor
Pura sangre siempre va a ser mejor 🇨🇴
Jajajaja 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
No es por que sea mexicano, pero para mi mañana es para siempre tiene actores más guapos que la original
Eso es cierto
Si, Colunga esta mucho más guapo
Más respeto a mi Rafael Novoa que era y es mas guapo en la novela y tremendo papasote aparte su nombre y apellido era mejor Eduardo Montenegro o Marco Vieira estába más ching..... Más aparte es alto y le favorecen los músculos que traía
Pero Camilo si era un papasito en la colombiana tanto en Paquita gallegos y en la dama de troya
Y la venus colombiana era más guapa la diabla
Me gusta más la colombiana es más natural, la mexicana es muy buena pero la colombiana es más misteriosa en cuanto a los personajes y actores aunque Colunga es muy buen actor, me parece más bombon Novoa... Hay de todoooooo qué se yo
me encantó esta novela muy bnos actores
Si subiste telenovelas del pasado. Que bueno. Oye si un día quieres hacerlo con la telenovela Mi Marido tiene familia el cual ya habías tenido uno antes de tener que borrarlo, te quiero decir una pequeñas correcciones. Pusiste a la madre de David (Ruy Gaytan) pero ella no aparece en la original y no se con quien la comparaste. También esta la amiga de la protagonista llamada Luz (María Nela Sinisterra) si tenia contraparte y note su ausencia en el video, ya que en el drama coreano original la protagonista también tenia una amiga en su trabajo que en los últimos capítulos también la reemplazo durante su embarazo. En fin gracias por este video y sigue así pues haces un buen trabajo.
Pura sangre es simplemete superior katty saenz hizo un trabajo unico y sus actores de primera muy bella novela ningun refrito la podra superar jamas
Mil veces pura sangre desde que se estreno ha sido una de las grandes novelas
Estaba algo confundido con el título.
De Pura Sangre es la versión original de Amor Bravío. Pero acá la versión original de mañana es para siempre es solo Pura Sangre. Sin De
Asi es De Pura Sangre y Pura Sangre son dos telenovelas diferentes.
@@joseluisvillalobosmorales6179 Si, es lo que veo.
Gracias por aclarar igual 👍
Creo que de pura sangre, es una telenovela venezolana
@@yelinejailencaratarsalazar5031 Si, es venezolana, creo
Has uno de Lazos de Amor xfa xfa xfaaaaaa😊
Oigan alguien sabe cómo es el final de la Hiena en Pura Sangre? Porque en mañana es para siempre fue increíble el final de la Hiena
En la cárcel y sola
@@leonardosaltarin5092 😱 gracias
A mí me gustaría una comparación de las 3 versiones de ¿Dónde está Elisa? ( Chile, USA, Colombia) y Buscando a Frida
Tambien la de las aguas mansas y pasion de gavilanes
Creo que ambas son versiones muy buenas, la colombiana tiene más misticismo y terror, mientras que la de México tiene ese toque que sólo nosotros sabemos darle. Pero me quedo con la de mi patria, no por nada el lunes tanto el final como Lucero fueron tendencia en Twitter...😬.
"Que Solo nosotros sabemos darle"
Arruinarlas¡!!
Tal cual Como La Gaviota, Rosario Tijeras, Pedro El Escamoso, Betty y demas
Si, es una versión muy a lo hacienda mexicana, Pura sangre tiene su contexto y cosas muy idiosincráticas de Colombia.
ESTUVO MUY BUENA MIL VECES MAÑANA ES PARA SIEMPRE 2008 MUY BUENOS PERSONAJES
Para mi la mejor telenovela es mañana es para siempre
Esta mil veces la versión colombiana lo siento Mexico 🇲🇽 pero esa versión que hicieron no se compara a la de mi país Colombia 🇨🇴
Me quedo mil veces con Lucerito como Bárbara Greco la hiena su actuación es mejor que la de Katy Sáenz
Quiero ver la versión colombiana, por cierto conozco al actor Juan Pablo Gamboa actuó en México 👏🏼🙌🏼💖💕
Si actuó en México en: Morelia, esmeralda, la usurpadora,etc, es actor colombiano
primera ves que la copia supera la original...vi las dos y me quedo con mañana es para siempre....
Salió Isaac Newton pero no pusieron a Ciro Palafox
Buen día:
Como primera medida. Las producciones tienen una carga emocional diferente. Por contexto socio- cultural el nivel de Romanticismo es menor en la producción colombiana porque somos más Aristotélicos mientras que en la producción mexicana son de una visión más platónica. Lo cual, es característico de su contexto. Dicho de otra manera, nosotros somos menos poéticos y más literales.
Segundo: Para ese entonces Kate no tenía mucho bagaje actoral y sin embargo, escenificó un personaje excepcional, teniendo en cuenta que fue ella quien le dio las características básicas y primarias al mismo: conflicto, traumas, carácter, personalidad, enfoque a partir de la visión de un escritor (relación autor con personaje y su obra)
Finalmente: Lucero es una de las actrices más destacadas en el medio artístico, hizo de la hiena un excelente personaje desde la visión mexicana a partir de la base fundamental creada por Kate y estoy de acuerdo con el comentario que leí en el que se dice textualmente: "que lo mejoró sin modificarlo" es decir, lo recreo dándole su toque pero respetando la base fundamental a nivel histriónico.
Ambas versiones me gustan. No obstante, me quedo con "Pura sangre" por lo mismo, somos más directos y con diálogos un poco más estructurados y escenográficamente menos cargados con las escenas románticas que en "mañana es para siempre" son excesivamente idílicas y ficcionales precisamente por el toque platónico.
interesante lo que expresas. De donde sacas todo eso?
Puedes hacer las comparaciónes de fuego en la Sangre
La verdad nunca ví mañana es para siempre porque nunca me llamo la atención me quedo Con Pura Sangre pues me cautivo solo con los promocionales y todo fue mucho mejor desde música de fondo soundtrack esa maneras de los actores colombianos de grabarla naaa me quedo con ella
Pura sangre y por lejos
A mi me gusto mucho mas la original por la naturalidad de las actuaciones. Aun que Lucero fue muy buena el final de Barbara Greco me parecio exagerado y grotesco. Prefiero el final de la original en donde la villana tambien una victima se queda en la carcel sabiendo que jamas podra ver a su hija y su nieto.
Me gustó más la versión mexicana
La mejor es mañana es para siempre
Sabias que!! Amor bravío también fue remake de pura sangre, 😒 chequenlo en Wikipedia
Amor Bravio no es remake de "Pura Sangre" , si no de la telenovela "DE PURA SANGRE" una lleva el "De" y la otra no, pero son historias diferentes
@@Comparaciondeelenco chequealo en Wikipedia
@@omarpaniaguq8756 primero tu fuente no es confiable y segunda revisa tú las páginas y verás cómo son dos telenovelas diferentes
Rafael Novoa esta mucho mejor que Colunga, sin ninguna duda...
Mañana es para siempre obviamente
NO VAN A COMPARAR EL COMAL CON LA OLLA!!!
Hola los mexicanos son buenos pero los colombianos son rrre buenos
Aunque Katy Sáenz también me gustó
Pura Sangre mil veces mejor que mañana es para dormir
Lucero hizo mejor Hiena, se llevo toda la novela
Lucero mil veces mejor villana
@@riicky28 fue lo único bueno lucero se comió a Colunga y a Silvia Navarro pura sangre fue muy exitosa y natural
Lucero si fue una villana magistral pero la q le dio vida al personaje fue paulina Bárbara fue mejorada exageradamente
Es mejor la versión Colombiana, por mucho.
La versión mexicana, muy exagerada y amarillista.
Muy malas copias las mexicanas.
Gracias
No son copias, se les llama Remakes!!! Una copia es cuando te venden algo como original.
JAJAJAAJA!! Por Dios, hay que reconocer. La mexicana estuvo mucho mejor. Lucera y Silvia woowww, definitivamente la mexicana. F
De acuerdo lá mexicana muy sobreactuada...
No la vi la versión Colombiana y si Mañana es para siempre.Pienso ambas producciones fueron buenas ,pero la versión Mexicana fue la mas vista de las dos y bueno con actores de trayectoria y conocidos.
La verdad lo unico bueno de mañana es para siempre fue lucero como Bárbara los demás fueron comodines humillados por bárbara la colombiana más natural
Mejor la colombiana Original
la colombiana 100 % mejor en todo . la otra copia mucho a la original.
La original "Pura Sangre" es superior en todos los aspecto;, la versión mexicana fue un mal chiste y lo único que la salva es la actuación de Lucero aunque está última en algunas escenas estaba muy sobreactuada, de ahí en fuera fue todo un desastre.
Con todo el respeto pero en Mexico nunca muestran caras frescas Fernando colunga y Silvia navarro son protagonistas casi de la mayoría de novelas mexicanas puros rostros q ya estamos cansados de ver. Y a viendo de donde es cojer no imnovan algo nuevo mientras q en Colombia lo hacen con caras nuevas xeso funcionan xq casi nunca repiten y repiten los mismos pura sangre hasta en el nombre se la lleva entre las patas nada miren a Rafael novoa a Camilo a a may a venus osea nada q ver no hay comparacion
Los de mañana es para siempre Son Actores De primera No Como las de ahora puras Sobre actuado
La original pura Sangre
Ese Fernando Colunga, registra muy anciano para el papel de Eduardo a parte su actuación lo deja mal en comparación con Rafael Novoa
Mil veces la original
Soy mexica y prefiero pura sangre