Очень разумно и логически! Спасибо за видео, жаль что таких тренеров мало, которые понимают, но благодаря Вам надеюсь это поменяется. Да найдёт Вас тренер, который ищет развития!)
Много раз вы говорили про ”лайтовость” в сша, я ее не вижу здесь на топ уровне (mls next, ecnl и даже чуть ниже). Она есть в командах 3его эшелона, Детские клубы это бизнес. Нужно привлекать побольше детей. Нужно выигрывать (американцы так понимают хороший клуб). Следовательно, тренировки и игры про победы, а не развитие. У моего сына в прошлом клубе было 6 команд одного возраста. Где 1ая и 2ая команда должны выигрывать поэтому в u12 и бегали 5 миль раз в неделю. Как говорят тут A cut-throat culture. Ростеры большие, u13 u14 18 человек, u15 и дальше больше 20. За ошибки сажают на лавки начиная с u10(я говорю про топ команды). Вот дети и играют просто, боятся ошибаться и сборная играет просто и скучно. А если б была ”лайтовость” была б креативность, а ее нет, так как тренеры орут "Play simple, You are not a hero(когда ребенок пробует обыгрывать двоих), You are not Messi, pass to a friend (пасуй на ближнего, а не в разрез)". А начиная с 3ей команды там ”лайтовость”, только дети не тянут. Очень много талантливых детей, очень. Но горе тренера и система губит их и это не ”лайтовость”. Когда мой ребенок в 8 лет захотел travel soccer, мне латино родители сразу сказали, если хочешь что бы он заиграл или сам тренируй, или тренера нанимай(нормальный тут от 100$ в час). Вот так и получилось что по Николаю я анти папа, папа-тренер. А кто доверился клубам или закончили к 12-13 или платят по 4к за дворовой футбол. Все дети с топ команд тренируются много сами (тренер, родитель). У вас Николай немного неправильное представление об американском соккере.
@@messirkelvin Большинство клубов здесь это с u7 и до u19. У кого дети/родители амбициозные все стараются попасть в клубы которые с u13 играют в mls next или ecnl (топ детские лиги). Меняют довольно часто пока не попадут в такие клубы, потом почти нет по своей воле, только если ребенка переведут в команду Б. Но иногда, в основном латино или европейские родители, пытаются найти клуб где хоть как то развивают, а не учат выигрывать. Контракт с детскими клубами это твое обязательство заплатить n денег за год, и клуба n тренировок в неделю без гарантии игрового времени(да, некоторые дети играют по 10 мин). В академиях бесплатно, но некоторые как DC United академия начинается с u14. Контракт на год. И далеко не все академии лучше для развития, у многих u15 команд средний рост под 1.90(акселераты). Хорошие академии Philadelphia Union, FC Dallas, и вроде как New York Red Bulls и New York City.
@@Soccer-development , спасибо за развернутый ответ! Я собственно почему спросил? У нас в Австралии точно так же! Клубы стремятся играть в футбол и выигрывать. Контракт на сезон/год - и как вы сказали это только обязательство платить деньги, не более того. В результате у клубов нет никакой выгоды в том чтобы развивать детей, потому что дети им не принадлежат. Сегодня они тут, а завтра там. Чуть развились - перешли в клуб получше. Не тянут - похуже. У меня сын за 6 лет сменил 5 клубов и бесчисленное количество команд/тренеров.
@@messirkelvin Я точно знаю, что тут клубы поменьше, недотренировуют детей, нарочно, особенно талантливых, что бы те не перешли в клубы побольше (что в больших клубах писал повыше), потому как выигрывать надо и привлекать новых детей. И вот ”лайтовость” помогает недотренировывать. Детский футбол в США это не о развитие детей это о большем бизнесе взрослых. Pay to play система. Известная тут проблема.
Абсолютно с вами согласна. Все верно, особенно для тех, кто консультируется с родителями и учится у блогера. Но есть маленькая деталь- в Европе это тоже бизнес.
Есть небольшая неточность. В ведущих академиях Северной Америки большинство тренеров из Европы и Аргентины. А тренера по физическому развитию местные. По физухе они одни из лучших. Невозможно понять что происходит на тренировке, сидя за тысячи километров. Для исправления ошибки не обязательно указывать на неё. Создают условия, в которых ребенок начинает анализировать свои действия. Есть много способов, среди которых ситуационные и позиционные упражнения.
Ага и как это работает? Все играют в бей-беги:) Заезжим тренерам плевать как правило. Бегут супер быстро в США - это правда. Где и что эти игроки проанализировали - 90% вертикальный футбол в три паса и потеря мяча. Это МЛС Академии практически все за очень редким исключением. Университетский футбол тоже самое.
@@Gregcoach Что-то эта лайтовость по другому влияет на женский футбол. Никто не говорит, что в штатах все замечательно. Но условия для развития игроков есть. Куча местных лиг, открываются европейские академии. К примеру, в Сан-Диего испанцы открывают новый млс клуб. Почти все тренера будут испанцы. Общаюсь со многими европейскими тренерами- большинство видят себя в штатах, даже из элитных академий. На данный момент среди детей до 14 лет футбол лидер по популярности. И сравнивать с болотом просто неуместно.
@@OlegAptovka Ну это ваше мнение - считайте так. Условия точно есть. Все эти проекты 100% коммерческие. В США есть и академия Барселоны и Аякса и т.д. Это уже лет 10-15 как есть. К спорту отношение имеет весьма отдаленное. Вывезти команду детей в Каталонию и поиграть в турнире совсем не сложно за деньги. Что это дает - опыт какой то наверное. Академия Барселоны в Аризоне берет 70000 за тренировки и проживание. Хотя эта играет в МЛС хотя бы. Остальные не играют в лигах. Отбора там нет - чисто платная ситсема которая не дотягивает по уровню даже до Академий МЛС. Псомотрите реально кого и куда там "подписали". Их взяли в интернатионал академии за 30+ тыс евро или можт талантливые с двойным гражданством. Никого из США в принцпе не могут подписать в Европе без наличия EU пасспорта до 18 лет. Но сказок распускают много и родители верят. Наличие тренеров из Испании в коммерческой академии ничего не дает - нет игроков и сомнительная система. Условия в США точно есть - и климат и куча полей. Но развития нет. Женский футбол был но идет на спад. В США играло больше девочек чем во всем мире вместе взятом на протяжении лет так 30ти - сейчас это поменялось и США уже не доминирует. Футбола там тоже нет - посмотрите игры женской сборной и расскажите нам - больше 15 минут смотреть невозможно. Тренеры начинающие из Европы приехать рады - в Европе им платят 1500 евро в месяц максисмум. В США побольше но все стоит дороже. Через год- два они понимают что на эти тренерские деньги здесь жить невозможно если с семьей и уезжают. Так что проверяйте и не верьте слухам - на данный момент если цель пойти играть в университет, то нужно играть в настоящей команде MLS Next. Тренеры из универов первого дивизиона NCAA 1 посылают ассистентов только на эти игры практически. Я во всем этом варюсь лет 25. Как и вы иногда покупался на всякие коммерческие сказки даже будучи тренером. Например, мой сын в Барселоне в Аризоне был на "просмотре" - предложили как и всем со скидкой 10% (так как он типа способный) платить 70 тысяч:) Во Флориде богатых много и там уже эти академии растут как грибы. Посмотрите в какой играет сын Бэкхема - насколько я знаю он в МЛС академии.
@@Gregcoach Тем не менее, есть поля, лиги, академии, локальные школы, платные академии, популярность. Есть интерес бизнеса. Есть выбор. Можно отдать ребенка совковому тренеру и он будет тупым и корявым, а можно отдать в PU испанцам и бразильцам, и в 15 лет он будет играть за основную команду вместе с 20летнем братом. О какой лайтовости может идти речь при ростере в 30 человек?
Сразу лайк,не глядя!
Очень разумно и логически! Спасибо за видео, жаль что таких тренеров мало, которые понимают, но благодаря Вам надеюсь это поменяется.
Да найдёт Вас тренер, который ищет развития!)
Много раз вы говорили про ”лайтовость” в сша, я ее не вижу здесь на топ уровне (mls next, ecnl и даже чуть ниже). Она есть в командах 3его эшелона, Детские клубы это бизнес. Нужно привлекать побольше детей. Нужно выигрывать (американцы так понимают хороший клуб). Следовательно, тренировки и игры про победы, а не развитие. У моего сына в прошлом клубе было 6 команд одного возраста. Где 1ая и 2ая команда должны выигрывать поэтому в u12 и бегали 5 миль раз в неделю. Как говорят тут A cut-throat culture. Ростеры большие, u13 u14 18 человек, u15 и дальше больше 20. За ошибки сажают на лавки начиная с u10(я говорю про топ команды). Вот дети и играют просто, боятся ошибаться и сборная играет просто и скучно. А если б была ”лайтовость” была б креативность, а ее нет, так как тренеры орут "Play simple, You are not a hero(когда ребенок пробует обыгрывать двоих), You are not Messi, pass to a friend (пасуй на ближнего, а не в разрез)".
А начиная с 3ей команды там ”лайтовость”, только дети не тянут.
Очень много талантливых детей, очень. Но горе тренера и система губит их и это не ”лайтовость”. Когда мой ребенок в 8 лет захотел travel soccer, мне латино родители сразу сказали, если хочешь что бы он заиграл или сам тренируй, или тренера нанимай(нормальный тут от 100$ в час). Вот так и получилось что по Николаю я анти папа, папа-тренер. А кто доверился клубам или закончили к 12-13 или платят по 4к за дворовой футбол. Все дети с топ команд тренируются много сами (тренер, родитель). У вас Николай немного неправильное представление об американском соккере.
Чисто ради интереса: как часто дети в США меняют команды/клубы? Есть ли что-то типа контрактов ?
@@messirkelvin Большинство клубов здесь это с u7 и до u19. У кого дети/родители амбициозные все стараются попасть в клубы которые с u13 играют в mls next или ecnl (топ детские лиги). Меняют довольно часто пока не попадут в такие клубы, потом почти нет по своей воле, только если ребенка переведут в команду Б. Но иногда, в основном латино или европейские родители, пытаются найти клуб где хоть как то развивают, а не учат выигрывать. Контракт с детскими клубами это твое обязательство заплатить n денег за год, и клуба n тренировок в неделю без гарантии игрового времени(да, некоторые дети играют по 10 мин). В академиях бесплатно, но некоторые как DC United академия начинается с u14. Контракт на год. И далеко не все академии лучше для развития, у многих u15 команд средний рост под 1.90(акселераты). Хорошие академии Philadelphia Union, FC Dallas, и вроде как New York Red Bulls и New York City.
@@Soccer-development , спасибо за развернутый ответ!
Я собственно почему спросил? У нас в Австралии точно так же!
Клубы стремятся играть в футбол и выигрывать. Контракт на сезон/год - и как вы сказали это только обязательство платить деньги, не более того.
В результате у клубов нет никакой выгоды в том чтобы развивать детей, потому что дети им не принадлежат. Сегодня они тут, а завтра там. Чуть развились - перешли в клуб получше. Не тянут - похуже. У меня сын за 6 лет сменил 5 клубов и бесчисленное количество команд/тренеров.
@@messirkelvin Я точно знаю, что тут клубы поменьше, недотренировуют детей, нарочно, особенно талантливых, что бы те не перешли в клубы побольше (что в больших клубах писал повыше), потому как выигрывать надо и привлекать новых детей. И вот ”лайтовость” помогает недотренировывать. Детский футбол в США это не о развитие детей это о большем бизнесе взрослых. Pay to play система. Известная тут проблема.
Абсолютно с вами согласна. Все верно, особенно для тех, кто консультируется с родителями и учится у блогера. Но есть маленькая деталь- в Европе это тоже бизнес.
В конце песня топ! 🎉🎉🎉🎉
Есть небольшая неточность. В ведущих академиях Северной Америки большинство тренеров из Европы и Аргентины. А тренера по физическому развитию местные. По физухе они одни из лучших. Невозможно понять что происходит на тренировке, сидя за тысячи километров.
Для исправления ошибки не обязательно указывать на неё. Создают условия, в которых ребенок начинает анализировать свои действия. Есть много способов, среди которых ситуационные и позиционные упражнения.
Ага и как это работает? Все играют в бей-беги:) Заезжим тренерам плевать как правило. Бегут супер быстро в США - это правда. Где и что эти игроки проанализировали - 90% вертикальный футбол в три паса и потеря мяча. Это МЛС Академии практически все за очень редким исключением. Университетский футбол тоже самое.
@@Gregcoach Что-то эта лайтовость по другому влияет на женский футбол. Никто не говорит, что в штатах все замечательно. Но условия для развития игроков есть. Куча местных лиг, открываются европейские академии. К примеру, в Сан-Диего испанцы открывают новый млс клуб. Почти все тренера будут испанцы. Общаюсь со многими европейскими тренерами- большинство видят себя в штатах, даже из элитных академий. На данный момент среди детей до 14 лет футбол лидер по популярности. И сравнивать с болотом просто неуместно.
@@Gregcoach В PU почти все тренера из Испании и Бразилии. Летом U16 играла в Каталонии- двоих игроков испанцы подписали
@@OlegAptovka Ну это ваше мнение - считайте так. Условия точно есть. Все эти проекты 100% коммерческие. В США есть и академия Барселоны и Аякса и т.д. Это уже лет 10-15 как есть. К спорту отношение имеет весьма отдаленное. Вывезти команду детей в Каталонию и поиграть в турнире совсем не сложно за деньги. Что это дает - опыт какой то наверное. Академия Барселоны в Аризоне берет 70000 за тренировки и проживание. Хотя эта играет в МЛС хотя бы. Остальные не играют в лигах. Отбора там нет - чисто платная ситсема которая не дотягивает по уровню даже до Академий МЛС. Псомотрите реально кого и куда там "подписали". Их взяли в интернатионал академии за 30+ тыс евро или можт талантливые с двойным гражданством. Никого из США в принцпе не могут подписать в Европе без наличия EU пасспорта до 18 лет. Но сказок распускают много и родители верят. Наличие тренеров из Испании в коммерческой академии ничего не дает - нет игроков и сомнительная система. Условия в США точно есть - и климат и куча полей. Но развития нет. Женский футбол был но идет на спад. В США играло больше девочек чем во всем мире вместе взятом на протяжении лет так 30ти - сейчас это поменялось и США уже не доминирует. Футбола там тоже нет - посмотрите игры женской сборной и расскажите нам - больше 15 минут смотреть невозможно. Тренеры начинающие из Европы приехать рады - в Европе им платят 1500 евро в месяц максисмум. В США побольше но все стоит дороже. Через год- два они понимают что на эти тренерские деньги здесь жить невозможно если с семьей и уезжают. Так что проверяйте и не верьте слухам - на данный момент если цель пойти играть в университет, то нужно играть в настоящей команде MLS Next. Тренеры из универов первого дивизиона NCAA 1 посылают ассистентов только на эти игры практически. Я во всем этом варюсь лет 25. Как и вы иногда покупался на всякие коммерческие сказки даже будучи тренером. Например, мой сын в Барселоне в Аризоне был на "просмотре" - предложили как и всем со скидкой 10% (так как он типа способный) платить 70 тысяч:) Во Флориде богатых много и там уже эти академии растут как грибы. Посмотрите в какой играет сын Бэкхема - насколько я знаю он в МЛС академии.
@@Gregcoach Тем не менее, есть поля, лиги, академии, локальные школы, платные академии, популярность. Есть интерес бизнеса.
Есть выбор. Можно отдать ребенка совковому тренеру и он будет тупым и корявым, а можно отдать в PU испанцам и бразильцам, и в 15 лет он будет играть за основную команду вместе с 20летнем братом.
О какой лайтовости может идти речь при ростере в 30 человек?
👍👍👍