Na prawdę ważne w ostatnim czasie to deklaracja szefa MON na temat negocjacji ze Szwecją w sprawie zakupu samolotów AEW&C. Zwraca uwagę kolejny projekt realizowany ze Szwecją to ciekawy kierunek, wcześniej PMW podpisała sprytną umowę na okrety Programu Delfin.
Czytałem o tych samolotach - pomysl zeby je miec nie jest zły tylko czy taka skromna ilosc wystarczy? I czy nie rozdrabniamy się ze sprzętem? Poza tym to kolejny koszt a za to co pooddawaliśmy na wschod to NATO mogło by trzymac nad nami własne tego typu maszyny albo je nam podarowac ;)
@@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa Trafiłeś gdzieś na liczbę tych maszyn jaka nas interesuje? Mnie sam pomysł takich samolotów się podoba, ale wolałbym E-2 Hawkeye, bo najlepszy pomysł to E-7, ale rozumiem że może wydawać się komuś zbyt drogi. Jesteśmy członkiem tego klubu AWACS NATO, ale to oczywiście nie wystarcza. Z drugiej strony samolot nie ten, ale kierunek Szwecja jest ok. Samoloty AEW&C są bardzo ważne dadzą przewagę naszym mysliwcom w walce z myśliwcami rosyjskimi ( Su-35 z pociskami R-37M działa bardzo skutecznie). Druga rzecz to wsparcie NATO w przypadku kryzysu najpierw przylecą samoloty, trzeba będzie nimi dowodzić i koordynować ich ataki wtedy efektywnie wykorzystując ten potencjał osiągniemy panowanie w powietrzu i część zadań CAS wypełnią Sojusznicy.
Program zakupu jest niejawny więc nie jest podana nigdzie liczba dla Polski. Niestety pisząc "skromna ilość" zasugerowałem się liczbą maszyn jakie zamólili Szwedzi a tam była mowa o zamówieniu 2 sztuk
Mam taką sugestię. Mianowicie wg mnie napisy wprowadzające do kolejnych części materiału powinny znajdować się na dole filmiku, bez przerw. Np. pojawiają się na chwilę podczas trwania na dole na tyle żeby je przeczytać i potem znikają. Wtedy nie zaburza się ciągłości materiału, a całość jest bardziej przyjemna do oglądania.
A w jaki sposób bycie ostrożnym ma niby szkodzić Polsce? Poza tym Ukraina to piękny kraj i w tym sensie to ja go lubię :) Co mi sie nie podoba to zachowania części Ukraińców na przykład: - ciągotki nazistowskie wyrażane w tatuażach ze swastyczką i heilowaniu pod flagą z takim samym znakiem - uporczywy brak chęci rozliczenia się z własną historią w momencie gdy oni wymagają aby za znacznie mniej drastyczne rzeczy zostali przeproszeni (Wołyń&Bandera - Akcja "Wisła") - fałszywość dla zysku (to chyba znak narodowy tzw "elit" polityczno-gospodarczo-finansowych Ukrainy) zwykli ludzie mogą być bardzo sympatyczni i uczciwi miałem okazje pracować z wieloma około 30 lat temu i 2/3 było bardzo ok - przejście Ukrainy na drogę Izraela (zresztą zobacz pochodzenie najważniejszych figur Ukrainy) czyli bezkarność absolutnie wszystkiego co zrobili i jednoczesne stawianie się w roli wiecznie pokrzywdzonego żebraka ale najlepsze było to jak kneset w Izraelu błyskawicznie postawił Zełeńskiego do pionu gdy ten użył słowa holokaust - terroryzm międzynarodowy jakiego już się dopuszczają - Nord Stream - ta akcja była częściowo skierowana przeciwko Europie Ciekawe kiedy okaże się ze Ukraina "niema" broni atomowej a ja jestem praktycznie pewny że już w tej chwili może mieć niewielki zapas tzw brudnej bomby oraz znacznie większy zapas broni chemicznej i biologicznej
@@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa Bycie ostrożnym nie szkodzi. Tyle, że Pan się nie wyraża ostrożnie, tylko Pan rzuca przypuszczeniami, wybranymi pod tezę fragmentami etc. nie wspominając o sytuacji, jaką mamy za wschodnią granicą. Ruscy chcą za wszelką cenę wprowadzić rozdźwięk pomiędzy Ukrainą oraz wspomagającymi ją krajami. Osobiście nie mam nic ani pozytywnego, ani negatywnego do Ukrainy, poza historią, ale obecnie to Rosja napadła na Ukrainę i to Rosja robi straszne rzeczy, które nikt normalny chyba nie chciałby dla swoich bliskich. Właśnie Rosja zażądała przed agresją neutralizacji Polski, nie Ukraina. To Rosja jest obecnie silniejsza. Ukraina przed agresją Rosji miała PKB per capita 3 razy mniejszy od Polski. Obecnie czytałem gdzieś, ze straciła ok 48% swojego PKB, czyli jej PKB na głowę jest 6 razy mniejszy od Polski, a jeszcze musi utrzymywać walczącą armię. Czy więc się spodziewa Pan, że Ukraina może zagrozić Polsce? Rosja tymczasem, jeśli pokonałaby Ukrainę może. Sprawa jest prosta: Ukraina bez pomocy zachodu nie obroniłaby się, zostałaby zajęta przez Ruskich, albo otrzymała marionetkowego Janukowycza. Wzmocniłaby więc Rosję. Tego Pan chce? Logicznie powinien się Pan cieszyć, że wojna osłabia zarówno Rosję, jak Ukrainę, ale Pana wypowiedzi wskazują, że to właśnie Ukraina Panu przeszkadza blokująca Rosję. Co do Nord Stream. NYT wskazał, że to mogła zrobić proukraińska grupa niepowiązana z władzami Ukrainy. Jest to jakaś z wielu spekulacji nie wskazująca na szczegóły. Spekulacji takich było wielu. Przy okazji, są spekulacje zrzucające to na polski jacht. Mniej więcej tyle samo warte. Pańskie początkowe podpunkty: nawet jeśli są absolutnie faktyczne, to obecnie Ukraina broni się przeciwko naszemu wrogowi, który wprost chciałby zwasalizować Polskę. Racją stanu jest, żeby Ukraina się obroniła oraz żeby to ona była na celowniku Rosji, nie zaś nasz kraj.
Logicznie to jestem za tym żeby wszyscy sąsiedzi jacy nam mogą zagrażać byli jak najsłabsi ale teraz to Polska bardzo się osłabiła militarnie a następnie ekonomicznie aby załatać dziurę militarną. Nie podoba mi się że USA walczy sobie z Rosją za pieniądze Polskiego podatnika. Rząd Polski powinien dbać przede wszystkim o interes Polski czyli negocjować dostarczanie broni za tą oddawana - DOSTARCZANIE nie KUPOWANIE. USA ma potężne zapasy sprzętu więc niech to podatnik z USA finansuje wojne. Teraz wygląda to tak że USA robi kase a Polska nie dość że się osłabiła to jeszcze zapłaciła i będzie musiała na sprzęt czekać latami. Uważam że NATO po to zostało stworzone by w takiej sytuacji przerzucić na wschód Polski sprzęt i systematycznie przekazywać (nie sprzedawać) go Polsce w zamian za nasz oddawany. No i jeszcze ta sprawa z niedawnymi rajdami na tereny Rosji - nawet Ukraincy udają że to nie oni mówiąc że to Rosjanie a Polacy debilnie się udziałem w tej operacji chwala Ciekawe kiedy skończy się to jak z tymi dwoma Brytolami (Aiden Aslin i Shaun Pinner) i jak w takiej sytuacji zachowa się polski rząd. Zostaje jeszcze sprawa rakiety jaka wystrzelili Ukraińcy i jaka zabiła 2 Polaków - odkąd Ukraina zaczęła "pomagać" w rozwikłaniu zagadki sprawe zamieciono pod dywan. NordStream - Ukraincy niedawno sami potwierdzili że to była ich operacja wojskowa
@@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa Również chciałbym, żeby USA latało nad Polską oraz zrzucało nam dolary, zaś inne kraje NATO dostarczały wszystko. Ale do tego trzeba mieć świetną politykę oraz znakomite relacje międzypaństwowe, Polska zaś ma generalnie fatalne. Bez względu na Pańską ocenę USA, to Rosja zaatakowała i gdyby tego nie zrobiła, nie byłoby żadnej walki. USA osłabiają oczywiście Rosję, ale stanowi to także nasz absolutny interes. Ale generalnie, skoro Pan sam pisze, że jest za tym, żeby sąsiedzi nam nie zagrażali, zaś dwójka sąsiadów się bije: mocna, agresywna Rosja oraz słaba Ukraina, logiczne jest wspomóc słabego. Można wysłać nasze T-72 oraz Twardy na złom, można na Ukrainę. Zdecydowanie więcej dla Polski zrobi ów sprzęt na Ukrainie osłabiając Rosję. Kolejny zniszczony rosyjski czołg to mniejsza szansa agresji na Polskę. Przecież to jest zwyczajnie logiczne. Proszę jakiś konkretny adres, gdzie Ukraina potwierdziła zniszczenie Nord Stream. Osobiście znalazłem tylko zaprzeczenia. Przy okazji, Ukraina nie była wspaniałym krajem, ale bez względu na wszystko osłabia naszego największego wroga, który wprost mówi, że chce przejąć Polskę. Woli Pan wysyłać broń na Ukrainę, czy bić się na terenie Polski? Bowiem właśnie taką możemy mieć właśnie alternatywę.
O tym że Ukraina przyznałą się do tej operacji czytałem wczoraj ale nie jestem w stanie odnaleźć gdzie :/ Podobno operacja była tak zorganizowana że Zełeński o niej nie wiedział aby wiarygodnie zaprzeczać (choć musiał wydać zgodę na tego typu operacje ale o szczegółach tej faktycznie mógł nie wiedzieć ) Cofając się nieco w przeszłość to trzeba by zadać sobie pytanie kto zainwestował w pomaranczową rewolucje i sponsorował Majdan. Potem były porozumienia Mińskie jakie notorycznei były przez Ukraine łamane. Uważam że Rosji nie zależało na żadnej wojnie dopuki nie pojawiły się te wszystkie kolorowe rewolucje. Przed Majdanem Ukraina jakoś spokojnie sobie egzystowała i Rosja nie miała z tym problemu. Podobnie z innymi ex republikami na przykład tymi nad Bałtykiem. Tam gdzie teraz trwają walki to mieszkali i ci czujący się Ukraińcami i ci czujący się Rosjanami a proporcje były mniej więcej 50/50 gdyby nie plany przymusowej ukrainizacji zadnej wojny by nie było. Rosja miała wystarczająco własnych problemów by mieć się czym zajmować.
Na prawdę ważne w ostatnim czasie to deklaracja szefa MON na temat negocjacji ze Szwecją w sprawie zakupu samolotów AEW&C.
Zwraca uwagę kolejny projekt realizowany ze Szwecją to ciekawy kierunek, wcześniej PMW podpisała sprytną umowę na okrety Programu Delfin.
Czytałem o tych samolotach - pomysl zeby je miec nie jest zły tylko czy taka skromna ilosc wystarczy? I czy nie rozdrabniamy się ze sprzętem? Poza tym to kolejny koszt a za to co pooddawaliśmy na wschod to NATO mogło by trzymac nad nami własne tego typu maszyny albo je nam podarowac ;)
@@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa Trafiłeś gdzieś na liczbę tych maszyn jaka nas interesuje?
Mnie sam pomysł takich samolotów się podoba, ale wolałbym E-2 Hawkeye, bo najlepszy pomysł to E-7, ale rozumiem że może wydawać się komuś zbyt drogi.
Jesteśmy członkiem tego klubu AWACS NATO, ale to oczywiście nie wystarcza.
Z drugiej strony samolot nie ten, ale kierunek Szwecja jest ok.
Samoloty AEW&C są bardzo ważne dadzą przewagę naszym mysliwcom w walce z myśliwcami rosyjskimi ( Su-35 z pociskami R-37M działa bardzo skutecznie).
Druga rzecz to wsparcie NATO w przypadku kryzysu najpierw przylecą samoloty, trzeba będzie nimi dowodzić i koordynować ich ataki wtedy efektywnie wykorzystując ten potencjał osiągniemy panowanie w powietrzu i część zadań CAS wypełnią Sojusznicy.
Program zakupu jest niejawny więc nie jest podana nigdzie liczba dla Polski. Niestety pisząc "skromna ilość" zasugerowałem się liczbą maszyn jakie zamólili Szwedzi a tam była mowa o zamówieniu 2 sztuk
@@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa E-7 to dwie sztuki byłoby ok, w przypadku tej maszyny 2 sztuki to dziadostwo bez dwóch zdań
@@JanKowalski-he3gh 2 sztuki maszyny lecacej do 5 godzin to jakis ponury zart
Mam taką sugestię. Mianowicie wg mnie napisy wprowadzające do kolejnych części materiału powinny znajdować się na dole filmiku, bez przerw. Np. pojawiają się na chwilę podczas trwania na dole na tyle żeby je przeczytać i potem znikają. Wtedy nie zaburza się ciągłości materiału, a całość jest bardziej przyjemna do oglądania.
Hmm.. zastanowie się nad tym ale z technicznego punktu widzenia wyraźny podział na tematy powinien moim zdaniem zostać zachowany
Nielubienie Ukrainy zrozumieć mogę, ale jeśli przeradza się to na coś, co szkodzi Polsce, tego zrozumieć nie mogę.
A w jaki sposób bycie ostrożnym ma niby szkodzić Polsce?
Poza tym Ukraina to piękny kraj i w tym sensie to ja go lubię :)
Co mi sie nie podoba to zachowania części Ukraińców na przykład:
- ciągotki nazistowskie wyrażane w tatuażach ze swastyczką i heilowaniu pod flagą z takim samym znakiem
- uporczywy brak chęci rozliczenia się z własną historią w momencie gdy oni wymagają aby za znacznie mniej drastyczne rzeczy zostali przeproszeni (Wołyń&Bandera - Akcja "Wisła")
- fałszywość dla zysku (to chyba znak narodowy tzw "elit" polityczno-gospodarczo-finansowych Ukrainy) zwykli ludzie mogą być bardzo sympatyczni i uczciwi miałem okazje pracować z wieloma około 30 lat temu i 2/3 było bardzo ok
- przejście Ukrainy na drogę Izraela (zresztą zobacz pochodzenie najważniejszych figur Ukrainy) czyli bezkarność absolutnie wszystkiego co zrobili i jednoczesne stawianie się w roli wiecznie pokrzywdzonego żebraka ale najlepsze było to jak kneset w Izraelu błyskawicznie postawił Zełeńskiego do pionu gdy ten użył słowa holokaust
- terroryzm międzynarodowy jakiego już się dopuszczają - Nord Stream - ta akcja była częściowo skierowana przeciwko Europie
Ciekawe kiedy okaże się ze Ukraina "niema" broni atomowej a ja jestem praktycznie pewny że już w tej chwili może mieć niewielki zapas tzw brudnej bomby oraz znacznie większy zapas broni chemicznej i biologicznej
@@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa Bycie ostrożnym nie szkodzi. Tyle, że Pan się nie wyraża ostrożnie, tylko Pan rzuca przypuszczeniami, wybranymi pod tezę fragmentami etc. nie wspominając o sytuacji, jaką mamy za wschodnią granicą. Ruscy chcą za wszelką cenę wprowadzić rozdźwięk pomiędzy Ukrainą oraz wspomagającymi ją krajami. Osobiście nie mam nic ani pozytywnego, ani negatywnego do Ukrainy, poza historią, ale obecnie to Rosja napadła na Ukrainę i to Rosja robi straszne rzeczy, które nikt normalny chyba nie chciałby dla swoich bliskich. Właśnie Rosja zażądała przed agresją neutralizacji Polski, nie Ukraina. To Rosja jest obecnie silniejsza. Ukraina przed agresją Rosji miała PKB per capita 3 razy mniejszy od Polski. Obecnie czytałem gdzieś, ze straciła ok 48% swojego PKB, czyli jej PKB na głowę jest 6 razy mniejszy od Polski, a jeszcze musi utrzymywać walczącą armię. Czy więc się spodziewa Pan, że Ukraina może zagrozić Polsce? Rosja tymczasem, jeśli pokonałaby Ukrainę może.
Sprawa jest prosta: Ukraina bez pomocy zachodu nie obroniłaby się, zostałaby zajęta przez Ruskich, albo otrzymała marionetkowego Janukowycza. Wzmocniłaby więc Rosję. Tego Pan chce? Logicznie powinien się Pan cieszyć, że wojna osłabia zarówno Rosję, jak Ukrainę, ale Pana wypowiedzi wskazują, że to właśnie Ukraina Panu przeszkadza blokująca Rosję.
Co do Nord Stream. NYT wskazał, że to mogła zrobić proukraińska grupa niepowiązana z władzami Ukrainy. Jest to jakaś z wielu spekulacji nie wskazująca na szczegóły. Spekulacji takich było wielu. Przy okazji, są spekulacje zrzucające to na polski jacht. Mniej więcej tyle samo warte.
Pańskie początkowe podpunkty: nawet jeśli są absolutnie faktyczne, to obecnie Ukraina broni się przeciwko naszemu wrogowi, który wprost chciałby zwasalizować Polskę. Racją stanu jest, żeby Ukraina się obroniła oraz żeby to ona była na celowniku Rosji, nie zaś nasz kraj.
Logicznie to jestem za tym żeby wszyscy sąsiedzi jacy nam mogą zagrażać byli jak najsłabsi ale teraz to Polska bardzo się osłabiła militarnie a następnie ekonomicznie aby załatać dziurę militarną.
Nie podoba mi się że USA walczy sobie z Rosją za pieniądze Polskiego podatnika. Rząd Polski powinien dbać przede wszystkim o interes Polski czyli negocjować dostarczanie broni za tą oddawana - DOSTARCZANIE nie KUPOWANIE.
USA ma potężne zapasy sprzętu więc niech to podatnik z USA finansuje wojne. Teraz wygląda to tak że USA robi kase a Polska nie dość że się osłabiła to jeszcze zapłaciła i będzie musiała na sprzęt czekać latami.
Uważam że NATO po to zostało stworzone by w takiej sytuacji przerzucić na wschód Polski sprzęt i systematycznie przekazywać (nie sprzedawać) go Polsce w zamian za nasz oddawany.
No i jeszcze ta sprawa z niedawnymi rajdami na tereny Rosji - nawet Ukraincy udają że to nie oni mówiąc że to Rosjanie a Polacy debilnie się udziałem w tej operacji chwala
Ciekawe kiedy skończy się to jak z tymi dwoma Brytolami (Aiden Aslin i Shaun Pinner) i jak w takiej sytuacji zachowa się polski rząd.
Zostaje jeszcze sprawa rakiety jaka wystrzelili Ukraińcy i jaka zabiła 2 Polaków - odkąd Ukraina zaczęła "pomagać" w rozwikłaniu zagadki sprawe zamieciono pod dywan.
NordStream - Ukraincy niedawno sami potwierdzili że to była ich operacja wojskowa
@@PolskaiSwiat-Twojaopiniajestwa Również chciałbym, żeby USA latało nad Polską oraz zrzucało nam dolary, zaś inne kraje NATO dostarczały wszystko. Ale do tego trzeba mieć świetną politykę oraz znakomite relacje międzypaństwowe, Polska zaś ma generalnie fatalne. Bez względu na Pańską ocenę USA, to Rosja zaatakowała i gdyby tego nie zrobiła, nie byłoby żadnej walki. USA osłabiają oczywiście Rosję, ale stanowi to także nasz absolutny interes.
Ale generalnie, skoro Pan sam pisze, że jest za tym, żeby sąsiedzi nam nie zagrażali, zaś dwójka sąsiadów się bije: mocna, agresywna Rosja oraz słaba Ukraina, logiczne jest wspomóc słabego. Można wysłać nasze T-72 oraz Twardy na złom, można na Ukrainę. Zdecydowanie więcej dla Polski zrobi ów sprzęt na Ukrainie osłabiając Rosję. Kolejny zniszczony rosyjski czołg to mniejsza szansa agresji na Polskę. Przecież to jest zwyczajnie logiczne.
Proszę jakiś konkretny adres, gdzie Ukraina potwierdziła zniszczenie Nord Stream. Osobiście znalazłem tylko zaprzeczenia.
Przy okazji, Ukraina nie była wspaniałym krajem, ale bez względu na wszystko osłabia naszego największego wroga, który wprost mówi, że chce przejąć Polskę. Woli Pan wysyłać broń na Ukrainę, czy bić się na terenie Polski? Bowiem właśnie taką możemy mieć właśnie alternatywę.
O tym że Ukraina przyznałą się do tej operacji czytałem wczoraj ale nie jestem w stanie odnaleźć gdzie :/
Podobno operacja była tak zorganizowana że Zełeński o niej nie wiedział aby wiarygodnie zaprzeczać (choć musiał wydać zgodę na tego typu operacje ale o szczegółach tej faktycznie mógł nie wiedzieć )
Cofając się nieco w przeszłość to trzeba by zadać sobie pytanie kto zainwestował w pomaranczową rewolucje i sponsorował Majdan. Potem były porozumienia Mińskie jakie notorycznei były przez Ukraine łamane.
Uważam że Rosji nie zależało na żadnej wojnie dopuki nie pojawiły się te wszystkie kolorowe rewolucje. Przed Majdanem Ukraina jakoś spokojnie sobie egzystowała i Rosja nie miała z tym problemu. Podobnie z innymi ex republikami na przykład tymi nad Bałtykiem.
Tam gdzie teraz trwają walki to mieszkali i ci czujący się Ukraińcami i ci czujący się Rosjanami a proporcje były mniej więcej 50/50 gdyby nie plany przymusowej ukrainizacji zadnej wojny by nie było.
Rosja miała wystarczająco własnych problemów by mieć się czym zajmować.