Нет прямоугольных сигналов в сигнале,но есть понятие устойчивости усилителя.Получатель минимальных искажений в симе обречен при встрече с реальным усилителем.
Здравствуйте. Чем продиктовано применение квазикомплементарного выходного каскада? Ведь у TIP42C есть комплементарная пара TIP41C. Если собрать выходной каскад на комплементарной паре по схеме с ОК, то все будет симметричненько, широкополосненько и еще куча ништяков. Или я в чем то заблуждаюсь?
Абсолютно верно рассуждает, Я исходил из чистой экономии. Транзисторы покупаются же партиями, десятками, и в этой партии 100% найдется "побратим" с точно таким же коэффициентом усиления. Если же брать комплементарные пары - такая вероятность стремится к нулю или придется брать не один десяток каждого вида. Разговор же ведётся о простейших решениях и самых бюджетных вариантах.
Здравствуйте, Алексей! Огромное спасибо за уроки! Давно мечтал разобраться с УМЗЧ. Грамотно, образно, а главное с большой любовью к Делу и уважением к людям! Скажите, пожалуйста, Вам приходилось конструировать схемы УНЧ на одних полевых транзисторах? Если, да, то поделитесь опытом. И, вообще, ваше мнение по данному вопросу? С Первомайскими Праздниками, здоровья хорошего и счастья!
Почему не собрать аналогичные усям схемы: "Корвета", "Ланзара", Сухова и не прогнать в "Мультисиме", а потом сравнить с усилителем имени "Навоза и палок"? Тогда сравнение параметров было бы нагляднее корректнее, а ролик стал бы сжатым. В конце ролика вывести сравнительную таблицу и объявить усями "Говна и палок" (или "Навоза, палок и геморроя"): Корвет, Ланзар, Высокой Верности!
И вот ещё какой момент, про муьтисим. Функционал его ограничен встроенными библиотеками элементов, и не все транзисторы "в наличии". Отечественных так вообще нет. Замена на аналогичные по характеристикам уведет параметры в неизвестные дебри, и адекватного сравнения не будет(((
@@CcbIKyH Ограниченность библиотек в "Мультисиме" понимают все. И когда готовил первый коммент, я удалил строчку о советских деталях потому что ранее в ролике Вы этот вопрос уже поднимали. Вы говорили, что транзисторы для Уся брали из источников импульсного питания. Просто мое замечание, о том, что можно сделать лучше - добавив в таблицу сравнений характеристик столбик "Стоимость". Т.е. из тех БИБЛИОТЕК, которые есть, собрать аппараты в Мультисиме. И в таблице сравнений показать и вывести хар-ки и дать общие затраты (себестоимость + время сборки + наладки с учетом подбора радиоэлементов). Возможно я много хочу и ожидаю от Вас. Мол вот ролик, в который автор показал "красоту и гармонию схемотехнических решений, поверенную алгеброй (Мультисимом)" + тут же "а ВОТ ВАМ характеристики, ДОРОГИЕ ТОВАРИЩИ АППАРАТОВ В ЖЕЛЕЗЕ". Извините за беспокойство. Благодарю за ответ. Уверен, что такому ролику с анализом цены и качества не было бы равных. Но все равно спасибо за работу.
ну вот нечто подобное нарисовывается. приобрел "электрон-101-2" один канал там норм, второй фонит жутко. и видимо это их болезнь из-за разводки проводов. все уже перепробывал, не исчезает((( поэто ради эксперимента попробую собрать продвинутую схему вместо этого канала и сравнить с нормально работающей, если с фоном разберусь. штатная - жутка простая, и на древностях. при этом слушается приятно.
Блин, ну это же симуляция, в которой используются "идеальные" компоненты, что реальности ну совсем не соответствует. Живые замеры "живого" усилителя явно покажут другие цифры. Как можно серьёзно говорить о "точности" цифр нереального объекта. Это я про Нелинейные искажения и Гармоники. Про КУс промолчу. Или я чего-то не понимаю?!
Нет прямоугольных сигналов в сигнале,но есть понятие устойчивости усилителя.Получатель минимальных искажений в симе обречен при встрече с реальным усилителем.
Здравствуйте. Чем продиктовано применение квазикомплементарного выходного каскада? Ведь у TIP42C есть комплементарная пара TIP41C. Если собрать выходной каскад на комплементарной паре по схеме с ОК, то все будет симметричненько, широкополосненько и еще куча ништяков. Или я в чем то заблуждаюсь?
Абсолютно верно рассуждает, Я исходил из чистой экономии. Транзисторы покупаются же партиями, десятками, и в этой партии 100% найдется "побратим" с точно таким же коэффициентом усиления. Если же брать комплементарные пары - такая вероятность стремится к нулю или придется брать не один десяток каждого вида. Разговор же ведётся о простейших решениях и самых бюджетных вариантах.
Здравствуйте, Алексей! Огромное спасибо за уроки! Давно мечтал разобраться с УМЗЧ. Грамотно, образно, а главное с большой любовью к Делу и уважением к людям! Скажите, пожалуйста, Вам приходилось конструировать схемы УНЧ на одних полевых транзисторах? Если, да, то поделитесь опытом. И, вообще, ваше мнение по данному вопросу? С Первомайскими Праздниками, здоровья хорошего и счастья!
вот с полевиками дела не имел..... увы, но все впереди))) надеюсь
Надо было сравнить с одним из самых популярных усилителей ОМ 2.7 На него есть заводская печатная плата из Китая, подробное описание и огромный форум.
только собрать его на оригинале хрен получится, а на китайском фуфле - вывод будет неадекватный.
зачем ООС воткнута в базу дифференциала? Он же для устранения наводок предназначен.В эмитер 1 го транзистора подать ООС не лучше будет?
You all right... This is Sansui all time schematic...
У 3904 допустимое напряжение к-э всего 40в, в этот усилитель напряжения лучше его не вставлять.
Но сравнивать надо бумажного тигра с бумажным, тоесть Лазар тоже надо было промоделировать.
При измерении искажений не забывай такую-же частоту измерения выставлять на анализаторе THD, а то значения измерений получишь в попугаях...
дык так и делаю. если не подставлять - там ахтунг получается
Почему не собрать аналогичные усям схемы: "Корвета", "Ланзара", Сухова и не прогнать в "Мультисиме", а потом сравнить с усилителем имени "Навоза и палок"?
Тогда сравнение параметров было бы нагляднее корректнее, а ролик стал бы сжатым.
В конце ролика вывести сравнительную таблицу и объявить усями "Говна и палок" (или "Навоза, палок и геморроя"): Корвет, Ланзар, Высокой Верности!
И вот ещё какой момент, про муьтисим. Функционал его ограничен встроенными библиотеками элементов, и не все транзисторы "в наличии". Отечественных так вообще нет. Замена на аналогичные по характеристикам уведет параметры в неизвестные дебри, и адекватного сравнения не будет(((
@@CcbIKyH Ограниченность библиотек в "Мультисиме" понимают все. И когда готовил первый коммент, я удалил строчку о советских деталях потому что ранее в ролике Вы этот вопрос уже поднимали. Вы говорили, что транзисторы для Уся брали из источников импульсного питания.
Просто мое замечание, о том, что можно сделать лучше - добавив в таблицу сравнений характеристик столбик "Стоимость". Т.е. из тех БИБЛИОТЕК, которые есть, собрать аппараты в Мультисиме. И в таблице сравнений показать и вывести хар-ки и дать общие затраты (себестоимость + время сборки + наладки с учетом подбора радиоэлементов).
Возможно я много хочу и ожидаю от Вас. Мол вот ролик, в который автор показал "красоту и гармонию схемотехнических решений, поверенную алгеброй (Мультисимом)" + тут же "а ВОТ ВАМ характеристики, ДОРОГИЕ ТОВАРИЩИ АППАРАТОВ В ЖЕЛЕЗЕ". Извините за беспокойство. Благодарю за ответ.
Уверен, что такому ролику с анализом цены и качества не было бы равных. Но все равно спасибо за работу.
ну вот нечто подобное нарисовывается. приобрел "электрон-101-2" один канал там норм, второй фонит жутко. и видимо это их болезнь из-за разводки проводов. все уже перепробывал, не исчезает((( поэто ради эксперимента попробую собрать продвинутую схему вместо этого канала и сравнить с нормально работающей, если с фоном разберусь. штатная - жутка простая, и на древностях. при этом слушается приятно.
Советую полистать книгу Дугласа Селфа по усилкам
блин, вот только скачать ее никак не могу, везде доступ по абонементу...
Под видео в него есть m.th-cam.com/video/dGw3Z9_8jLk/w-d-xo.html
Блин, ну это же симуляция, в которой используются "идеальные" компоненты, что реальности ну совсем не соответствует. Живые замеры "живого" усилителя явно покажут другие цифры. Как можно серьёзно говорить о "точности" цифр нереального объекта. Это я про Нелинейные искажения и Гармоники. Про КУс промолчу. Или я чего-то не понимаю?!
Абсолютно согласен, поэтому и есть смысл сравнивать симуляторное с симуляторным.