Podoba mi się merytoryczność, bo pokazujesz źródło, a nawet stronę. Tak samo dobry ton w jakim się wypowiadasz, a do tego nie kpisz z osoby (ograniczając się jedynie do kilku zdrowych sarkazmów jak ten, gdzie mówisz o wiarygodności), której wytykasz nieścisłości, kłamstwa czy manipulacje. To Cię różni od wielu innych kanałów. Cieszę się, że tutaj trafiłem. Na filozofii czy czasach najnowszych niezbyt dobrze się znam, więc nie miałbym jak wychwycić tych nieprawd, skoro nie mam wiedzy. Dzięki. Pozdrawiam.
Zabawne jak lewactwo niczym się nie różni od kibolstwa w swojej mentalności plemiennej. Przylecieli wszyscy jak jeden mąż bo WRÓG PLEMIENIA dostał po nosie. Komedia.
Wiem, że tworzenie takiego filmu zarówno pod względem merytorycznym jak i estetycznym (ten montaż! :D) jest czasochłonne, ale życzę Wam, abyście się rozwijali w tym kierunku. Tego trzeba polskiemu TH-cam'owi ❤
25:30 Proszę pana, jak(x2) powiedział wybitny krakowianin, yyyy Stanisław Lem: "ja dawniej w to wierzyłem że książki cenne i mądre [...] przeżywają natomiast brednia ginie szybciej. Nieprawda! brednia ma niesłychanie długie życie, [...] więc musze powiedzieć że brednia jest nieśmiertelna i zawsze na wierzch wypływa"
Niestety filozofia z wyjątkiem stoicyzmu jest mi całkowicie obca, aczkolwiek postanowiłem się wypowiedzieć :D zarzucanie komuś żyjącemu w pierwszych dekadach xx wieku wiary w komunizm jest niesamowicie niesprawiedliwe. Osoby czyniące to patrzą z współczesnej perspektywy, gdzie jesteśmy bogatsi o ogrom wiedzy i obserwacje jak ten system funkcjonował i do czego prowadził. Wbrew pozorom w latach 30 rzetelne informacje o tym co dzieje się w zsrs były znikome i trudno dostępne. Pamiętać należy również o prawdziwych "pożytecznych idiotach" z najsłynniejszym przykładem walterem durantym, który to pomimo posiadanej wiedzy dalej był piewcą Stalina, prawdopodobnie z obawy przed utratą statusu jaki posiadał w Moskwie. Na koniec dodam iż piszę to jako osoba uważająca komunizm za jedną z największych tragedii ludzkości oraz utopię niemożliwą w realizacji.
Uważam filmy Wojny Idei za generalnie pożyteczne i patronuję temu kanałowi. Doceniam merytoryczną krytykę i cieszę się, że włożyłeś w nią energię, oraz że ten film zawiera podparte źródłami sprostowanie historii Alberta Camus. Natomiast żal mi jest słuchać złośliwości i oskarżeń o manipulację w stosunku do Szymona. Jego intencji możecie się tylko domyślać i twierdzenie, że celowo manipuluje jest jedynie kolejną opinią, opartą głównie o Twojąniechęć wobec niego i nieżyczliwą interpretację elementów jego filmu. Naprawdę szkoda, że się przed tym nie powstrzymałeś, bo ujmuje to Twojej polemice wiarygodności.
Dzięki za merytoryczną krytykę. Na podparcie domysłów co do intencji Szymona mamy bardzo dużo materiałów na jego kanale, gdzie jednoznacznie da się ocenić jego stosunek do tematu komunizmu czy szerzej lewicowych idei. Nie ma wątpliwości co do tego, że ostatecznie przedstawia je zawsze w negatywnym świetle. Oczywiście nie da się jednoznacznie wskazać, na ile konkretne kwestie wynikają z nierzetelności i zaniedbania, a na ile z chęci wpasowania w odpowiednią narrację i manipulacji, ale nie da się ukryć, że materiały jego są często umyślnie tendencyjne. Złośliwości z mojej strony to po części zabieg stylistyczny, sama jego osoba jest mi szczerze powiedziawszy obojętna.
Szymon zawsze przedstawia lewicę w negatywnym świetle przez pryzmat konserwatywnych przesądów. Trzeba być naprawdę naiwnym albo nie mieć żadnej wiedzy o lewicowych poglądach żeby go tak bronić.
@@ddwazlote Jeżeli jest tak jak mówisz, to wciąż nie jest to powód do zarzucania Szymonowi manipulacji (czyli świadomego mijania się z prawdą w celu wprowadzenia kogoś w błąd), tylko do zarzucania mu niewiedzy, co jest jednak zarzutem znacznie słabszym. O to mi chodziło w powyższym komentarzu. A że Szymon ma jakiś pogląd na komunizm i zgodnie z nim prowadzi narrację, która jest tendencyjna - to zasadniczo zdarza się każdemu kto ma jakiś pogląd. Zawsze można takiej osobie zwrócić uwagę, zanim uzna się ją za manipulanta.
@@Treviasty Jeżeli koś zawsze przekręcałby twoje poglądy to nie byłby powód do zarzucenia mu manipulacji? Serio? Nie wiem skąd Szymon bierze takich wiernych fanów xD
@@ddwazlote No to zależy :). A możesz podać przykład kogoś, z kim zupełnie się światopoglądowo nie zgadzasz, a kto wiernie relacjonuje Twoje poglądy i nie masz go w czym poprawiać? Bo coś mi się zdaje, że na tym właśnie polega różnica poglądów, że jedni znają lepiej argumenty za poglądem X, a inni za poglądem Y i właśnie dlatego je wyznają.
Wy nie uprawiacie dyskusji. To jest dyskurs pomiędzy konserwatystą a liberałem. To się nie zmieni. I Ty manipulujesz. Używasz sarkazmu...innych technik retorycznych. Choćbyś wykonywał największe akrobacje intelektualne nie zmienisz poglądów świadomie konserwatywnej osoby. I Vice versa.
Skąd ta pewność, że nie da się zmienić poglądów "świadomie konserwatywnej osoby", myślę, że to prawdopodobne. Z resztą wątpię, że autor filmiku próbuje zmienić poglądy Szymona, a raczej naprostowuje nieprawdziwe stwierdzenia jakie Szymon napisał. Tu nie chodzi o nawrócenie kogoś na jakąś stronę tylko przedstawienie faktów i rzetelnej analizy tychże.
@@musley7819 nie wiedzialem ze prowadzisz ten kanal, dobrze wiedzieć. ale tak na serio wiesz ze odnosze sie do stwierdzenia FREJMINGU (piszac fonetycznie) ktore padly na poczatku filmu?
Masz minę jakbyś zaorał do skały macierzystej, tylko właściwie nie wiem z jakiego powodu. Ten film to nie jest krytyka materiału Szymona, bo do samego materiału właściwie się nie odwołujesz. Jeżeli ujęcie z Sandersem i Camus umieszczony w nienajlepszym kontekście to wszystko do czego możesz się przyczepić, to teza filmu o pożytecznych idiotach została nienaruszona.
"Tylko zaangażowany francuski komunista mógł popierać ZSRR. "-to twoje założenie. Dwa: (wg Ciebie) Camus takim nie był. Trzy: wniosek: Camus nie popierał radz. komunizmu. Nie znam Camus, ale ten sposób argumentacji do mnie nie przemawia.
Kurde. Mam mieszane odczucia. Gdyby Szymon stwierdził w materiale, że Camus popierał komunizm w Rosyjskiej wersji to zgodziłbym się z Tobą całkowicie. ( Zrobił to dopiero w komentarzach ) Byłaby to pełna nieprawda i mocna manipulacja. Materiał jednak dotyczył pożytecznych idiotów. Tu nasuwa się problem, bo mamy znaczenie tego określenia, ale moim zdaniem jest niewystarczające i przez to cały spór. Pożytecznym idiotą jest się czy bywa w określonych ramach czasowych? Moim zdaniem przez presję społeczności do której należał (albo bardziej próbował przynależeć) Albert był w pewnym krótkim fragmencie swojego życia pożytecznym idiotą. Czy to wystarczające, aby nadać mu etykietę? Moim zdaniem nie. Ale osobiście kompletnie nie widzę sensu używania tego określenia do konkretnej osoby. Pożyteczni idioci to nie konkretne osoby, a zmienny zbiór osób. Zbiór z którego bardzo trudno wyciągnąć poszczególne elementy, bo są nieistotne. Istotne jest to co ów zbiór generuje jako całość. A w przypadku ówczesnej Francji wiele pojedynczych wypowiedzi popierało bolszewików.
Czy to prawda, że powieść Alberta Camusa "La Peste ", wydana w 1947 roku, to plagiat powieści "La Peste a Urana", którą napisał Raoul Maria De Angelis, która została wydana w 1943 roku ? / it.wikipedia.org/wiki/Raoul_Maria_De_Angelis /
Gość z wojny idei to głupek ale ty nie lepszy, tak posługujesz się językiem jakbys kłócił się z kolegą w podstawówce. Jeśli mówisz w pierwszym zdaniu że coś jest rzetelne to zaznacz że to jest ironiczne albo w ogóle tego nie używaj. Normalny człowiek w pierwszym zdaniu nigdy nie powinien ocenić żadnego materiału ale widać ty nie czytałeś zbyt dużo albo nie masz z kim dyskutować.
ej, ale wiesz, że publicystyka rządzi się swoimi prawami? to nie jest debata akademicka, pewne chwyty retoryczne są wskazane. Szymon też nie jest przedstawicielem idealnie okrągłego racjonalizmu i logiki, chociaż próbuje udawać, że jest inaczej (chociażby stosowany przez niego framing wspomniany w video jak zresztą i inne celowe przekłamania z jego strony)
Skoro tak bardzo promujecie Ziżka i komunizm to może też dla pewnej równowagi nagracie materiały przedstawiające Ayn Rand, bez wrogości z waszej strony, obiektywnie? Liczę na odrobinę uczciwości z waszej strony.
Po pierwsze oświecony centryzm nie ma wiele wspólnego z uczciwością. Po drugie Rothbard pisał o Rand i nazwał jej działaność sektą. Komu jak komu, ale Murrayowi zwolennicy libertarianizmu powinni ufać.
Podoba mi się merytoryczność, bo pokazujesz źródło, a nawet stronę. Tak samo dobry ton w jakim się wypowiadasz, a do tego nie kpisz z osoby (ograniczając się jedynie do kilku zdrowych sarkazmów jak ten, gdzie mówisz o wiarygodności), której wytykasz nieścisłości, kłamstwa czy manipulacje. To Cię różni od wielu innych kanałów. Cieszę się, że tutaj trafiłem. Na filozofii czy czasach najnowszych niezbyt dobrze się znam, więc nie miałbym jak wychwycić tych nieprawd, skoro nie mam wiedzy. Dzięki. Pozdrawiam.
No i ślicznie.
Zabawne jak lewactwo niczym się nie różni od kibolstwa w swojej mentalności plemiennej. Przylecieli wszyscy jak jeden mąż bo WRÓG PLEMIENIA dostał po nosie. Komedia.
@@gallanonim3328 Stay mad, my friend
@@MistyPop
Żryj gruz, komuchu.
@@gallanonim3328 ale mad, już łysy od wkurwienia
@@gallanonim3328 ale mad, już łysy od wkurwienia
Wiem, że tworzenie takiego filmu zarówno pod względem merytorycznym jak i estetycznym (ten montaż! :D) jest czasochłonne, ale życzę Wam, abyście się rozwijali w tym kierunku. Tego trzeba polskiemu TH-cam'owi ❤
Szkalowanie wojny ideii to nie tylko obowiązek, ale i przyjemność.
Nie zesraj się.
@@gallanonim3328 co, boli dupka
@@gallanonim3328 :*
@@borgirtajm oj bardzo ^^
No szkaluj sobie pajacu tylko że jesteście w podziemiu i gówno znaczycie razem z tym kanałem ;)
„Głosić głupoty jest dużo łatwiej niż je prostować” - mądry bon mot na zakończenie.
A ludzie niestety zawsze wolą na łatwiznę.
Wreszcie dobry kontent
XDDD
słowo "wreszcie" implikuje że wcześniej nie był dobry
@@spiritnarrative6317 bo nie był
@@szefszefow7562 Chyba ty.
@@szefszefow7562 No właśnie, chyba Ty
Właśnie takiego kanału na temat filozofii ostatnio szukałem, jestem pod wrażeniem, napewno zostanę na dużej!
no i super, komentarz dla zasiegow.
Cudowny materiał, każdy potrzebował
Chapeau bas, moi drodzy.
Oj tak, zdecydowanie potrzeba takich kanałów prowadzonych w ojczystym języku. Pozdrawiam i tak trzymać!
Najs! Aż sie prosi poprosić o wiwisekcje "marksizm kulturowy". To można by zrobić na kilka odcinków!
Fajnie odnaleźć wasz kanał:3
Jeden z niewielu dobrych materiałów na Wojnę Idei na polskim yt.
na polskim yt jest mnostwo materialow pokazujacych jak slabe merytorycznie i tendencyjne sa nagrania wi
@@miminimi9018 Jest mnóstwo materiałów, które próbują to robić, gorzej lub lepiej, zazwyczaj to pierwsze.
23:23 czy to oznacza, że nie dość, że Camus jest winny wszystkim zbrodniom ZSRR to jeszcze jest winny powstaniu III Rzeszy?
Oczywiście ! Dla prymitywnego prawactwa, otulonego efekciarstkim słowotokiem...
Świetny materiał!
Piękne, dzięki
Super kanał;) , brakuje takich na polskim TH-cam
Celne
Wszystkie moje ulubione lewackie kanaly juz komentuja
A które to?
Mentalność plemienna której kibole mogliby pozazdrościć.
@@gallanonim3328 Chcą wyforsować sobie polski breadtube.
@@gallanonim3328 co cb tak dupcia piecze że tak pełno twojego wysrywu w komentarzach xd
FTB baza. Kiedy nadbudowa?
XD
Skup się na swoim własnym życiu, czerwony szkodniku.
25:30
Proszę pana, jak(x2) powiedział wybitny krakowianin, yyyy Stanisław Lem:
"ja dawniej w to wierzyłem że książki cenne i mądre [...] przeżywają natomiast brednia ginie szybciej. Nieprawda! brednia ma niesłychanie długie życie, [...] więc musze powiedzieć że brednia jest nieśmiertelna i zawsze na wierzch wypływa"
to już wiadomo co musimy robić żeby się wybić, dzięki panie kołczu Lemie
w koncu zapowiadany filmik
Wow! Świetna analiza, czytelny przekaz, bez zbędnej perory. Gratuluję.
fajne, pozdrawiam
bardzo ciekawy materiał, powodzenia i sukcesów
Dziękuję!
Wojnie Idei przyda się spacer przez pustynie w Algierii a potem przeczytanie „Obcego” bo w „Upadek” to nie wierze, że zrozumie.
Szkalowanie Camusa REEEEEEE niewytrzymie. Dzięki za ten film ❤
Niestety filozofia z wyjątkiem stoicyzmu jest mi całkowicie obca, aczkolwiek postanowiłem się wypowiedzieć :D zarzucanie komuś żyjącemu w pierwszych dekadach xx wieku wiary w komunizm jest niesamowicie niesprawiedliwe. Osoby czyniące to patrzą z współczesnej perspektywy, gdzie jesteśmy bogatsi o ogrom wiedzy i obserwacje jak ten system funkcjonował i do czego prowadził. Wbrew pozorom w latach 30 rzetelne informacje o tym co dzieje się w zsrs były znikome i trudno dostępne. Pamiętać należy również o prawdziwych "pożytecznych idiotach" z najsłynniejszym przykładem walterem durantym, który to pomimo posiadanej wiedzy dalej był piewcą Stalina, prawdopodobnie z obawy przed utratą statusu jaki posiadał w Moskwie. Na koniec dodam iż piszę to jako osoba uważająca komunizm za jedną z największych tragedii ludzkości oraz utopię niemożliwą w realizacji.
Baza, oranie Wojny Idei to nie tylko obowiązek, lecz i przyjemność
Warto dodać na marginesie, że wspomniana Margarete Buber-Neumann wyszła za mąż za syna Martina Bubera, od którego wzięła nazwisko
dobra ciekawostka, przyznaję
Pięknie, brakowało tylko beretu, bagietki, ew. peta
Tak
Dobra obrona Camusa.
MAAAARKSAAA MYŚL POSTMODEEERNISTYCZNAAA
IDZIE NA wOjNę z IdEą!!!!!!!!
XD
Ty jesteś fanem Camus, ja jestem z nim na równi
Bernie Sanders jest 👍
fajen koszulka, gdzie kupiles?
aliexpress, jakość nawet spoko
Uważam filmy Wojny Idei za generalnie pożyteczne i patronuję temu kanałowi. Doceniam merytoryczną krytykę i cieszę się, że włożyłeś w nią energię, oraz że ten film zawiera podparte źródłami sprostowanie historii Alberta Camus. Natomiast żal mi jest słuchać złośliwości i oskarżeń o manipulację w stosunku do Szymona. Jego intencji możecie się tylko domyślać i twierdzenie, że celowo manipuluje jest jedynie kolejną opinią, opartą głównie o Twojąniechęć wobec niego i nieżyczliwą interpretację elementów jego filmu. Naprawdę szkoda, że się przed tym nie powstrzymałeś, bo ujmuje to Twojej polemice wiarygodności.
Dzięki za merytoryczną krytykę. Na podparcie domysłów co do intencji Szymona mamy bardzo dużo materiałów na jego kanale, gdzie jednoznacznie da się ocenić jego stosunek do tematu komunizmu czy szerzej lewicowych idei. Nie ma wątpliwości co do tego, że ostatecznie przedstawia je zawsze w negatywnym świetle. Oczywiście nie da się jednoznacznie wskazać, na ile konkretne kwestie wynikają z nierzetelności i zaniedbania, a na ile z chęci wpasowania w odpowiednią narrację i manipulacji, ale nie da się ukryć, że materiały jego są często umyślnie tendencyjne.
Złośliwości z mojej strony to po części zabieg stylistyczny, sama jego osoba jest mi szczerze powiedziawszy obojętna.
Szymon zawsze przedstawia lewicę w negatywnym świetle przez pryzmat konserwatywnych przesądów. Trzeba być naprawdę naiwnym albo nie mieć żadnej wiedzy o lewicowych poglądach żeby go tak bronić.
@@ddwazlote Jeżeli jest tak jak mówisz, to wciąż nie jest to powód do zarzucania Szymonowi manipulacji (czyli świadomego mijania się z prawdą w celu wprowadzenia kogoś w błąd), tylko do zarzucania mu niewiedzy, co jest jednak zarzutem znacznie słabszym. O to mi chodziło w powyższym komentarzu. A że Szymon ma jakiś pogląd na komunizm i zgodnie z nim prowadzi narrację, która jest tendencyjna - to zasadniczo zdarza się każdemu kto ma jakiś pogląd. Zawsze można takiej osobie zwrócić uwagę, zanim uzna się ją za manipulanta.
@@Treviasty Jeżeli koś zawsze przekręcałby twoje poglądy to nie byłby powód do zarzucenia mu manipulacji? Serio? Nie wiem skąd Szymon bierze takich wiernych fanów xD
@@ddwazlote No to zależy :). A możesz podać przykład kogoś, z kim zupełnie się światopoglądowo nie zgadzasz, a kto wiernie relacjonuje Twoje poglądy i nie masz go w czym poprawiać? Bo coś mi się zdaje, że na tym właśnie polega różnica poglądów, że jedni znają lepiej argumenty za poglądem X, a inni za poglądem Y i właśnie dlatego je wyznają.
Wy nie uprawiacie dyskusji. To jest dyskurs pomiędzy konserwatystą a liberałem. To się nie zmieni. I Ty manipulujesz. Używasz sarkazmu...innych technik retorycznych. Choćbyś wykonywał największe akrobacje intelektualne nie zmienisz poglądów świadomie konserwatywnej osoby. I Vice versa.
Przepraszam...liberałem xD?
Skąd ta pewność, że nie da się zmienić poglądów "świadomie konserwatywnej osoby", myślę, że to prawdopodobne.
Z resztą wątpię, że autor filmiku próbuje zmienić poglądy Szymona, a raczej naprostowuje nieprawdziwe stwierdzenia jakie Szymon napisał. Tu nie chodzi o nawrócenie kogoś na jakąś stronę tylko przedstawienie faktów i rzetelnej analizy tychże.
PS. używanie "technik retorycznych" to jeszcze nie erystyka.
A ty nie stosujesz Framing'u?
Ja tylko raz jak twarożek zjadłem albo kwaśne mleko
@@musley7819 nie wiedzialem ze prowadzisz ten kanal, dobrze wiedzieć. ale tak na serio wiesz ze odnosze sie do stwierdzenia FREJMINGU (piszac fonetycznie) ktore padly na poczatku filmu?
oo kurwa jaki ty mądry jesteś
@@musley7819 wiem, dziękuję
może tak, może nie. czemu nie napiszesz, o jaki konkretnie fragment chodzi, zamiast pisać tendencyjne pytania?
Masz minę jakbyś zaorał do skały macierzystej, tylko właściwie nie wiem z jakiego powodu. Ten film to nie jest krytyka materiału Szymona, bo do samego materiału właściwie się nie odwołujesz. Jeżeli ujęcie z Sandersem i Camus umieszczony w nienajlepszym kontekście to wszystko do czego możesz się przyczepić, to teza filmu o pożytecznych idiotach została nienaruszona.
"Tylko zaangażowany francuski komunista mógł popierać ZSRR. "-to twoje założenie. Dwa: (wg Ciebie) Camus takim nie był. Trzy: wniosek: Camus nie popierał radz. komunizmu.
Nie znam Camus, ale ten sposób argumentacji do mnie nie przemawia.
Kurde. Mam mieszane odczucia. Gdyby Szymon stwierdził w materiale, że Camus popierał komunizm w Rosyjskiej wersji to zgodziłbym się z Tobą całkowicie. ( Zrobił to dopiero w komentarzach ) Byłaby to pełna nieprawda i mocna manipulacja. Materiał jednak dotyczył pożytecznych idiotów. Tu nasuwa się problem, bo mamy znaczenie tego określenia, ale moim zdaniem jest niewystarczające i przez to cały spór. Pożytecznym idiotą jest się czy bywa w określonych ramach czasowych? Moim zdaniem przez presję społeczności do której należał (albo bardziej próbował przynależeć) Albert był w pewnym krótkim fragmencie swojego życia pożytecznym idiotą. Czy to wystarczające, aby nadać mu etykietę? Moim zdaniem nie. Ale osobiście kompletnie nie widzę sensu używania tego określenia do konkretnej osoby. Pożyteczni idioci to nie konkretne osoby, a zmienny zbiór osób. Zbiór z którego bardzo trudno wyciągnąć poszczególne elementy, bo są nieistotne. Istotne jest to co ów zbiór generuje jako całość. A w przypadku ówczesnej Francji wiele pojedynczych wypowiedzi popierało bolszewików.
Podsumuję Camusa krótko - dobrymi chęciami jest piekło wybrukowane.
Odezwał się fanatyk Szymona
Czy to prawda, że powieść Alberta Camusa "La Peste ", wydana w 1947 roku, to plagiat powieści "La Peste a Urana", którą napisał Raoul Maria De Angelis, która została wydana w 1943 roku ?
/ it.wikipedia.org/wiki/Raoul_Maria_De_Angelis /
Gość z wojny idei to głupek ale ty nie lepszy, tak posługujesz się językiem jakbys kłócił się z kolegą w podstawówce. Jeśli mówisz w pierwszym zdaniu że coś jest rzetelne to zaznacz że to jest ironiczne albo w ogóle tego nie używaj. Normalny człowiek w pierwszym zdaniu nigdy nie powinien ocenić żadnego materiału ale widać ty nie czytałeś zbyt dużo albo nie masz z kim dyskutować.
💊
A polemikę zaczynasz atakiem na osobę a nie argumenty.
ej, ale wiesz, że publicystyka rządzi się swoimi prawami? to nie jest debata akademicka, pewne chwyty retoryczne są wskazane. Szymon też nie jest przedstawicielem idealnie okrągłego racjonalizmu i logiki, chociaż próbuje udawać, że jest inaczej (chociażby stosowany przez niego framing wspomniany w video jak zresztą i inne celowe przekłamania z jego strony)
Tbh wiedząc jaki typ twórczości uprawia zakolak, trucie się że ktoś stosuje nawet namiastkę jego lekarstwa zakrawa o absurd.
Polemikę zaczął od rozmontowania manipulacji Wojny Judei
Byl "ten kraj" .kocham! Caly filmik zbyt personalny ...
minus dla Camusa w takim razie
Skoro tak bardzo promujecie Ziżka i komunizm to może też dla pewnej równowagi nagracie materiały przedstawiające Ayn Rand, bez wrogości z waszej strony, obiektywnie?
Liczę na odrobinę uczciwości z waszej strony.
Po pierwsze oświecony centryzm nie ma wiele wspólnego z uczciwością.
Po drugie Rothbard pisał o Rand i nazwał jej działaność sektą. Komu jak komu, ale Murrayowi zwolennicy libertarianizmu powinni ufać.