Да тех "тормозов" (извините, но по-другому их никак не назовешь), которые тут писали и готовы написать, что микрозазор м/у шариками не нужен - он, блин, НУЖЕН! И да, в вами вспоминаемой настольной железяке со сталкивающимися шариками он тоже ЕСТЬ, просто он настолько мал, что им в данном эксперименте можно пренебречь! Причина необходимости и наличия данного микрозазора м/у шариками в эксперименте проста - при ПОЛНОМ отсутствии зазора данные шарики совместно будут вести себя как единое целое, т.е. в данном случае 1 шар передавал бы свой импульс не попарно, а сразу на объединенную систему тел из 3-х шаров, т.е. на массу, втрое превышающую массу самого этого шара с импульсом. Естественно, такой ситуации передача импульса на тело с втрое бОльшей общей массой не произошла бы так, как в данном эксперименте на видео, и этот шар отскочил бы назад, но с меньшим импульсом, потому что часть своего импульса он бы передал этой более тяжелой системе тел из 3-х шаров. Именно это Валериан Иванович и объясняет в видео, начиная с 1:42.
Вот тут тоже вопрос спорный. Шарики то не соединены. Допустим, есть 3 шара, между которыми нет зазора. Мы отклоняем левый шарик и отпускаем его. Он ударяет по среднему шару и энергия передается на средний и правый шар, после чего средний и правый шар пытаются двигаться, но средний шар получает энергию раньше, чем правый, поэтому он раньше начинает движение, ударяясь о правый шар, передавая ему и свою энергию. Конечно, система не идеальная поэтому передается не вся энергия, поэтому, как мне кажется, и присутствует небольшая раскачка, нр и у провессора на видео это раскачка есть...
а что именно с подшипниковыми шарами было не так? они ведь гораздо твёрже, чем какие-нибудь бильярдные шары, например, а значит, и удары получаются более упругие, меньше потерь на деформацию, дольше сохраняется импульс. P.S. досмотрел видео до конца только после написания коммента. Да, зазоры действительно необходимы. Сам недавно сконструировал маятник Ньютона (так он называется), из подшипниковых шаров диаметром 60мм. И тоже изначально он не хотел работать без зазоров. Но как только сделал зазоры - всё заработало идеально.
и чему это тебя научило, что ты не видел бы в сувенире? Узнал какие-то определения, формулы или ещё чего? Нет, ты просто посмотрел видосик с шариками и считаешь что чему то учишься)
@@tanlualki кончено учишься - ты начинаешь понимать природу явления. Конечно, 3х минутный ролик не сможет тебя научить описывать строгим языком формул, но так происходит - научить способен
@@tanlualki сам в школу походи. Не основной материал в учебниках ведётся поверхностно, и большинство твоих формул и определений забудутся уже лет через 5. Да и вообще забавно, что в школе физике учат и тех людей, которые пол жизни проведут в магазинах, на заводах и на жопе, она им никогда и не понадобится.
Вбей в инете: "Купить колыбель Ньютона в "твой город"" и наслаждайся достаточно долго. Она не вечно работает, но, при правильно подобранной массе тел, может достичь как минимум нескольких часов работы.
@@xirrantos многие физики так то верили и верят в Бога, одно другому не противоречит, к тому же "все профессии - от людей, и только три - от бога: педагог, судья и врач" это ещё Сократ говорил.
@@ДжонНоксвил-э3ц правильнее сказать "одно другому не мешает", ибо, действительно, человек сам решает во что верить, вне зависимости от его рода занятий. Однако вера именно что противоречит науке с ее фактами, которая объясняет все с точки зрения логики и законов, по которым работает мир. Боги же были придуманы еще в те времена, когда люди не понимали суть происходящих вокруг них явлений и списывали все на сверхъестественное. Верующие среди ученых конечно есть, но их процент намного меньше в сравнении со средними обывателями.
Тоже надолго залип на роликах, уже сильно после их выхода. Теперь мне стало понятно, почему у Разрушителей легенд не получилась гиганская Колыбель Ньютона. :)
Это опасная иллюзия, друг! ;-) Напиши в поиске Задачки на сохранение импульса и проверь, что точно всё понятно ;-) Вот тут хорошее подспорье, если действительно попробуешь порешать: physics.ru/courses/op25part1/content/chapter1/section/paragraph21/theory.html#.X7ZsrWgzZaQ
Хорошее заканчивается, когда от красивого просмотра опытов, погружаешься в сухие расчёты с формулами, опыты и в школе были понятны и объяснения, но когда надо было вывести формулу, или рассчитать физическую задачу, а не просто смотреть фильмы, вот там уже вырастить таких академиков не так просто. А большого ума смотреть видео как тебе кто-то что-то показывает и рассказывает не нужно.
@@IGORZELENSKIY то есть получается, что если толкатель отскакивает, то монолит получает скорость толкателя/2? Но тогда если монолит будет из 4 шаров, то толкатель тоже отскочит, но монолит приобретет скорость меньше чем скорость толкателя/2, значит по моему тут что-то неверно
Меня очень интересовал данный эффект, когда я увлекался боксом. Дело в том, чтоб передать разрушительный импульс удара цели, необходимо как можно быстрее сделать возврат ударной конечности. И в момент передачи кинетической энергии, слегка подкрутить кулак. В тот момент когда вы попадаете по противнику.Если этого не сделать, то часть импульса вернется в ваш кулак.
А нельзя ли собрать экспериментальную установку чуть аккуратнее? Первый шар подвесить точно вровень с остальными; зазоры между шарами уменьшить до незаметного минимума? И показать вживую, что изменится , если эти зазоры "вывести в ноль".
Ты в бильярд играл, чудик? Так ударить можно, чтоб биток встал как вкопанный. Но это требует определенных усилий. Если просто так бить то оба шара полетят в лузу и биток и шар цель.
То есть получается если бы не было малого зазора между шарами то например в опыте с 3 шарами от 1 шара энергия равномерно распределилась между 2 другими и скорость была бы в 2 раза ниже начальной?
Нет, немного сложнее. Я бы ответил, но в Вашем вопросе не понятно чья скорость Вас интересует. Вот здесь все варианты ответа: physics.ru/courses/op25part1/content/chapter1/section/paragraph21/theory.html#.X7ZsrWgzZaQ
@@КлаудисМалковси куда-то первая часть моего ответа делась. Первая часть вашего утверждения про энергию верна, вторая про скорость не верна. Развёрнутый ответ по ссылке которую я Вам оставил
Почему скорость чрезвычайно незначительна у среднего шара то? Скорость такая-же, ведь обмен произошол, расстояние незначитеььное и время до следующего обмена.
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение. В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
а если представить, что шариков млрд таких в ряд, скорость останется неизменной? и зависит ли скорость обмена от масса тела и какова ее скорость обмена?
а как же "игрушка" с железными шариками? там они прикасаются... минимально...что, скорее всего, приводит к раскачиванию всех со временем, да и вообще, сила передается, не? последний - отскакивает
А чему равна потеря энергии при передаче её от шарика к шарику? Другими словами. Сколько нужно шариков выстроить в линию, чтобы энергии не хватило оттолкнуть последний шарик?
SuperWilwood Вам хоть и ответили очень открыто. можно я добавлю. Представьте себе гвоздь в доске и молоток. Вот и Вам ответ. Без мыслимого или почти плотного зазора не может пройти энергия. Блин это же так просто чем больше размах(зазор) тае больше кинетическая энергия. Простите но физика 8-9 класс. Ёще раз извините если чем обидел.
Увы я тут с вами не согласен вы говорите что имеется хитрость минимальный зазор между шарами Я знаю такую штучку настольный аксессуар да её все знают с железными шарами, их там штук десять. В общем там никакого зазора не имеется то есть его там вообще не должно быть так точнее передаётся энергия не всколыхнул другие шары
Ярослав Чернов Да я в курсе. Так можно было меня послать ко 2 и 3 законам Ньютона, что более верно, тк помимо ЗСИ еще надо ЗСМЭ родить. Вопрос был о практике, эту офисную хреновину с шариками одинаковой массы все видели, интересно посмотреть как будет на практике тяжелый шар выбивать более легкий из цепочки с большей скоростью, чем сам двигался.
хотя по идее, тяжелый шар не остановится, а продолжит движение за легким до какого-то момента, как если бы футбольный мячом ударить по камере от какого же мяча...
Это закон биллиарда, если ты попадаешь по соударяемому шару, точно по середине, только в этом случае шар останавливается и передаёт свою энергию, если нет, то шары разлетаются одновременно друг от друга. Если эти шары повесить, один повыше или (ниже) другого, то уверен- этот фокус не получиться.
abdulahadov з десь закон моментов в основе, и да, если например, есть 5 шаров в ряду, то если оттянуть 2, то вследствие удара отлетят 2, если масса равная
Мой любимый вопрос, на который почти никто не знает ответ. Ибо что бы ответить на него, приходится с каждым разом уменьшается на порядок и так пока пока не запутаешься ..
Вот даже у вас в опыте видно как ударный шар слегка подползает после удара к отбитому. В бильярде это наглядно, когда два шара и в лузу. Так, что погрешность тут наблюдается очевидно! Ну это и понятно - у вас шары висят в позе веера по отношению к поверхности земли.
А разве в этом видео не показан пример передачи кинетической энергии от тела к телу!? Шар это всего лишь форма физического предмета! (Это не суть) И пусть даже структура в форме куба ударяясь о другую точно такую же структуру куба одной из своих сторон по плоскости, на мой взгляд должна иметь тот же эффект! Передачи кенетической энергии от тела к телу! На этом примере можно показать как звук проходит по молекулам газа в зависимости от плотности структуры газа! Если газ по своей плотности будет разряжен, (Полный вакуум) то и не о какой передачи некакой скорости и речи быть не может! Собственно по этому в космосе нет распостраннения звуковых волн! Потому как нет передачи кенетической энергии от тела к телу! То есть от одной молекулы газа, к другой молекуле газа! Другими словами, - Если подвесить шары на более удаленное расстояние друг от друга, то и передача кинетической энергии сократится! И чем больше будет расстояние между шарами, тем больше будет потеря энергии! ( Если это был бы газ, то чем больше сила вакуума (это вообще отдельная история)тем больше требуется затрат энергии на преодоление энергетической волной определенного растояния от точки "А: до точки "Б".... То есть, - Скорость (если ее рассматривать как физическую функцию) не может быть бесконечной, потому как изначально образована кинетической энергией! Которая так же имеет свои пределы! Пусть даже сверхогромные, но пределы! За которыми любое тело будет просто неспособно удержать, либо выдержать вмещаемую силу энергии на собственный объём, и плотности какого либо вещества. Пример тому разрушение какого либо вешества (тела) под действием взрывной волны! В общем это очень большая тема, - А я что то увлекся! Всего в коментах все равно не рассказать....
Это маятник Нютона! Тут нету никакой хитрости! Это просто сохранения энергии и передача друг-другу путем отдачи! Сдесь есть одно условие, масса шаров должны быть одинаковы! Вот тогда инерционная система будет работать! Кто играл бильярд тот знает, такой удар у них называется "дуплетом" основанной на тех же законах!
Валериан Иванович был просто шикарнейшим преподавателем. Хоть я и далёк от физики, но регулярно пересматриваю эксперименты. Спите спокойно.
Все мини- лекции Валериана Ивановича с демонстрациями разных законов физики смотрятся как короткий увлекательный экшн - детектив.
Да тех "тормозов" (извините, но по-другому их никак не назовешь), которые тут писали и готовы написать, что микрозазор м/у шариками не нужен - он, блин, НУЖЕН! И да, в вами вспоминаемой настольной железяке со сталкивающимися шариками он тоже ЕСТЬ, просто он настолько мал, что им в данном эксперименте можно пренебречь! Причина необходимости и наличия данного микрозазора м/у шариками в эксперименте проста - при ПОЛНОМ отсутствии зазора данные шарики совместно будут вести себя как единое целое, т.е. в данном случае 1 шар передавал бы свой импульс не попарно, а сразу на объединенную систему тел из 3-х шаров, т.е. на массу, втрое превышающую массу самого этого шара с импульсом. Естественно, такой ситуации передача импульса на тело с втрое бОльшей общей массой не произошла бы так, как в данном эксперименте на видео, и этот шар отскочил бы назад, но с меньшим импульсом, потому что часть своего импульса он бы передал этой более тяжелой системе тел из 3-х шаров.
Именно это Валериан Иванович и объясняет в видео, начиная с 1:42.
Вот тут тоже вопрос спорный. Шарики то не соединены. Допустим, есть 3 шара, между которыми нет зазора. Мы отклоняем левый шарик и отпускаем его. Он ударяет по среднему шару и энергия передается на средний и правый шар, после чего средний и правый шар пытаются двигаться, но средний шар получает энергию раньше, чем правый, поэтому он раньше начинает движение, ударяясь о правый шар, передавая ему и свою энергию. Конечно, система не идеальная поэтому передается не вся энергия, поэтому, как мне кажется, и присутствует небольшая раскачка, нр и у провессора на видео это раскачка есть...
@@motoway1724, как средний шар ударяет правый шар, если между ними нет зазора? Когда шарики вплотную друг к другу, они всё равно, что соединены.
конечно нужен....иначе энергия была бы равномерно распределена между 2 шариками (если в примере например 3 шара)
@@diiiobrando там есть зазор, но маленький.
@@KaluciferTanuki, так по условию комментатора зазора нет. Что он есть в реальности я в курсе.
в 3 классе пытался сделать сам (живя в деревне и увидев по телевизору) из шариков от подшипников не получилось ! теперь понял почему!
Я тоже пытался из пидшипников 🤣 и не только
а что именно с подшипниковыми шарами было не так?
они ведь гораздо твёрже, чем какие-нибудь бильярдные шары, например, а значит, и удары получаются более упругие, меньше потерь на деформацию, дольше сохраняется импульс.
P.S. досмотрел видео до конца только после написания коммента. Да, зазоры действительно необходимы. Сам недавно сконструировал маятник Ньютона (так он называется), из подшипниковых шаров диаметром 60мм. И тоже изначально он не хотел работать без зазоров. Но как только сделал зазоры - всё заработало идеально.
@@antons5374 Не было зазора, чтобы разорвать на пары.
Кто бы мог подумать, что такая с виду мелочь важна!!!
@@rickloyd8208 Нюансы будут всегда и везде. Тут только эмпирическим путём, тобишь, методом научного "тыка" можно дойти )
Учить физику в школе? -Нет...
С интересом смотреть ролики про физику на TH-cam? -ДА!
и чему это тебя научило, что ты не видел бы в сувенире? Узнал какие-то определения, формулы или ещё чего? Нет, ты просто посмотрел видосик с шариками и считаешь что чему то учишься)
@@tanlualki кончено учишься - ты начинаешь понимать природу явления. Конечно, 3х минутный ролик не сможет тебя научить описывать строгим языком формул, но так происходит - научить способен
@@tanlualki сам в школу походи. Не основной материал в учебниках ведётся поверхностно, и большинство твоих формул и определений забудутся уже лет через 5. Да и вообще забавно, что в школе физике учат и тех людей, которые пол жизни проведут в магазинах, на заводах и на жопе, она им никогда и не понадобится.
Молодцы, что науку двигаете в массы!
1:37 требую 10-и часовую версию
Вбей в инете: "Купить колыбель Ньютона в "твой город"" и наслаждайся достаточно долго. Она не вечно работает, но, при правильно подобранной массе тел, может достичь как минимум нескольких часов работы.
1:38 - Валериан Иванович просто наслаждается опытом, пытаясь, между этим, втолковать суть эксперимента школоте...
Думаю, школота - это понятие из Вашего мира, а Валериан Иванович и слова такого не знает. Для него они - абитуриенты.
Наткнулся на видео, теперь тупо смотрю без остановки научные видео)
Аналогично 😁
как жаль что у меня не было такого классного преподователя.Не даром говорят,что эта профессия должна быть от Бога.
Говорить о боге на канале про физику, лол
@@xirrantos многие физики так то верили и верят в Бога, одно другому не противоречит, к тому же "все профессии - от людей, и только три - от бога: педагог, судья и врач" это ещё Сократ говорил.
@@ДжонНоксвил-э3ц "Одно другому не противоречит", лол
@@xirrantos а что не так?
@@ДжонНоксвил-э3ц правильнее сказать "одно другому не мешает", ибо, действительно, человек сам решает во что верить, вне зависимости от его рода занятий. Однако вера именно что противоречит науке с ее фактами, которая объясняет все с точки зрения логики и законов, по которым работает мир. Боги же были придуманы еще в те времена, когда люди не понимали суть происходящих вокруг них явлений и списывали все на сверхъестественное.
Верующие среди ученых конечно есть, но их процент намного меньше в сравнении со средними обывателями.
сколько не смотрю, всегда новое видео))) как будто выпускают еженедельно)
Всю жизнь и не думал об этом, классно обьяснил
Тоже надолго залип на роликах, уже сильно после их выхода.
Теперь мне стало понятно, почему у Разрушителей легенд не получилась гиганская Колыбель Ньютона. :)
Хорошие видосы, отличная идея и классный мужик. Здоровья ему
Блин, не актуально видимо... Очень жаль.
@@greenPBCH он умер..
Царствие небесное тебе, отец.
он умер?
Это ваш папа?
@@lifepersonedmitriy1186 ну ты и урод
@@Multazaza в смысле, почему?
@@Multazaza судя по твоему профилю и плейлистам, урод тут ты.
Мне 13 лет смотрю и все понятно. Спасибо вам!!
Это опасная иллюзия, друг! ;-) Напиши в поиске Задачки на сохранение импульса и проверь, что точно всё понятно ;-) Вот тут хорошее подспорье, если действительно попробуешь порешать: physics.ru/courses/op25part1/content/chapter1/section/paragraph21/theory.html#.X7ZsrWgzZaQ
@@DmitriNesterov спасибо
прекрасная иллюстрация 3 закона Ньютона!
Годнота, мне б такого препода
он так похож на кинга из мульта ванпанчмен а так очень интересно
@Uvoicer Text To Speech почему ?
@@alanfisher3186 да кстати)
@@heretic222 Жаль что его больше нет с нами
@Uvoicer Text To Speech хорошо)
Классическая "Колыбель Ньютона"
Мой самый любимый предмет в школе ,балдею просто!Спасибо вам!
Вот что надо показывать по телевизору детям,а не этот шлак который там показывают.
Можно увидеть три звёздочки, четыре звёздочки... лучше всего конечно пять звёздочек.. :)
точно! пять шаров лучше!!!
Я для себя все эти видео назвал: "Маленькие хитрости научных явлений"
👍😅
Спасибо за урок!
Такой ПРЕПОДАВАТЕЛЬ по нынешним меркам из колхозника мог сделать академика по нынешним стандартам ЕГЭ.
Хорошее заканчивается, когда от красивого просмотра опытов, погружаешься в сухие расчёты с формулами, опыты и в школе были понятны и объяснения, но когда надо было вывести формулу, или рассчитать физическую задачу, а не просто смотреть фильмы, вот там уже вырастить таких академиков не так просто.
А большого ума смотреть видео как тебе кто-то что-то показывает и рассказывает не нужно.
Самый полезный контент
3:18 а разве эти 3 шарика не приобретут скорость в 3 раза меньшую, чем скорость одного шарика во время столкновения? Если не так, то почему в 2 раза?
Вот тоже не понял
ибо Зазор! %) Больше читайте, товарищи писатели.
он не о том,из-за того что шар толкатель отскочит,монолит из трех шаров без зазора получат только половину энергии,то есть в 2 раза меньше.
@@IGORZELENSKIY то есть получается, что если толкатель отскакивает, то монолит получает скорость толкателя/2? Но тогда если монолит будет из 4 шаров, то толкатель тоже отскочит, но монолит приобретет скорость меньше чем скорость толкателя/2, значит по моему тут что-то неверно
@@morsovsa3445 энергию,не скорость,мож он оговорился.
Меня очень интересовал данный эффект, когда я увлекался боксом. Дело в том, чтоб передать разрушительный импульс удара цели, необходимо как можно быстрее сделать возврат ударной конечности. И в момент передачи кинетической энергии, слегка подкрутить кулак. В тот момент когда вы попадаете по противнику.Если этого не сделать, то часть импульса вернется в ваш кулак.
А нельзя ли собрать экспериментальную установку чуть аккуратнее? Первый шар подвесить точно вровень с остальными; зазоры между шарами уменьшить до незаметного минимума? И показать вживую, что изменится , если эти зазоры "вывести в ноль".
Дядь,я Вас обожаю!Скажите пожалуйста,как Вас зовут?Дети просят.
В бильярде происходит та же ситуация. Если ударяющий шар бьет точно по центру другого.
да ты что?!
Ты в бильярд играл, чудик? Так ударить можно, чтоб биток встал как вкопанный. Но это требует определенных усилий. Если просто так бить то оба шара полетят в лузу и биток и шар цель.
@@Денис-б2б3о в бильярд не играют, играют НА БИЛЬЯРДЕ!!!
@@KAB2525 Бильярд - это и сам стол, и название ИГРЫ. Так вот играют В игру.
@@МаксимКоноплянка , это не умно, загугли уж тогда...
1:37 Валериан Иванович, хорош народ дурить. Вы ведь это делаете силой мысли на самом деле? :-)
Дякую. Дуже наглядно.
Героям Слава. Відео зроблено до 2014 року. Дивитися можна
Здоровья тебе, профессор и мира в мире
К сожалению он уже умер.
@@SergeyUstinskiy ☹️
Красивый опыт, не понятно, почему так мало просмотров
Кто-нибудь знает, почему шары висят на двойных нитях? Чтобы остановить вибрации?
чтобы качались в одной плоскости
идеально ровно направить шар на другой не получится, рука уйдёт немного в сторону, и он ударит по касательной. от этого шары быстро разболтаются.
Потому что так проще завязать нитку.
То есть получается если бы не было малого зазора между шарами то например в опыте с 3 шарами от 1 шара энергия равномерно распределилась между 2 другими и скорость была бы в 2 раза ниже начальной?
Нет, немного сложнее. Я бы ответил, но в Вашем вопросе не понятно чья скорость Вас интересует. Вот здесь все варианты ответа: physics.ru/courses/op25part1/content/chapter1/section/paragraph21/theory.html#.X7ZsrWgzZaQ
@@DmitriNesterov Это я и имел ввиду....возможно я не смог конкретно и верно сформулировать свои слова.
@@КлаудисМалковси куда-то первая часть моего ответа делась. Первая часть вашего утверждения про энергию верна, вторая про скорость не верна. Развёрнутый ответ по ссылке которую я Вам оставил
Вот такие программы мне нравятся,а не тик ток!
Как приятно слушать. Наши педагоги никогда так не говорят. Полная деградация. Была одна, и ту ушли.
Поразительно, сколько у них там всяких прикольных штуковин для демонстрации опытов))
Советская ученая школа самая лучшая в мире
Если рекомендации не дает, в 2020 не смотрят?)
Смотрю без рекомендации уже третий день)
Братан ты куда пропал
Почему нет роликов так давно???
умер
@@cyberpunk8156 да ладно
Согласно вашей теории
Если в землю ударит. Такой же шарик как земля то земля отскочит а на её месте останется другая планета ?
Почему скорость чрезвычайно незначительна у среднего шара то? Скорость такая-же, ведь обмен произошол, расстояние незначитеььное и время до следующего обмена.
а если 2 крайних шара запустить одновременно ? Они отскочат?
Вот почему я в билярд всегда проигрывал!
Вот это физика мне нравится!
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела.
Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение.
В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела.
Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн.
Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле.
Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона:
Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2
а, теперь обратимся к здравому смыслу:
G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности!
m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число!
r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство!
Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ!
Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла.
ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции.
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени.
Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
а если представить, что шариков млрд таких в ряд, скорость останется неизменной? и зависит ли скорость обмена от масса тела и какова ее скорость обмена?
Пошёл теперь два часа смотреть на шарики...
физика это круто!казалось бы все просто а думать над этим годами как ньютон думал
А если двумя крайними одновременно ударить,что получится?
а как же "игрушка" с железными шариками? там они прикасаются... минимально...что, скорее всего, приводит к раскачиванию всех со временем, да и вообще, сила передается, не? последний - отскакивает
сила... передается... Вам бы учебник по физике
Точнее не сила передаётся, а импульс...
Технически они никогда не прикасаются.
А потеря скорости есть?Если сделать очень длинный ряд шариков,1000,последний так же отскочит?
Отскочит
Потеря есть, потому что нет абсолютно упругих материалов и энергия теряется, чем больше шариков - тем больше теряется.
Это фантастика!
Где звук то?
можно вопрос? как поведут себя пассажиры авто, которое двигалось задом и столкнулось с препятствием? Они же должны упасть вперед?
Чушь. Почитай учебник 9 класса о законе сохранения импульса.
Их впечатает в сиденья.
они будут на луне. американцы так и побываои там
Видео: 2012 год
Просмотры: 2020.
Более эффектно получится, если взять три шарика, четыре шарика.. лучше всего, конечно, 5 шариков!
А если бы два шарика двигались навстречу друг другу с одинаковой скоростью?
Жаль что уходят такие великие учителя!!!
А чему равна потеря энергии при передаче её от шарика к шарику? Другими словами. Сколько нужно шариков выстроить в линию, чтобы энергии не хватило оттолкнуть последний шарик?
У друга спросил, он ответил так((( блять ну там теплота плюс трение, дальше сам
У друга спросил, он ответил так((( блять ну там теплота плюс трение, дальше сам
Массе и плотности, 5 классов образования ))?
+ сопротивление атмосферы, + силы притяжения,
Благодарю!
SuperWilwood
Вам хоть и ответили очень открыто. можно я добавлю. Представьте себе гвоздь в доске и молоток. Вот и Вам ответ. Без мыслимого или почти плотного зазора не может пройти энергия. Блин это же так просто чем больше размах(зазор) тае больше кинетическая энергия. Простите но физика 8-9 класс. Ёще раз извините если чем обидел.
мы видим, как реализуется, в столь малом зазоре, начальная, пиковая! кинетическая энергия, упругого тела
Известный фокус.
Джозеф Джостар перед битвой с пилар менами
Очередной анимешник
Теперь понятно почему в боксе так важен каждый килограмм разницы в массе бойцов и почему удар должен быть хлестким. 🤪🤛
Главное чтобы был зазор между всеми последующими боксерами
@@demeisterx 🤣
обожаю этого дядьку...как жаль что он покинул нас...
Which language? ?
russian
Russian
Народ я вспомнил школу и физику ,кто 1981 ура)))
Почему-то вспомнил про свой запылившийся кий...
Хороший Преподаватель жалко у нас таких нету Сразу видно как он грамотно делится наукой🙌🏿🙌🏿🙌🏿🙌🏿
Если стукнуть одновременно два крайних шарика вселенная схлопнется?
Увы я тут с вами не согласен вы говорите что имеется хитрость минимальный зазор между шарами Я знаю такую штучку настольный аксессуар да её все знают с железными шарами, их там штук десять. В общем там никакого зазора не имеется то есть его там вообще не должно быть так точнее передаётся энергия не всколыхнул другие шары
Русский язык выучи. Никуя не понятно. Предложение урод.
1:20 или даже пять шариков!
0:11 - "Практически абсолютно упругое"
Интересный термин...
Нормальное допущение. =) "отклонение достаточно мало что им можно пренебречь"
@@zKosha Как это совмещается со словом "абсолютно"?
@@Fedr440, легко. Абсолютно 100%. Почти - чуть меньше 100%, настолько, что этим можно пренебречь.
Так в мире "абсолютных" тел (абсолютно упругих, черных, гладких и тд) нет, поэтому для опытов используют "практически абсолютные".
А если 100 шариков, то также будет?
немного энергии теряется при каждом ударе, к 100му может затухнет движение
А если один шар тяжелее другого, например в три раза, после удара легкий шар будет иметь бОльшую скорость?
Alexey Sokolov ЗСИ Вам в помощь
Ярослав Чернов Да я в курсе. Так можно было меня послать ко 2 и 3 законам Ньютона, что более верно, тк помимо ЗСИ еще надо ЗСМЭ родить. Вопрос был о практике, эту офисную хреновину с шариками одинаковой массы все видели, интересно посмотреть как будет на практике тяжелый шар выбивать более легкий из цепочки с большей скоростью, чем сам двигался.
интересный вопрос, конечно.
хотя по идее, тяжелый шар не остановится, а продолжит движение за легким до какого-то момента, как если бы футбольный мячом ударить по камере от какого же мяча...
Ярослав Чернов Это если их два: тяжелый и легкий :) А если тяжелый встречает батарею более легких, которые по сумме тяжелее?
Почему скорость в 2 раза меньше, а не в 3 ведь 3 шара против одного?
Потомучто шары передают энергию от одного шара и его веса.
Ему это нравится и это факт
А если взять 2 шара то и отдача на 2 шара тоже
Это закон биллиарда, если ты попадаешь по соударяемому шару, точно по середине, только в этом случае шар останавливается и передаёт свою энергию, если нет, то шары разлетаются одновременно друг от друга. Если эти шары повесить, один повыше или (ниже) другого, то уверен- этот фокус не получиться.
а если оттянуть сразу два шарика, то оттолкнется тоже два? а если три?
купи себе эту игрушку)
если 3 то 3 будут в движении а 1 в покое, и без разници с какой стороны.
abdulahadov з десь закон моментов в основе, и да, если например, есть 5 шаров в ряду, то если оттянуть 2, то вследствие удара отлетят 2, если масса равная
А вот интересно. Если таких шаров будет 10тыс, задержка с противоположной стороны будет?
Скорость звука очень велика, задержку реально увидеть только на очень сильно замедленной съёмке.
Noratsirabma a причем тут скорость звука?
Возмущение будет распространяться примерно со скоростью звука.
Возмущение? Я вот в законе о сохранении энергии и импульса ничего о скорости звука не читал и возмущение.... Возмущение чего?
потомучто звук - это распространение механического возмущения всреде. Это знать надо.
2:57 сразу видно замерзшие руки
Ну конечно они будут обмениваться силами сталкивания, а вот в кавтовой механике как это все будет происходить?
Мой любимый вопрос, на который почти никто не знает ответ. Ибо что бы ответить на него, приходится с каждым разом уменьшается на порядок и так пока пока не запутаешься ..
Вот так и стопку кирпичей бьют
Вот даже у вас в опыте видно как ударный шар слегка подползает после удара к отбитому. В бильярде это наглядно, когда два шара и в лузу. Так, что погрешность тут наблюдается очевидно! Ну это и понятно - у вас шары висят в позе веера по отношению к поверхности земли.
Мне бы такого преподавателя
это обмен энергии, а не скоростьями. мне кажется
Именно что кажется. На самом деле обмен импульсом
А разве в этом видео не показан пример передачи кинетической энергии от тела к телу!? Шар это всего лишь форма физического предмета! (Это не суть) И пусть даже структура в форме куба ударяясь о другую точно такую же структуру куба одной из своих сторон по плоскости, на мой взгляд должна иметь тот же эффект! Передачи кенетической энергии от тела к телу! На этом примере можно показать как звук проходит по молекулам газа в зависимости от плотности структуры газа! Если газ по своей плотности будет разряжен, (Полный вакуум) то и не о какой передачи некакой скорости и речи быть не может! Собственно по этому в космосе нет распостраннения звуковых волн! Потому как нет передачи кенетической энергии от тела к телу! То есть от одной молекулы газа, к другой молекуле газа! Другими словами, - Если подвесить шары на более удаленное расстояние друг от друга, то и передача кинетической энергии сократится! И чем больше будет расстояние между шарами, тем больше будет потеря энергии! ( Если это был бы газ, то чем больше сила вакуума (это вообще отдельная история)тем больше требуется затрат энергии на преодоление энергетической волной определенного растояния от точки "А: до точки "Б".... То есть, - Скорость (если ее рассматривать как физическую функцию) не может быть бесконечной, потому как изначально образована кинетической энергией! Которая так же имеет свои пределы! Пусть даже сверхогромные, но пределы! За которыми любое тело будет просто неспособно удержать, либо выдержать вмещаемую силу энергии на собственный объём, и плотности какого либо вещества. Пример тому разрушение какого либо вешества (тела) под действием взрывной волны! В общем это очень большая тема, - А я что то увлекся! Всего в коментах все равно не рассказать....
етто чивото подозрительно и шары какие то вроде не того кажися а?
Что такое это " чивото" , может экзотическое мексиканское блюдо или быть может причудливый головной убор . Поясните мне , несмыслящему 🤣
@@kuzmichpyro а это не я я етто ваще не писал вот поняли
Это маятник Нютона! Тут нету никакой хитрости! Это просто сохранения энергии и передача друг-другу путем отдачи! Сдесь есть одно условие, масса шаров должны быть одинаковы! Вот тогда инерционная система будет работать! Кто играл бильярд тот знает, такой удар у них называется "дуплетом" основанной на тех же законах!
Но лучше, конечно, 5 шариков!
👍👍👍👍👍👍👍
здорово
3:17-3:18 он сказал в трое но было заменено на вдвое!!
Колдунство