Dankeschön für die vielen Kommentare, Anrufe und Mails zum Thema bei TaxPro 😊 Hier wie von vielen gefragt auch das Video 👉 th-cam.com/video/nDIPDNvG7qs/w-d-xo.html und der Musterwiderspruch Apple Look Around 2023 mit allen Infos🌶pepperpapers.de/produkt/musterwiderspruch-apple-look-around-2023/
Es gibt ein Paradoxon: Jemand, der sein Haus verpixelt, wird paradoxerweise mehr Interesse haben als derjenige, der dies nicht tut. Welches Haus wird mehr Interesse wecken, Damen mit oder ohne Kamera ;-)?. Außerdem gibt es auf der ganzen Welt seit Jahren Streeview, und wenn es so ein Problem wäre, hätte man es verboten, es zurückgezogen zu haben, aber das war nicht der Fall. Sogar die Schweiz hat es. Der Schutz personenbezogener Daten ist eine sehr wichtige Sache, aber ich denke, in diesem Fall ist wieder etwas von dieser deutschen Paranoia vorhanden :-). Und noch ein große Datenschutz Paradoks in Deutschland, in Sauna sitzen alle happy nackt und es gibt kien anderen Land mit so vielen FKK-Strände ;P. Also ich werde es nicht übertreiben? Man hat doch viele Vorteile, Immigranten suche, hotel, urlaub ort, firma, Restaurant Fassade, Parkplatz vor Anreise ins Urlaub oder Besuch und und und.
Ihre Analyse ist vollkommen falsch. Google fragt in dem Formular nur Daten, die die wirklich brauchen. Datenschutztechnisch ist das aus folgedem Grund ok: Damals in 2008 haben Leute Adressen zum verpixeln genannt, obwohl die Leute gar nicht die Eigentümer waren. Das hat für viel Unmut und Rechtsstreit gesorgt. Um dieses Szenario zu verhindern, werden diese Daten benötigt. Zudem will Google nur ihr Haus verpixeln, nicht das der Nachbarn. Es ist also wichtig, dass ihr Haus von dem der Nachbarn getrennt werden kann. Was ist mit Häusern die mehrere Eigentümer haben? Der im ersten Stock will verpixeln, der im Dritten nicht. Was nun? Wessen Recht wiegt stärker? Also muss gezielt nur die eine Wohnung verpixelt werden. Deswegen die ganzen Angaben. Ebenso darf ein Arbeitnehmer nicht den Betrieb des Arbeitgebers melden. Das könnte sogar als Rufschädigung gelten. Ihr Analyse ist sehr einseitig und tendenziös und sogar rechtlich gefährlich für den Einzelnen.
@@EbuAmar88 Braucht keine Sau: diese überwiegend sinnfreie Schreiberei! Steuern braucht ein Staat, um etliches zu finanzieren. Google nutzt Infrastruktur,die Deutschland bereitstellt und unterhält: Straßen, Stromnetze, Internetnetze.
Goggle Street view hat mir mal sehr geholfen. Ich konnte in London eine Adresse als falsch identifizieren und so einen heimtückischen Betrugsversuch aufdecken.
Ganz genau, Google Streetview wollen sehr viel Leute nutzen, aber selber soll bei sich nicht herumgefahren werden. Im übrigen wird‘s halt unscharf gestellt. Wir sollen doch derart froh sein, dass Google diesen Service anbieten, denn aus Europa braucht man auf diesen Service nicht zu warten!
Ich danke für den Hinweis, Frau Lederer, ich sehe DAS ganz bisher auch ganz entspannt... Wer unlautere Absichten hat und meine bescheidene Hütte bei Google sieht, weiß, dass da nix zu holen ist, bei mir armem Hund... Das erspart ggfs. unliebsame Besucher - die bei verpixelten Bildern neugierig werden könnten, WAS DENN DORT VERSTECKT sein könnte... . DAS bedenke ich schon...
@@karstenz6634 Ja, ist schon richtig, es ist schon praktisch. Aber es birgt, insbesondere in Zeiten von KI, eben auch sehr grosse Gefahren, sodass es zum einen durchaus sinnvoll ist, es Google nicht unnötig leicht zu machen (kann man jetzt drüber diskutieren, in wieweit einzelne Widersprüche da jetzt was bewirken, aber mit der Argumentation erreicht man auf keinen Fall was), und zum anderen darüber nachzudenken, ob man wegen der großen Gefahr des Missbrauchst eben auf die eine oder andere Annehmlichkeit verzichtet. Leider sind wir Menschen für gewöhnlich zu bequem um auf eine kleine Annehmlichkeit auch mal zu verzichten, wenn der potentielle Preis, den wir dafür zahlen müssen, ggf zu hoch ist. Und damit kriegen sie uns: Mit unserer Bequemlichkeit! Das ist ja alles so schön "convenient", so ungemein praktisch, sodass wir die Kosten dafür gerne ausblenden. Bestes Beispiel: bargeldloser Zahlungsverkehr. Ungemein praktisch, am besten mit implantiertem RFID Chip, da muss man dann gar nix mehr mitschleppen und kann ganz einfach alles elektronisch bezahlen. Was aber, wenn das Bargeld irgendwann dann konsequenterweise abgeschafft wird? Ist ja schliesslich schon längst in Planung! Wenn es kein Bargeld mehr gibt, gibt es keine Freiheit mehr, denn dann ist nicht nur alles genauestens kontrollier- und überwachbar, sondern dieses Digitalgeld kann und wird dann auch als Druckmittel gegen unliebsame Zeitgenossen verwendet werden (z.B. zu kritische Journalisten), sodass eine Abschaffung des Bargeldes einer Abschaffung der Meinungsfreiheit gleichkommt. Man kann jeden Menschen sofort per Mausklick ausschalten, wenn er zu aufmüpfig wird. China macht es uns vor, und wir könnten am Beispiel China sehr gut lernen, was da auf uns zukommen wird. Aber leider sind die Menschen auch hierfür zu bequem.
Bin ich jetzt paranoid wenn mir auffällt, wie genau das in die Reihe Zensus - Grundsteuerreform - Druck zur energetischen Sanierung - Solar und Wärmepumpe - Änderung der Erbschaftssteuer - Google Street View passt? In Google Earth kommt immer das Nachbarhaus rüber 😂
@@Rocky-ue2wj also kann ich zu dir kommen dein Haus für par Stunden filmen (am besten mit einer Drohne) egall ob ihr da seid oder nicht und das hier online hochladen ? natürlich mit längen und breitengrad und adresse
Warum? Weil es legal ist vom öffentlichen Boden aus Häuser zu fotografieren. Man darf die Bilder sogar veröffentlichen und ein Hausbesitzer HAT KEIN RECHT zu widersprechen. Der Widerspruch von Google ist als gutmütig zu bezeichnen. Eigentlich müssten sie nicht einmal diese Möglichkeit anbieten. Nochmal: JEDER darf vom öffentlichen Grund aus Häuser fotografieren und die Bilder auch veröffentlichen. Ohne Einverständnis der Hauseigentümer. Ganz einfach. Rechtsgrundlage: § 59 UrhG
Dankeschön für die vielen Kommentare, Anrufe und Mails zum Thema bei TaxPro 😊 Hier wie von vielen gefragt auch der Musterwiderspruch Apple Look Around 2023 mit allen Infos 👉 pepperpapers.de/produkt/musterwiderspruch-apple-look-around-2023/
Wie ich hier lese sind einige Pennschafe hier , die immer noch nicht das grosse und ganze sehen , oder nicht sehen wollen . Schön das Handy/ HIRN in der Hand und aufm Sofa liegen. Schlaft weiter !!
Viele Menschen die älter als 60 oder 70 Jahre alt sind besitzen überhaupt keinen Computer oder E-Mail man muss den auch die Möglichkeit geben per Einschreiben Rückschein das an Google zu schicken‼
ja vor allem müsste man auch Leuten ohne Computer die Möglichkeit geben das kostenlos zu machen. Jeder hat das Recht auf Datenschutz, nicht nur Menschen, die es sich leisten können/wollen. Google sollte das alles zahlen.
@@tim1tim2tim3tim4 Und vor allem sollte man den Leuten ohne Computer erstmal klar machen, was Google Earth und youtube ist. Das kennen die ja gar nicht. Die Bildzeitung berichtet ja nicht darüber
Ich denke die die jetzt über 80sind haben nur wenige PC Laptop oder Smartphone . Aber ü 60und ü 70 haben fast alle PC Laptop oder Handy und was soll ich sagen die können sogar mit umgehen.
Ich werde dann Ihr Haus fotografieren und die Fotos nachträglich bei Google veröffentlichen. Ich darf das, wenn ich die Fotos vom öffentlichen Boden aufnehme. Sie haben nicht einmal das Recht zu wiedersprechen. Rechtsgrundlage: § 59 UrhG (Panoramafreiheit). Was Google macht ist legal.
Gewerbetreibende müssen in der EU so dermaßen mit dem Datenschutz aufpassen, vor allem was das Web angeht, und Google filmt einfach mal alles Private was ihnen vor die Linse kommt ohne Einwilligung: das ist dann natürlich erlaubt. :/
Jeder, der es nicht will, kann sein Haus nach wie vor verpixeln lassen, daran hat sich nichts geändert. Im Übrigen gibt es auch ohne Google bereits Street View in Deutschland, Apple hat seit etwa einem Jahr so gut wie ganz Deutschland abgedeckt. Da hat es aber niemanden interessiert.
Jeder darf auf offener Straße Fotos machen, ich darf z.B auch von einer Straße Fotos machen. Es werden von Außen Fotos gemacht, nicht vom inneren des Hauses. Ich glaube das vergessen hier einige
Man braucht keine Einwilligung für die Strassenaufnahmen. Das nennt sich Panoramafreiheit. Auch wenn das Haus Ihnen gehört ist der Blick von Außen Allgemeingut.
Wenn ich durch eine Straße gehe und Fotos mache, ist das grundsätzlich nicht illegal. Warum sollte man für Enteignungen (die Sie offensichtlich geträumt haben) auf Google warten?
Es ist legal und verstößt nicht gegen den Datenschutz! Es gilt nämlich das Gesetz der Panoramafreiheit! Ich kann Ihr Haus beliebig oft fotografieren, wenn ich mich dabei auf öffentlichem Boden befinde und ich darf die Bilder auch verkaufen und damit Geld verdienen. Sie haben nicht einmal das Recht zu widersprechen und ich brauche nicht einmal Ihre Erlaubnis. Rechtsgrundlage: § 59 UrhG - Werke an öffentlichen Plätzen
Das war aber immer schon so. Auch in Ungarn werden größere und große Straßen abgefahren. Sie können sogar über Google maps von oben das Grundstück mit Pool und Gartenhäuser sehen.
Es gibt ein Paradoxon: Jemand, der sein Haus verpixelt, wird paradoxerweise mehr Interesse haben als derjenige, der dies nicht tut. Welches Haus wird mehr Interesse wecken, Damen mit oder ohne Kamera ;-)?. Außerdem gibt es auf der ganzen Welt seit Jahren Streeview, und wenn es so ein Problem wäre, hätte man es verboten, es zurückgezogen zu haben, aber das war nicht der Fall. Sogar die Schweiz hat es. Der Schutz personenbezogener Daten ist eine sehr wichtige Sache, aber ich denke, in diesem Fall ist wieder etwas von dieser deutschen Paranoia vorhanden :-). Und noch ein große Datenschutz Paradoks in Deutschland, in Sauna sitzen alle happy nackt und es gibt kien anderen Land mit so vielen FKK-Strände ;P. Also ich werde es nicht übertreiben? Man hat doch viele Vorteile, Immigranten suche, hotel, urlaub ort, firma, Restaurant Fassade, Parkplatz vor Anreise ins Urlaub oder Besuch und und und.
Liebe Frau Lederer, ganz herzlichen Dank für diese Informationen. Es ist immer sehr hilfreich, was Sie uns wissen lassen. Leider habe ich das Video heute, am 22.Juni, erst bekommen. Also, schnell handeln!
@@kenny.8934 ich meinte dass man auf Google Maps das Haus ja trotzdem sehen kann. Mann muss d gar nicht extra auf Street View. Ist nicht so Detailreich, aber man kann trotzdem viel sehen.
Sehr geehrte Frau Lederer ich bin Hausbesitzer und oh welch Wunder ich benutze mein iPhone und öffne die App Karten gebe meine Adresse ein drücke auf das Fernglas-Symbol und sehe mein Haus . Bei Google schreien alle aber bei Apple nicht .
@@JoSchn Ich werde Ihr Haus fotografieren und die Fotos dann veröffentlichen. Befinde ich mich auf öffentlichem Grund dann darf ich das und ich werde Sie nicht fragen ob Sie damit einverstanden sind. In Deutschland gilt nämlich das Gesetz der Panoramafreiheit!
@@JoSchn Zur Rechtslage in Deutschland: Kein Recht am Häuserbild Viele Menschen gehen davon aus, dass das Recht am eigenen Bild ebenso für das gilt, was sie besitzen - also auch für ihr Haus. Doch das stimmt nicht: Die Panoramafreiheit im Urheberrechtsgesetz, auch Straßenbildfreiheit genannt, regelt diesen Punkt. Demnach darf jeder alles fotografieren, was von öffentlichen Plätzen aus zu sehen ist - dazu zählen Autos, Häuserfassaden, Gärten oder Gegenstände darin. Diese Bilder darf man laut Gesetz vervielfältigen, verbreiten und öffentlich wiedergeben, also auch im Internet - und auch Google. Auch für den Konzern gilt die Einschränkung, dass nur Bilder von der Straße aus gemacht werden dürfen. Verboten wäre es zum Beispiel, wenn die Street-View-Kameramänner ein Privatgrundstück betreten und von dort aus fotografieren würden. Das das wäre kein öffentlicher, frei zugänglicher Raum. Anders gesagt: Das Foto der Häuserfassade ist erlaubt, das Bild hinter der Haustür nicht - dort beginnt die Privatsphäre.
@@Volksinformant Spätestens in dem Moment, wo das Bild meines Hauses bzw. Grundstücks mit meiner Hausnummer/Anschrift verknüpft wird, und dementsprechend über eine Datenbank zugeordnet wird und auch darüber gesucht werden kann, hat das ganze mit "Panoramafreiheit" nichts mehr zu tun.
Ich finde das ist eine tolle Sache, die ich schon oft genutzt habe, z. Bp. wenn Bekannte irgendwo in Urlaub waren oder ich habe mich auf meine eigene Reise vorbereitet und schon mal die Gegend um das Hotel nach Restaurants und Lebensmittelgeschäften durchsucht. Auch sehr oft einfach nur um mir irgendwelche Orte anzugucken, hier natürlich besondere Sehenswürdigkeiten. Leider finden immer einige Hausbesitzer ihr Haus so häßlich, dass sie es schwärzen lassen...
In ganz Europa gibt es Streetview nur in Deutschland gibt's einen riesen Fleck. Gebau das finde ich auch sinnvoll. Bei einem Wohnblock sieht man doch nicht gleich jede Wohnung und es wird ja keine Zuordnung zum Besitzer gemacht
@@andreadederichs2453 Natürlich hat es nicht mit häßlich zutun. Das Video von TaxPro ist schließlich für Menschen mit ihrer Einstellung gemacht, die in einer Gesellschaft leben aber nicht Teamfähig sind. Haben sie schon mal daran gedacht das alle Eigentumbesitzer, die einen Widerspruch abgeben ganz besonders von Frau Faeser unter die Lupe genommen werden und dann Fotos des Objekts in irgendeiner Akte landen?
@Sandmann6627777 Erstebs: Ja haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, dass sich möglichst viele Leute dagegen wehren sollten, dann lohnt es sich nicht manche ganz besonders zu beobachten. Wenn man plötzlich alle Deutsche beobachten muss, dann ist man wieder am Anfang. Zweitens: Denken Sie Google hat nicht bereits sowieso schon all diese Informationen zu Verfügung welche Leute mehr beobachtet werden müssten? Drittens ändern sich vielleicht irgendwann die Machtverhältnisse und dann fragen sich die Leute, warum Sie denn nicht der Datensammlung von einem Techgiganten wiedersprochen haben.
*@barcjerdu1344* ...... *natürlich gibt es DS* .... *sogar noch sehr viel effektiver* *dank der nEUen* *DSGV* *(denn DAS war ja deren Ziel u. Auftrag)* .... *aber wie IMMER eben nicht für ONV* ... *sondern nur für die Tausenden kriminellen Cliquen* .... *von denen wir besetzt/reGIERt*/ kontrolliert wurden/werden* *und die sich hier UNgehindert* *austoben können/sollen*.... *wer DAS noch nicht weiß*.... *gehört mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit zur* 🐑🐑🏳🌈😵🎭🤠🤡🥳🙊🙉🙈 *Fraktion* ❗
Danke Fr. Lederer für das interessante Video. 👍 Was halten Sie von folgender Vermutung: GOOGLE arbeitet mit unseren Behörden - vielleicht BMF - zusammen? Es muss doch überprüft werden, ob die Angaben in der Grundsteuererklärung der Wahrheit entsprechen, oder? 😉
Wie sieht es mit den Luft-/Satelitenaufnahmen aus? da sieht jeder auch noch, was im Hinterhof vorhanden ist. Kann ich dagegen auch Widerspruch einlegen???? Vielen Dank für das Info-Video!!
Wieso verlieren alte Verpixelungsanträge bei demselben Datenverbreiter plötzlich ihre Gültigkeit? Muss ich meinen Antrag demnächst alle 5 Minuten erneuern? Was ist denn das für eine Rechtsauffassung unserer grandiosen Gerichtsbarkeit?
Ähm, aber dass es bereits hochauflösende 3D Modelle von sämtlichen deutschen Städten gibt, die regelmäßig aktualisiert und mit jedem Update detaillierter werden ist schon bekannt oder? Damit kann man sogar in die privaten Gärten schauen.
Ich renne nicht nackt durch mein Garten somit wäre es mir egal im Gegenteil ich find mein Garten sofar sehr schön und wenn andere ihn sehen ist es okay
Danke für die Info. Ich habe direkt das Pepperschreiben heruntergeladen. Soll ich es als Brief mit Einschreiben/Einwurfeinschreiben oder nur mit Briefmarke versenden? ... oder als unterschriebenes PDF-Kopie an die e-mail hängen? Welcher Weg ist der Sicherste? Danke für ein Feedback.
Dankeschön, das freut uns sehr 😊 Wir würden das mailen mit Nachkontrolle, dass Sie eine Bestätigung bekommen. Sollte da nichts ankommen bei Ihnen, dann raten wir zum Einschreiben.
Die Frage, die sich mir stellt, betrifft das JA. Auf Basis der DSGVO mag das ja so sein. Doch wie schaut das mit anderen Rechtsgebieten aus? z. B. das Urheberrecht der Architekten. Stichwort "Panoramafreiheit". Danach war es bisher in der Rechtsprechung so, dass dies nur von öffentlichen Wegen OHNE HILFSMITTEL WIE Z. B. EINER LEITER erlaubt war. Also praktisch nur, was Sie aus dem Stand fotografieren können. Das dürfte auf die Google- und Apple-Mobile nicht zutreffen, da diese die Kameras ja in erhöhter Position auf den Autodach montiert haben. Auch die kommerzielle Nutzung dieser Werke, also der Bilder von den Fassaden auf die der Architekt das Urheberrecht hat, ist doch "eigentlich " eingeschränkt. Was wäre, wenn praktisch alle Architekten in Deutschland Google auf Schadenersatz wg. Urheberrechtsverletzung verklagen würden? Der Urheber hat da normalerweise Anspruch auf wahlweise Schadenersatz für den entgangenen Gewinn aus Lizensierung der Rechte oder - noch viel spannender - Herausgabe der vollständigen Erlöse aus der Urheberrechtsverletzung. Bei knapp 20 Millionen Gebäuden in Deutschland ...
Ich werde dann Ihr Haus fotografieren und die Fotos nachträglich bei Google hochladen. Ich darf das, wenn ich mich auf öffentlichem Boden befinde. Es ist legal! Rechtsgrundlage: § 59 UrhG - Werke an öffentlichen Plätzen
Ich bin kein Apple-Kunde, kenne auch keinen Nutzer. Wie kann ich herausfinden, ob mein Haus dort per Streetview auftaucht / wie kann ich da widersprechen?
Der besteht drauf, dass möglichst viele schutzwürdige Daten abgefragt werden. So wie die Nancy, die besteht auch drauf, dass möglichst viel ungehinderte Zuwanderung stattfinden kann...
Wir hoffen doch alle,daß wir alle für unsere Baumaßnahmen die richtigen Genehmigungen umgesetzt haben sonst kann es nach Auswertung passieren,daß viele ihre Bauten zurückbauen müssen. Street View bietet sogar eine eigene App an.
Die Idee Häuser in Deutschland zu fotografieren gibt es schon Jahre bevor es Google Street View überhaupt gab. Es gab mal Telefonbücher auf CD. Ein Anbieter wollte damals zu jeder Adresse die Häuser fotografieren. Wenn man dann anhand einer Adresse suchte, sollte die CD dann Telefonnummer und das Bild vom Haus ausspucken. Das Ganze wurde nach Protesten eingestampft.
Wie sieht es denn bei Mehrfamilienhäusern aus? Müssen alle Mieter gemeinsam einen Antrag schicken oder darf das nur der Eigentümer/Verwaltung? Darf man falsche Daten angeben in diesem Formular angeben? Wie sieht es mit einem Bürgerbegehren gegen Google aus?
@You Need to Know Was hat das alles noch mit Google Street View zu tun? Die Bilder sind etwas, das jeder sehen könnte, wenn er Ihre Straße entlanggeht. Bitte erläutern Sie, inwiefern Street View gegen den Datenschutz verstößt.
@@christarieger6446 Wenn andere Daten erhoben werden als kommuniziert wird, ist das Betrug. Die Frage ist, wie das funktioniert! Diese wären auch von einem Widerspruch nicht betroffen.
Ich habe Street View erst 1x benutzt glaube ich. Als ich in eine andere Stadt ziehen musste, habe ich mir die Gegend angeguckt. Die Infrastruktur sah ok aus. Leider hoffnungslos veraltet und fast alle Läden waren real ersatzlos geschlossen. Das wäre in meine Entscheidung durchaus eingeflossen. Die Fotos der Fassade finde ich jetzt nicht so dramatisch, was ich viel problematischer finde, wird hier nicht weiter vertieft. Wozu wird der Internetanschluss angezapft,welche Daten werden so für genommen, wie kann ich dem (Auch als Mieter) widersprechen? Und sollte diese Widerspruchstaktik nicht angefochten werden können? Bei den Banken mit Kontopreiserhöhungen war das auch nicht rechtens und diese müssen jetzt aktiv meine Zustimmung einholen. Eine Frage noch, Widerspruch kann nur eingelegt werden, wenn man Besitzer ist, hab ich das richtig verstanden?
Wo besteht überhaupt noch Datenschutz? Ich unterhalte mich über ein Thema und plötzlich bekomme ich das Thema in Google, Facebook angezeigt. Das mit den Kameraautos dann schon fast nicht verwunderlich. Datensammlung ohne Ende.
@chistianawilkinson ......hierbei geht es aber nicht mehr vorrangig um das Sammeln*....weil ja alle entspr. Daten/Angaben etc. bereits seit Langem bekannt sind bzw. *erfasst wurden*....Hier geht es vorrangig nur um nochmalige Bestätigung gemäß ZensUS* und GrUNdsTEUERerklärung*....Das einzige Update*....welches HIER tatsächlich schnellstens vorgenommen werden sollte...beträfe den BUND und dessen* Länder*....😉😎
Das war ja schon mal vor zig Jahren und obwohl ich damals wiedersprochen habe wurde es einfach durchgeführt. Am Anfang wurde es verpixelt doch plötzlich konnte man alles erkennen. Das schöne da stand mein Pool noch auf einer anderen Seite. Plötzlich taucht mein Pool nach Jahren auf der anderen Seite auf was auch richtig ist. Da habe ich den Verdacht das in den ganzen Jahren das nochmal gefilmt wurde
Danke für das Video. Ist zwar für mich nicht relevant, da ich damit kein Problem habe - wo ich aufgemerkt habe? Warum wenn man sich die Arbeit macht Google anzuschreiben nicht gleich Bild und Tonaufbahmen vom entsprechenden Grundstück untersagen. Beispielsweise für Streetview aber auch Google Earth und andere möglicherweise künftige Dienste? Sollte unbefristet gültig sein. Ist der Bachteil von Widersprüchen. Due Muss man erneuern. Eine Nutzungsuntersagung nicht. Die hängt am Objekt. Egal ob das Kanera Auto 30* vorbei fährt. Vielleicht machen sie auch ein Update - wenn Bilder Online sind ob die alten Widersprüche immer noch aktiv sind. Würde ich wenn ich das implementiert habe und das bei Ausspuelung der Bilder per Software maskiert wird - Google das ändern sollte und sich Frust/ örger einhalten. Ist auch gewiss der Weg des geringsten Widerstands. Denn? Ich denke nicht, dass die Sachen per Hand unkenntlich gemacht werden. Sieht für mich nach einer Automatik aus. Gibt es dazu schriftliche Aussagen von Google?
@TaxProGmbH Ist es erforderlich bei Google und bei Apple den Widerspruch einzulegen? Reicht da eine Stelle nicht aus? Oder sind das wieder unabhängige Plattformen, die gleiche Inhalte aus der Datenkracke teilen?
Erstmal Verwirrung stiften und die KI mit unpassenden Angaben dumm trainieren. Bin halt oft ein bisschen vergesslich, wenn es um genaue Daten geht... 😋
Ach so, und sn wie viele Firmen muss man schreiben, wenn man das Haus nicht bei irgendeinem StreetView Clone haben will?!? Ist wahrscheinlich ähnlich unpraktikabel=unmöglich, wie einen Nachsendeantrag bei allen Briefdienstleistern zu stellen 🤷.
Hallo, unser Haus ist von zwei Straßen aus zu sehen. Nicht nur von der Straße mit der offiziellen Wohnadresse, sondern von einer anderen höher gelegenen Straße sieht man die komplette Rückansicht des Gebäudes nebst Nebengebäude. Wird diese Ansicht dann auch gelöscht? In Ihrem Paper gibt es keine Möglichkeit auf diesen Umstand hinzuweisen! Warum ist das nicht vorgesehen? Ich bin bestimmt ja kein Einzelfall. Grüße
Vielen Dank für Ihre Hinweise und das Angebot. Wobei ich mir gut überlegen würde, ob ich der Datenkrake Name, Adresse und Unterschrift in einem (Schreiben) ausliefern würde. Denn die speichern und verarbeiten sie ja gleichsam. Möchte gar nicht wissen, wie schnell Lens dann Unterschriften für Verträge liefern kann, die kein Mensch je geschlossen hat. Dann braucht das Grafikprogramm nur noch die Info ob es in Tinte oder Kulli gedruckt werden soll. 😂
Wie kann es sein, daß ich im Netz eine Seite finde wo ich meine Adresse eingebe und mir dann der Immobilienwert mit Wohnungs m2 und Grundstück gesagt wird?
Ich empfinde das als Spionage. In 2008/2009 habe ich von meinem Vermieter eine Mahnung bekommen, weil mein Balkon so verschmutzt war. Das war er tatsächlich, denn ich war dabei defekte Pflanzgefäße auszutauschen gegen intakte. Dabei gab es auch Erde auf dem Boden. Ich war damals sehr empört. Später habe ich genau das Bild, das mein Vermieter bei gelegt hatte bei Google Maps gefunden. Es war eine Luftaufnahme.
0:20 Das man sieht, wer dort wohnt, das stimmt so nicht. Genau umgekehrt. Man sieht, wo es ist, dann lenkt die Person am Ort das Geschehen weiter. Man kann sich verpixeln, die eingesendeten Fotos verwalten, über seine Daten bestimmen. An Ort und Stelle. Dadurch wurde noch nichts darüber gesagt, WER dort bestimmend ist. Über die Daten kann der jeweilige Besitzer an dieser Stelle immer noch selbst entscheiden. Auch andere Leute sind möglicherweise zu sehen, nur weil sie sich dort aufhalten. Es hat also garkeine Bedeutung. Man muss nicht einmal selbst dort erscheinen, um sich umzusehen. Gruß, Moritz Rohwold (R) Stadt Blankenberg
Danke für die Informationen. Kann ich auch für die Zukunft einen generellen Wiederspruch für die Zukunft machen. Weil mein Haus ist ja ersteinmal sichtbar. Dann ist es ja schon gegen meinen Willen sichtbar.
Was ist schlimmer, ein Bild vom Haus, oder Google Adresse und Name des Hausbesitzers usw. freiwillig mitzuteilen? Der Einspruch würde nur dann Sinn machen, wenn dies anonymisiert erfolgen könnte.
@@stevenmey3421 anonymisiert nicht anonym. Eine Überprüfung der Daten könnte eine Verbraucherzentrale übernehmen und an Google nur noch das Gebäude etc. übergeben.
@@simonfischer5595 ist wohl richtig... Dass es besser geht mag sicherlich sein, sofern die Verbraucherzentrale das mitmacht ist das auch ein guter Vorschlag. Aber Apple machts auch nicht wirklich besser (soweit ich weiß) aber nur Google scheint für sein Vorgehen kritisiert zu werden. Und das finde ich äußerst merkwürdig. Bei Apple regt sich kaum einer auf. Aber bei Google kommt direkt der Vorwurf "mit dem Formular und deinen Daten wollen die nur ihre KI trainieren" 🥴
im öffentlichen Rsum fotografieren ja, aber kamera auf dem Auto, die Höhe zählt nicht mehr als öffentlicher Raum, genau wie wenn man auf einer Leiter fotogrsfiert. Deshalb sind die Aufnahmen in dieser Höhe nicht erlaubt !
Und was ist jetzt an Streetview so schlimm? Es wird doch nur ein Haus, Straße usw. online sichtbar, was in der realen Welt doch auch für jeden sichtbar ist. Ich verstehe die ganze Aufregung überhaupt nicht! Wenn man sich vor Fahrtbeginn über das Ziel informieren möchte, ist das doch eigentlich ne Super Sache! Was spricht denn dagegen? Ist doch mega cool wenn ich in google Maps ein Ziel eingebe welches ich mir im Vorfeld schon Visuell anzeigen lassen kann. Oder wenn ich im Urlaubsort die Pension sehen kann usw....Möglichkeiten ohne ende! Es schaut doch niemand ins Haus!!!!!!! Und wenn man elegal ein Carport oder Anbau gemacht hat....Pech gehabt ;-) Ich finde der sogenannte Datenschutz geht da zu weit!
Dankeschön für die vielen Kommentare, Anrufe und Mails zum Thema bei TaxPro 😊 Hier wie von vielen gefragt auch das Video 👉 th-cam.com/video/nDIPDNvG7qs/w-d-xo.html und der Musterwiderspruch Apple Look Around 2023 mit allen Infos🌶pepperpapers.de/produkt/musterwiderspruch-apple-look-around-2023/
Das Dokument ist doch für Apple
Es gibt ein Paradoxon: Jemand, der sein Haus verpixelt, wird paradoxerweise mehr Interesse haben als derjenige, der dies nicht tut. Welches Haus wird mehr Interesse wecken, Damen mit oder ohne Kamera ;-)?. Außerdem gibt es auf der ganzen Welt seit Jahren Streeview, und wenn es so ein Problem wäre, hätte man es verboten, es zurückgezogen zu haben, aber das war nicht der Fall. Sogar die Schweiz hat es.
Der Schutz personenbezogener Daten ist eine sehr wichtige Sache, aber ich denke, in diesem Fall ist wieder etwas von dieser deutschen Paranoia vorhanden :-). Und noch ein große Datenschutz Paradoks in Deutschland, in Sauna sitzen alle happy nackt und es gibt kien anderen Land mit so vielen FKK-Strände ;P. Also ich werde es nicht übertreiben? Man hat doch viele Vorteile, Immigranten suche, hotel, urlaub ort, firma, Restaurant Fassade, Parkplatz vor Anreise ins Urlaub oder Besuch und und und.
Ihre Analyse ist vollkommen falsch. Google fragt in dem Formular nur Daten, die die wirklich brauchen. Datenschutztechnisch ist das aus folgedem Grund ok:
Damals in 2008 haben Leute Adressen zum verpixeln genannt, obwohl die Leute gar nicht die Eigentümer waren.
Das hat für viel Unmut und Rechtsstreit gesorgt.
Um dieses Szenario zu verhindern, werden diese Daten benötigt. Zudem will Google nur ihr Haus verpixeln, nicht das der Nachbarn. Es ist also wichtig, dass ihr Haus von dem der Nachbarn getrennt werden kann.
Was ist mit Häusern die mehrere Eigentümer haben? Der im ersten Stock will verpixeln, der im Dritten nicht. Was nun? Wessen Recht wiegt stärker? Also muss gezielt nur die eine Wohnung verpixelt werden. Deswegen die ganzen Angaben.
Ebenso darf ein Arbeitnehmer nicht den Betrieb des Arbeitgebers melden. Das könnte sogar als Rufschädigung gelten.
Ihr Analyse ist sehr einseitig und tendenziös und sogar rechtlich gefährlich für den Einzelnen.
Google soll erstmal bei uns Steuern zahlen.
@@dukeoflakeshore5805 für sich nicht für die Weltbevölkerung
Ich möchte uns mal ohne Google erleben! Dann wären die meisten derartig aufgeschmissen.
Google ermöglicht dir gerade diesen Kommentar rein zu schreiben Steuerfrei.......
@@EbuAmar88
Braucht keine Sau: diese überwiegend sinnfreie Schreiberei!
Steuern braucht ein Staat, um etliches zu finanzieren.
Google nutzt Infrastruktur,die Deutschland bereitstellt und unterhält: Straßen, Stromnetze, Internetnetze.
So ein Schwachsinn! Google ist ein enorm wichtiges Unternehmen, das viele praktische Vorteile bietet. Solche Unternehmen unterstützt man.
Goggle Street view hat mir mal sehr geholfen. Ich konnte in London eine Adresse als falsch identifizieren und so einen heimtückischen Betrugsversuch aufdecken.
War bei mir auch der Fall. Mir wollte man ein falsches Haus im Ausland verkaufen.
Ganz genau, Google Streetview wollen sehr viel Leute nutzen, aber selber soll bei sich nicht herumgefahren werden. Im übrigen wird‘s halt unscharf gestellt. Wir sollen doch derart froh sein, dass Google diesen Service anbieten, denn aus Europa braucht man auf diesen Service nicht zu warten!
@@karstenz6634 Sehe ich ganz genauso!
Ich danke für den Hinweis, Frau Lederer, ich sehe DAS ganz bisher auch ganz entspannt...
Wer unlautere Absichten hat und meine bescheidene Hütte bei Google sieht, weiß, dass da nix zu holen ist, bei mir armem Hund...
Das erspart ggfs. unliebsame Besucher - die bei verpixelten Bildern neugierig werden könnten, WAS DENN DORT VERSTECKT sein könnte... .
DAS bedenke ich schon...
@@karstenz6634 Ja, ist schon richtig, es ist schon praktisch. Aber es birgt, insbesondere in Zeiten von KI, eben auch sehr grosse Gefahren, sodass es zum einen durchaus sinnvoll ist, es Google nicht unnötig leicht zu machen (kann man jetzt drüber diskutieren, in wieweit einzelne Widersprüche da jetzt was bewirken, aber mit der Argumentation erreicht man auf keinen Fall was), und zum anderen darüber nachzudenken, ob man wegen der großen Gefahr des Missbrauchst eben auf die eine oder andere Annehmlichkeit verzichtet.
Leider sind wir Menschen für gewöhnlich zu bequem um auf eine kleine Annehmlichkeit auch mal zu verzichten, wenn der potentielle Preis, den wir dafür zahlen müssen, ggf zu hoch ist. Und damit kriegen sie uns: Mit unserer Bequemlichkeit! Das ist ja alles so schön "convenient", so ungemein praktisch, sodass wir die Kosten dafür gerne ausblenden. Bestes Beispiel: bargeldloser Zahlungsverkehr. Ungemein praktisch, am besten mit implantiertem RFID Chip, da muss man dann gar nix mehr mitschleppen und kann ganz einfach alles elektronisch bezahlen. Was aber, wenn das Bargeld irgendwann dann konsequenterweise abgeschafft wird? Ist ja schliesslich schon längst in Planung! Wenn es kein Bargeld mehr gibt, gibt es keine Freiheit mehr, denn dann ist nicht nur alles genauestens kontrollier- und überwachbar, sondern dieses Digitalgeld kann und wird dann auch als Druckmittel gegen unliebsame Zeitgenossen verwendet werden (z.B. zu kritische Journalisten), sodass eine Abschaffung des Bargeldes einer Abschaffung der Meinungsfreiheit gleichkommt. Man kann jeden Menschen sofort per Mausklick ausschalten, wenn er zu aufmüpfig wird. China macht es uns vor, und wir könnten am Beispiel China sehr gut lernen, was da auf uns zukommen wird. Aber leider sind die Menschen auch hierfür zu bequem.
Danke für die aktuellen Infos ....großartig!
Danke für das Lob 😊
Wie immer, besten und lieben Dank Frau Lederer 🙏🙏🙏
Sehr gerne, lieben Dank für Ihr Feedback 😊
Carsten..., das war wirklich mein erster Gedanke, als ich davon gehört habe---- es ist wirklich eine Unverschämtheit!!! Danke!!! 😘
Bin ich jetzt paranoid wenn mir auffällt, wie genau das in die Reihe Zensus - Grundsteuerreform - Druck zur energetischen Sanierung - Solar und Wärmepumpe - Änderung der Erbschaftssteuer - Google Street View passt? In Google Earth kommt immer das Nachbarhaus rüber 😂
meine Gedanken
Vergiss nicht die 15min Städte und das damit verbundene Verdichtungskonzept.
Nein, alles hat system.
Das ist Paranoia, ja. Was Google macht, ist legal.
Nein du bist nicht paranoid, sondern Realist und nicht einer von den vielen naiven Schafen in unserem Land.
warum muss mann eigentlich wiederspruch einlegen , könnten die nicht auch vorher um erlaubnis bitten ?
Weil das viel zu viel Aufwand wäre, jeden einzelnen um Erlaubnis zu fragen - ist absolut realitätsfern. Aber wovor hat man überhaupt Angst?
Genau so müsste es sein es kann doch nicht angehen das die das dürfen und man soll selber Wiederspruch einlegen damit es nicht gezeigt wird.
@@Rocky-ue2wj also kann ich zu dir kommen dein Haus für par Stunden filmen (am besten mit einer Drohne) egall ob ihr da seid oder nicht und das hier online hochladen ? natürlich mit längen und breitengrad und adresse
Weil Widerpruch eine Einlassung in deren Geschäftsvertrag ist.
Warum? Weil es legal ist vom öffentlichen Boden aus Häuser zu fotografieren. Man darf die Bilder sogar veröffentlichen und ein Hausbesitzer HAT KEIN RECHT zu widersprechen. Der Widerspruch von Google ist als gutmütig zu bezeichnen. Eigentlich müssten sie nicht einmal diese Möglichkeit anbieten. Nochmal: JEDER darf vom öffentlichen Grund aus Häuser fotografieren und die Bilder auch veröffentlichen. Ohne Einverständnis der Hauseigentümer. Ganz einfach. Rechtsgrundlage: § 59 UrhG
Danke Frau Lederer❤
Ach, Google will doch nur die Umsetzung der Dämmstandarts kontrollieren 😂...
PS: Hatten die nicht auch mal Passwörter eingesammelt?!?
Dankeschön für die vielen Kommentare, Anrufe und Mails zum Thema bei TaxPro 😊 Hier wie von vielen gefragt auch der Musterwiderspruch Apple Look Around 2023 mit allen Infos 👉
pepperpapers.de/produkt/musterwiderspruch-apple-look-around-2023/
Wie ich hier lese sind einige Pennschafe hier , die immer noch nicht das grosse und ganze sehen , oder nicht sehen wollen . Schön das Handy/ HIRN in der Hand und aufm Sofa liegen. Schlaft weiter !!
So ist es....und die ziehen einem mit in den Strudel.
Wer will, dass sein Haus besonders auffällig aussieht, kann es ja verpixeln lassen.
Viele Menschen die älter als 60 oder 70 Jahre alt sind besitzen überhaupt keinen Computer oder E-Mail man muss den auch die Möglichkeit geben per Einschreiben Rückschein das an Google zu schicken‼
ja vor allem müsste man auch Leuten ohne Computer die Möglichkeit geben das kostenlos zu machen. Jeder hat das Recht auf Datenschutz, nicht nur Menschen, die es sich leisten können/wollen. Google sollte das alles zahlen.
@@tim1tim2tim3tim4 Und vor allem sollte man den Leuten ohne Computer erstmal klar machen, was Google Earth und youtube ist. Das kennen die ja gar nicht. Die Bildzeitung berichtet ja nicht darüber
@@tim1tim2tim3tim4 Google verstößt nicht gegen den Datenschutz! Es ist legal. Es gilt in Deutschland das Recht der Panoramafreiheit!
Ich denke die die jetzt über 80sind haben nur wenige PC Laptop oder Smartphone . Aber ü 60und ü 70 haben fast alle PC Laptop oder Handy und was soll ich sagen die können sogar mit umgehen.
Danke Ihnen! Ich werde mich dagegen wenden.
Warum?
@@boxfantec7268 Weil ich kein Bock auf so'n Scheiß habe
@@boxfantec7268 Wahrscheinlich einfach mal so aus Prinzip. Einen tieferen Sinn gibt es da wohl nicht.
@@soft_pilates du erkennst ihn nicht. Lass dich boostern
Ich werde dann Ihr Haus fotografieren und die Fotos nachträglich bei Google veröffentlichen.
Ich darf das, wenn ich die Fotos vom öffentlichen Boden aufnehme. Sie haben nicht einmal das Recht zu wiedersprechen.
Rechtsgrundlage: § 59 UrhG (Panoramafreiheit). Was Google macht ist legal.
Vielen Dank , das habe ich bisher überhaupt nicht gewusst ,
Hat das was mir der neuen Grundsteuer und der Angabe der Größe der Wohnung (Zensus 2022) zu tun?
Man fragt nur… 😢
Meine Güte… als ob Google mit dem deutschen Staat zusammenarbeiten würde!
@@hansdampff7435
Kannst Du das gaaaanz sicher ausschließen???
Nein, unsere Haeuser sollen Weltweit verscherbelt werden! Und Wir sind dann weg!!!
Gewerbetreibende müssen in der EU so dermaßen mit dem Datenschutz aufpassen, vor allem was das Web angeht, und Google filmt einfach mal alles Private was ihnen vor die Linse kommt ohne Einwilligung: das ist dann natürlich erlaubt. :/
Jeder, der es nicht will, kann sein Haus nach wie vor verpixeln lassen, daran hat sich nichts geändert. Im Übrigen gibt es auch ohne Google bereits Street View in Deutschland, Apple hat seit etwa einem Jahr so gut wie ganz Deutschland abgedeckt. Da hat es aber niemanden interessiert.
Logisch dürfen die das. Wir leben ja in einem Vasallenstaat von Amerikas Gnaden.
Jeder darf auf offener Straße Fotos machen, ich darf z.B auch von einer Straße Fotos machen. Es werden von Außen Fotos gemacht, nicht vom inneren des Hauses. Ich glaube das vergessen hier einige
Man braucht keine Einwilligung für die Strassenaufnahmen. Das nennt sich Panoramafreiheit. Auch wenn das Haus Ihnen gehört ist der Blick von Außen Allgemeingut.
Ja mit der Adresse und den Fotos kann man das Objekt besser für die Enteignung vorbereiten !
Aufstehen oder untergehen ❗
Wenn ich durch eine Straße gehe und Fotos mache, ist das grundsätzlich nicht illegal. Warum sollte man für Enteignungen (die Sie offensichtlich geträumt haben) auf Google warten?
Vorher brennt meine Huette!! Alles anzuenden!!!!!
...solange keine Drohne vor meinem Schlafzimmer langschnurrt....😂
😂
Und das nennt sich dann Datenschutz.
Ein Schauspiel wie alles in der BRD....
Bei Satellitenbildern jammert komischerweise keiner, obwohl man diesen wesentlich mehr sieht, als man es auf Street View je können wird.
Was nennt sich Datenschutz? Google??
@@hansdampff7435 Alles,was Dummland unternimmt,um die Menschen immer unter Kontrolle zu haben und zu beobachten.
Es ist legal und verstößt nicht gegen den Datenschutz! Es gilt nämlich das Gesetz der Panoramafreiheit! Ich kann Ihr Haus beliebig oft fotografieren, wenn ich mich dabei auf öffentlichem Boden befinde und ich darf die Bilder auch verkaufen und damit Geld verdienen. Sie haben nicht einmal das Recht zu widersprechen und ich brauche nicht einmal Ihre Erlaubnis. Rechtsgrundlage: § 59 UrhG - Werke an öffentlichen Plätzen
Vielen Dank für die Seite zum Widerspruch. Leider kostet es lt. der Webseite 9,99 € . Schade, das ist sehr teuer. Geht es auch kostenlos??
Das war aber immer schon so. Auch in Ungarn werden größere und große Straßen abgefahren.
Sie können sogar über Google maps von oben das Grundstück mit Pool und Gartenhäuser sehen.
Vielen lieben Dank 🙏
Es gibt ein Paradoxon: Jemand, der sein Haus verpixelt, wird paradoxerweise mehr Interesse haben als derjenige, der dies nicht tut. Welches Haus wird mehr Interesse wecken, Damen mit oder ohne Kamera ;-)?. Außerdem gibt es auf der ganzen Welt seit Jahren Streeview, und wenn es so ein Problem wäre, hätte man es verboten, es zurückgezogen zu haben, aber das war nicht der Fall. Sogar die Schweiz hat es.
Der Schutz personenbezogener Daten ist eine sehr wichtige Sache, aber ich denke, in diesem Fall ist wieder etwas von dieser deutschen Paranoia vorhanden :-). Und noch ein große Datenschutz Paradoks in Deutschland, in Sauna sitzen alle happy nackt und es gibt kien anderen Land mit so vielen FKK-Strände ;P. Also ich werde es nicht übertreiben? Man hat doch viele Vorteile, Immigranten suche, hotel, urlaub ort, firma, Restaurant Fassade, Parkplatz vor Anreise ins Urlaub oder Besuch und und und.
Liebe Frau Lederer, ganz herzlichen Dank für diese Informationen. Es ist immer sehr hilfreich, was Sie uns wissen lassen. Leider habe ich das Video heute, am 22.Juni, erst bekommen. Also, schnell handeln!
Herzlichen Dank für Ihr Feedback 😊
Ich habe kein Problem mit Street View, denn jeder der vorbeifährt oder geht, kann unser Haus ja trotzdem sehen.
Und es ist legal was Google macht. Rechtsgrundlage: § 59 UrhG
Auf Google Earth und Google Maps kann ich doch trotzdem alles sehen. Nur Street View wird verpixelt. Oder habe ich da einen Denkfehler ?
@@kenny.8934 ich meinte dass man auf Google Maps das Haus ja trotzdem sehen kann. Mann muss d gar nicht extra auf Street View. Ist nicht so Detailreich, aber man kann trotzdem viel sehen.
Ganz herzlichen Dank für die wertvollen Tipps.
Sehr gerne 😊
Danke für vollständige Erklärung👍
Sehr gerne 😊
Sehr geehrte Frau Lederer ich bin Hausbesitzer und oh welch Wunder ich benutze mein iPhone und öffne die App Karten gebe meine Adresse ein drücke auf das Fernglas-Symbol und sehe mein Haus . Bei Google schreien alle aber bei Apple nicht .
WTF. Danke dafür. Habe Beschwerde und Aufforderung zur Löschung eingereicht.
@@JoSchn Ich werde Ihr Haus fotografieren und die Fotos dann veröffentlichen. Befinde ich mich auf öffentlichem Grund dann darf ich das und ich werde Sie nicht fragen ob Sie damit einverstanden sind. In Deutschland gilt nämlich das Gesetz der Panoramafreiheit!
@@Volksinformant Interessiert mich nicht die Bohne. Du bist schließlich nicht Google oder Apple und hast auch nicht deren Reichweite.
@@JoSchn Zur Rechtslage in Deutschland:
Kein Recht am Häuserbild
Viele Menschen gehen davon aus, dass das Recht am eigenen Bild ebenso für das gilt, was sie besitzen - also auch für ihr Haus. Doch das stimmt nicht: Die Panoramafreiheit im Urheberrechtsgesetz, auch Straßenbildfreiheit genannt, regelt diesen Punkt. Demnach darf jeder alles fotografieren, was von öffentlichen Plätzen aus zu sehen ist - dazu zählen Autos, Häuserfassaden, Gärten oder Gegenstände darin. Diese Bilder darf man laut Gesetz vervielfältigen, verbreiten und öffentlich wiedergeben, also auch im Internet - und auch Google.
Auch für den Konzern gilt die Einschränkung, dass nur Bilder von der Straße aus gemacht werden dürfen. Verboten wäre es zum Beispiel, wenn die Street-View-Kameramänner ein Privatgrundstück betreten und von dort aus fotografieren würden. Das das wäre kein öffentlicher, frei zugänglicher Raum. Anders gesagt: Das Foto der Häuserfassade ist erlaubt, das Bild hinter der Haustür nicht - dort beginnt die Privatsphäre.
@@Volksinformant Spätestens in dem Moment, wo das Bild meines Hauses bzw. Grundstücks mit meiner Hausnummer/Anschrift verknüpft wird, und dementsprechend über eine Datenbank zugeordnet wird und auch darüber gesucht werden kann, hat das ganze mit "Panoramafreiheit" nichts mehr zu tun.
Bei uns haben schon im Mai gemacht - fotografiert alle Häuser in NRW.🧐🧐🧐
Ohh zu uns kommt keiner😂.. voll in der Pampa!
danke für ein weiteres informatives video!
Danke für das Lob 😊
Ich finde das Bedenklich denn Straftäter suchen sich das Objekt dann da aus und es wird dann Behilfe zur Straftat für Google!
Danke für ihre mühe
Die Straftäter können auch einfach in der Straße rumlaufen und sogar die Gewohnheiten der Bewohner beobachten. Sofort Widerspruch einlegen!!! 😂😂😂
Bei Apple Karten is aber ok?
@@soft_pilates "Sofort Widerspruch einlegen!!!"
Genau, fällt dann nochmal besonders auf.
German Angst und German Paranoia
Ich finde das ist eine tolle Sache, die ich schon oft genutzt habe, z. Bp. wenn Bekannte irgendwo in Urlaub waren oder ich habe mich auf meine eigene Reise vorbereitet und schon mal die Gegend um das Hotel nach Restaurants und Lebensmittelgeschäften durchsucht. Auch sehr oft einfach nur um mir irgendwelche Orte anzugucken, hier natürlich besondere Sehenswürdigkeiten. Leider finden immer einige Hausbesitzer ihr Haus so häßlich, dass sie es schwärzen lassen...
In ganz Europa gibt es Streetview nur in Deutschland gibt's einen riesen Fleck. Gebau das finde ich auch sinnvoll. Bei einem Wohnblock sieht man doch nicht gleich jede Wohnung und es wird ja keine Zuordnung zum Besitzer gemacht
@@andreadederichs2453 Natürlich hat es nicht mit häßlich zutun. Das Video von TaxPro ist schließlich für Menschen mit ihrer Einstellung gemacht, die in einer Gesellschaft leben aber nicht Teamfähig sind. Haben sie schon mal daran gedacht das alle Eigentumbesitzer, die einen Widerspruch abgeben ganz besonders von Frau Faeser unter die Lupe genommen werden und dann Fotos des Objekts in irgendeiner Akte landen?
@Sandmann6627777 Erstebs: Ja haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, dass sich möglichst viele Leute dagegen wehren sollten, dann lohnt es sich nicht manche ganz besonders zu beobachten. Wenn man plötzlich alle Deutsche beobachten muss, dann ist man wieder am Anfang.
Zweitens: Denken Sie Google hat nicht bereits sowieso schon all diese Informationen zu Verfügung welche Leute mehr beobachtet werden müssten?
Drittens ändern sich vielleicht irgendwann die Machtverhältnisse und dann fragen sich die Leute, warum Sie denn nicht der Datensammlung von einem Techgiganten wiedersprochen haben.
@@Sandmann6627777 ich warte immer noch auf die Quelle ihrer Aussage!!!!
Seit JAHREN sage ich:
"Datenschutz? 🤣🤣🤣"
*@barcjerdu1344* ...... *natürlich gibt es DS* .... *sogar noch sehr viel effektiver* *dank der nEUen* *DSGV* *(denn DAS war ja deren Ziel u. Auftrag)* .... *aber wie IMMER eben nicht für ONV* ... *sondern nur für die Tausenden kriminellen Cliquen* .... *von denen wir besetzt/reGIERt*/ kontrolliert wurden/werden* *und die sich hier UNgehindert* *austoben können/sollen*.... *wer DAS noch nicht weiß*.... *gehört mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit zur* 🐑🐑🏳🌈😵🎭🤠🤡🥳🙊🙉🙈 *Fraktion* ❗
Hallo,Frau Lederer gilt das bei uns in Österreich auch?
Oder sind da andere Kriterien ausschlaggebend?
🤔
Danke für das aufschlussreiche Video.
ja, aber die Fotos sind doch schon seit Jahren online zu sehen. 3 dimensional. Schau einfach bei google maps, gib deine Adresse ein und staune! LG
Big Brother ist watching you 😎
Vielen Dank für Ihr Feedback 😊 Das gilt EU weit.
Danke Fr. Lederer für das interessante Video. 👍
Was halten Sie von folgender Vermutung:
GOOGLE arbeitet mit unseren Behörden - vielleicht BMF - zusammen?
Es muss doch überprüft werden, ob die Angaben in der Grundsteuererklärung
der Wahrheit entsprechen, oder? 😉
Interessanter Punkt, grade auch im Hinblick darauf was grade in Frankreich geschieht 😎
Wie sieht es mit den Luft-/Satelitenaufnahmen aus? da sieht jeder auch noch, was im Hinterhof vorhanden ist. Kann ich dagegen auch Widerspruch einlegen???? Vielen Dank für das Info-Video!!
Danke!!
Wieso verlieren alte Verpixelungsanträge bei demselben Datenverbreiter plötzlich ihre Gültigkeit? Muss ich meinen Antrag demnächst alle 5 Minuten erneuern? Was ist denn das für eine Rechtsauffassung unserer grandiosen Gerichtsbarkeit?
Um mein Haus herum stehen so viele hohe Bäume, daß man von oben nur eine grüne Fläche sieht. Pech für Google!
Dabei wollen wir doch immer nur die aktuellen Fotos von allen anderen sehen...😂
Ähm, aber dass es bereits hochauflösende 3D Modelle von sämtlichen deutschen Städten gibt, die regelmäßig aktualisiert und mit jedem Update detaillierter werden ist schon bekannt oder? Damit kann man sogar in die privaten Gärten schauen.
wo findet man die?
@@tim1tim2tim3tim4 Am PC einfach bei Google Maps auf 3D klicken, oder auf dem Smartphone Google Earth installieren.
Wow. Ich bin total angetan. Wo finde ich diese 3D Modelle? Haben Sie eine Website für mich
Ich renne nicht nackt durch mein Garten somit wäre es mir egal im Gegenteil ich find mein Garten sofar sehr schön und wenn andere ihn sehen ist es okay
Super ...vielen Dank für die tolle Info
Sehr gerne 😊
Danke für die Info. Ich habe direkt das Pepperschreiben heruntergeladen. Soll ich es als Brief mit Einschreiben/Einwurfeinschreiben oder nur mit Briefmarke versenden? ... oder als unterschriebenes PDF-Kopie an die e-mail hängen? Welcher Weg ist der Sicherste? Danke für ein Feedback.
Flaschenpost. Und ab in die Mülltonne. 👍
Dankeschön, das freut uns sehr 😊 Wir würden das mailen mit Nachkontrolle, dass Sie eine Bestätigung bekommen. Sollte da nichts ankommen bei Ihnen, dann raten wir zum Einschreiben.
@@TaxProGmbH Vielen Dank für den Hinweis.
Die Frage, die sich mir stellt, betrifft das JA. Auf Basis der DSGVO mag das ja so sein. Doch wie schaut das mit anderen Rechtsgebieten aus? z. B. das Urheberrecht der Architekten. Stichwort "Panoramafreiheit". Danach war es bisher in der Rechtsprechung so, dass dies nur von öffentlichen Wegen OHNE HILFSMITTEL WIE Z. B. EINER LEITER erlaubt war. Also praktisch nur, was Sie aus dem Stand fotografieren können. Das dürfte auf die Google- und Apple-Mobile nicht zutreffen, da diese die Kameras ja in erhöhter Position auf den Autodach montiert haben. Auch die kommerzielle Nutzung dieser Werke, also der Bilder von den Fassaden auf die der Architekt das Urheberrecht hat, ist doch "eigentlich " eingeschränkt. Was wäre, wenn praktisch alle Architekten in Deutschland Google auf Schadenersatz wg. Urheberrechtsverletzung verklagen würden? Der Urheber hat da normalerweise Anspruch auf wahlweise Schadenersatz für den entgangenen Gewinn aus Lizensierung der Rechte oder - noch viel spannender - Herausgabe der vollständigen Erlöse aus der Urheberrechtsverletzung. Bei knapp 20 Millionen Gebäuden in Deutschland ...
Super Frau Ledernes!
Ich werde einen sicher einen Widerspruch schreiben.
Was erlauben sich die mächtigen noch alles?
Danke Frau lederer für diese wichtige Info ❤
Gern geschehen 😊
Ich werde dann Ihr Haus fotografieren und die Fotos nachträglich bei Google hochladen.
Ich darf das, wenn ich mich auf öffentlichem Boden befinde. Es ist legal!
Rechtsgrundlage: § 59 UrhG - Werke an öffentlichen Plätzen
Ich bin kein Apple-Kunde, kenne auch keinen Nutzer. Wie kann ich herausfinden, ob mein Haus dort per Streetview auftaucht / wie kann ich da widersprechen?
Danke!!!!!
Wie sieht es denn mit der Datensparsamkeit beim Widerspruchsformular aus? Was macht hier der Datenschutzbeauftragte überhaupt?
Nichts
Der besteht drauf, dass möglichst viele schutzwürdige Daten abgefragt werden. So wie die Nancy, die besteht auch drauf, dass möglichst viel ungehinderte Zuwanderung stattfinden kann...
Wir hoffen doch alle,daß wir alle für unsere Baumaßnahmen die richtigen Genehmigungen umgesetzt haben sonst kann es nach Auswertung passieren,daß viele ihre Bauten zurückbauen müssen. Street View bietet sogar eine eigene App an.
Was ist das für eine App?
eine Privatfirma, bevor diese Schritte unternimmt, hat diese um Erlaubnis zu fragen
Die Idee Häuser in Deutschland zu fotografieren gibt es schon Jahre bevor es Google Street View überhaupt gab. Es gab mal Telefonbücher auf CD. Ein Anbieter wollte damals zu jeder Adresse die Häuser fotografieren. Wenn man dann anhand einer Adresse suchte, sollte die CD dann Telefonnummer und das Bild vom Haus ausspucken. Das Ganze wurde nach Protesten eingestampft.
Wie sieht es denn bei Mehrfamilienhäusern aus? Müssen alle Mieter gemeinsam einen Antrag schicken oder darf das nur der Eigentümer/Verwaltung?
Darf man falsche Daten angeben in diesem Formular angeben?
Wie sieht es mit einem Bürgerbegehren gegen Google aus?
Komisch vieles.oh.oh. Danke für das Teilen.
Vielen Dank für Ihre immer wertvollen Tipps und Hinweise...
Danke für das Lob 😊
Ich hab noch nie gehört, dass die Internet-Anschlüsse de4 Häuser und Wohnungen mit dokumentiert werden. Wo ist denn diese Information her?
Ich finde es gut, dass die Bilder nach 10 Jahren wieder einmal aktualisiert werden. Wer es nicht möchte, kann es ja verpixeln lassen
Was soll den daran gut sein😂
Was geht es den Rest der Welt an wie wir wohnen??
@@YouNeedtoKnowxysie wählt grün und ist gespritzt
@You Need to Know Was hat das alles noch mit Google Street View zu tun? Die Bilder sind etwas, das jeder sehen könnte, wenn er Ihre Straße entlanggeht. Bitte erläutern Sie, inwiefern Street View gegen den Datenschutz verstößt.
@@christarieger6446 Wenn andere Daten erhoben werden als kommuniziert wird, ist das Betrug.
Die Frage ist, wie das funktioniert! Diese wären auch von einem Widerspruch nicht betroffen.
@@christarieger6446 Sind Sie der Nabel der Welt?
Ich habe Street View erst 1x benutzt glaube ich. Als ich in eine andere Stadt ziehen musste, habe ich mir die Gegend angeguckt. Die Infrastruktur sah ok aus. Leider hoffnungslos veraltet und fast alle Läden waren real ersatzlos geschlossen. Das wäre in meine Entscheidung durchaus eingeflossen.
Die Fotos der Fassade finde ich jetzt nicht so dramatisch, was ich viel problematischer finde, wird hier nicht weiter vertieft. Wozu wird der Internetanschluss angezapft,welche Daten werden so für genommen, wie kann ich dem (Auch als Mieter) widersprechen?
Und sollte diese Widerspruchstaktik nicht angefochten werden können? Bei den Banken mit Kontopreiserhöhungen war das auch nicht rechtens und diese müssen jetzt aktiv meine Zustimmung einholen.
Eine Frage noch, Widerspruch kann nur eingelegt werden, wenn man Besitzer ist, hab ich das richtig verstanden?
Die letzte Frage beantwortet sich von allein. Nur der Eigentümer hat das Recht an einer Sache, in dem Fall dem Haus und/oder Grundstück.
@@CologneCarterEigentümer der Daten ist aber der Mieter
Wo besteht überhaupt noch Datenschutz? Ich unterhalte mich über ein Thema und plötzlich bekomme ich das Thema in Google, Facebook angezeigt. Das mit den Kameraautos dann schon fast nicht verwunderlich. Datensammlung ohne Ende.
@chistianawilkinson ......hierbei geht es aber nicht mehr vorrangig um das Sammeln*....weil ja alle entspr. Daten/Angaben etc. bereits seit Langem bekannt sind bzw. *erfasst wurden*....Hier geht es vorrangig nur um nochmalige Bestätigung gemäß ZensUS* und GrUNdsTEUERerklärung*....Das einzige Update*....welches HIER tatsächlich schnellstens vorgenommen werden sollte...beträfe den BUND und dessen* Länder*....😉😎
Ist doch jetzt schon zu sehen bei google street view. Ist auf dem neuesten Stand. Trotz damaligen Einspruch.
Das war ja schon mal vor zig Jahren und obwohl ich damals wiedersprochen habe wurde es einfach durchgeführt. Am Anfang wurde es verpixelt doch plötzlich konnte man alles erkennen. Das schöne da stand mein Pool noch auf einer anderen Seite. Plötzlich taucht mein Pool nach Jahren auf der anderen Seite auf was auch richtig ist. Da habe ich den Verdacht das in den ganzen Jahren das nochmal gefilmt wurde
Danke für das Video.
Ist zwar für mich nicht relevant, da ich damit kein Problem habe - wo ich aufgemerkt habe?
Warum wenn man sich die Arbeit macht Google anzuschreiben nicht gleich Bild und Tonaufbahmen vom entsprechenden Grundstück untersagen.
Beispielsweise für Streetview aber auch Google Earth und andere möglicherweise künftige Dienste?
Sollte unbefristet gültig sein. Ist der Bachteil von Widersprüchen. Due Muss man erneuern. Eine Nutzungsuntersagung nicht.
Die hängt am Objekt. Egal ob das Kanera Auto 30* vorbei fährt.
Vielleicht machen sie auch ein Update - wenn Bilder Online sind ob die alten Widersprüche immer noch aktiv sind.
Würde ich wenn ich das implementiert habe und das bei Ausspuelung der Bilder per Software maskiert wird - Google das ändern sollte und sich Frust/ örger einhalten.
Ist auch gewiss der Weg des geringsten Widerstands.
Denn? Ich denke nicht, dass die Sachen per Hand unkenntlich gemacht werden. Sieht für mich nach einer Automatik aus.
Gibt es dazu schriftliche Aussagen von Google?
Sehr gute Idee!
Hoffentlich gibt es ein Update
@TaxProGmbH
Ist es erforderlich bei Google und bei Apple den Widerspruch einzulegen?
Reicht da eine Stelle nicht aus?
Oder sind das wieder unabhängige Plattformen, die gleiche Inhalte aus der Datenkracke teilen?
Vielen Dank für die ausführliche Erklärung. Sie sind unser §§😇
Dankeschön 😊
Laut Google wird Google Street View komplett eingestellt da man sowieso über google maps alle Infos erhalten kann
Jawohl Google Update... 22.juni... Noch schnell Hecke schneiden und Blumen ans geputze Fenster stellen.
Erstmal Verwirrung stiften und die KI mit unpassenden Angaben dumm trainieren.
Bin halt oft ein bisschen vergesslich, wenn es um genaue Daten geht... 😋
Guten Morgen, dann frage ich mich mal, warum das nicht untersagt wird, was die NSA macht......😮
Ach so, und sn wie viele Firmen muss man schreiben, wenn man das Haus nicht bei irgendeinem StreetView Clone haben will?!?
Ist wahrscheinlich ähnlich unpraktikabel=unmöglich, wie einen Nachsendeantrag bei allen Briefdienstleistern zu stellen 🤷.
Hallo,
unser Haus ist von zwei Straßen aus zu sehen. Nicht nur von der Straße mit der offiziellen Wohnadresse, sondern von einer anderen höher gelegenen Straße sieht man die komplette Rückansicht des Gebäudes nebst Nebengebäude. Wird diese Ansicht dann auch gelöscht? In Ihrem Paper gibt es keine Möglichkeit auf diesen Umstand hinzuweisen! Warum ist das nicht vorgesehen? Ich bin bestimmt ja kein Einzelfall.
Grüße
Eine Wiederspruch ist Einlassung Liebe Anwältin 😊
Was ist ein W"ie"derspruch?
wieder : nochmal
wider : gegen
Vielen Dank für Ihre Hinweise und das Angebot. Wobei ich mir gut überlegen würde, ob ich der Datenkrake Name, Adresse und Unterschrift in einem (Schreiben) ausliefern würde. Denn die speichern und verarbeiten sie ja gleichsam. Möchte gar nicht wissen, wie schnell Lens dann Unterschriften für Verträge liefern kann, die kein Mensch je geschlossen hat. Dann braucht das Grafikprogramm nur noch die Info ob es in Tinte oder Kulli gedruckt werden soll. 😂
Danke
Kann man den Widerspruch auf schriftlich per Post zusenden?
ich würde bei den"KI" Daten einfach was falsches eingeben :-)
Dankeschön ❤️
Mein Anwesen ist längst online. Sogar Schulkinder auf der Straße sind mit Gesicht dort sichtbar. Soviel zum Thema Datenschutz.
Dazu müssten Sie Namen und Adressen haben. Straßen werden nur aktualisiert
Wie kann es sein, daß ich im Netz eine Seite finde wo ich meine Adresse eingebe und mir dann der Immobilienwert mit Wohnungs m2 und Grundstück gesagt wird?
Ich empfinde das als Spionage.
In 2008/2009 habe ich von meinem Vermieter eine Mahnung bekommen, weil mein Balkon so verschmutzt war. Das war er tatsächlich, denn ich war dabei defekte Pflanzgefäße auszutauschen gegen intakte. Dabei gab es auch Erde auf dem Boden. Ich war damals sehr empört.
Später habe ich genau das Bild, das mein Vermieter bei gelegt hatte bei Google Maps gefunden. Es war eine Luftaufnahme.
Ok, das ist natürlich Schade. Die Luftaufnahme von Google Maps ist jedoch unabhängig von Google Street View
@@marnfredklein2983 🤣🤣🤣
Und was ist wenn dort falsche Angaben stehen?
0:20 Das man sieht, wer dort wohnt, das stimmt so nicht. Genau umgekehrt. Man sieht, wo es ist, dann lenkt die Person am Ort das Geschehen weiter. Man kann sich verpixeln, die eingesendeten Fotos verwalten, über seine Daten bestimmen. An Ort und Stelle. Dadurch wurde noch nichts darüber gesagt, WER dort bestimmend ist. Über die Daten kann der jeweilige Besitzer an dieser Stelle immer noch selbst entscheiden. Auch andere Leute sind möglicherweise zu sehen, nur weil sie sich dort aufhalten. Es hat also garkeine Bedeutung. Man muss nicht einmal selbst dort erscheinen, um sich umzusehen.
Gruß, Moritz Rohwold (R) Stadt Blankenberg
Ich liebe euch! Danke!😊
Sehr gerne 😊
Die Google Autos fahren schon länger rum..mind seit 3 Monaten
Ich habe noch kein solches Auto gesehen 🤔
Apple hingegen hatte ich damals gesehen und mich schwerst gewundert.
Sind Satelliten dazu im Einsatz vllt?🤔
Danke für die Informationen. Kann ich auch für die Zukunft einen generellen Wiederspruch für die Zukunft machen. Weil mein Haus ist ja ersteinmal sichtbar. Dann ist es ja schon gegen meinen Willen sichtbar.
Einfach uffm Dorf wohnen ... hier kommt kein Google vorbei ... und auch kein Apple ... vielleicht sollte ich mal bei Bing nachfragen 🤣
Was ist schlimmer, ein Bild vom Haus, oder Google Adresse und Name des Hausbesitzers usw. freiwillig mitzuteilen? Der Einspruch würde nur dann Sinn machen, wenn dies anonymisiert erfolgen könnte.
Dann würden leute so zum Spaß andere Gebäude austragen lassen.
@@stevenmey3421
anonymisiert nicht anonym. Eine Überprüfung der Daten könnte eine Verbraucherzentrale übernehmen und an Google nur noch das Gebäude etc. übergeben.
@@simonfischer5595 ist wohl richtig... Dass es besser geht mag sicherlich sein, sofern die Verbraucherzentrale das mitmacht ist das auch ein guter Vorschlag. Aber Apple machts auch nicht wirklich besser (soweit ich weiß) aber nur Google scheint für sein Vorgehen kritisiert zu werden.
Und das finde ich äußerst merkwürdig. Bei Apple regt sich kaum einer auf. Aber bei Google kommt direkt der Vorwurf "mit dem Formular und deinen Daten wollen die nur ihre KI trainieren" 🥴
im öffentlichen Rsum fotografieren ja, aber kamera auf dem Auto, die Höhe zählt nicht mehr als öffentlicher Raum, genau wie wenn man auf einer Leiter fotogrsfiert. Deshalb sind die Aufnahmen in dieser Höhe nicht erlaubt !
Eigentlich aber ne coole Sache... gibt immer Vor- und Nachteile... aber danke für die Info trotzdem
Mich würde mal interessieren, wo die Zahlen in den Namen herkommen?
hier im Norden (Cuxhaven) ist vor einigen Wochen (Mai 2023) ein Autor mit Camera auf dem Dach rumgefahren, da hab ich mich schon gewundert
Ist doch nicht schlimm, per Satellit sieht doch schon lange jeder alles :)
Herzlichen Dank Frau Anwältin für das wertvolle Info- Video!!!
Vielen lieben Dank 😊
Einfach *alternative Fakten im Bezug auf das Gebäude angeben!
Und was ist jetzt an Streetview so schlimm?
Es wird doch nur ein Haus, Straße usw. online sichtbar, was in der realen Welt doch auch für jeden sichtbar ist.
Ich verstehe die ganze Aufregung überhaupt nicht!
Wenn man sich vor Fahrtbeginn über das Ziel informieren möchte, ist das doch eigentlich ne Super Sache!
Was spricht denn dagegen?
Ist doch mega cool wenn ich in google Maps ein Ziel eingebe welches ich mir im Vorfeld schon Visuell anzeigen lassen kann.
Oder wenn ich im Urlaubsort die Pension sehen kann usw....Möglichkeiten ohne ende!
Es schaut doch niemand ins Haus!!!!!!!
Und wenn man elegal ein Carport oder Anbau gemacht hat....Pech gehabt ;-)
Ich finde der sogenannte Datenschutz geht da zu weit!