Como foi o golpe da República?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 ส.ค. 2024
- A República foi proclamada por três fatores:
1º Questão religiosa: Dom Pedro II se indispôs com a Igreja Católica ficando do lado da maçonaria.
2º Questão militar: depois da Guerra do Paraguai, os militares saíram bem fortalecidos.
3º Questão da escravidão: poderia ter feito de forma mais sútil.
Além disso, Dom Pedro abandonou a coroa praticamente, se dedicando mais a vida intelectual do que ao governo. Ele também não passou o trono e se recusou a lutar contra a república com o apoio da marinha, isso foi um verdadeiro absurdo!
Lembrando que o próximo curso da Escola da Verdade Histórica será sobre o Brasil Império e República: bit.ly/3yoaBvC
15 de novembro de 1889 foi o pior dia da história do Brasil.
O Imperador não mandava em nada. Quem dava as ordens era a oligarquia dos fazendeiros de café. Deixa de ser infantil, rapaz. Depois da lei Áurea, a família imperial foi descartada como papel higiênico usado.
Sem dúvidas.
sem duvidas
O plebiscito em março de 1993 o povão feliz com a ré pública escolheu para manter e agora reclamam dos impostos, corrupção 🤡
Melhor*
O pior é que nas aulas de história sempre citam a tal questão religiosa mas nunca entram no assunto direito, nunca falam que ele mandou prender os bispos, que era por causa da questão com a maçonaria, não falam que o imperador quase extinguiu as ordens religiosas, etc. Fazer história sobre qualquer assunto desde a época moderna sem falar sobre a maçonaria é dizer meias verdades
Só não entendi essa tetra com a maçonaria, já que foi um macom ( o militar Marechal Deodoro) que o depôs.
Estou convencido de que, uma monarquia só cai quando o monarca desiste de governar. Sem essa desistência, explícita ou implícita, a derrubada não ocorre. Analogicamente, assim funciona conosco. Caímos no pecado quando desistimos do auto-governo.
Monarquias caem porque assim é o desejo da maçonaria e banqueiros judeus. Repúblicas e movimentos subversivos tem a mesma raiz oculta de apoio e financiamento.
@@andrekorea Sim. Mas, para isso eles precisam fazer o monarca desistir de governar. Perceba que há um padrão. Quando o governante se contamina com ideias liberais começa a enfraquecer e ele próprio não quer mais reagir.
@@SidcleyTherezo quando o governante não quer reagir, como colocou, pra mim é porque ele foi cooptado. O padrão é destruir as monarquias, seja por infiltração, traição, sabotagem ou assassinatos.
É ai que mora o perigo, o poder institucional do monarca é hereditário e o poder moderador dava grandes poderes ao imperador, a monarquia é hereditária não cabe a população saber qual é a intenção do futuro monarca a susseder o trono!
Nem o rei queria a bronca! Ta brabo...😑
No RS muito minifúndio sem escravos! Sem varão sem coroação! A monarquia se confunde com o velhaco de D. Pedro II
Complementando: o feriado de 15/11 , pra mim, equivale ao dia 02/11, dia de finados.... Fim para o Brasil .... Game over.... Professor Marcelo sempre maravilhoso ao narrar os fatos. Breve estarei no rol de alunos de seu curso da escola da verdade historica. Parabéns e obrigado por compartilhar o conhecimento 👍🎸🍻
Para que o mal vença só é necessário que os bons fiquem de braços cruzados!!!
Resumiu tudo
Perfeita analise. Lembrando que Deodoro, o feio, era inimigo do Silveira Martins, principalmente porquê desejavam a mesma mulher, a gaucha Baronesa do Trumfo, que optou pelo gaúcho, algo nunca perdoado pelo traidor das Alagoas!
Vejam a tragédia que se transformou o nosso Brasil, com esse LIXO de República ! 😢
Professor, que bom que o Sr. Tem coragem de fazer o certo !!! E isso ,nesses tempos de caos, é um ato de misericórdia !!!
Marcelo gostei muito do "nefasto dia 15 de novembro de 1.889" Comentário lapidar e cirúrgico. Um abraço.
Essa foi uma excelente explanação e depois de assisti-la eu tive uma melhor compreensão dos fatos. O que me parece evidente é que D. Pedro II "arquitetou" a proclamação da República. O seu afastamento precoce da cena pública, a nomeação de um adversário de Deodoro da Fonseca, sua recusa em enfrentar os conspiradores, mesmo sabendo que lhes derrotaria facilmente, o posicionamento de sua filha, que recusou qualquer negociação para manter a coroa (provavelmente instruída pelo próprio D. Pedro) indicam que D. Pedro II na verdade considerava a instituição da República como uma coisa inevitável. O que ele desejava é que essa transição da monarquia à República fosse feita de uma maneira que não trouxesse divisões ao país. D. Pedro renunciou à coroa para não trazer divisões ao país, para manter a integridade da nação. Esse nosso monarca foi um estadista. E amou muito o Brasil.
Dom Pedro II era tão impregnado de ideologia liberal que penso que ele realmente achava a república melhor que a monarquia.
E há historiadores que afirmam que ele de fato era republicano.
Ele tinha essa ideia de que o país algum dia teria que virar uma república, mas sabia que seu povo ainda não estava preparado para isso.
Maçons dominavam a monarquia. Desde o José Bonifácio, tutor de Dom Pedro II. Nenhum monarquista de nenhuma página, me responde às questões da traição dentro da casa imperial. Marechal Deodoro era maçon de grande casa maçonica, com grande grau e poder. A igreja católica recrimina a maçonaria e tem motivos de sobra.
Reza a lenda, talvez o professor saiba algo a respeito, q ele teria dito q seria o primeiro presidente do Brasil.
Primeiro ele não confiava muito entregar o trono a sua filha Isabel e o marido dela conde D por isso ele nem resistiu ao golpe
Não perco uma aula do senhor. Todos os dias aprendo algo novo.
isso foi uma lástima para o povo... sofremos as conseguências até hoje.
Esse canal é um achado. Excelente conteúdo. Obrigada professor.
Eu que agradeço
Professor, a relatos em muitos livros que a propria princesa Isabel falou pra Dom Pedro II lutar e chamar o exército. Porém como o senhor disse, Dom Pedro acreditava que era só fogo de palha.
De qualquer forma, ainda sinto em meu coração que a monarquia ainda era a melhor opção para o Brasil. Essa república foi a maior furada para o Brasil! Apesar de todas as falhas de Dom Pedro II, ainda o admiro muito, pela sua cultura e aparente amor ao Brasil. PS: não sou monarquista, mas é inegável que a república foi o pior golpe.... E a ascensão de Getúlio Vargas foi a última pá de cal para o Brasil! Viva Dom Pedro II, abaixo a república, e vômitos para esse tal de Getúlio Vargas.
Uma verdadeira aula! Obrigado! André BERRI, desde Florianópolis.
esses dias o hisitory fez uma série na época da comemoração da independência , foi simplesmente lastimável , poderiam ter chamado o professor aqui .
É triste ver a banalização e distorção ideológica da nossa história.
Professor, o senhor poderia fazer um vídeo cuja questão-tema é: por que os piores chegam ao poder político? Vemos pessoas completamente cegas, seduzidas por narrativas, que acreditam indubitavelmente nas "boas intenções" dos piores políticos que a Terra já viu: Stalin, Lenin, Maduro, Lula, Fidel, Bush, Macron etc. Por que não temos paz? Por que o bem não vence, se a maioria das pessoas são consideradas boas?
O Imperador não mandava em nada. Quem dava as ordens era a oligarquia dos fazendeiros de café. Deixa de ser infantil, rapaz. Depois da lei Áurea, a família imperial foi descartada como papel higiênico usado.
Usarei seu vídeo como base da minha palestra no quartel. Espero não sair preso ao final da explanação kkkk
Bravo,Deus o abençoe e livre da maldade humana!!
Penso que deveria haver luta e não deixar nas mãos desse pessoal... chega ser um absurdo!
Excelente aula de história! 1822 é um marco triste e que iniciou um período de derrocada e desgraças nestas terras cristãs. A traição e a deserção jamais serão honradas!
Caro Rex traição e deserção é uma tônica inclusive nos dias atuais. Ontem, hoje e será para sempre?
O Imperador não mandava em nada. Quem dava as ordens era a oligarquia dos fazendeiros de café. Deixa de ser infantil, rapaz. Depois da lei Áurea, a família imperial foi descartada como papel higiênico usado.
Fala sobre a Guerra Civil Espanhola.
Professor Marcelo Andrade, estava passando em frente a uma televisão onde parei para ver rapidamente um programa que chama redação Sport TV e ouvi um inglês que bostejava alegando que os brasileiros trata os estrangeiros usando termos como gringos, etc, mas segundo ele isso "não é correto" pois nós também somos "estrangeiros" por sermos colonizados e não satisfeito bestejou que também somos descendentes de escravos e índios, ou seja, para "anglo-saxão" não temos uma identidade nacional. Lamentável.
Não existe escravo querido, existe povos que foram escravizados.
Por certo um inglês, ou melhor, um anglo-saxão que não conhece a própria história (isso se for inglês de fato). Você poderia chamá-lo de bárbaro ao invés de inglês, considerando que os povos originários da Grã-Bretanha são oriundos de tribos germânicas. Inclusive, não hesite em chamar de bárbaro, pois os primeiros chegaram na Ilha por volta de 450 d.C, antes da queda do Império Romano em 476 d.C.
Ingleses imundos e ladrões são um povinho feio e canalha.
@@user-nr5zo5os2d Exato!
Pela lógica dele, se ele é inglês, então também é Gringo, pois os Saxões conquistaram as terras da atual Inglaterra dos Bretões que viviam lá - e os Ingleses também tem cultura e sangue Normam da época do Império Angevino... Logo Eles são colonizadores e colonizados lá na Inglaterra.
Quem se adere a essas métricas para falar bem de si ou mal dos outros é quem não esta disposto a olhar para trás na própria descendência o suficiente.
Na Europa inteira quase. Visigodos na Ibéria, Ostrogodos na Romênia, Lombardes na Itália e por ai vai.
A Monarquia brasileira era muito boa, principalmente pros escravos e pros analfabetos. ..HAHAHAHAHA. ..
É triste, mas empolgante conhecer as verdades sobre os acontecimentos da Quartelada de 1889 e seus antecedentes.
Explicação muito precisa.
Se Dom Pedro II soubesse o que se tornoria a nossa república, ele jamais teria deixado esse golpe acontecer.
Comenta sobre a vida dos positivistas articuladores do golpe militar no quartel de São Cristóvão tipo a do recalcado Benjamim constant
A Monarquia brasileira era muito boa, principalmente pros escravos e pros analfabetos. ...HAHAHAHAHA. ..
@@joseCOSTA-ki1xtEstamos na república e você continua analfabeto!
@@joseCOSTA-ki1xt?????
@@igorluzdasilva6532???
Prof. Marcelo, muito obrigado pelas informações.
Foi uma chance do Brasil ter se tornado um país menos pobre. A pobreza espiritual foi fatal.
Já sabia da vergonha que foi o golpe denominado proclamação da república, mas esse seu resumo me serviu para reavaliar minha opinião de que sendo um patriota o imperador não queria derramamento de sangue e preferiu se rebaixar, mas realmente me foi mostrado que o que aparenta um ato nobre, na verdade é um ato de fraqueza que acaba sendo falta de nobreza para lutar pelo bem da nação. Disse muito bem que ninguém quer guerra, mas a momentos que não podemos e não devemos evitá-la. Mais uma vez o Brasil atual se vê neste mesmo dilema. Se não lutarmos agora uma nova república será "proclamada" e sendo dominada por elementos piores do que os da época de D. Pedro II.
Lembrando que na escola não dizem que foi um golpe e sim uma tomada de poder GARANTIDA PELO POVO, POIS A MONARQUIA ERA MUITO MA!
Mataram os índios, escravizaram os negros, estupraram índias e escravas, levaram as riquezas e ainda depois cobraram a nossa independência. QUE BONZINHOS !!!!
Muito má? Deturparam tudo mesmo com está republiqueta.
@@brunomoura3352 É claro que eles iriam deturpar a história por trás da monarquia, porque a final de contas hoje nós não somos um republica?
Mas os Católicos não faziam questão de ter a imperatriz Isabel, que tinha relação próxima com o Papa Leão XIII? Certamente não preferiam a ideia dos "presidentes da república" que nós viemos a ter logo a seguir...
a omissão do imperador matou muito mais brasileiros do que se ele tivesse lutado
Muito obrigado professor Marcelo Andrade pelas causas da queda da Monarquia.
Brilhante explicação, muito bem embasada!
Estou fazendo uma pesquisa sobre o Almirante Saldanha da Gama.
Em minha pesquisa sobre a vida desse honroso membro da Marinha Imperial existem alguns curiosidades dos quais não foi encontrado resposta:
É sabido que no dia da Proclamação da República o Almirante Saldanha da Gama não estava no Brasil.
1. Ele estava em viagem oficial com alguma embarcação da Marinha Imperial?
2. Qual era o nome dessa embarcação e quando ela zarpou (local e data)?
Agradeço por toda a atenção.
Essa galera do Albertzinho.. sempre aprontando.. e continuam..
Grande aula.. grande professor.
Suas aulas são excelentes!
Obrigado pela colaboração Marta, é a segunda que me faz. Se tiver interesse em ser minha aluna, este é o link da minha escola professormarceloandrade.com/evh-vendas/
veja se consegue acessar. Qualquer coisa, entre em contato com 61 985926615
Conheci seu canal há pouco. É certo que vamos nos inscrever esta semana 😊
O Imperador não mandava em nada. Quem dava as ordens era a oligarquia dos fazendeiros de café. Deixa de ser infantil, rapaz. Depois da lei Áurea, a família imperial foi descartada como papel higiênico usado.
*_PROFESSOR MARCELO, COM todo respeito, gostaria de recomendar que o professor, que me parece sofrer de rinite (e/ou sinusite) e refluxo gastroesofágico (claro, posso estar errado, mas...) esforce-se para ir para a cama para dormir com o estômago praticamente vazio (sentindo alguma fome). À noite, na vertical, o sono perturbado por um estômago que ainda tenha algum conteúdo e, no dia seguinte, a ansiedade, agravada pela "perturbação gástrica" do sono, aumenta os episódios de refluxo. No vídeo, ao se emocionar no seu relato sobre o golpe da República, o professor teve, a meu ver, uma "erupção" gástrica, que provocou seu forte espirro. Esse quadro geral tem muitas implicações, mas o que lhe recomendo é já um bom começo. Um abraço, professor._*
Otima aula, professor. Seria interessante uma aula sobre o positivismo.
Dom Pedro II era um brasileiro que não queria que seu povo derramasse sangue em nome dele. Por isso aceitou o golpe e nunca cogitou a luta.
Grande aula. Grato.
Muito obrigado pelo excelente vídeo 👏🏻👏🏻👏🏻
Excelente!!!
Obrigado 😃
Muito esclarecedor! Gratidão ❗👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Eu vi o biógrafo do d. Pedro falar sobre a infância estranha que ele teve, e me recordo de um curso q fiz que mencionou num momento que ele foi Paciente do Dr. Charcot, devido a queixa de enxaqueca. Ele era também erudito, como D. Pedro, que o presenteou inclusive com uma arara. Agora te ouvindo falar sobre o distanciamento dele, a falta de elan para lutar, pensei na possibilidade de uma depressão. Dizem que ele amava muito o Brasil, mas talvez tenha faltado modelos, óbvio além da testosterona.
Há algum relato sobre isto?
Aula excelente, professor!
Nossos Monarcas deveriam ter lutado mais! Infelizmente aceitaram passivamente entregar a Terra de Santa Cruz nas mãos de GOLPISTAS !
Professor, estou lendo o Casa Grande & Senzala de Gilberto Freyre e pude perceber que ele é um tanto confuso na posição em relação ao catolicismo. Em momentos ele se mostra favorável aos jesuítas e em outros ele fala quase como um esquerdista. O senhor saberia me explicar o por que disso?
Se ele defende jesuíta, já mostra que nem cérebro tem. Primeiro indicativo forte.
Tenho as principais obras e os "ensaios" dele e já li duas biografias, Freyre não era católico nasceu em um lar batista mas era um defensor da cultura luso-brasileira (ou para os monarquistas cultural imperial) dizia que essa era verdadeira mentalidade brasileira e foi perseguido e exilado por Getúlio Vargas justamente por defende-la no período do Estado Novo.
Fez duras críticas a igreja por ter se afastado da catolicidade portuguesa e aderindo as crenças militares, lembre-se a igreja católica embora tenha sido contra a maçonaria apoiou o positivismo doutrina essa que é ateia e anti-cristã.
Para entender o caos de indentidade e cultura que os brasileiros vivem hj, há dois livros de Gilberto Freyre da década de 40 "O mundo que o português criou e o mais importante Uma cultura ameaçada".
@@luanpuga659 o problema de quando se fala da Igreja é que o que acontece em um determinado território em determinada época não pode ser referido como “A Igreja”. Pode-se falar do clero local, mas nunca “A Igreja” nesse tipo de situação. Por exemplo, o fenômeno da teologia da libertação é praticamente exclusivo da américa latina e alguns lugares no continente africano, em uma discussão séria não pode ser dito que isso representa a Igreja como um todo. Eu aprecio o trabalho do Gilberto Freyre, mas os comentários dele sobre a Igreja são meio confusos, talvez pela linguagem que ele usa. Por exemplo, em Casa Grande & Senzala ele por vezes trata a ordem dos jesuítas e a Igreja como sinônimos, não é o caso. Ou por vezes ele não explica bem a escala das ações tomadas pelos membros das ordens religiosas, falando dos erros e dos acertos de forma meio obscura, não fica claro onde, quando e o que ocorria. Mas no geral acho uma obra muito boa, só não recomendo como obra de entrada pra entender sobre história.
Triste... a Fraqueza espiritual de Dom Pedro II nos custou caro... 🥹
Jogam no lixo o caráter digno de Pedro II ao coloca-lo como covarde, por não ter "lutado" em favor do Império, falta....acho injusto, inclusive dizer que a rainha seria muito católica mas defender que fosse à guerra por sangue de inocentes, tá contraditória essa visão
Dom Pedro II estava doente, com senilidade avançada, apesar de idade não tão avançada. Faltou consciência que ele era o imperador e que tinha que obedecer a constituição. Mesmo assim reconheço que ele não foi desonesto, muito pelo contrário. Por mais que ele tenha errado, não tenho como condená-lo. Ele não agiu com desonra.
Infelizmente nosso Imperador desistiu. Teve a chance de usar a Marinha pra combater os militares golpistas, mas não quis. Uma pena. A decisão covarde dele trouxe muito sangue depois.
Basta constatar que o excesso de altruísmo implica, inegavelmente em covardia moral. Um homem sem brio, é um pedaço de carne a qual se dá o nome de humano apenas
Marcelo, quantas informações valiosas,
Como diz o Eduardo Bueno: Lugar de militar é no quartel.
Professor queira me perdoar se eu errei, mas parece que a historia de nomeação do Silveira Martins foi inventada, e que na verdade foi nomeado um outro, mas a noticia mentiroda do Silveira foi o qye chegou ao marechal.
Ave Glória, Ave Império do Brasil!
O senhor vai fazer quando os vídeos de comidas ? Experimenta sopa de supermercado.
talvez só ano que vem e em outro canal
@@omarcelo.andrade o seu canal vai crescer professor.
O que o professor fez de mau a você, pra pedir para ele experimentar aquela sopa de supermercado? 🤣🤣🤣
Depois desse golpe tudo começou a dar errado, nunca deveria ter sido permitido, defendo a volta da Monarquia mas sei que isso é um sonho quase impossível
Lamentável mesmo. Ele entregou sem fazer esforço algum.
Estamos de ressaca até hoje mesmo depois de mais de 120 anos....
Professor, seria possível que o ideal maçônico (anti monarquia e anti eclesiológico) ter ruído interiormente as próprias convicções imperiais (monárquicas) de Dom Pedro II?? Realmente parece ser lamentável e estranho o imperador não ter reagido de modo digno.
O Imperador não mandava em nada. Quem dava as ordens era a oligarquia dos fazendeiros de café. Deixa de ser infantil, rapaz. Depois da lei Áurea, a família imperial foi descartada como papel higiênico usado.
Na minha opinião, não foi a Igreja, mas homens da Igreja que resolveram se envolver erroneamente em questões políticas. E atualmente alguns homens também da Igreja estão repetindo o mesmo erro. Explicando a verdadeira Igreja Católica se encontra no Reino de Deus e é também composta pelos verdadeiros homens de bem aqui na terra. Outros só ocupam cargos e acham que falam por todos nós.
Salve Maria Imaculada e viva Cristo Rei 🇻🇦✞✟✠☧
Proclamação da República foi algo que deveríamos lamentar.
As famílias que aplicaram o golpe estão ai até hoje, como as maiores dominantes no país.
Parabenizo ao Sr. Professor Marcelo Andrade por sua precisão, didática e ponto de vista.
E concordo que com o sistema republicano, declinaram em muito valores éticos e morais, de gerações em diante.
Reconhecer alguém como papa não faz de você um católico. Reconhecer e submeter-se ao papa como regra de fé: é isso que faz de você um católico. Se você olhar para as evidências, verá claramente que Bergoglio não é a regra da fé, então não há autoridade para reconhecer nele.
Viva o Papa Francisco I
@@andessonandre9957 sim e o Papa Presidente Lula pois são iguais kk th-cam.com/video/rCwv-KRxBds/w-d-xo.html
Quanto ao próprio Rei ter andado sem as características da Era Medieval, penso que é bom ter olhos à principal rainha do mundo: a da Inglaterra.
A Elizabeth II tinha as características mencionadas pelo senhor Freire? O povo brasileiro era mais apegado a essas características do que o povo britânico?
Aprendendo muito aqui viu !
Engraçado que quando lia e leio sobre o Segundo Reinado sempre me via pensando desta forma. Um rei que não quis lutar pelo futuro de sua Nação e dinastia. Acredito que isso de deve ser pela falta da criação de seu Pai. Que foi substituído de um Rei por políticos (Andradas)
Obrigado pela aula!!!
O DNA golpista começa aí!
Sinceramente não acho que a república deu certo no Brasil
É interessante o fato da monarquia brasileira ser uma corte sem dinheiro e não possuir terras no Brasil ou na Europa.
Acredito que não foi covardia de Dom Pedro II fugir. A sombra da revolução Francesa cortando cabeças e matando toda a família Real deve ter dado calafrios em qualquer monarca que ainda se mantinha de pé. Parabéns, professor!!!
e era o fim da monarquia em Portugal. A possibilidade do Brasil se tornar a "sede" do império, já era discutida à muito. A retirada foi estratégica
A Revolução Francesa ocorreu 100 anos antes.
@@marcosantoniocosta4431 E nos assombra até os dias de hoje.
@@romulogrots assombra nada. 98% da população segue os frutos da revolução e a defende direta ou indiretamente
Dom Pedro só não queria uma guerra civil.
Ele dizia ser um professor o imperador, legal for ver um general dizer que o exército cometeu um erro a derrubar a monarquia que dava certo e a República ainda não deu .
professor,convida o deputado luis philipe de orleans e bragança para fazer uma live. Tenho certeza que iria ser o máximo.
Ele vai defender a família dele (Dom Pedro II). Dom Bertrand também faz isso. Ou seja, eles tem uma narrativa diferente, da do professor Marcelo, diferente no sentido de não citar a falta de bravura de Dom Pedro II.
quando ele foi no mornark,ele citou sim a falta de coragem do Dom Pedro II
@@eilton4743
comparo Dom pedro ao bolsonaro,acredito que foram pessoas honestas, mas se acovardaram
Dom pedro II*
@@SidneyMarques-lw8zt Pois é.
Brasil o eterno pais fo futuro. Parece até que há uma maldição que condena nossa nação a desgraça.
mais a republica não estar nem ai para o povo, a historia Dom Pedro e linda e o que eles fizeram nem um presidente fez pelo país>
Ali começou a desgraça do país que hoje era pra ser rico igual ou tão rico e livre como é os Estados Unidos!!!
Eu não exageraria, no maximo seriamos o que a Espanha e hoje o que é bom. E com sorte seriamos como o Reino Unido
também acho que foi, aliás e completando, foi mesmo uma tragédia para o Brasil, fora que começou como uma ditadura
Apergunta que não quer calar, não teria sido a melhor opção do Imperador, a fim de impedir um copioso derramamento de sangue, posto que aqueles esses milicos iriam adorar um barraco????? Ademais, não devemos descurar do histórico de um ser elevado que foi nosso Imperador.
Digo, D. Pedro II amava o Brasil, e não quis ver sangue de brasileiros correr para defender o Império.
Dom Pedro II influenciou na sua própria queda, e deu ótima chance para os oportunistas de plantão. Foi um homem de estudos, não de batalhas.
Obrigado por essa magna aula!
Então um maior ingrendiente para o fim da monarquia foi mesmo depresão de Dom |Pedro??
Meu sentimento é de que don Pedro II abriu mão da monarquia para proteger a vida da princesa Izabel.
Olá graça e paz. Ótimo vídeo.🥰Gostaria de ouvir teus ensinamentos sobre a Ditadura Militar.
Ele amava mais o Brasil do que ao Império.
4:21 Agora vai falar isso para o pessoal do movimento negro, eles endoidam de vez.
Eu sou monarquista
🧠 toma, senhor, você deixou seu cérebro cair.
Acho que não foi ele quem perdeu o cérebro, haha.
@@alvaroxex qual o problema? Diversos países de primeiro mundo na Europa são monarquias parlamentaristas.
@@alvaroxex Vou pegar e colocar na sua cabeça.
@@alvaroxex você tem cérebro, mas não o usa.
A partir daí, queda livre
O imperador indicou de fato o silveira Martins ou foi um boato contado ?
Foi boato!😢
Quando tive oportunidade para explorar a leitura de outros autores, além dos curriculares, lamentei esta e algumas passagens específicas aqui em Pernambuco.
O Imperador não mandava em nada. Quem dava as ordens era a oligarquia dos fazendeiros de café. Deixa de ser infantil, rapaz. Depois da lei Áurea, a família imperial foi descartada como papel higiênico usado.
Acabou não. Alguns acabaram com ela sem consultar ninguém e para que o Brasil não se tornasse a potência que deveria ser.
Monarquia Já!
Ave Império 😊
Que aula maravilhosa e o melhor de tudo, o professor não é doutrinado pelo esquerdismo.
Vale considerar o estado de saúde do monarca em 1889. Pelo que já li ele tinha diabetes, estava deprimido. Isso explica, certamente, o comportamento fatalista de Dom Pedro II diante do golpe republicano. De qualquer modo, eu concordo que a inércia daqueles que podiam ter reagido foi lamentável. Em 15 de novembro de 1889 o destino do Brasil foi imensamente prejudicado, acredito que para sempre.
verdade, tem essa questão da saúde tambem, em 1993 nós tivemos uma segunda chance, ou pelo menos parecia q tinhamos com aquele plebiscito horrivel q fizeram.
@@johnysantos4415 pode me explicar mais sobre essa segunda chance pfv, não fiquei sabendo.
@@falindo912 basicamente fizeram um plebiscito em 1993 para escolher a forma de governo, entre as opções tinha a republica presidencialista, republica parlamentarista e monarquia parlamentarista, só que esse plebiscito tem várias coisas erradas, primeiro que fizeram ele 104 anos depois do golpe republicano, 104 anos de manipulação histórica e mentiras(se n acredita é só ver a propaganda republicana), houve toda uma manipulação da mídia e do governo pra republica vencer, um exemplo disso é a data do plebiscito q deveria ter ocorrido no 7 de setembro daquele ano mas anteciparam ele para 21 de abril, coincidentemente(ou não) a data do herói da republica, tiradentes, também tem a cédula do plebiscito que parece que foi feita pro povo escolher errado, muita gente deve ter escolhido "monarquia presidencialista" kkk além disso o stf proibiu os príncipes de aparecer na TV, enfim, teve muitas outras "pérolas" desse plebiscito, uma "chance" desperdiçada que nós tivemos para mudar os rumos do brasil.
@@falindo912 Houve um plebiscito para a restauração do Império em 1993.
Monarquistas argumentam (corretamente ao meu ver) de que o lado Monarquista foi prejudicado por decisões jurídicas, como o impedimento do príncipe de aparecer em mídias de comunicação, como a televisão, para defender a sua causa; argumentam que a cédula de voto estava mal formatada e também, se me lembro bem do que li, houve um adiantamento na data do voto, o que prejudicou a causa Monarquista a difundir as suas ideias, já que fazia mais de 1 século desde Pedro II e muitos desconheciam o modelo de governo antigo.
Pesquise plebiscito de 93 na internet e você achará argumentos dos dois lados da moeda. É algo bom de se fazer para entender melhor a história do nosso pais, que ao meu ver, é extremamente mal contada e tendenciosa em vários aspectos. A história do mundo inteiro tende a ter tendências; é sempre bom ver várias fontes, especialmente daqueles que viveram na pele.
@@falindo912Em 1993 teve um plebiscito aqui no Brasil, para o povo decidir se queria a volta da monarquia ou a permanência do presidencialismo. Ficou por um tempo, não me recordo exatamente quanto tempo por que só tinha 12 anos na época, uma propaganda na televisão, nos moldes da propaganda política de hoje em dia, onde cada lado falava bem e mal do outro. Na votação as pessoas da época preferiram seguir com o presidencialismo.