Großes Respekt an das Team! Aber mal eine Frage an die Redaktion: wer hatte eigentlich die Idee mit dem SpaceX Vergleich? Wieso kein Vergleich mit Rocket Labs oder Firefly Aerospace? Um nur mal zwei andere Firmen zu nennen, die wirklich vom Format her in Konkurrenz zu den Augsburgern stehen?
Vor allem: Wie will man ohne Wiederverwendung mit SpaceX konkurrieren? Das ist so wie für jeden Flug ein neues Flugzeug zu bauen. Nur weil man es bei Raketen bislang so gemacht hat, muss es ja nicht immer so sein. Gut, sie wollen's mit möglichst leichten Materialien ausgleichen, aber trotzdem muss alles für jeden Start neu gebaut werden.
@@richard--s Ein Punkt ist der Orbit in den man zB aus Schottland besser kommt als aus Florida. Ein anderer ist, dass nicht alle Unternehmen und Universitäten SpaceX understützen wollen. Aber aus rein finanzieller sicht hast du schon recht, dass da keiner wirkliche Konkurrenz besteht
Wenn man die Geschichte der Falcon 9 betrachtet und die bisherigen Erfolge und Entwicklungen des Starship-Programm, kann der Titel nur Klickbait sein 😅 trotzdem natürlich schön wenn sich Start-ups aus Deutschland mit der Raumfahrt beschäftigen
Find das mega gut was die RFA macht 😎😎 Aber bis ein anderes Unternehmen SpaceX Konkurrenz machen kann 😅 Die holt keiner so schnell ein Aber RFA macht weiter und lasst euch von nichts aufhalten 💪🏻💪🏻💪🏻
Also der COO hat es anscheinend nicht so mit Toleranzen. Ist ja schließlich alles am Limit 😅 Gutes Ding sowas auch in Deutschland zu entwickeln. Hoffe auch, dass eine gewisse wiederverwendbarkeit mit oben auf der ToDo Liste steht, sonst sieht das mit der Wirtschaftlichkeit auch nicht so gut aus. Siehe leider die Ariane...
Es gibt ja verschiedene Stufen von Reinraum. Hier handelt es sich wahrscheinlich eher um einen Raum, in dem z.B. nicht gebohrt wird. Ein Satellitentechnik Reinraum von Airbus oder OHB sieht natürlich ganz anders aus.
Schon witzig oder. 4min statischer Bodentest und die Ingenieure freuen sich als hätten alle gleichzeitig ein Kind bekommen. Aber das es nach wie vor eine Meisterleistung ist auch nur einen Kilo in den Orbit zu schicken, insbesondere wenn man die Rakete selber entwickelt und testen muss bleibt auch 2023 eine Tatsache.
Das starship hat Tank wände von 3,2mm. Der Treibstoff lagert bei 7 bar und ist -180 grad kalt. Aber das kranke ist das diese Wände die 5.000t der Rakete halten können ohne nach zugeben. Das jede kleinste anomalie die Zerstörung mit sich führt ist für mich selbst erklärend, für dich auch?
Konkurrenz? Was für ein Witz. Das ist zwar toll was sie da machen aber das ist ein Startup was noch am Anfang ist. Wird sich mit der Zeit zeigen ob das Unternehmen erfolgreich sein wird oder nicht. Bezweifle ich jedoch stark, da es schon ein europäisches Raketenprogram gibt, es sehr teuer ist, und die strikten Vorschriften in Deutschland nicht die gleiche Freiheit an Innovation wie in den USA bieten.
Das ist eher Konkurrenz zur Neuseeländischen und Amerikanischem Firma "Rocket Lab". Zu SpaceX ist da eigentlich kaum Konkurrenz aktuell, weil die Rakete eine ganz andere Leistungsklasse als Falcon 9 ist. Heutzutage muss halt alles mit Elon Musk und SpaceX in Bezug gebracht werden für die Aufmerksamkeit. Das hat leider dann nicht viel mit ehrlichem Journalismus zu tun.
Da frage ich mich, wie dann die Sicherheitsmargen sein werden, wenn alles so am Limit ist. Gut, man will möglichst leichtgewichtig starten, so kommt es rüber, das hat ja eine Logik und das wäre vor SpaceX super gewesen. Günstiger als Ariane und co, ja. Aber ob das günstiger als wiederverwendbar und mehrfach geflogen ist... Ich vergleiche mal ganz banal: Auch ein wiederverwendbarer Hängegleiter ist günstiger pro Flug als einer, der immer nur je für einen Flug gebaut und dann weggeworfen wird. Also, hoffen wir, die Rechnung geht auf und ich habe etwas übersehen, vielleicht ist ja Wiederverwendung geplant. Aber SpaceX wird nicht verschwinden, der Teil der Gleichung bleibt ja und wird nicht stoppen, bis Starship zuverlässig fliegt (auch die zuverlässige Falcon 9 war anfangs eine Katastrophe, wurde aber zielgerichtet dahin entwickelt wo sie jetzt ist, zuverlässig und zugelassen und mehrfach erprobt, nein durchgeführt für Astronauten. Dahin wird auch Starship kommen). Das wird eine sehr harte Nuss für RFA. Gut, kleine Raketen bei RFA, ja, sozusagen Hängegleiter statt A380. Ich verstehe, aber pro Satellit ist die Falcon9 mit ihren Startträgern auf der Oberstufe, wo sie viele Satelliten freisetzen, sehr günstig... Und wie freundlich sind die Abgase von RFA Raketen so pro Kilo in den LEO (low earth orbit)? Ohne SpaceX wäre alles eitel Sonnenschein mit der Ariane und co. als Konkurrenz, klar...
Erstmal super, dass sie es geschafft haben Geld zu organisieren um basteln zu können. So sind alle versorgt. Ansonsten muss man sich bei der Konkurrenz von SpaceX fragen, wo können wir besser sein? Es ist schon klar, dass der Blick auf die Konkurrenztechnik machmal die eigene Kreativität vermindert. Bei meinen eigenen Erfindungen schaue ich mir aber ganz genau an, was die anderen machen, und vor allem, warum sie es so machen. Oft sind es Gründe, die nicht offensichtlich sind. Es gibt dann schon noch die Erfinderlücken, aber das Rad neu erfinden braucht man nicht. Viele Mitarbeiter warten wahrscheinlich nur darauf, dass sie von SpaceX abgeworben werden. Das wäre ganz normal. Also was wird wahrscheinlich besser gemacht als bei SpaceX? Etwas nachzuerfinden kann es nicht sein. Haben die Amerikaner evtl. nicht so gute Biertankbauer?
Bezüglich Wiederverwendung war ja nichts zu hören im Video. Und mit Einmalraketen Konkurrenz machen? Wie mit Einmalflugzeugen... das ist etwas schwierig...
Echter Clickbait Titel. Die sind noch nicht einmal geflogen machen aber Space X Konkurrenz 😂 Erstflug in Q2/24 ist rum. Also weiter Daumen drücken das die das Ding in den Orbit kriegen. Q3 soll ja jetzt klappen.
Ich will weder das, was RFA bisher erreicht haben, noch deren Potential für die Zukunft schmälern... Aber der Titel ist schon arg reißerisch formuliert. Zwischen dem, was die Jungs da grad treiben, und dem was Musk grad erreicht hat (machen ließ), liegen mindestens 10 Jahre. Die sind auch nicht so schnell aufgeholt, sogar wenn an vielen Stellen dank der frei zugänglichen Vorarbeit anderer der Entwicklungsprozess sicher abgekürzt werden kann. Trotzdem bedeutet ein (erfolgreicher) Hotfire Test noch nicht mal annähernd das, was ein erfolgreicher Liftoff - und sei es nur einer Unterstufe - bedeutet. Das ist schon noch ein Weg dahin. Trotzdem: alles gute für die Zukunft und "Clear Sky"!
Ich sehe hier großes Potential, nicht umbedingt weil die Firma besonders innovativ ist, sondern hier wird Wirtschaftlichkeit mit starkem Know-How verbunden. Ich würde den COO aber feuern und zwei weitere Entwickler einstellen
Schön zu sehen, dass bei uns noch auf hohem Niveau geforscht wird. Noch hat dieses Land Potenzial. Aber seit etlichen Jahrzehnten fehlt es an Investoren, welche Milliarden schwer in deutsche Technologie investieren. Selten gelingt es uns Technologie in bare Münze umzusetzen. Wo fährt der Transrapid nochmal? Wer produziert die meisten Windräder oder Solarpanele?
Finde ich tatsächlich richtig so, denn das Konzept der Wiederverwendbarkeit wird nicht angewandt. Die Firma würde also von einer Einverleibung profitieren.
Konkurrenz ohne eigenen Startplatz und mit klassischen Raketen? Elon hat die NASA quasi ersetzt. Wie soll man aus Deutschland kommend damit gegenanstinken? Ich nenne es mal "niedliches" Hobby!
falscher Ansatz. die Herren sollten sich an die Technologien der 40 er jahre in Deutschland anschliessen, als die ersten Raumgleiter entwickelt wurden. alles andere ist mittelalter.
![“อ.เบียร์ คนตื่นธรรม” มาตามคำเรียกร้อง แหกศาสตร์ฮวงจุ้ย เตือนสติอย่างมงาย | แฉ 7 พ.ย. 67 [1/3]](http://i.ytimg.com/vi/5fc4S3xBNfc/mqdefault.jpg)
Mehr so Dokus! Es ist schon mal was positives aus unserem Land zu sehen!
Amen! Wir brauchen neue Wernher von Brauns!
Großes Respekt an das Team!
Aber mal eine Frage an die Redaktion: wer hatte eigentlich die Idee mit dem SpaceX Vergleich? Wieso kein Vergleich mit Rocket Labs oder Firefly Aerospace? Um nur mal zwei andere Firmen zu nennen, die wirklich vom Format her in Konkurrenz zu den Augsburgern stehen?
Kennt keiner
@@safebet5841außer den Leuten die das Video vorgeschlagen bekommen 😅
Vor allem: Wie will man ohne Wiederverwendung mit SpaceX konkurrieren?
Das ist so wie für jeden Flug ein neues Flugzeug zu bauen. Nur weil man es bei Raketen bislang so gemacht hat, muss es ja nicht immer so sein.
Gut, sie wollen's mit möglichst leichten Materialien ausgleichen, aber trotzdem muss alles für jeden Start neu gebaut werden.
@@richard--s Ein Punkt ist der Orbit in den man zB aus Schottland besser kommt als aus Florida. Ein anderer ist, dass nicht alle Unternehmen und Universitäten SpaceX understützen wollen. Aber aus rein finanzieller sicht hast du schon recht, dass da keiner wirkliche Konkurrenz besteht
Auch genannt: Schwäbisch All 😄
Könnt ihr von dem Unternehmen bitte eine Doku machen? (Wie das gegründet wurde usw.) Biiiittteeeee 🤧🤧🤧
Danke für den Hinweis! Wir bleiben auf alle Fälle an dem Thema dran.
@@BR24 das wär mega 😍
@@BR24 ... und wie finanziert!
@@senior2224 die sind ein tochterunternehmen von ohb, finazierung ist somit relativ stabil
@@BR24 reminder
Herzlichen Dank für den Besuch! Ad astra 🚀
check ich net irgendwie
@@albert_zweistein7196 bist halt auch nicht Albert Einstein 🤓
@@vincgreinecker5844 Ja 🥺
Ist Latein. 😉
Wenn man die Geschichte der Falcon 9 betrachtet und die bisherigen Erfolge und Entwicklungen des Starship-Programm, kann der Titel nur Klickbait sein 😅 trotzdem natürlich schön wenn sich Start-ups aus Deutschland mit der Raumfahrt beschäftigen
Find das mega gut was die RFA macht 😎😎
Aber bis ein anderes Unternehmen SpaceX Konkurrenz machen kann 😅
Die holt keiner so schnell ein
Aber RFA macht weiter und lasst euch von nichts aufhalten 💪🏻💪🏻💪🏻
Die Musik ist nur auf dem linken Ohr....
Also der COO hat es anscheinend nicht so mit Toleranzen. Ist ja schließlich alles am Limit 😅
Gutes Ding sowas auch in Deutschland zu entwickeln. Hoffe auch, dass eine gewisse wiederverwendbarkeit mit oben auf der ToDo Liste steht, sonst sieht das mit der Wirtschaftlichkeit auch nicht so gut aus. Siehe leider die Ariane...
Wie cool!! Super gemacht - und viel Glück weiterhin!!!
Also die gehen mit Straßenklamotten in den Reinraum?
Reinraum ≠ Reinraum
Wenn man mit Baumarkt Werkzeug eine Rakete zusammenschustert...
Reinraum auf Wish bestellt.
Er wollte sagen, er geht in den Raum rein
Es gibt ja verschiedene Stufen von Reinraum.
Hier handelt es sich wahrscheinlich eher um einen Raum, in dem z.B. nicht gebohrt wird.
Ein Satellitentechnik Reinraum von Airbus oder OHB sieht natürlich ganz anders aus.
Großer Respekt !
Hat das was mit Markus Söders "Bavaria One"-Projekt zu tun oder ist das komplett eigenständig?
Zumindest siehts interessant aus.
Seit so langer Zeit gibt es schon Raketen und immer noch kann so viel schief gehen
Schon witzig oder. 4min statischer Bodentest und die Ingenieure freuen sich als hätten alle gleichzeitig ein Kind bekommen. Aber das es nach wie vor eine Meisterleistung ist auch nur einen Kilo in den Orbit zu schicken, insbesondere wenn man die Rakete selber entwickelt und testen muss bleibt auch 2023 eine Tatsache.
Das starship hat Tank wände von 3,2mm. Der Treibstoff lagert bei 7 bar und ist -180 grad kalt.
Aber das kranke ist das diese Wände die 5.000t der Rakete halten können ohne nach zugeben.
Das jede kleinste anomalie die Zerstörung mit sich führt ist für mich selbst erklärend, für dich auch?
Super gemacht! Mehr davon!
Konkurrenz? Was für ein Witz. Das ist zwar toll was sie da machen aber das ist ein Startup was noch am Anfang ist. Wird sich mit der Zeit zeigen ob das Unternehmen erfolgreich sein wird oder nicht. Bezweifle ich jedoch stark, da es schon ein europäisches Raketenprogram gibt, es sehr teuer ist, und die strikten Vorschriften in Deutschland nicht die gleiche Freiheit an Innovation wie in den USA bieten.
Die Raketen werden dann ja auch nicht in Deutschland gestartet. Die Tests werden in Schweden und später in Französisch-Guyana durchgeführt.
RFA rockt schon, echt cool dass wir sowas in Deutschland haben.
Aber was SpaceX angeht, die sind im Moment Weltweit Konkurrenzlos.
Cool, weiterhin viel Erfolg!
Ab Minute 6: Wer hat den hier den Ton abgemischt? Spart der BR jetzt am Stereo? Mit Kopfhörern sehr unangenehm
bitte mehr über die jungs
Schade, dass solch Technik wieder in Ausländische Hände gegangen ist. In diesem Fall halt in die USA.
🔥
Das ist eher Konkurrenz zur Neuseeländischen und Amerikanischem Firma "Rocket Lab". Zu SpaceX ist da eigentlich kaum Konkurrenz aktuell, weil die Rakete eine ganz andere Leistungsklasse als Falcon 9 ist. Heutzutage muss halt alles mit Elon Musk und SpaceX in Bezug gebracht werden für die Aufmerksamkeit. Das hat leider dann nicht viel mit ehrlichem Journalismus zu tun.
Awesome video! 🙂
Glückwunsch freilich mich
6:01 hat er schon erwähnt das alles am Limit ist?
Da frage ich mich, wie dann die Sicherheitsmargen sein werden, wenn alles so am Limit ist.
Gut, man will möglichst leichtgewichtig starten, so kommt es rüber, das hat ja eine Logik und das wäre vor SpaceX super gewesen. Günstiger als Ariane und co, ja.
Aber ob das günstiger als wiederverwendbar und mehrfach geflogen ist...
Ich vergleiche mal ganz banal: Auch ein wiederverwendbarer Hängegleiter ist günstiger pro Flug als einer, der immer nur je für einen Flug gebaut und dann weggeworfen wird.
Also, hoffen wir, die Rechnung geht auf und ich habe etwas übersehen, vielleicht ist ja Wiederverwendung geplant. Aber SpaceX wird nicht verschwinden, der Teil der Gleichung bleibt ja und wird nicht stoppen, bis Starship zuverlässig fliegt (auch die zuverlässige Falcon 9 war anfangs eine Katastrophe, wurde aber zielgerichtet dahin entwickelt wo sie jetzt ist, zuverlässig und zugelassen und mehrfach erprobt, nein durchgeführt für Astronauten. Dahin wird auch Starship kommen). Das wird eine sehr harte Nuss für RFA.
Gut, kleine Raketen bei RFA, ja, sozusagen Hängegleiter statt A380. Ich verstehe, aber pro Satellit ist die Falcon9 mit ihren Startträgern auf der Oberstufe, wo sie viele Satelliten freisetzen, sehr günstig...
Und wie freundlich sind die Abgase von RFA Raketen so pro Kilo in den LEO (low earth orbit)?
Ohne SpaceX wäre alles eitel Sonnenschein mit der Ariane und co. als Konkurrenz, klar...
Erstmal super, dass sie es geschafft haben Geld zu organisieren um basteln zu können. So sind alle versorgt.
Ansonsten muss man sich bei der Konkurrenz von SpaceX fragen, wo können wir besser sein?
Es ist schon klar, dass der Blick auf die Konkurrenztechnik machmal die eigene Kreativität vermindert.
Bei meinen eigenen Erfindungen schaue ich mir aber ganz genau an, was die anderen machen, und vor allem, warum sie es so machen. Oft sind es Gründe, die nicht offensichtlich sind.
Es gibt dann schon noch die Erfinderlücken, aber das Rad neu erfinden braucht man nicht.
Viele Mitarbeiter warten wahrscheinlich nur darauf, dass sie von SpaceX abgeworben werden. Das wäre ganz normal.
Also was wird wahrscheinlich besser gemacht als bei SpaceX? Etwas nachzuerfinden kann es nicht sein.
Haben die Amerikaner evtl. nicht so gute Biertankbauer?
Bezüglich Wiederverwendung war ja nichts zu hören im Video. Und mit Einmalraketen Konkurrenz machen? Wie mit Einmalflugzeugen... das ist etwas schwierig...
Echter Clickbait Titel. Die sind noch nicht einmal geflogen machen aber Space X Konkurrenz 😂 Erstflug in Q2/24 ist rum. Also weiter Daumen drücken das die das Ding in den Orbit kriegen. Q3 soll ja jetzt klappen.
Wohl dem, der sich traut gegen das Starship Programm anzutreten!!
Viel Erfolg RFA und beste Grüße aus der Nachbarschaft Landsberg 😉
Sehr geil! Macht weiter so
Ich will weder das, was RFA bisher erreicht haben, noch deren Potential für die Zukunft schmälern... Aber der Titel ist schon arg reißerisch formuliert. Zwischen dem, was die Jungs da grad treiben, und dem was Musk grad erreicht hat (machen ließ), liegen mindestens 10 Jahre. Die sind auch nicht so schnell aufgeholt, sogar wenn an vielen Stellen dank der frei zugänglichen Vorarbeit anderer der Entwicklungsprozess sicher abgekürzt werden kann. Trotzdem bedeutet ein (erfolgreicher) Hotfire Test noch nicht mal annähernd das, was ein erfolgreicher Liftoff - und sei es nur einer Unterstufe - bedeutet. Das ist schon noch ein Weg dahin.
Trotzdem: alles gute für die Zukunft und "Clear Sky"!
Ich sehe hier großes Potential, nicht umbedingt weil die Firma besonders innovativ ist, sondern hier wird Wirtschaftlichkeit mit starkem Know-How verbunden. Ich würde den COO aber feuern und zwei weitere Entwickler einstellen
Also Space X landet ganze Raketen wieder auf der Erde. Das ist Wirtschaftlich. Einmal Raketen für wenige Satelliten stinkt da halt extrem ab
Macht Hoffnung :) weiter immer weiter jungs!
Schön zu sehen, dass bei uns noch auf hohem Niveau geforscht wird. Noch hat dieses Land Potenzial. Aber seit etlichen Jahrzehnten fehlt es an Investoren, welche Milliarden schwer in deutsche Technologie investieren. Selten gelingt es uns Technologie in bare Münze umzusetzen. Wo fährt der Transrapid nochmal? Wer produziert die meisten Windräder oder Solarpanele?
DEUTSCHLAND
Wird für Unsummen aufgekauft und einverleibt.
Finde ich tatsächlich richtig so, denn das Konzept der Wiederverwendbarkeit wird nicht angewandt. Die Firma würde also von einer Einverleibung profitieren.
Wenn ich das Geld hätte, würde ich Reisen in Parallelwelten ermöglichen. DAS ist die wahre Zukunft. :)
einfach LSD - istmitterweile in DerivatenFormen legal und ermöglicht Reisen nahezu überall hin... ;)
@@manuelkorner4429 Fliegenpilz geht auch (in Maaßen versteht sich)
Endlich mal wieder ein schönes Video, indem nicht gleich der Weltuntergang prognostiziert wird👍
Konkurrenz ohne eigenen Startplatz und mit klassischen Raketen? Elon hat die NASA quasi ersetzt. Wie soll man aus Deutschland kommend damit gegenanstinken? Ich nenne es mal "niedliches" Hobby!
falscher Ansatz. die Herren sollten sich an die Technologien der 40 er jahre in Deutschland anschliessen, als die ersten Raumgleiter entwickelt wurden. alles andere ist mittelalter.
Ich verstehe immer noch nicht, warum die erste Beschleunigungsphase nicht über ein Katapult erfolgt.
Spinlaunch versucht sich an sowas. Da geht es wenn überhaupt aber auch nur recht schleppend voran.
Finde erstmal n Material das mit einen Schubs mehrere hundert Tonnen einfach so wegfeuert.
Ziemlich Klimaschädlich. Ist das nicht verboten?
Ganz ehrlich... So viel Aufwand. Die sollten eine Railgun für Raketen bauen. Das wäre deutlich effizienter...