【注目ニュース】【工藤会トップの死刑を破棄】1審で「生涯、後悔するよ」→2審では裁判長に何度もうなずく 捜査を指揮した県警OBは驚き「納得できない」 暴排活動への影響は 福岡

4つの市民襲撃事件で殺人などの罪に問われている特定危険指定暴力団・工藤会トップらの控訴審です。福岡高等裁判所はトップの野村悟被告に対する1審の死刑判決を破棄し、無期懲役を言い渡しました。福岡高裁前から中継です。樋口さん。
■樋口淳哉記者
はい。裁判は2時間半ほど前、午後2時40分ごろ閉廷しました。
1審の死刑判決が破棄され、無期懲役の判決が言い渡された野村被告ですが、改めて最後にその理由が読み上げられている際には、何度も何度もうなずきながら裁判長の話を聞いていました。
そして裁判長と弁護士に深々と頭を下げて法廷を出ていきました。
そして、野村被告・田上被告両名の弁護士は、上告する意向を示し、福岡高裁も上告を受理したということです。
4つの事件で殺人などの罪に問われている野村被告。これまでの経緯と、今回の裁判の争点をまとめました。
12日午前、福岡高裁の市川太志裁判長は「主文、被告人野村悟に関する部分を一部破棄し、無期懲役に処する」と述べました。
判決文が読み上げられる間、工藤会のトップ、総裁の野村悟被告（77）はうなずきながら、まっすぐ裁判長を見つめていました。
午前9時ごろ、2人を乗せたとみられる車は福岡拘置所を出発しました。
■樋口淳哉記者
「野村被告・田上被告を乗せたとみられる車が福岡高裁へ入っていきました。」
午前10時前、深く一礼し、法廷に先に入ったのは、黒のスーツに身を包んだ田上不美夫被告（67）です。そのおよそ2分後に、紺色のスーツを着た野村悟被告が入廷し、裁判は始まりました。
2人が罪に問われているのは、工藤会が関与したとされる市民を標的とした4つの襲撃事件です。
港の公共工事への介入を断ったとされる元漁協組合長が射殺された事件や、工藤会の捜査に長年携わっていた福岡県警のOBが銃撃された事件などで、殺人や組織犯罪処罰法違反の罪に問われています。
控訴審で最大の焦点となったのは、1審で野村被告に下された「死刑判決」が支持されるのか否かでした。
1審では、野村被告らの指示や関与を直接裏付ける証拠はなく、2人は一貫して無罪を主張し続けました。
1審の福岡地裁は「重要な意思決定は被告2人が意思疎通しながら、最終的に野村被告の意思で行われていたと推認できる」として、4つの事件すべてで、野村被告を工藤会の組織力や指揮命令系統を利用して犯行を実行させた「首謀者」と認定しました。
野村被告には死刑、田上被告には無期懲役の判決が言い渡されました。
「生涯、後悔するよ」と裁判長に言い残し、野村被告らは判決の翌日に福岡高裁へ控訴しました。
去年9月、厳戒態勢のなか控訴審が始まりました。ナンバー2の田上被告が、これまでの主張を一転させます。
弁護人が「4つの事件で関与している事件はありますか」と質問すると、田上被告は「あります。看護師事件と歯科医師事件です。傷つけるよう指示しました」と関与を認めました。
一方、野村被告は、弁護士が「田上被告が指示をしたと聞いてどう思いましたか」と質問すると「田上も私のことを思いすぎてくれるくらいの人間やから、すまんなと」と述べたうえで、改めて4つの事件への指示を否定し、「田上被告から事前の話はなかった」と説明しました。
これに対し、検察側は2人の供述には信用性がないとして控訴の棄却を求め、結審しました。
そして迎えた12日の控訴審判決で、福岡高裁の市川裁判長は、1審の野村被告に対する死刑判決を破棄し、無期懲役の判決を言い渡しました。
「元漁協組合長の事件は、野村被告の共謀について論理則・経験則に基づいて是認できない」と指摘し、1998年に元漁協組合長が射殺され殺人などの罪に問われた事件について、当時の工藤会の組織に厳格な序列があったと認める証拠はないとして、野村被告の指揮命令を推認することはできず共謀は認められないとしました。
一方で、ほかの3つの襲撃事件は野村被告が実質的な意思決定権を持っていたとして「市民を標的にし、卑劣で反社会的な態度が著しい」としました。
田上被告については、組員にかん口令を敷くなど事件への関与が認められるとして控訴を棄却し、1審の無期懲役の判決を支持しました。
工藤会「頂上作戦」で、着手から捜査を指揮してきた福岡県警OBの尾上芳信元刑事部長は、元漁協組合長の射殺事件で野村被告の共謀が認められなかったことを「納得できない」と話しました。
■福岡県警OB・尾上芳信 元刑事部長
「漁協組合長事件については野村被告は無罪という判決内容で、厳しい判決だったと受け止めています。本当に悔しいというか残念な気持ち。驚きもありました。私は当然、1審が支持されると確信していた。私個人としてはまったく納得できるようなものではありません。」
■北九州市民
「軽いんじゃないんですか。反社会同士の闘争なら分かりますけど、一般市民とか元警察官とか、そこまで手を出してますから。」
「ふに落ちないですよね。せっかく一生懸命、（暴力団を）排除するために、みんなでがんばってきたので。また出てきたりすると、恨んでいる人も多いだろうし、ちょっと、えって感じ。」
「死刑も嫌やけど、無期懲役っていうのも、被害者がいるから納得はできない。あの人たちのおかげで、すごいイメージじゃないですか、北九州といったら怖いよって。」
暴力団排除の運動に参加してきた市民は、活動継続への不安を口にしました。
■暴排運動に参加してきた市民
「北九州市が暴力の街からやっと治ったかなというのがあるのですが、無期懲役のこの判決が何となくまたぶり戻したような感じです。（暴排運動は）もちろん続けていかないといけないのですが、きちっと解決しなかったら、また何か報復されるから。」
想定外ととらえた人も多かった控訴審判決で、野村被告は裁判長の方を見ながら何度もうなずき、満足げに判決を聞くと、終わりに弁護士に深々とお辞儀し、法廷をあとにしました。
2人の弁護団はすでに上告しています。
■スタジオ
改めて詳しく見ていきます。
こちらの4つの事件について、12日の控訴審判決で1審判決と異なる判断が下されたのが、1998年に発生した元漁協組合長射殺事件の野村被告の関与に関する部分です。
1審では、この部分も含め、すべての事件で野村被告が有罪となっていました。
はい。1審では、組織として厳格な統制があり野村被告の指示があったと「推認」、つまり推測されるとして、野村被告を事件の「首謀者」と認定し有罪になりました。
これが死刑判決の大きな理由になっていましたが、控訴審判決では関与が否定されました。
裁判長は「野村被告の共謀について論理則・経験則に基づいて是認できない、1998年当時、組織の厳格な統制があったとする証拠はなく野村被告の指示や共謀を推認することはできない」としています。
つまり、有罪無罪を決めるうえで、今回の裁判では「推認」というワードがよく見られましたが、そこに事実かどうかを決めるにあたって、判断が分かれたかたちです。
■松井礼明アナウンサー
「再び、福岡高等裁判所前の樋口記者と中継でつなぎます。樋口さん、元漁協組合長の射殺事件を無罪とし、死刑から無期懲役の判断になったのはなぜでしょうか。」
■樋口記者
はい。元漁協組合長の射殺事件について1審判決は有罪のポイントを3つ挙げていました。
まず、工藤会の前身にあたる組織の組織的犯行であること、これについて福岡高裁は、組織的な犯行であることは認める一方、野村被告の共謀を認めるには限定的だと指摘しました。
2つ目、事件について1審では港湾利権を手に入れたいとの動機に基づくものだと推認されるとしましたが、2審ではこの動機を認定するのは困難だとしました。
3つ目、1審では配下の組員が独断で事件を起こすとは考えられないとしましたが、2審では、野村被告の指示を認めるには合理的な立証がなされていないとしました。
■松井アナウンサー
「つまり、元漁協組合長の射殺事件で1審が野村被告を有罪とした根拠は、ほとんど否定されたというわけですね。」
■樋口記者
工藤会の組織性を評する際、「鉄の結束」という言葉が使われますが、福岡高裁は、1998年当時、組織の厳格な統制があったとする証拠はないとしました。以上、裁判所前から中継でした。
最新のニュースは www.fbs.co.jp/... をご覧ください。
x FBS福岡放送ニュース(@FBS_NEWS5)でも発信中。
/ fbs_news5

[@foefoejp]

この国の司法は本当に腐っている。政治家も変える気なし。

[@ぽきまる]

じゃあアメリカにでも行けば？

[@sota6228]

@@ぽきまるヤクザ擁護？　関与罪で通報した方がいいかな

[@18890426]

​@@user-zm7fj5cm3u 三権分立の意味わかってる❔

[@gogglesmaster]

@@user-zm7fj5cm3u
三権分立の意味わかってる❔

[@Kenji-dl9wn]

@@user-zm7fj5cm3u
司法権の独立と勘違いしたか？

[@まお-k2m]

組長の指示なしに勝手に動くわけないだろ、高裁の裁判官は脅迫に屈したんや。今すぐ辞表だせ。

[@goodlife5044]

生かしておくほうが国にメリットあると判断したのでしょう
もはや三権分立なんて無いんですよこの国には

[@野原インチキ]

@@goodlife5044 どんなメリット？
ちょっと思い浮かばんわ。

[@goodlife5044]

@@野原インチキ
麻原みたいな扱われ方されるんでしょう、とまで

[@sota6228]

@@goodlife5044濁すな
持論があるなら具体性を持って話せ
持論がないなら茶化すな

[@Niitakayamanobore]

証拠出せよ。

[@あくにとら]

人を何人もコロしておいて、こんなことが許されんだよね。裁判所よ

[@howardrick3781]

『深々と頭を下げた…』時点で何らか裏の力が働いた事は何をか況んや。コレでまた北九州は修羅の街に逆戻り…

[@jal8534]

酷い茶番だな

[@ライジングフォース-w5v]

こういう時に文春が尾行して裁判官と反社の密会や現金の流れを暴けよ

[@user-vk8uu9nv7n18]

そんなものがあると本気で思うのか？

[@鈴木さん-i1l]

なんぼ市民と警察が頑張ってても、それを決める裁判官が腐ってたら意味ないんだな

[@宝くじ10億円当たりました]

暴力団に屈した。
この裁判官、自分達の批判する一般人を名誉毀損とかで訴えて、弱い立場の人間を屈服させかねん。

[@Kenshiro656]

裁判官もビビってるんやろ

[@宝くじ10億円当たりました]

ご返信ありがとうございます。
おっしゃる通りだと思います。
弱い立場に対しては強権的な判決をしていない事は願います。

[@jahongirhodjiboboyev5041]

そんな人殺してもこんな結果? やばいなこの国。金の力だな。許せない。

[@ch9961]

誰が人を殺したの？

[@DaisukeItou-gi9es]

​@@ch9961わからないならコメすんな

[@ch9961]

@@DaisukeItou-gi9es 分かってるから言ってるんだよ　推認の意味知ってるのか？？？

[@ch9961]

@@DaisukeItou-gi9es で、誰が人殺したの？？？

[@DaisukeItou-gi9es]

@@ch9961 下っ端で、名前なんかあるかボケ

[@hitohachu3]

法律がこいつを裁けないなら、私刑を合法化して我々市民の手に委ねるべき。

[@龍平萩尾]

高裁判決はおかしい。問題は漁協組合長射殺事件で、野村と実行犯との間に共謀共同正犯の共謀があったか？。
地裁は論理則、経験則から共謀あり、とした。高裁は当時野村は田中組のトップだったが他の3件と違って、工藤会のトップではなく、従って厳格な統制のとれた組織ではなく、共謀は論理則、経験則から否定されるとした。
🤔然し、組織的犯行に田中組のトップが関わらないというのは論理則、経験則に合わない。
刑訴441条3号の事実誤認、として検察官は上告すべき。
田上は共謀に関わった、と高裁は認めてるから、上告すれば死刑になる可能性あり

[@tasogareya8707]

「司法が暴力に屈した日」とのちの世で言われるかもしれんな。

[@tsubakit7072]

正義が負けた日ではなく、正義が悪の靴裏をヘラヘラしながら舐めた日

[@foresse6323]

テロに屈してテロリスト釈放する国だからね

[@日本猫クロ-m8d]

この国の司法終わってる。

[@野原インチキ]

同感だけどさ、でも裁判官の気持ちも解かってやれよ。
不死身な奴なんていないんだからさ。
こんな奴裁くんだから、命の保証も無しに出来ない事もあると思うよ俺は。

[@KoKKKKK]

@@野原インチキだったら裁判官になんかなっちゃいけなかったと思うよ

[@野原インチキ]

@@KoKKKKK それは本人の自由だよな。
本人が成ろうと思って成ったんだろうし。
まぁ成った後で後悔するってパターンも世の中五万とあるよ。

[@KoKKKKK]

@@野原インチキ 自由では無いと思うよ
裁判官は公正じゃなきゃいけないって決まりがあるから暴力に屈するのは裁判官の義務を放棄してる
判決出す前に辞める事だってできただろうしね

[@user-az8gt7pqjm2x]

そうか？妥当だと思うよ。日本は法治国家だから。情治国家じゃないから。

[@るるぅちゃ]

金で買われたかな
まるで裁判の結果が
わかってるかのような態度だ

[@赤い彗星-k7t]

一般人を殺めた代表だから、死刑が妥当だと考えます。
遺族の方々は、この判決を恨むでしょう。
このような悪人を許さないのが、正義を司る司法ではないでしょうか？
何度も言いますが、一般人を殺害している集団の代表なのです。
暴力に屈しなかった第一審の裁判官が正しいと、私は思います。

[@ぽきまる]

でも無期懲役なら刑務所から出る前に死ぬくね？

[@宮本善行-b8q]

@@ぽきまるそーゆー事じゃないんだよなー、、

[@ぽきまる]

@@宮本善行-b8q どっちにしろ生きてる内に社会に出られる確率低いやん。死刑確定してもずっと執行されてないやつだっているし。正味どうでもいい

[@user-az8gt7pqjm2x]

日本は、法治国家だから。情治国家じゃないから。妥当だと思うよ。気持ちは分かるけど。

[@Sweet--Dreams]

でも全て憶測なんだよなあ

[@ヤキニク-g2q]

これを機会に下が勝手にやりましたは通用しないように前例を作っとかないとダメだろよ

[@ラッコトム]

1番の死刑判決は正しいでした！

[@ビビ-w8w]

この裁判官、野村被告とバックの工藤会にひれ伏した！情けない💢

[@admgk3ffgsr]

撲滅のチャンスだったのではないのか。強気にいくかと思ったのに司法は平等だったというわけだろうか？
市民はずっと迷惑している。

[@NK-cv9ov]

一回分無罪なだけで何で死刑から激減、無期懲役になる？

[@くぅ-e4s2z]

甘いな日本は
これでは犯罪なくならない訳だ
人が殺されるという事実を、もっと重く考えろ裁判官

[@Mr-do5ff]

裁判所も暴力団を壊滅するつもりないのかね？
裁判官の家族が犠牲にならないと変わらんなこの国は

[@Tonya20131]

今度の裁判でこの裁判官は不信任投票しましょう。脅しに屈し司法の信頼を失墜させた

[@ぽんた-g4q]

不信任できるのは最高裁判所の裁判官だけやで

[@SanSeverin]

この裁判官全員、懲戒免職にできないのかな？

[@ガチ恋親衛隊]

それに判決を理由とした裁判官の罷免はできない。

[@腹鼓ディレクター]

福岡県警や市民達が頑張っても、この裁判長が一気に水の泡にしちゃった。

[@user-keroemp]

立法行政司法、三権まともに機能しない国に未来は見えない😢

[@ガチ恋親衛隊]

たとえヤクザだろうと、確たる証拠なく○刑にしないなんて司法がちゃんと機能してる証拠やん。

[@user-qk4tn1do4e]

誰だこの裁判長は？

[@未来の彼方-l2z]

裁判長の判断だけでは無いと思うけどね

[@もちもち-q3y4x]

司法が暴力に屈するか。
全く、同じ時代にロシアの独裁者に逮捕状を出した赤根裁判官がいるというのに、こっちの裁判官は情けない限りだ。

[@coc6069]

金でも貰ったんかって思うぐらいやな、せっかく北九州全体で頑張って来てたのに

[@foresse6323]

裁判官たち、脅されたな。
家族まで危険には出来ないからな。

[@kkmm9051]

絶対にそう

[@shingoy.4468]

そのうち日本もメキシコみたいになるな。

[@n-mode1633]

今後、裁判官を脅せば、ヤクザはあらゆる犯罪ができる事が証明されました。

[@村上賢司-h6m]

死刑やろ？ヤクザをなめたらアカンで。拝める人間が居てるんと居ないとでは若いもんの動き方が変わる❗元の北九州になるわな😓御愁傷様😣

[@メデューサ-k5n]

ヤクザに負けた司法

[@kkpc1553]

刑務所での生活も部下がいて快適だろうな

[@沖縄おすすめチャンネル]

これだけの大物は、独房だし、一般の工場には落ちないよ。

[@ai.ai.0808]

弱い人には冤罪するけと、権利ある人には甘い！怖いもんね。司法は終わった！

[@床間-z4m]

裁判長をAIにするしかない。

[@dondnonyaki3686]

裁判長の名前教えて欲しい

[@山崎大介-g3p]

そんな事よりまずこんな奴に税金かける理由を教えてほしい…

[@Ben-ft8sr]

よくわからんけど厳格な序列がない暴力団ってなんだろう…あり得るのか？

[@ariel-tw4rz]

情けない顔した裁判長、なんのためにやってんの？

[@gmajesutygmajesuty4782]

法務省も地に落ちたな

[@raiden-tc5vc]

とにかく、下らんw
小学校の学級会の方が有益やなwww

[@sota6228]

工藤会はなぜ潰さないの？

[@mmnmoqitelea9113]

怖いから

[@石破茂前総理大臣]

脅しに負けた裁判官

[@ガンバるヤンバル-w6m]

司法が暴力に屈した

[@滅-m6d]

裁判長の顔が、すぐに金と暴力に屈しそうな感じ。

[@foefoejp]

賢く人を殺しましょうって司法だからねこれ

[@mikicat4915]

クラブに爆弾💣を投げ込みホステスさんが大火傷をして今だに苦しんでると思うと胸が痛みます。このままでは、中から指示をして同じだと思います。

[@tsubakit7072]

北九州市に家あるひとは可哀想

[@安倍珍三-c7k]

最高裁裁判官に言いたい「公正な裁判をお願いしたはずだが、、あんた生涯後悔するよ」

[@國士-e6j]

市川 太志 裁判長
殺されても信念を貫く意気が無い司法の敵には辞めてもらうだけ。
こいつは選挙で落とすしかない。用紙に✖記入。

[@takasugishinsakuharukaze]

司法が暴力に屈したとか金の力とかアホみたいなコメントしてるやつばかりいるけど、だったら裁判所の代わりに死刑にできるだけの証拠集めてみろよ🤣むしろ間接証拠、推認でしかないのに有罪になること自体が司法の誤りだからな

[@チキンブロス-b4s]

コメント欄を見て正直肝が冷えました。
被害者・ご遺族の方々のお気持ちは察して余りあるものですが、この国の未来のためにも、推認で死刑という事例はあまりにも危ういと思います。

[@makotomakoko2178]

政治も司法もダメな国

[@kutakuta21]

裁判所は正義の味方ではない、弱い者の味方でもない。裁判官も人の子。ということ

[@ガチ恋親衛隊]

笑、確たる証拠がなかっただけやん。ヤクザとて法のもとには平等だったってことやろ、笑

[@Unknown-vg7cj]

政治家も司法も使えないとか国として終わってるな

[@仮-i2v]

司法は自民党議員とヤクザに忖度したな。

[@23fakereal]

裁判長は辞表出せ😊

[@るな-o9d2g]

警察が一生懸命頑張っても、司法が弱腰で腐ってたら
なんの意味もない
この国、終わってる

[@金子淳一-j3b]

いやいや、漁業組合の殺人は相手も元組織の人間だから、一般人に対する殺人ではないことをきちんと報道しないことも問題では？

[@SanSeverin]

司法が反社に屈してはいけない

[@桜華-q5c]

裁判官ビビったな

[@ikappo]

生涯、後悔するよ

[@user-yh5uw1vr9z]

ホントにますます日本の司法に、いいところ皆無。裏での政治的圧力が疑われるな。「暴力団」が無くならないことと、戦後の自民党独裁は、表裏一体だ。

[@Osaka8888]

ビビって死刑撤回、
それ以外の理由が見当たらない😅
今ごろ刑務所内で
「よっしゃ！へたれ裁判官」って言われてるで😂

[@sota6228]

絶対刑務所で悠々自適に過ごすだろうな
年寄りにこんな仕打ちするのか、とか喚いて厄介になるに決まってる
どう考えても死刑の方が良かった

[@mai-rn2ub]

一般人殺しても死刑にはならないって前例ができちゃったかな。

[@チハル-g4z]

この裁判長は裏で、賄賂貰ったな

怖えーな。闇深そう

[@watashi893]

暴力団の行為全体からみて、公然性テロ組織という認定基準を設けても良いかと思いますね。

[@user-vk8uu9nv7n18]

合法化されたらそれはもはや私刑じゃないんだよ。

[@西成くろすけ]

本丸の事件が無罪って、どんだけビビってんのか裁判所😂

[@tamotsu-m7g]

オウムで言ったら麻原を無期にした裁判長！やばいよやばいよ!

[@Quick6165]

臭い飯食ってこんかいごるぁ！

[@aisycendre9953]

栄養バランスの取れた
美味しい食事だよ

[@ガチ恋親衛隊]

もし○刑ならば、、拘置所のご飯は美味しいらしいぞ。

[@タカノリイワサキ]

街頭の声で死刑が嫌やって、何が嫌なんやろう

[@ユウヤ-l4c]

ヤクザと自民党って昔から関わりあるんだろうな今の棄民政策では人の命より金が大事かもな。

[@WatsonMr.]

なんで自民党が出てくるのよ

[@user-vk8uu9nv7n18]

@@WatsonMr. ケチって火炎瓶、を知らないのか？

[@バクシーシ山下清]

死刑とギリギリの無期懲役だから仮釈放は無いだろうね。刑務所で人生を終えることには変わりない。

[@judo40jiujitsu]

仮出獄はどの無期囚も現在はほぼありませんし恩赦も無いです。
現代の仮出獄率は1%以下でほぼほぼムショで終わりを遂げます。
あとは総裁や会長が健在であるにあたり組員の状態がどうなるかが気になります。
工藤會は統制取れてる組織なので総裁、会長健在と極刑では雲泥の差だと思います。

[@羽黒形]

死刑から減刑なら、次の裁判では仮釈放のあるな。福岡はヤクザに優しい街。

[@uriuri7189]

裁判官もヤクザの脅しに屈した様だ。
裁判官などこの程度の輩でしょう。

[@X5JvojJ5zt]

これで有罪になるのであれば秘書が勝手に脱税しただけでも有罪になってしまう。　法治国家であれば当然無罪でしょう。

[@野森佳]

最近の厳罰傾向に逆行するような判決だな。
まぁ判事やその家族の命がかかってるんなら仕方ないのか。

[@鯖味噌定食を鯖抜きで]

オウム麻原＝死刑・野村＝無期懲役
その違いは代表自らの支持・関与の証拠があるかないかの違いなのでは？麻原は証拠が沢山出てきた訳だし。野村は今の所…警察何してんねんと思うぐらいまだ推認だけだからね。推認で死刑判決というケースは普通はない。。
ともかく最高裁の判決を見守るしか。感情論になるけど最高裁で死刑判決になったら拍手します。(期待できないけど)

[@徳川家康-v3q]

推測だけで死刑になるとかこの国の司法は糞

[@satotera1963]

仮に野村個人が関わってないとしても組織のトップなんだから、部下が起こした事件の責任はあるはずだ。普通の会社だって
部下の不始末の責任を取らされる。この裁判官は何も分かってないし判断基準が間違っている。１審の裁判官の方がちゃんと
した判断をしている。

[@猛虎-n1i]

予想通りの展開だな。
時間が経ちすぎると特をする。

[@15170]

この判事は次の投票で叩いた方が世の為ですわ( ˇωˇ )😂

[@京急蒲田-w5h]

福岡には絶対行かない

[@tsubakit7072]

最高裁で再度死刑になることあるの？

[@user-ef5eq3ve2n]

裁判長情けないな、全ての絵が見えるわ

[@AA-nn6zs]

裁判官の親族でも脅迫されたのかね。
情けない

[@改紫電-f3p]

高裁の裁判官も自分が可愛いということを立証したね。

[@VR-lw5nd]

舞ちゃんがここに立ってるの珍しく感じるな

[@匿名希望-m5k]

裁判所がヤクザに屈したとかバカな事言うな。あくまで法と証拠に基づいた判断だよ。殺人未遂を3件指示しただけでは死刑にはならない。

[@金子淳一-j3b]

漁業組合の殺人以外は、一般市民と警察官。それが事実だから裁判長の判断は正しい。

[@ルフィTOM]

推認で、死刑に、するな、

[@きもち-w2r]

死刑にすると、楽
無期は、30年は、出れないから、獄死は、免れないと思いますね💦
罰を与えるには、無期が1番辛いと思いますけどね、年齢的に
いずれ車椅子のお世話になると思いますが💦

[@Kenshiro656]

裁判官も自分の命狙われたら怖いんだろ

[@tf7826]

そんな覚悟もなく裁判官やるなら裁判官の職を辞すべきだね。

[@山田道生-v2g]

裁判官びびったの

[@elsk1031]

無期にする事で自分に対する遺恨を無くしたかったんだろうな

[@maamy3911]

よくわからないんですが、これ検察が控訴して
福岡高裁→最高裁で再度裁判にはならないんですか？
77歳だから、あと2-3年の寿命かとは思いますが

[@ゴルゴ13-b4b]

高裁判決は想定内だと思うね。交際からすれば、今回の特殊な推認死刑をの判例を作るより最高裁に判断を委ねるため無期とした。当然検察は上告するだろうから、最高裁で判断させるためだと思う。概ね最高裁では法令違反をチェックする機能を持ち合わせているから、推認を暗に肯定した上で高裁差戻するからそこで改めて死刑判決ろうね。

[@國士-e6j]

【実録・独自】「工藤会」元組員が語る“修羅の国”での25年間【ほぼノーカット】
先代の会長を始めてみたけど、顔つきから野村総裁と格が違うのが良く判る。
今回の裁判で下の者が自分の罪をかぶろうとしているのに対して「申し訳ない」で終わらせている所が、任侠の世界では最低の親分であることの証明だと思う。
天下餅の歌じゃないが、 工藤の御大が突き、溝下の御大が捏ねて、野村が全部喰って何もかも無くなった感が強い。 野村の実の親父は酒も煙草もやらず、実兄は公務員だし親類にヤクザは一人も居ない小倉の素封家だったが、親の財産でのし上がっても元々人の上に立つ器量なんて無い男だったんだろうな。

[@ponchan257ma]

裁判官も24時間警察官が守ってくれないから怖いからしょうがないよね

[@パクソンフン-b6w]

皆、おかしいと思ってるみたいだけど、証拠も無しで極刑とかやってる事北朝鮮と一緒だぞ？
ヤクザは無くなれば良いと思うけど、この判決は当たり前の判決だと思う。