Io sulla mia R uso i Sigma Art Nitidi da far paura e il 50mm 1.4 lo si trova sui 500€ (Anche lui filtri da 77) Comunque con 2500€ ti fai praticamente tutto il parco ottiche Sigma 😅
Ho provato l'85 f1.2 versione DS, per prezzo e peso perfino più esagerato (resa fotografica super in ogni senso). Stesso discorso che fai tu: non te la ripagherai mai, prezzo esorbitante. Ho posseduto un Sigma 50 1.4 della vecchia scuola "EX" dalla nitidezza spaventosa, immagino l'equivalente serie Art. Direi che quello potrebbe andare bene per chiunque. Posseggo tutti serie Art di cui non posso che dire bene e si trovano a prezzi più che accessibili, soprattutto nell'usato. Avendo anche un RF 85 f2 faccio un appunto personale: le lenti RF (non serie L) per qualità e prezzo rimangono un must have. Almeno l'85. Ho provato la comodità, la leggerezza, la precisione AF e un'ottima nitidezza in un obiettivo davvero compatto e leggero. Insomma performano meglio, pur restando in fascia bassa. Il discorso cambia se si vuole a tutti i costi il top di gamma di casa Canon.
Dipende sempre se quel top di gamma serve o no, per esempio io come simil-85 uso il 50mm su aps-c e non ho rimpianti - quindi non solo non ho il top di gamma, ma sto anche usando il fattore di crop per arrivare a quell’angolo di campo 😂
Grazie per il video dettagliato! Mi stavo chiedendo se il Canon RF 50mm f/1.2 sia compatibile con la mia fotocamera Canon M50 e se hai suggerimenti per ottenere scatti migliori con questa lente. Attendo con ansia la tua risposta e grazie per la tua condivisione!
Una testimonianza molto utile, soesso si pensa che basti spendere per fare belle foto ma questa lente a mio parere fiacca le tasche in un modo che difficilmente è recuperabile
Domanda 1 secondo te si arriverà ad un leasing pure per gli amatori che con un canone mensile potranno avere diverse combo di prezzo ed attrezatura, domanda 2 con i mezzi di post produzione attuali f 1.2 è giustificato cioè con l f 1.8 ed una buona post accurata non si riesce ad avere un risultato simile, e perché canon non ha fatto ancora il 50 f 1.4 che era il giusto mix
Grazie per questo video informativo! La spesa per attrezzature fotografiche di alta qualità può sembrare un investimento, ma comprendere i motivi dietro i prezzi può aiutare a prendere decisioni più informate. Il tuo approfondimento sul Canon RF 50mm f/1.2 è stato particolarmente interessante. Continuerò a seguire il tuo canale per ulteriori consigli su attrezzature fotografiche e video. Grazie per la condivisione!
mi hai incuriosito sul Canon RF 50mm f/1.2. Potresti dirmi se è adatto anche per la fotografia di paesaggi? Grazie mille per le tue preziose informazioni!
Mi sono sempre chiesta perché alcune fotocamere Canon siano così costose. Grazie per questo video che ha iniziato a svelare il mistero. Ora, ho una domanda: quale fotocamera Canon consiglieresti per un fotografo principiante che vuole ottenere buoni risultati senza spendere troppo? Attendo la tua risposta e grazie per la tua condivisione
Ciao mi piacciono un sacco i tuoi video, dopo 4anni con una entry level mi sono accorto che era molto limitante, lenta, poca scelta nella messa a fuoco, insomma ho cambiato ed ho preso una Canon 6d Mark II, ho un obiettivo base da 50mm f1.8 pagato poco 130€ mi chiedevo, ma spendere di più su un obiettivo, magari un 50mm più costoso, che vantaggi mi dà? Hai possibilità di fare un confronto? Perché io ovviamente no, inoltre ho visto che ci sono pochi video su questo argomento, è tanto stupidotto? Cioè fasce di prezzo diverse quando incidono ? Il mio dubbio nasce dal fatto che, prima di acquistare una fotocamera migliore mi sono chiesto se dovessi cambiare semplicemente obiettivo, poi ho fatto le mie considerazioni ed ho deciso sulla fotocamera ( anche guardando video su questo canale mi ha aiutato a scegliere) ma il mio dubbio rimane, la fotocamera nuova fa decisamente tutto quello che volevo anche oltre le mie aspettative, un obiettivo da 130€ soddisfa a pieno quello che cerco, qualcosa di più costoso che miglioramento mi dovrebbe portare?
Ottimo video Cesare. Apprezzo la neutralità del tuo giudizio che lascia all' ascoltatore la facoltà di scelta. Ti do la mia opinione; da possessore del RF 50L 1,2 e del sigma 50 Art 1,4 e, per vari anni, amante della focale 50 mm OGGI ho in mio possesso solo il canon 50 mm f. 1,4 ( il piccolino 😁 ). I primi due sono ESAGERATI, per prezzo e per range di utilizzo! L' ultimo, il piccolino, da f. 1,8 regge il confronto in ogni campo 👏👏 pesa un quarto e costa un ottavo . Buona serata.
@@CesareFerrari667 vedevo ieri qualche sito specifico non costano nemmeno uno sproposito alla fine. Per una settimana di noleggio vai a pagare circa cento euro. Può starci per levarsi lo sfizio di usare un’ottica di pregio magari che ne so un 15-35 2.8 per una sessione di fotografia notturna alle stelle
Perché valuti le ottiche sotto il punto di vista economico? Tu pensa che la gente acquista una utilitaria pagandola 20k. Queste ottiche non si svalutano. Neanche le art. Però magari acquisti uno smartphone da 1000 euro che dopo 6 mesi non vale niente. Oppure prenotiamo un viaggio di una settimana pagandolo quanto un'ottica che ti rimane a vita. Se c'è passione o lavoro questi sono spicci.👍
Be' vero nn hai tutti i torti lui probabilmente nn spenderebbe quei soldi per quel ottica perché è un ottica che nn userebbe quasi mai anche io ho delle ottiche che uso una volta ogni 2 o 3 anni e ogni tanto penso devo venderla ma poi ne sono innamorato per le immagini che sforna e alla fine nn la vendo anche se si passerà definitivamente a mirrorless nn andrà più bene. È un 80 200 2.8 Nikon vecchio ma pari al nuovo e lo preferisco ai nuovi 70 200 2.8 per lo sfocato più cremoso
@@andreabernardi386 io mi tengo tutto. Macchine ed ottiche. Tanto lavorandoci non mi interessa. Ad ogni modo è discorso che non ha senso basare sui soldi. Ma sulle caratteristiche del prodotto... anche se viene usato poco.
@andreabernardi386 il ragionamento è valido, tenete conto che se mi mettessi a parlare di un obiettivo del genere sostenendo che i soldi non contano e che è alla portata di tutti, mi beccherei una pioggia di insulti di tutti quelli che non riescono a permetterselo - e sono tanti 😄
Beh, ma il motivo per cui non é consigliabile come lente é che per fare sollevamento pesi conviene di brutto l'iscrizione annuale in palestra! ahahahahhahah!!!
Il sigma art 50 1.4 assieme all anello pesa all incirca lo stesso, anzi, il Canon ha il grosso del peso nella parte anteriore infatti il peso è meno sbilanciato rispetto al bellissimo sigma art Però c è da dire che il sigma art lo sto vendendo dopo aver comprato proprio questo Canon venerdì pomeriggio Il sigma incredibilmente è veloce come il Canon malgrado funzioni con l anello, cosa assurda, probabilmente perché il Canon ha un sistema di lenti più complesso e una struttura più pesante Forse io lato positivo del Canon è che ti trova meglio l Eye tracking, ma devo ancora usarlo abbastanza da confermarlo Lo sfocato e la nitidezza del sigma sono stupendi, eppure il Canon lo supera leggermente come immaginabile Però se devo essere sincero non vale i 2080 a cui l ho pagato, considerando che il sigma costa 1/4
Bastava dire costa troppo e non me la posso permettere, ma aggiungere non ve la consiglio stona con il tuo discorso. Peso a parte posseggo della serie R 85 1.2 il 50 1.2 il 28/70 f2 e il 135 1.8 ottiche pesanti ma la qualità paga. Un consiglio se lavori bene e ti fai pagare un'ottica del genere te la paghi con un paio di lavori.
Ciao, sei un po troppo ripetitivo, 9:24" per dire il praticamente nulla. Comunque esiste già da tempo il 50 1.2 GM Sony, lente spettacolare, quindi o Canon fa meglio di Sony oppure non c'è partita.
Io sulla mia R uso i Sigma Art
Nitidi da far paura e il 50mm 1.4 lo si trova sui 500€
(Anche lui filtri da 77)
Comunque con 2500€ ti fai praticamente tutto il parco ottiche Sigma 😅
So che gli Art sono tanta roba e per quel prezzo sono decisamente la scelta più logica! Però sono contento di averlo provato questo mostro 😊
@@CesareFerrari667anche io ho la tripletta art 85/50/35
Sono stupendi, e ora venderò il 50 art proprio per averlo sostituito con il 50 Canon
Ho provato l'85 f1.2 versione DS, per prezzo e peso perfino più esagerato (resa fotografica super in ogni senso). Stesso discorso che fai tu: non te la ripagherai mai, prezzo esorbitante. Ho posseduto un Sigma 50 1.4 della vecchia scuola "EX" dalla nitidezza spaventosa, immagino l'equivalente serie Art. Direi che quello potrebbe andare bene per chiunque. Posseggo tutti serie Art di cui non posso che dire bene e si trovano a prezzi più che accessibili, soprattutto nell'usato. Avendo anche un RF 85 f2 faccio un appunto personale: le lenti RF (non serie L) per qualità e prezzo rimangono un must have. Almeno l'85. Ho provato la comodità, la leggerezza, la precisione AF e un'ottima nitidezza in un obiettivo davvero compatto e leggero. Insomma performano meglio, pur restando in fascia bassa. Il discorso cambia se si vuole a tutti i costi il top di gamma di casa Canon.
Dipende sempre se quel top di gamma serve o no, per esempio io come simil-85 uso il 50mm su aps-c e non ho rimpianti - quindi non solo non ho il top di gamma, ma sto anche usando il fattore di crop per arrivare a quell’angolo di campo 😂
Interessante! Ma quale fotocamera Canon consiglieresti per questa lente?
Io ho usato R6 e andava a bomba, ottimo anche su R7 o R5
Grazie per il video dettagliato! Mi stavo chiedendo se il Canon RF 50mm f/1.2 sia compatibile con la mia fotocamera Canon M50 e se hai suggerimenti per ottenere scatti migliori con questa lente. Attendo con ansia la tua risposta e grazie per la tua condivisione!
Purtroppo no, va solo sulle serie R 😅
Una testimonianza molto utile, soesso si pensa che basti spendere per fare belle foto ma questa lente a mio parere fiacca le tasche in un modo che difficilmente è recuperabile
Per ora sicuramente costa troppo, in futuro vedremo 😊
Domanda 1 secondo te si arriverà ad un leasing pure per gli amatori che con un canone mensile potranno avere diverse combo di prezzo ed attrezatura, domanda 2 con i mezzi di post produzione attuali f 1.2 è giustificato cioè con l f 1.8 ed una buona post accurata non si riesce ad avere un risultato simile, e perché canon non ha fatto ancora il 50 f 1.4 che era il giusto mix
Q&A 50mm e leasing #shorts
Grazie per questo video informativo! La spesa per attrezzature fotografiche di alta qualità può sembrare un investimento, ma comprendere i motivi dietro i prezzi può aiutare a prendere decisioni più informate. Il tuo approfondimento sul Canon RF 50mm f/1.2 è stato particolarmente interessante. Continuerò a seguire il tuo canale per ulteriori consigli su attrezzature fotografiche e video. Grazie per la condivisione!
Grazie a te 😊
mi hai incuriosito sul Canon RF 50mm f/1.2. Potresti dirmi se è adatto anche per la fotografia di paesaggi? Grazie mille per le tue preziose informazioni!
Uuh non è proprio la scelta ideale… qualcosa puoi fare, dettagli; ma sarebbe meglio un grandangolo
Ciao Cesare cosa ne pensi invece del ef 50mm f1.2 USM serie L di casa Canon?
Il buon vecchio 50mm di Canon #shorts
Mi sono sempre chiesta perché alcune fotocamere Canon siano così costose. Grazie per questo video che ha iniziato a svelare il mistero. Ora, ho una domanda: quale fotocamera Canon consiglieresti per un fotografo principiante che vuole ottenere buoni risultati senza spendere troppo? Attendo la tua risposta e grazie per la tua condivisione
Mm potresti buttarti su una M50 😌
Ciao mi piacciono un sacco i tuoi video, dopo 4anni con una entry level mi sono accorto che era molto limitante, lenta, poca scelta nella messa a fuoco, insomma ho cambiato ed ho preso una Canon 6d Mark II, ho un obiettivo base da 50mm f1.8 pagato poco 130€ mi chiedevo, ma spendere di più su un obiettivo, magari un 50mm più costoso, che vantaggi mi dà? Hai possibilità di fare un confronto? Perché io ovviamente no, inoltre ho visto che ci sono pochi video su questo argomento, è tanto stupidotto? Cioè fasce di prezzo diverse quando incidono ? Il mio dubbio nasce dal fatto che, prima di acquistare una fotocamera migliore mi sono chiesto se dovessi cambiare semplicemente obiettivo, poi ho fatto le mie considerazioni ed ho deciso sulla fotocamera ( anche guardando video su questo canale mi ha aiutato a scegliere) ma il mio dubbio rimane, la fotocamera nuova fa decisamente tutto quello che volevo anche oltre le mie aspettative, un obiettivo da 130€ soddisfa a pieno quello che cerco, qualcosa di più costoso che miglioramento mi dovrebbe portare?
Fasce di prezzo, a cosa servono #shorts
Recensione onesta! Ma allora perché non prendono tutti quello meno costoso?
Ma infatti lo fanno 😊 non ho le statistiche ma penso che si venda un serie L ogni mille economici, forse anche di meno
Ottimo video Cesare. Apprezzo la neutralità del tuo giudizio che lascia all' ascoltatore la facoltà di scelta.
Ti do la mia opinione; da possessore del RF 50L 1,2 e del sigma 50 Art 1,4 e, per vari anni, amante della focale 50 mm OGGI ho in mio possesso solo il canon 50 mm f. 1,4 ( il piccolino 😁 ).
I primi due sono ESAGERATI, per prezzo e per range di utilizzo! L' ultimo, il piccolino, da f. 1,8 regge il confronto in ogni campo 👏👏 pesa un quarto e costa un ottavo .
Buona serata.
Ah quindi hai fatto downgrade! Interessante, rimane da chiedersi chi effettivamente benefici della versione con anello rosso! ⭕️
Video interessante non tanto per la questione acquisto di acquisto no ma piuttosto per l’aver scoperto che talune ottiche possono essere noleggiate.
Quasi tutte in verità, basta trovare un noleggiatore che ce l’abbia - a Milano si trova tutto, altrove diventa più difficile
@@CesareFerrari667 vedevo ieri qualche sito specifico non costano nemmeno uno sproposito alla fine. Per una settimana di noleggio vai a pagare circa cento euro. Può starci per levarsi lo sfizio di usare un’ottica di pregio magari che ne so un 15-35 2.8 per una sessione di fotografia notturna alle stelle
No, non c’è l’ho… non ho sistema RF, ma soprattutto ho ancora i miei due reni… visto il costo… 😁. Grazie per la descrizione.
Anche io ho conservato i polmoni per giorni migliori 😂
@@CesareFerrari667🤣🤣🤣
Io lo prenderei per fare fotogiornalismo, ma anche li,,, inchieste con dietro quel valore in denaro? E se mi si spacca?
Infatti è un bel rischio, io prenderei il 50 economico invece
Secondo me per usare quella lente bisogna avere il manico..a fotografare a 1.2 basta un niente per sbagliare
Autofocus su mirrorless #shorts
Ereh ciao ma quando costaaa!
Infatti te l’ho detto 😅
Troppo grande si vede subito… ma poi a cosa serve?
Ti direi principalmente ritratto, reportage ed eventi
Non oso nemmeno immaginare ciò che Cesare Ferrari potrebbe fare con il nuovo RF 10-20 f4 L STM appena annunciato da Canon.⚛️
Ma lo voglio 😍😍😍
Sì però… non credo che lo prenderò, al prezzo di 2800€ i vantaggi che ne avrei rispetto al 14-35 sono pochi. Vedremo in futuro 😁
Perché valuti le ottiche sotto il punto di vista economico? Tu pensa che la gente acquista una utilitaria pagandola 20k. Queste ottiche non si svalutano. Neanche le art. Però magari acquisti uno smartphone da 1000 euro che dopo 6 mesi non vale niente. Oppure prenotiamo un viaggio di una settimana pagandolo quanto un'ottica che ti rimane a vita. Se c'è passione o lavoro questi sono spicci.👍
Be' vero nn hai tutti i torti lui probabilmente nn spenderebbe quei soldi per quel ottica perché è un ottica che nn userebbe quasi mai anche io ho delle ottiche che uso una volta ogni 2 o 3 anni e ogni tanto penso devo venderla ma poi ne sono innamorato per le immagini che sforna e alla fine nn la vendo anche se si passerà definitivamente a mirrorless nn andrà più bene. È un 80 200 2.8 Nikon vecchio ma pari al nuovo e lo preferisco ai nuovi 70 200 2.8 per lo sfocato più cremoso
@@andreabernardi386 io mi tengo tutto. Macchine ed ottiche. Tanto lavorandoci non mi interessa. Ad ogni modo è discorso che non ha senso basare sui soldi. Ma sulle caratteristiche del prodotto... anche se viene usato poco.
I soldi non comprano la felicità #shorts
@andreabernardi386 il ragionamento è valido, tenete conto che se mi mettessi a parlare di un obiettivo del genere sostenendo che i soldi non contano e che è alla portata di tutti, mi beccherei una pioggia di insulti di tutti quelli che non riescono a permetterselo - e sono tanti 😄
Urcaaaa hahahahaha ma quanto è gigaciccionissimoooo hahahaha
Pesa che non hai idea!
Beh, ma il motivo per cui non é consigliabile come lente é che per fare sollevamento pesi conviene di brutto l'iscrizione annuale in palestra! ahahahahhahah!!!
Ti ci paghi una licenza a vita con quella cifra penso 😂
Film per adulti, si ripaga abbastanza.
Ferma tutto! Ne sai qualcosa? Rende bene? Non ho mai esplorato
Il sigma art 50 1.4 assieme all anello pesa all incirca lo stesso, anzi, il Canon ha il grosso del peso nella parte anteriore infatti il peso è meno sbilanciato rispetto al bellissimo sigma art
Però c è da dire che il sigma art lo sto vendendo dopo aver comprato proprio questo Canon venerdì pomeriggio
Il sigma incredibilmente è veloce come il Canon malgrado funzioni con l anello, cosa assurda, probabilmente perché il Canon ha un sistema di lenti più complesso e una struttura più pesante
Forse io lato positivo del Canon è che ti trova meglio l Eye tracking, ma devo ancora usarlo abbastanza da confermarlo
Lo sfocato e la nitidezza del sigma sono stupendi, eppure il Canon lo supera leggermente come immaginabile
Però se devo essere sincero non vale i 2080 a cui l ho pagato, considerando che il sigma costa 1/4
L’importante è che ti soddisfi direi ☺️
@@CesareFerrari667 si mi soddisfa ovviamente, però ti ripeto, il rapporto prezzo/resa se possiedi già un 50sigma art non vale lo scambio, tutto qui
Per noi sarebbe troppo, davvero...
Ma si questa è per me e basta 🤣
Si chiama "INNESTO"; la "MONTA" è quella che fa il toro quando ingravida la vacca.
Sono sicuro che mi perdonerete
Bastava dire costa troppo e non me la posso permettere, ma aggiungere non ve la consiglio stona con il tuo discorso. Peso a parte posseggo della serie R 85 1.2 il 50 1.2 il 28/70 f2 e il 135 1.8 ottiche pesanti ma la qualità paga. Un consiglio se lavori bene e ti fai pagare un'ottica del genere te la paghi con un paio di lavori.
Forse non conviene #shorts
Ciao, sei un po troppo ripetitivo, 9:24" per dire il praticamente nulla. Comunque esiste già da tempo il 50 1.2 GM Sony, lente spettacolare, quindi o Canon fa meglio di Sony oppure non c'è partita.
Le due lenti si equivalgono