Какие инновации у "булгари"??? Ультра тонкие механические калибры???? Сомнительные такие инновации. Главные инновации в часовой индустрии сделали сейко (гранд сейко) с калибром 9F и калибром "spring drive" и булова со своим "аккупатроном".
Ну это как сравнивать яблоки с апельсинами, Accutron безусловно революционен, Spring Drive отдельная любовь разбирающихся часовых энтузиастов, но это никак не принижает заслуг других марок. Да, все репетиры, турбийоны, вечники, фузея и так далее уже давно изобретены, и зачастую мануфактурам приходится тягаться на более приземлённом поле битвы, и в этом смысле конкуренция производителей в ультратонкости далеко не самый простой путь! Поэтому 7 мировых рекордов явно можно назвать, если и не революцией в часовой индустрии, то как минимум инновациями.
Тут скорее вопрос субъективности выбора критериев оценки! Что важнее для часов? Например, дизайн коды и эстетическая составляющая, филигранность исполнения, количество усложнений или же цена и ликвидность? Если говорить про деньги, или как сейчас стало модно рассуждать про «инвестиции» в часы, то все остальные критерии кроме конъюнктуры вторичного рынка безусловно уходят на второй план, но справедливый ли это подход? Если не брать во внимание Rolex, AP, PP и RM, многие из которых в большей степени имеют маркетинговую и спекулятивную составляющую нежели высокую часовую, то в цене теряют все, и теряют весьма сильно. Но это не должно делать их менее достойными инструментами времени для владельца, в противном случае про часовую культуру и будущее индустрии можно забыть, а мы же этого не хотим? ;)
Какие инновации у "булгари"??? Ультра тонкие механические калибры???? Сомнительные такие инновации. Главные инновации в часовой индустрии сделали сейко (гранд сейко) с калибром 9F и калибром "spring drive" и булова со своим "аккупатроном".
Ну это как сравнивать яблоки с апельсинами, Accutron безусловно революционен, Spring Drive отдельная любовь разбирающихся часовых энтузиастов, но это никак не принижает заслуг других марок. Да, все репетиры, турбийоны, вечники, фузея и так далее уже давно изобретены, и зачастую мануфактурам приходится тягаться на более приземлённом поле битвы, и в этом смысле конкуренция производителей в ультратонкости далеко не самый простой путь! Поэтому 7 мировых рекордов явно можно назвать, если и не революцией в часовой индустрии, то как минимум инновациями.
Можно много говорить о достоинствах, но вторичный рынок ставит все по своим местам, а булгари там теряет много
Тут скорее вопрос субъективности выбора критериев оценки! Что важнее для часов? Например, дизайн коды и эстетическая составляющая, филигранность исполнения, количество усложнений или же цена и ликвидность? Если говорить про деньги, или как сейчас стало модно рассуждать про «инвестиции» в часы, то все остальные критерии кроме конъюнктуры вторичного рынка безусловно уходят на второй план, но справедливый ли это подход? Если не брать во внимание Rolex, AP, PP и RM, многие из которых в большей степени имеют маркетинговую и спекулятивную составляющую нежели высокую часовую, то в цене теряют все, и теряют весьма сильно. Но это не должно делать их менее достойными инструментами времени для владельца, в противном случае про часовую культуру и будущее индустрии можно забыть, а мы же этого не хотим? ;)