Привет дружище! SAG в разы лучше и удобнее чем нпз,я с тигра всегда снимаю для чистки а постановка обратно с затяжкой занимает не более пол минуты! нпз один внешний вид чего стоит))) изделие из 19 века! за видос лайк!
Владел обеими кронштейнами. Нпз больше понравился, его и оставил. Саговский крон сидел не по центру ствольной коробки, на двух винтовках пробовал ставить, смещение было одинаковое. А нпзшный ровно по центру. Если и буду в будущем менять крон,, то только на таренкова
Приветствую вас, нехватка выноса оптики можно решить при помощи моноблока, они бывают с выносом, можо взять вместо колец моноблок, и поставить на тоже НПЗ
@@Магадиш Да, разумеется вопросы можно решать применением моноблока. Более того - моноблок принципиально улучшает установку оптики и это проверено. Но хорошая железка совсем не дешевая. При этом есть варианты других решений, о чём я и сказал.
@@temnysh Недавно полез в усм новоприобретенной 033 сайги и ума не мог приложить, как правильно запихуевать оси обратно, ведь долбанная пружина-фиксатор совсем не пускает... на вепре 205 такой проблемы не было совсем, а тут вот столкнулся! Посмотрел Ваше тематическое видео - вопрос был решен тут же! А вот теперь ещё и новоприобретенный Тигр не дает покоя в плане выбора крона... И только у Вас я нашел прям вот то что надо - сравнение сага с нпз - именно между ними и выбирал! Вы раскрыли мне некоторые важные нюансы в этом вопросе. Правда теперь мысля такая появилась что хочется дожидаться саговского быстросъема, но, боюсь, этого можно и год ждать безрезультатно)
@@ХаджимуратАлбегов , если не сложно дайте ссылку на обзор этой штуковины и где ее заказать. П.с. Пробовал искать на Ганзе - там миллион страниц по этому поводу и отыскать то, что нужно крайне затруднительно.
Как мне кажется, данный кронштейн SAG хорош тем, что фиксируется он надежнее. Быстросъемные кронштейны имеют свойство при выстреле(вибрации от него) послабляться. Согласен, что не всегда это, что вопрос решается зажатием механизма зажима, но все же такое бывает. А то что он снимается и ставиться на 20 секунд дольше, хуже его не делает.
Из практических наблюдений. Если быстросъёмный кронштейн правильный, то никаких послаблений при снятии/установке нет. Проверено и давно. Если кронштейн - дребедень, то о его повторяемости на снятие говорить не следует. Используем в группе только быстросъемные кронштейны. Никаких уводов стп не наблюдаем.
Что называется, знал бы где соломку постелить: на стрельбище с товарищем разговорился - на нпзшном кронштейне фокусное расстояние такое, что вменяемо можно целиться только если голова на самом крае подщечника, т.е. реально не хватает как раз этих 30-40мм.
Покупайте зенитку, он совмещает в себе оба плюса этих кронов. Ну и цену плюсуйте, как примерно за эти два :) На самом деле у сага есть еще два плюса по сравнению с навосибом. 1. Три точки крепления это гораздо надежнее, чем одна. 2. Благодаря более глубокому пропилу на планке пикатини на этот крон можно поставить загонник с тридцатой трубой с минимальными по высоте кольцами, всего 6-7мм.
По плюсам: 1.Нет трёх точек. Есть три винта, но точка крепления - прилегание нижней планки в большей или меньшей степени. У НПЗ сопоставимо при зажиме рычагом и, главное, давным-давно проверено. Не существенная разница; 2.Какой бы ни был пропил, профиль разных прицелов разный. Расстояние от трубы прицела до нижней точки рег.кольца - тоже очень и очень разное на разных прицелах. Поэтому 6-7 мм - это ещё очень не для всех. А "Зенитка" чересчур дорогая вещь и к её конструктиву всё равно есть вопросы. Не думаю, что этот вариант идеален.
Согласен, про три точки крепления - был неправ, но все равно на мой взгляд выглядит надежнее. У меня на калаше стоит на SAGe Vortex Strike Eagle 1-8x24 высота колец 7мм. А я на тигр все таки поставил металлический крон. Отдача там хорошая. Про Зенитку нечего плохого не слышал кроме цены..
Спасибо за сравнение. Доводилось ли вам сталкиваться с стальными фрезерованными кронштейнами от пользователя "ДЕНИС ТОЛЬЯТТИ" на ганзе? Какой бы прицел вы выбрали, скажем условно "для войны", на Сайгу? Ракурс, Обзор, Brevis 2,5x24 или ещё какой-то?
Продукция "Дениса" мне не знакома. Читал, но не пробовал. Для локальных боевых действий проверенным является Ракурс. Он просто применяется в отдельных подразделениях и есть положительные отзывы. Это не значит, что другое не годится. "Обзор" лично мне не понравился. "Бревис" понравился. Опираясь на чужой опыт, для серьезных дел взял бы Ракурс.
Владею саговским, при чистке тигра приходится снимать кронштейн и при последующей его установке кажется, что происходит смещение прицела относительно винтовки, этим он мне не понравился.
Многие считают, что возможность снятия крышки без снятия кронштейна - полезно. Я знаю, что охотники предпочитают вообще не снимать прицел, если он пристрелян. Но мне лично кажется совершенно неправильным чистить винтовку с установленной оптикой. Имхо, не настаиваю.
Здравствуйте! Порекомендуйте, пожалуйста, исходя из Вашего опыта, для ВПО-222 с 420мм стволом (9,6х53 Lancaster) какой лучше выбрать кронштейн для оптики (быстросъёмный и не быстросъёмный)?
@@ДенисЗубов-о4гЕсли Вам интересно моё мнение, то оно такое: любой прицел ценен тем, что его можно при необходимости быстро поставить и быстро снять. Не быстросъёмные кронштейны полностью проигрывают. Поэтому САГ - классно, красиво, качественно... Но я никогда не буду им пользоваться. Ну, представьте ситуацию. Ну - простейшую. Вы на ответственной стрельбе, может охота, может ...что ещё. И у Вас прилетело в прицел...или села батарейка... или любая неисправность. Вы - в ответственный момент при неисправности прицела должны что? Быстро его убрать и стрелять с открытых. Ну хоть как-то стрелять. А тут у Вас - шестигранничек, ключик и ...сколько времени, пока Вы снимите и Вас не убьют или дичь не убежит? Поэтому я вообще, и вся наша команда не рассматривает отличные качественные, но не быстросъёмные кронштейны. Есть и обратный пример: у Вас не установлен прицел по некоторым соображениям, сейчас не нужен. И вот Вы в какой-то момент испытываете острую необходимость сделать дальний прицельный выстрел. А у Вас - САГ. И вот Вы достаёте прицел на этом кронштейне, ключик, ставите, крутите...Или дичь уйдет, если это - гражданка, или Вас убьют, если это - не гражданка. Так Вам какой крон больше по душе: который быстрый или который красивый? Просто об этом подумайте.
@@ДенисЗубов-о4гНайдите в интернете Инфраопт. Это - оф. дистрибьютер НПЗ. У них есть правильные кронштейны от этого завода. Сейчас вроде есть в наличии и для АК/Сайга/Вепрь и для Тигр/СВД. Этот ресурс проверенный. Рекомендую.
Для любого оружия прицел подбирается, исходя из поставленных задач. Совсем универсального не бывает. Каждый прицел из возможных в чём-то лучше, в чём-то - хуже. Даже если взять самый супер-пупер фирменный, он может подойти для одного, но не сгодиться для другого (и назначения в целом, и стрелка в отдельности). Поэтому, если говорить об оптимальном, то нужно знать свои задачи. Какие они у Вас?
@@hambulatts.4560 В варианте СВДС Тигр действительно имеет спусковой крючок прямее, чем в варианте СВД. Ни малейшего понятия, почему так. Как было с завода, так и есть. Возможно из-за разного удержания оружия: рукоятки у того и другого экземпляра всё же разные. Я об этом даже не задумывался.
У меня НПЗ стоит на тигре , мне кажется что после чистки когда снимаю , стп меняется , автор подскажи по своему опыту SAG хочу перейти на него на высокий
Здравствуйте я хочу купить саг боковой кранштейн у меня есть впо221 можно ли купить саг для свд/тигр и поставить на впо221 и я хочу что бы было низкая посадка кранштейна
Да, получается. Немного неудобно, скорее - непривычно. Полностью разбирается/собирается с установленным кронштейном. Не уверен, что удобно для чистки, но опять же - да, возможно.
Многих интересует, как эти кронштейны поведут себя на 7.62х54 - но автор не пробовал. после 1.19 можно выключить видео P.S. Автор попробовал, как ведут себя кронштейны - можно смотреть дальше. спойлер НПЗ норм
@@temnysh У них появился быстросъёмный. А НПЗ в Московское предстаивтельство направляют всего 100 штук в месяц - перекупы разбирают сразу и перепродают +5к наценка.
@@bryanfury540 У SAG был быстросъем для АК-Сайга. Покупал на пробу. Не понравилось совсем, правда не стрелял. Не понравилась конструкция, продал. А НПЗ я покупал на сайте Инфраопт и не раз. Цены у них заводские. На крон от САГ быстросъем я тоже делал обзор. И делал обзор на крон Зенит-Беломо. Хорошая вещь. Недавно покупал другу на сайте WHT, существенно дешевле НПЗ, но тяжелее почти вдвое.
По монтажным свойствам они не идентичны. Удлинённые оконцовки сага позволяют за них полноценно зажимать кольца, а вот у НПЗ использовать крайние слоты проблематично - часть кольца будет висеть за пределами крона. Так что по сути у Сага на два полноценных слота больше.
Имею SAG-овский крон на Сайгу 5.45. Отличная вещь! Смещения относительно центра почти нет или вообще нет, все перпендикулярно-параллельно. Жду от них такого же быстросъема!
Погоня за идеальной соосностью кронштейна не имеет большого практического смысла. Есть у прицелов горизонтальные поправки. Вполне хватает для корректной пристрелки и дальнейшей стрельбы.
@@dmitrbondar7814 Не совсем. Быстросъемный Саг для Сайги-Вепря мне не понравился. Это - субъективное личное мнение. На Тигра у Саг пока не было быстросъема, тут не могу ничего сказать. По поводу крона Нпз. Некоторые прицелы вполне с ним дружат (применительно к Тигру) даже без сдвига вперед. Условно: проще поставить на приклад калошу и отодвинуться от прицела. Если это нужно. Вполне нормально. Пока считаю из этих двух лучший - Нпз. Из этих двух.
@@aleksandr9171 На кронштейнах нпз для АК стп не меняется. На кронштейнах нпз для СВД, но при установке не на СВД-Тигр, а на ВСС - не меняется. На Тигре нпз не проверял. Кронштейн САГ тоже не проверял.
Сам пользуюсь данным НПЗэшным кроном на Вепре! Конструкцию этого крона НПЗэшники сделали гораздо надежнее чем, у того же SAG, у которого мною был выявлен боковой люфт при большом поперечном усилии нажатия, т к посадочное место крепления на боковую планку алюминевое как и сама вся конструкция крона и самое главное что на SAGовском кроне отсутствуют поперечные ребра жесткости, которые то как раз и не дают бокового прогиба крону к крышке ствольной коробки. Данный и я считаю существенный недостаток мною был выявлен в процессе стрельбы, это поперечная боковая качка с усиливающим надавливанием в строну крышки ств.коробки этого крона! В результате длительной стрельбы с пристрелкой прицела с этим SAGом из мощных карабинов под 54 и 30-06 патроны мною зафиксирован факт увода СТП от КТ. Так что НПЗ в отличии от SAGa в плане жёсткости и устойчивости к высоким деформационным нагрузкам выигрывает и еще за счет жесткого посадочного гнезда на боковую планку которое изготовлено из 45-й стали, а не алюминий, который имеет свойство деформироваться усилием нажатия пальцев руки! Не зря все НПЗэшные кроны с прицелами официально приняты на вооружении ГРАУ Минобороны РФ. А в ГРАУ там военные специалисты инженеры-оружейники и стрелки-испытатели, они то фуфлыжные кроны и прицелы принимать на вооружение не будут. И вообще НПЗ - это федеральный гос.оборонный завод, который выполняет Гособоронзаказ на нужды госсиловых структур. А все что делает SAG, это так частная коммерческая лавочка с соответствующими своими изделиями и не более того, зарабатывающая капитал себе в карман. Как-то так!
Были оба, остановился на саг. Повторяемость после снятия / установки для охотцелей достаточна.
Привет дружище!
SAG в разы лучше и удобнее чем нпз,я с тигра всегда снимаю для чистки а постановка обратно с затяжкой занимает не более пол минуты!
нпз один внешний вид чего стоит))) изделие из 19 века!
за видос лайк!
Про НПЗ отчасти не согласен. Внешний вид ни при чём. На АК/Сайг/Вепрь - отлично выполняет свои функции. На Тигре - ну, я про это рассказал.
Как собсна и само оружие от туда же))) Но наличие множество болтов на НПЗ смущает. Но получше вомзовских выглядит.
Тоже думаю Саг взять. Вид у нпз, кончилыга редкостное. А на счёт съёма, но потрачу я минут 5 не торопясь.
Если душа не лежит то нехуй брать, это моё личное мнение
Владел обеими кронштейнами. Нпз больше понравился, его и оставил. Саговский крон сидел не по центру ствольной коробки, на двух винтовках пробовал ставить, смещение было одинаковое. А нпзшный ровно по центру. Если и буду в будущем менять крон,, то только на таренкова
А на Вал и СВД подходят одни и те же кронштейны? Не знал.
Приветствую вас, нехватка выноса оптики можно решить при помощи моноблока, они бывают с выносом, можо взять вместо колец моноблок, и поставить на тоже НПЗ
@@Магадиш Да, разумеется вопросы можно решать применением моноблока. Более того - моноблок принципиально улучшает установку оптики и это проверено. Но хорошая железка совсем не дешевая. При этом есть варианты других решений, о чём я и сказал.
@@temnysh ну моноблок есть по разумной цене,и вполне рабочие!, Я видел саговский кранштэйн с быстросемом! Но не помню на сайгу он,или на тигра?.
@@Магадиш У САГ был для Сайги. Мне не понравился.
@@temnysh всего вам доброго, снимайте ещё видео,очень интересно и познавательно!
Алексей, здравствуйте! Вы меня просто спасаете своими видео!
???
@@temnysh Недавно полез в усм новоприобретенной 033 сайги и ума не мог приложить, как правильно запихуевать оси обратно, ведь долбанная пружина-фиксатор совсем не пускает... на вепре 205 такой проблемы не было совсем, а тут вот столкнулся! Посмотрел Ваше тематическое видео - вопрос был решен тут же! А вот теперь ещё и новоприобретенный Тигр не дает покоя в плане выбора крона... И только у Вас я нашел прям вот то что надо - сравнение сага с нпз - именно между ними и выбирал! Вы раскрыли мне некоторые важные нюансы в этом вопросе. Правда теперь мысля такая появилась что хочется дожидаться саговского быстросъема, но, боюсь, этого можно и год ждать безрезультатно)
@@SuperMegaKolbaska Очень хорошо, что информация кому-то полезна. Значит не зря снимал. :)
@@temnysh Ещё как не зря!
Владею тигром, стоит SAG низкий, при чистке не снимаю, доработал крышку комплектом от Рок и Ровка с ганзы
добрый вечер, не моглибы поподробней рассказать про крышку и доработки.
Купил комплект доработки у комрада с ганз ру с ник неймом Рок и Ровка, установил и пользуюсь.
@@ХаджимуратАлбегов , если не сложно дайте ссылку на обзор этой штуковины и где ее заказать.
П.с. Пробовал искать на Ганзе - там миллион страниц по этому поводу и отыскать то, что нужно крайне затруднительно.
На озоне купил стальной кронштейн на вепрь 308, 2000р. Пользуюсь пол года, раз 50 снимал ставил- грамм люфта нет,идеальное изделие.
Братан,скинь ссылку! Тоже ищу крон под тепляк на Вепрь.🤝
SAG. Мечтаю о таком, моя Сайга тоже.
Как мне кажется, данный кронштейн SAG хорош тем, что фиксируется он надежнее. Быстросъемные кронштейны имеют свойство при выстреле(вибрации от него) послабляться. Согласен, что не всегда это, что вопрос решается зажатием механизма зажима, но все же такое бывает. А то что он снимается и ставиться на 20 секунд дольше, хуже его не делает.
Из практических наблюдений.
Если быстросъёмный кронштейн правильный, то никаких послаблений при снятии/установке нет. Проверено и давно.
Если кронштейн - дребедень, то о его повторяемости на снятие говорить не следует.
Используем в группе только быстросъемные кронштейны.
Никаких уводов стп не наблюдаем.
@@temnysh а какие есть толковые быстросъёмные кронштейны?
@@Vladimir-1967 Пожалуй, лучший - это от нпз. Также отличный крон от Беломо, но он стальной и намного тяжелее.
Что называется, знал бы где соломку постелить: на стрельбище с товарищем разговорился - на нпзшном кронштейне фокусное расстояние такое, что вменяемо можно целиться только если голова на самом крае подщечника, т.е. реально не хватает как раз этих 30-40мм.
С учётом Вашего богатого опыта порекомендуйте пожалуйста кронштейн для сайги 030. Цель загонная охота, колиматор, загонник. Спасибо.
Лично я считаю лучшим быстросъёмный кронштейн НПЗ. В последнее время они что-то в дефиците на гражданском рынке.
@@temnysh Спасибо большое за совет.
Покупайте зенитку, он совмещает в себе оба плюса этих кронов. Ну и цену плюсуйте, как примерно за эти два :) На самом деле у сага есть еще два плюса по сравнению с навосибом. 1. Три точки крепления это гораздо надежнее, чем одна. 2. Благодаря более глубокому пропилу на планке пикатини на этот крон можно поставить загонник с тридцатой трубой с минимальными по высоте кольцами, всего 6-7мм.
По плюсам:
1.Нет трёх точек. Есть три винта, но точка крепления - прилегание нижней планки в большей или меньшей степени. У НПЗ сопоставимо при зажиме рычагом и, главное, давным-давно проверено. Не существенная разница;
2.Какой бы ни был пропил, профиль разных прицелов разный. Расстояние от трубы прицела до нижней точки рег.кольца - тоже очень и очень разное на разных прицелах. Поэтому 6-7 мм - это ещё очень не для всех.
А "Зенитка" чересчур дорогая вещь и к её конструктиву всё равно есть вопросы.
Не думаю, что этот вариант идеален.
Согласен, про три точки крепления - был неправ, но все равно на мой взгляд выглядит надежнее. У меня на калаше стоит на SAGe Vortex Strike Eagle 1-8x24 высота колец 7мм. А я на тигр все таки поставил металлический крон. Отдача там хорошая. Про Зенитку нечего плохого не слышал кроме цены..
@@РусланБратцев-э7ц Ну, если меня замучает любопытство (я - любопытный), то доберусь и до Зенитки.
Добирайтесь скорее! Очень хочется услышать ваше мнение.. Я подумываю над приобретением Зенитки но пока жаба давит :)
@@РусланБратцев-э7ц Ага. Вас жаба душит для дела, а мне просто для развлечения. Таки - есть разница.
Спасибо за сравнение. Доводилось ли вам сталкиваться с стальными фрезерованными кронштейнами от пользователя "ДЕНИС ТОЛЬЯТТИ" на ганзе?
Какой бы прицел вы выбрали, скажем условно "для войны", на Сайгу? Ракурс, Обзор, Brevis 2,5x24 или ещё какой-то?
Продукция "Дениса" мне не знакома. Читал, но не пробовал.
Для локальных боевых действий проверенным является Ракурс. Он просто применяется в отдельных подразделениях и есть положительные отзывы.
Это не значит, что другое не годится.
"Обзор" лично мне не понравился.
"Бревис" понравился.
Опираясь на чужой опыт, для серьезных дел взял бы Ракурс.
@@temnysh бревис на sag классно. Пользую такое
Так вот кто скупил все карабины))
У нас в городе я забрал не все. Остался еще один МА за чрезмерную цену. Но именно этот производитель меня не интересует. :)
@@temnysh Нее, МА для тех кому скучно)) для любителей чего-то там подпилить/исправить)
@@ПочтальонПечкин-е8э Там не исправишь. Там всё серьёзно.
Ма, это как резиновая женщина👩
Владею саговским, при чистке тигра приходится снимать кронштейн и при последующей его установке кажется, что происходит смещение прицела относительно винтовки, этим он мне не понравился.
Динамометрическая отверка и равномерно затяжка
Саг высокий мне больше понравился, есть возможность пользовать механический прицел, и крышка снимается без проблем
Многие считают, что возможность снятия крышки без снятия кронштейна - полезно.
Я знаю, что охотники предпочитают вообще не снимать прицел, если он пристрелян.
Но мне лично кажется совершенно неправильным чистить винтовку с установленной оптикой. Имхо, не настаиваю.
@@ХорусЛуперкаль-ц5о а перед охотой еще раз пристрелять не вариант ?
Не вариант шуметь просто так
Здравствуйте! Порекомендуйте, пожалуйста, исходя из Вашего опыта, для ВПО-222 с 420мм стволом (9,6х53 Lancaster) какой лучше выбрать кронштейн для оптики (быстросъёмный и не быстросъёмный)?
А разве нельзя на всс нпз продвинуть на следующий слот ластохвоста ?
Нет, нельзя. Основание кронштейна в задней части упирается в ласту на карабине, как ограничитель.
@@temnyshдень добрый. Подскажите пожалуйста. Какой из них лучше взять для ночника юкон сан лайт.
@@ДенисЗубов-о4гЕсли Вам интересно моё мнение, то оно такое: любой прицел ценен тем, что его можно при необходимости быстро поставить и быстро снять. Не быстросъёмные кронштейны полностью проигрывают. Поэтому САГ - классно, красиво, качественно... Но я никогда не буду им пользоваться. Ну, представьте ситуацию. Ну - простейшую. Вы на ответственной стрельбе, может охота, может ...что ещё. И у Вас прилетело в прицел...или села батарейка... или любая неисправность.
Вы - в ответственный момент при неисправности прицела должны что? Быстро его убрать и стрелять с открытых. Ну хоть как-то стрелять. А тут у Вас - шестигранничек, ключик и ...сколько времени, пока Вы снимите и Вас не убьют или дичь не убежит?
Поэтому я вообще, и вся наша команда не рассматривает отличные качественные, но не быстросъёмные кронштейны. Есть и обратный пример: у Вас не установлен прицел по некоторым соображениям, сейчас не нужен. И вот Вы в какой-то момент испытываете острую необходимость сделать дальний прицельный выстрел. А у Вас - САГ. И вот Вы достаёте прицел на этом кронштейне, ключик, ставите, крутите...Или дичь уйдет, если это - гражданка, или Вас убьют, если это - не гражданка.
Так Вам какой крон больше по душе: который быстрый или который красивый?
Просто об этом подумайте.
@@temnysh нет у вас ссылки на бысстросьем,, или артикул. Буду признателен!
@@ДенисЗубов-о4гНайдите в интернете Инфраопт. Это - оф. дистрибьютер НПЗ. У них есть правильные кронштейны от этого завода. Сейчас вроде есть в наличии и для АК/Сайга/Вепрь и для Тигр/СВД. Этот ресурс проверенный. Рекомендую.
Давайте поговарим об оптимальных оптических прицелах на теже ВЕПРЬ САЙГА....
СПАСИБО
Для любого оружия прицел подбирается, исходя из поставленных задач. Совсем универсального не бывает. Каждый прицел из возможных в чём-то лучше, в чём-то - хуже.
Даже если взять самый супер-пупер фирменный, он может подойти для одного, но не сгодиться для другого (и назначения в целом, и стрелка в отдельности). Поэтому, если говорить об оптимальном, то нужно знать свои задачи. Какие они у Вас?
Здравствуйте. Хотелось узнать про спусковой крючок на тире 02, если есть возможность
А в чём вопрос?
@@temnysh спусковой крючок более прямой, почему? И для чего? Если не секрет
@@hambulatts.4560 В варианте СВДС Тигр действительно имеет спусковой крючок прямее, чем в варианте СВД. Ни малейшего понятия, почему так. Как было с завода, так и есть. Возможно из-за разного удержания оружия: рукоятки у того и другого экземпляра всё же разные. Я об этом даже не задумывался.
У меня НПЗ стоит на тигре , мне кажется что после чистки когда снимаю , стп меняется , автор подскажи по своему опыту SAG хочу перейти на него на высокий
Кронштейн САГ у меня пока не использовался. Предпочитаю всё же быстросъём НПЗ. Там стп не гуляет. А САГ просто еще не успел применить.
@@temnysh лапка ее Крепежная тоже какая то жидкая , лейкопластырем заклеил ее что бы не потерять , не знаю думаю ее сменить
Саг и динамическая отверка
@@agent-x3110 фиксатор резьбы синий и не очкуй
спасибо, что предупредил в начале видео, что отзыв лучше не смотреть
Дыть - всё на любителя. Кому что нужно, кому что нравится. Вам - удачи!
Здравствуйте я хочу купить саг боковой кранштейн у меня есть впо221 можно ли купить саг для свд/тигр и поставить на впо221 и я хочу что бы было низкая посадка кранштейна
Боковой кронштейн САГ для Тигра не подойдет для ВПО.
Vpo221 9.6lancaster kakoy kron sovetuet?xocu postavit nocnoy videniya. Samiy mosniy kron nujna
Здравствуйте а на всс с кронштеном sag получается разбирать оружия?
Да, получается. Немного неудобно, скорее - непривычно. Полностью разбирается/собирается с установленным кронштейном. Не уверен, что удобно для чистки, но опять же - да, возможно.
@@temnysh а вот почему такие не делают быстросьемные
А можете посоветовать какие то реально хорошие быстросьемные кроны которые действительно будут хорошо сидеть на винторезе?
@@АЛЕКСЕЙУГДЫЖЕКОВ Я сам только нарабатываю опыт. Всё, что узнал, есть в моих видео.
@@АЛЕКСЕЙУГДЫЖЕКОВ Ну, я же не могу ответить за производителя. :)
Многих интересует, как эти кронштейны поведут себя на 7.62х54 - но автор не пробовал. после 1.19 можно выключить видео
P.S. Автор попробовал, как ведут себя кронштейны - можно смотреть дальше. спойлер НПЗ норм
Тогда не пробовал. Потом пробовал НПЗ, нормально себя ведет.
@@temnysh а SAG ?
@@bryanfury540 SAG не применял. Не нравятся не быстросъемные кронштейны.
@@temnysh У них появился быстросъёмный. А НПЗ в Московское предстаивтельство направляют всего 100 штук в месяц - перекупы разбирают сразу и перепродают +5к наценка.
@@bryanfury540 У SAG был быстросъем для АК-Сайга. Покупал на пробу. Не понравилось совсем, правда не стрелял. Не понравилась конструкция, продал. А НПЗ я покупал на сайте Инфраопт и не раз. Цены у них заводские.
На крон от САГ быстросъем я тоже делал обзор. И делал обзор на крон Зенит-Беломо. Хорошая вещь. Недавно покупал другу на сайте WHT, существенно дешевле НПЗ, но тяжелее почти вдвое.
Вообще бы мнение по платформе АК
АК - не платформа. АК - законченная и совершенная система. Вы про подобное мнение спрашивали?
@@temnysh про сравнение этих кронштейнов именно на платформе АК
@@ruslanshapikov Я Вас просто не понял. У меня нет САГа для АК. А НПЗ показывает себя отлично. Снятие/установка - отлично, СТП не меняется.
Отличное оружие для войны! Для охоты - хороший импортный болт!
@@Valdemarius-13Лучшее оружие для войны - АК. А всё остальное - оружие специального назначения.
Я всегда думал, что кронштейн НПЗ сделан из «пластика». 😂
Нет. Из более надёжного материала.
@@temnysh Я понял уже. Просто по фотографиям выглядит как «пластиковый».
По монтажным свойствам они не идентичны. Удлинённые оконцовки сага позволяют за них полноценно зажимать кольца, а вот у НПЗ использовать крайние слоты проблематично - часть кольца будет висеть за пределами крона. Так что по сути у Сага на два полноценных слота больше.
Согласен. Довод в целом верный. Другое дело, что крайние слоты САГ вряд ли кто задействует, особенно задний.
@@temnysh задний может пригодиться при установке призматиков с их небольшим ай релифом.
Когда первые кронштейны подобные придумали..??
Вместе с типом крепления. В начале 60-х.
ребят, подскажите пожалуйста на ТОЗ КО ВСС какой кронштейн боковой быстросьем подойдет
НПЗ для Тигра. Вполне годится.
Во как! Вынос оптики влияет на зрение!
Не совсем понял Ваше высказывание. Наверное наоборот - зрение влияет на вынос оптики?
@@temnysh вынос влияет на поле зрения, а диоптрия + или - на зрение.
Имею SAG-овский крон на Сайгу 5.45. Отличная вещь! Смещения относительно центра почти нет или вообще нет, все перпендикулярно-параллельно. Жду от них такого же быстросъема!
Да, когда их прицел под конкретное оружие - вообще вопросов нет.
Но быстросъём очень был бы желателен, согласен.
@@temnysh САГ уже показывали такую версию. Но в серии вроде нет пока.
@@l7uPoTexHuk Я уж тут размышляю, как к крону САГ прилепить основание НПЗ. :)
Было бы забавно.
Соосность у НПЗ не совсем совпадает
Погоня за идеальной соосностью кронштейна не имеет большого практического смысла. Есть у прицелов горизонтальные поправки. Вполне хватает для корректной пристрелки и дальнейшей стрельбы.
В армии НПЗ всех устраивает, но там и народ не очкарики)
В армии то, что дают.
Включая откровенно бракованные изделия.
А очкарики могут сделать выбор.,
И взять то, что полезно, а не то, что прописано ГРАУ.
@@temnysh ну да ну да, типа в ГРАУ дебилы типа сидят а пардон "очкарики" гении повально
На ак 74 подойдёт?
Рассмотренные здесь варианты - для СВД/Тигр. На АК именно эти не годятся. Но у этих же производителей есть и автоматные варианты.
Саг красивше))
Так что лучше: красота или функциональность?
@@temnysh функциональность, однозначно.
Я правильно понял,что если САГу добавить быстросьемность, а НПЗшному возможность сдвига вперёд,то они будут полностью отвечать всем требованиям?
@@dmitrbondar7814 Не совсем.
Быстросъемный Саг для Сайги-Вепря мне не понравился. Это - субъективное личное мнение. На Тигра у Саг пока не было быстросъема, тут не могу ничего сказать.
По поводу крона Нпз. Некоторые прицелы вполне с ним дружат (применительно к Тигру) даже без сдвига вперед. Условно: проще поставить на приклад калошу и отодвинуться от прицела. Если это нужно. Вполне нормально.
Пока считаю из этих двух лучший - Нпз.
Из этих двух.
Есть красивше.
Есть надёжей.
Надёжей мне больше по душе.
Купите кронштейн рассолова,и выкиньте эти оба
Где можно посмотреть. Скиньте пожалуйста ссылку
А что по цене на них?
НПЗ порядка 6400, САГ порядка 8000.
Приветствую, можно трейлер с заставкой сделать, нужно вам для канала*???
-*-*-.р.р
Спасибо за предложение. Пока обойдусь тем, что есть.
Как оружие чистите, ? Кроны снимаете 🤣🤣🤣
Оптику ставлю (и, соответственно, кронштейны) только для стрельбы. После - снимаю. И чищу, разумеется, без них.
@@temnysh стп после снятия-установки уходит?
@@aleksandr9171 На кронштейнах нпз для АК стп не меняется. На кронштейнах нпз для СВД, но при установке не на СВД-Тигр, а на ВСС - не меняется. На Тигре нпз не проверял. Кронштейн САГ тоже не проверял.
@@temnysh Спасибо!
@@aleksandr9171 на моём стп немного меняется на тигре, и ещё лапка крепления у него немного жидкая , я лейкопластырем заклеил , что бы не проебать😂
Они все гавно, не только этих фирм, все что СВД, что АК. Люфт постоянный. Если только для пострелушек или охоты до 200 метров, то да.
На изделиях НПЗ в варианте АК люфт не наблюдаю.
@@temnysh единичный случай, заклёпки ещё держат.
Сам пользуюсь данным НПЗэшным кроном на Вепре! Конструкцию этого крона НПЗэшники сделали гораздо надежнее чем, у того же SAG, у которого мною был выявлен боковой люфт при большом поперечном усилии нажатия, т к посадочное место крепления на боковую планку алюминевое как и сама вся конструкция крона и самое главное что на SAGовском кроне отсутствуют поперечные ребра жесткости, которые то как раз и не дают бокового прогиба крону к крышке ствольной коробки. Данный и я считаю существенный недостаток мною был выявлен в процессе стрельбы, это поперечная боковая качка с усиливающим надавливанием в строну крышки ств.коробки этого крона! В результате длительной стрельбы с пристрелкой прицела с этим SAGом из мощных карабинов под 54 и 30-06 патроны мною зафиксирован факт увода СТП от КТ. Так что НПЗ в отличии от SAGa в плане жёсткости и устойчивости к высоким деформационным нагрузкам выигрывает и еще за счет жесткого посадочного гнезда на боковую планку которое изготовлено из 45-й стали, а не алюминий, который имеет свойство деформироваться усилием нажатия пальцев руки! Не зря все НПЗэшные кроны с прицелами официально приняты на вооружении ГРАУ Минобороны РФ. А в ГРАУ там военные специалисты инженеры-оружейники и стрелки-испытатели, они то фуфлыжные кроны и прицелы принимать на вооружение не будут. И вообще НПЗ - это федеральный гос.оборонный завод, который выполняет Гособоронзаказ на нужды госсиловых структур. А все что делает SAG, это так частная коммерческая лавочка с соответствующими своими изделиями и не более того, зарабатывающая капитал себе в карман. Как-то так!