Je pense que une fois rendu à la troisième ligne, la forme de f(x) correspond bien à la forme canonique générale de la fonction racine carré, plus besoin de simplification; les points recherchés sont faciles à déterminer. Merci
Merci ! Avec Géogébra, les deux courbes représentatives des deux fonctions citées en exemple dans votre message ne sont pas superposables ? ce qui me laisse croire qu'elles ne sont pas parfaitement équivalentes!. Merci
Merci ! la forme transformée de f(x) de base devient, a f(b(x-h) +k, selon le site d'allô-prof et compris la fonction racine carré, sous la forme simplifié avec b=1, il se trouve que le paramètre (a) agit différemment sur la courbe que lorsque le b prend d'autres valeurs différentes de 1. Peut on comprendre qu'avec b=1 le a n'est plus le même que celui dans af(b(x-h) +k ? Merci
![Why you didn't learn tetration in school[Tetration]](http://i.ytimg.com/vi/Ea1_1aVfwl4/mqdefault.jpg)
Je pense que une fois rendu à la troisième ligne, la forme de f(x) correspond bien à la forme canonique générale de la fonction racine carré, plus besoin de simplification; les points recherchés sont faciles à déterminer. Merci
Merci ! Avec Géogébra, les deux courbes représentatives des deux fonctions citées en exemple dans votre message ne sont pas superposables ? ce qui me laisse croire qu'elles ne sont pas parfaitement équivalentes!. Merci
Merci ! la forme transformée de f(x) de base devient, a f(b(x-h) +k, selon le site d'allô-prof et compris la fonction racine carré, sous la forme simplifié avec b=1, il se trouve que le paramètre (a) agit différemment sur la courbe que lorsque le b prend d'autres valeurs différentes de 1. Peut on comprendre qu'avec b=1 le a n'est plus le même que celui dans af(b(x-h) +k ? Merci
tu inverses horizontale et verticale xD
C toi qui linverse.