ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
蕭生真係堅離地.
蕭先生，我是尊敬你的學識和人生經驗。你的自由思想更是指導意見。你主張的人口增長論，我希望能分享我的經驗。我是在香港長大的香港人。在97前有機會移民加拿大。至今已二十五年。在這多年的經驗，加拿大的背景是真正地大人少。人力資源十分不足。故在七十年代後期再接受新移民。加拿大對新移民提供各方面服務和幫助。在97年代，第一波香港移民潮，大多數的移民能安居，可惜未能樂業。因加拿大的經濟模式和香港不同。西方社會以社會和諧為主。所以以税制補貼下層的福利。在這制度下，普遍賺快錢的機會很少。所以在97後，有部分香港人回流香港。他們追尋他們的理想。留下的大部份過着平凡的工作生活，接受生活的安排。在97時期，另一批新移民代替香港移民。台灣移民人數上昇。可能台灣人有較大的地域背景，有部份台灣人能創造更佳的事業。但可能收成回報不及台灣，他們很多回流台灣，特別是較年長和有基礎的人。另一波韓國移民開始增加。他們的創業能力更强。直到2008才慢下來。在2005年後，中國大陸移民人數開始增加。2010後更明顯主導移民總人數。這次的改變令我們的社區起了從未有過的變化。他們以大量資金(黑錢？)改變資產(地產)價值。這資產價值改變影響本地社區生活，我想香港人最能感受。我生活的温哥華地區所受的影響已到人神共憤。可惜那批人還继續在各方面加入大陸的一套。利用加拿大的寬容，渗透各領域。政治上，偷偷地做道德(ethic)錯誤，强調民粹，自己族群。生活上，奪取各種資源，大陸人來加產子已是整套服務。產子後又不付費。多年來的表現是負面的多。我們希望在這裏安生的加拿大人也只能無奈。不希望给他們,延禍。因內部壓力(internal stress)在社會中增加。這是和加拿大的理念，社會安穩背道而馳。我們加拿大是一廣大國家也受、影響，移民在正面會幫助社會。我們擁有不同國藉的移民，大多數留下來以加拿大為安生之所。但一些別有用心的移民，政府應有適當的政策以應付。香港也多數是外來人(中國人)移居。但從前的移居者和今天的移居者有很大分別。本地香港人要求政府減輕新移民的影響是本能反應。這多年來他們的聲音有否被政府關注或改善。這根本是生活問題，經濟發展再不是主要問題。如果政府有政策解決本土生活問題，移民再不是大問題。
同意。
蕭生, 香港環境已經係嚴峻到理論所不及, 唔係靠「大愛」兩個字就可以解決, 唔好咁離地啦
本人是1991年由北京移民香港的，經歷了不少被歧視的時光，直到自己工作和事業成功了才有了自信。有時候自己也很討厭沒文化沒教養的新移民。我自己出身於世代書香世家、代代為官的家庭（我的家世甚至百度都有記載），1985年第一次初來度假以及1992年真正移民到了香港，已經發現其實香港底層大部分人民文化水平相當低而且無知，不過當年我一家尤其幼小的兒子當年一樣受到歧視。那個年代，我和7歲的兒子在大街上儘量不要講普通話，否則會有不少人寧頭觀望我們，不少人面上確有鄙視之色。現在近30年過去了，早已把自己當成香港一份子完全沒有自卑，但是每當想起取得了事業輝煌成功的兒子一生性格受到當年作為新移民被歧視影響，至今說話都習慣壓低音量小小聲，還是會心疼。
情況將好快可見將來逆轉，香港政府官方（如教育局）漸見偏向揚普通話壓抑粵語，個中滋味，恐怕不日和你老兄兒子當年難堪差距不大。
//理性思考 👈🏾問題本身就是問題！為什麼不怪？為什麼要視而不見？你是什邏輯？好奇怪！
👉🏻不懂理性思考
//理性思考 👈🏾話緊你
萧生可以将音量调大啲吗？
根本是歪理。香港有你的假民主的人。害香港
一講新移民蕭生就會由critical thinking變返general thinking。新移民依3個字真係勁！一下就打散晒蕭生啲criticial thinking。
何以見得？
何以見得佢係on 9 ?
何以見得*3
@@kwokkuenu67 你地聽蕭生咁耐都仲問何以見得，咁你地都係唔好浪費時間學criticial thinking。蕭生對新移民問題只係左閃右避。香港新移民問題係冇審批權，唔係應唔應該有新移民，香港個問題除咗冇審批權，仲要新移民一到埗就有晒全套福利，而輪候時間仲要更短。蕭生所謂嘅駁斥只係將應唔應該有移民依個大原則度轉圈而冇進入香港本身新移民嘅根本問題。再講，大陸黎香港嘅新移民根本就唔止一日150人。根本就冇quota。啲學生畢業又留得，啲人俾錢啲公司扮專才又留得底。再之後佢地又接埋佢地屋企啲老人家黎，咁醫療福利嘅壓力點會唔越來越大。不如蕭生check下香港新移民嘅年齡分佈。我相信超過50歲嘅佔一個唔細嘅比例。當然蕭生可以話外國都係咁，啲大陸人移咗民去歐美國家一樣會申請老豆老母去，但唔好唔記得個啲國家嘅家庭團聚移民係要家人擔保，要買醫療保險。佢地去到都要有一段唔短嘅時間係差唔多完全冇社會福利，要佢地家人供養。乜香港會有咁嘅擔保制度咩？以我所知對大陸人就係冇嘅，如果娶鬼妹做老婆嫁鬼佬做老公要申請佢黎香港住就要！如果蕭生咁樣講新移民問題就叫做有critical thinking，咁依個世界就唔會冇人冇critical thinking，更加唔使學。
不是反對新移民, 而是反對香港没有審批權
聽完萧生這番話，加上他剛才說星加坡的例子，我現在百分百支持陶傑。 蕭先生一向用人道和種族歧視理由 ·人身攻擊 陶傑，·話要吊陶傑屎忽， 又話要將佢嘅言論譯成阿拉伯文， 寄去畀ISIS。 蕭先生多年來我一直係你的追隨者 ，請你不要同柒婆和羅致光等人一樣 ，自己富貴就欺負無助的香港人。 你看看李嘉誠雖然賺盡香港人啲錢， 但他從來沒有攻擊無助的香港人， 而且仲有李嘉誠基金 。請問蕭先生你做得到嗎？ 雖然我不同意你這次的觀點， 我也一路都會看謎米和你的分析等。
無錯家庭團聚選擇那裡是由個人決定的。但是你要知道取消單程證並不會影響家庭團聚的權利。就如某香港人人和台灣人結婚然後再把配偶申請來香港團聚當然沒有問題，也沒有人反對，但是要經過審批，我們也不會設一個目標或配額每日要讓多少個台灣人移民到香港。取消150單程證只是把所有移民都一視同仁，要由入境處按情況批准他們是否能移民到香港，這樣做合情合理，不能稱之為「民緒」。 至於美國底特律的情況並不是單純人口下降所造成的。還請你多看資料吧！
（1) 蕭生，跟據社會福利署網頁以下資料： 物業也屬於申請人的資產一部份WOR"" 1. 綜合社會保障援助計劃(i) 資產限額 (由2019年2月1日起生效的限額)綜援申請人及其家庭成員所擁有的資產 *(包括土地/物業﹑現金﹑銀行存款﹑保險計劃的現金價值﹑股票及股份的投資及其他可變換現金的資產)總值不得超過下列限額﹕* 包括在香港、澳門、內地或海外所擁有的資產 ""(2) 另外你話未見過全世界地方縮減人口時，會令經濟增長； 但都要睇增加人口的質素既，如果增加人口的質素像蝗蟲般，不斷在蠶食原住居民的福利時，多多人來不並會令經濟有增長，反會成為一個負擔
你有什麼客觀資料去評價新移民質素？
蕭生應該係混淆咗綜援同高額老人津貼（不是生果金）！
Chung Simon 👈🏾你的理據在那裡？為什麼你有資格？
@@mga6704 我沒有任何資格，所以我沒品評新移民的質素
@@user-tochi1215 你以為土耳其不想吸引移民？是他經濟不景，冇人想去，反觀經濟景氣的國家如美加澳紐，都是靠移民帶動經濟。
蕭生令我非常感動，大智者，不是因不岐視新移民論而感動，而是言語流露出的真誠，看透世情很貼地，形而下之，理而剖之，何須慷慨激昂。37， fr po lam
蕭生可以多講健康常識！好值得更多人聽到！
10:01 (喺香港團聚）喺嗰個人嘅決定，你唔能夠剝奪佢嘅決定。有轉移視線之嫌。家庭團聚係應該嘅，但係家庭團聚有兩種：香港團聚同內地團聚，如果連北上團聚都阻止，咁就係唔啱，但係佢地想嚟香港團聚，只不過是其中一個（較優）選項，我哋無必要幫佢揀到較優選項。食飯都係基本人權，如果我身無分文，而入去快餐店食飯，結果因為無錢買飛而被趕出嚟，咁係咪可以話快餐店剝奪我食飯嘅決定？
不能同意蕭生，你有冇去過現在嘅新屋邨，如啟睛邨，成條邨講國語，大部份拿綜緩，啲錢從那裹來？我們辛勞工作納稅要養他們，他們每天在茶樓飲茶，假期去旅行生活寫意。我不反對真有需要的人拿綜緩，事實唔係咁，蕭生請落區看看。我認為應像以前咁，起碼要住滿7年才可申請。難道政府不應有人口政策和審批權？資源是有限的，不能無限地亂放人落嚟，是否要看看承受能力。有些人說香港出生率低，所以有新移民也好，就是因為他們搶奪資源，令港人上樓無期，生活艱苦，香港人才不敢生，不應本末倒置。
蕭生，本來好敬重你的學識同見解。但今次先知你所知的所了解咁係離地。一個診所助理，已做左10年，不過得8仟元人工，蝦人年紀大，難揾工。一個飛機維修技工，出門返工至放工返到屋企12個鐘，人工不過1萬3仟，快餐店員工一日10個鐘，9仟都唔够。講到任何工作都有萬幾蚊起，離晒地，好嬲爆
蕭生唔好意思，今集有點不大認同。蕭生認識的新移民可能是早期的，專實是60,70,80年代的新移民都非常勤勞，地盆工種如扎鐵，釘板，落石屎及酒樓侍應，廚師，洗碗工大部份都是內地新移民做。但現今十幾年來的內地移民，大部份郡是揾着數，例如有小毛病就去睇急症，不去睇私家門診嫌貴。至於香港出生率低，原因是香港資源被搶奪，試想想在一個擠迫的劏房居住，那有心機生小孩呀！以前政府是叫人節育，而今政府叫人生多Ｄ，就明白香港人現今生活環境生活質素下降到不想要小孩。最後想說工資方面，真係有大量工種不過萬三，睇吓報紙求職欄，或問問樓下保安三更制八小時工作工資是多少。
Billy Kwong 係啊，我男朋友先11000元
蕭生，你住養和，出入有司機，住港島，你就口爽。我去公立醫院探病，病房大堆芝麻人。去吉野家，見5個人叫2個餐，羅7杯水霸2張台，又是芝麻人！現在大學裡，講國語D人岐視香港學生多過香港學生岐視佢地。如果你有朋友細路讀公立小學，你就知道校院欺凌都是新移民細路欺凌香港學童，因為他們年齡大，牛高馬大，EQ又低，香港人好慘呀！......
Ho Jeana 你提供的細節可信。
也有大陸人受香港人校園欺凌，欺凌這行為無論什麼人做都不對
Chung Simon 沒有人說沒有，重點是比例。
Jeana對得不能再對！如果我出入私家車，住豪宅，有家庭醫生看顧，我很肯定說得比老蕭更冠冕堂皇！
EXAC7ly
用臧姑娘來反證新移民不應該被針對，咁係咪每日中共單方面輸港一百五十個落單程證個個都係臧姑娘同李嘉誠？
有才👍👍👍
sillyfillet 臧姑娘來港時如果按照你的標準絕對低端人口，自己有病還拖帶一大一小，百分百要拿綜援。美國百分之五十以上的初創企業是新移民成立，低薪基層工作也是新移民或非法移民做。一個社會應該有一個良好的向上發展的階梯，給所有人希望，這個社會才有活力。而香港現在是否缺乏這樣的階梯導致大家遷怒於新移民？值得深思。
@@canpek545 美國有權篩選移民,香港有嗎？1979 年大逃亡,每日成千人湧入香港攪到要即捕即解,香港人沒恕過,點解今天香港人咁反感新殖民,唔檢討自己只識指責駡人,豈有此理！
@@kidbilly3939 以79年餓死人, 與現在的所謂世界第二大經濟體的人, 富者經濟侵略, 窮者掠奪資源, 來相提併論, 才是豈有此理！
Kid Billy 首先我並無意責備港人，相反深深理解香港的政治需求和普羅大眾面臨的經濟壓力。香港現在面臨最大社会经济問題绝对不是什么新移民问题，只不过大量历史证明一旦一个地区经济和社会陷入困境，新移民或某些人（如犹太人）一定成为大众迁怒对象。以前七八十年代香港经济起飞需要大量劳工。现在问题是香港面临结构性问题，需要时间去解决。即使沒有新移民，香港依然會衰敗（說不定因為人口老化問題而更快）。美國移民絕大多數是依親移民，還有幾千萬非法移民，濫用社會資源現象比香港有過之無不及，美國普通人的薪俸稅比香港多很多，很多人怨聲載道，也是這個原因特朗普當選，但是，到目前為止即使是「非法移民」議題進展仍然是非常慢，很多州和城市都聲稱自己是非移的庇護州市，一方面是人道主義考慮，另一方面是這些人對於本地經濟的貢獻不可估量，一味排外首先會影響經濟發展。最後，美國的年齡中位數37.8歲比香港43.4要低，經濟長期看人口，是不是沒有新移民，樓價和工資能刺激到香港的人口結構返老還童？
今次不敢認同，請蕭生去醫院真是考察一下，同啲醫護人員傾下偈。
利申，我是蕭·生的 follower。 蕭生成日講人啲係茂論， 今次佢講新移民就真係茂論啦 。蕭生沒有站喺香港人的福祉來看事情。 說怎么家庭團聚由當事人決定，簡站直語無倫次。 唔通箫生知得多過每天站在前線的醫護人員 ？蕭生有幾十億身家， 當然唔會體諒香港基層市民的苦況 。佢有病都入住養和醫院啦，唔通你叫I佢去伊利沙伯醫院咩。 呢啲就係睇見非洲飢民冇飯食，問他們為什麼不吃牛扒呢？
Huang係香港原居民？如果唔係，你都幾自私
佢地係睇醫生掛邊個場牌, 就算去伊利沙伯, 佢所受0既服務, 係唔同基層排門診0個D...
蕭生一切都是以經濟為先。係100%生意佬。
蕭生係堅離地
@@muckmark 我在香港出生，P1 至 大學都是在香港。 绝對有資格講香港事。我非從商，所以没有像蕭生這樣， 要取捨香港人或個人利益， 說一些 討好政策的說話。
簫生從心而發的心底話,感謝
老消你今集所講廢話完全吾理會香港人感受.忍受這班大陸人每天來150再+自由行及嚴重影响香港人生活及纳稅人福利，你有錢吾洗去公立E院，你有大屋住緊係咁講，如果你係小市民你會點講
現在簫生 當然說得有理,當佢現在全家住在劏房 ,有家人在排政府醫療時 ,再看看今日香港社會 ,佢会否同意佢今日這番話
全世界吸引的地方, 都是不歡迎低質素的新居民. 講邏輯講理論就係咁簡單. 難民係可以收, 小既數量. 唔係收到佢變左多數. 原居民變左小數. 佢變左多數時, 就係威脅到原居民及其下代的生活質素生存機會時. 點解有抵壘政策, 點解要限定一個數量. 承受力問題. 係咪拖低一個地方的問題. 係咪整沉隻船. 本來香港係可吸收教化新來者. 政府換了政策改了. 現在已變左係這堆新來者改變這地方.唔一刀停晒所有新來者的額, 減低佢囉. 140個得唔得. 令人感覺好左少少少架啦. 入左黎既, 係會生育架. 一直都150個, 終於便係滿晒時. 以前係英政府主持公道. 新來的唔會聲大夾惡. 當時的原居民唔點反對新來的. 今日的原居民好清楚話唔妥了. 實在D感受下鐵路系統仲有冇分繁忙時段. 晚11點既車 人多如早上9點的. 支持中國的政黨係D乜人支持佢. 咁都叫正常. 郊野公園山路變左咩境況. 盲目追求發展, 未到省覺時. 大嶼山, 當爆到去一個港島咁時, 係永返不到轉頭. 留返一個靜少少的就係唔制, 錢咁重要. 當年的大嶼山, 只能在記憶中.要改善一個地方的生活質素, 減低污染問題, 係要減人. 仲係望人數不斷加, 經濟要繁榮, 好舊派. 新來者帶來的經濟利益, 一定大部分即時就係去左現在的富有階級, 佢地要住, 食, 交通, 著. 邊樣唔係大老闆大集團控制了. 仲會否有包餃子成富貴人的故事的發生.唔係要經濟繁榮, 係要實在的生活質素上升. 住的質素係點. 撞口面見到的人係咩質素.缺了同西方的緊密聯繫 政府的英明判斷, 更多人迫進這小地方, 實冇乜可為. 不樂觀是正常.
以前七、八十年代的新移民是來自廣東講粤語的親友。現在是北方人講普通話植民入五侵，不可比較。
根本離地，現在係超越左新移民補充人口的狀況好多，係逼爆。就係有空間，之前新移民未上到位，咁落去香港會有好多貧民區，根本冇位上。
这么说的前提是饼是一定的，为什么人多了饼还是这么大....
香港的人口增長率只有0.8%
香港人均居住面積，祗比標準車位大26方呎，可憐啊！
@@mga6704 這是樓價問題，不是人口問題。比如說星加坡人口密度比香港高，人均居住面積卻更大。
Chung Simon 👈🏾你去問問任何一個經濟學教授，城市樓價真的和人口增加無必然關係？真大開跟界。
冥頑不靈，以偏概全，住幾千呎屋，話唔明白點解D人要揀住劏房，住養和醫院話唔明白點解D人要去迫公立醫院。講什麼Critical thinking, 不知民間疾苦。
我從來都不會輕視、歧視新來港的人士，他們當中佔大部份都是勤奮自愛的一群，但有一點我是絕對反感的，就是一些上了年紀自身都要攞綜援的老伯翻去大陸娶一個妙齡少女為妻，跟住不斷生仔，一家四五口就以綜援為生，另一類南亞人亦有這種情況，男女都係食到肥屍大隻，拖住一揪小童，又唔教，特別頑皮，凡此種種，皆造成社會問題，建議政府有識之士，能否想出辦法改善之！
andy tsang 去到邊區都拉低經濟
andy tsang 阿伯都有性慾，都要溫暖啊. :-p
那些香港阿伯都是找不到港女只能回大陸了
仲有新天地妓婆要香港福利又要日以繼夜掠老人家棺材本。
完全同意，有眼見
老蕭，你要搞清楚移民同殖民之別，49年前後嚟香港嘅人係希望融入香港生活，97後嚟香港嘅普遍都係殖民係希望改變香港去遷就自己。請問你如何能夠唔排斥殖民？而將繁榮凌駕於生活之上，我亦絕對不能容忍。
現在冇人岐視新移民,而是香港人口真是太多了,負荷不起。
絕對同意
@@Angel18HK 太多有何客觀標準？論全世界人口密度最高城市，香港50大也不入
Chung Simon 你錯了，世界城市人口密度，上海比香港高，但人均居住面積，上海260方呎，香港人均居住面積祇得161方呎，比標準私家車位，僅大26方呎，這是董建華、梁振英的團結香港基金説的。你唔信可以去查証。
@@mga6704 你所說的証明人均居住面積與人口數目(上海比香港多)和人口密度(星加坡密度較香港高)無關。
Chung Simon 👈🏾可以無關？簡單數學題吧，
臧姑娘，一路好走😭😭😭
蕭生腰纏萬貫，恭喜。不能理解市民感受，正常。 針拮不到肉不知痛，明白。
應該咁講，自食其力有益香港社會，就無論你係火星人南亞裔都好都唔應該歧視，但一落嚟香港就綜援加公屋，跟住生幾個再轉大屋加綜援，既無益香港社會又增加中港矛盾，大家都辛苦，唔明佢地落香港做乜.
返大陸娶老婆就送公屋，係香港娶就罰幾百萬買私樓，咁都公平？
Mr. Siu,Thank you very much for your advice on exercise.
香港是一移民發展成的城市，新移民不應被針對，但審批權應屬香港而非中共，蕭先生在此問題，似乎捉錯用神。
以前偷渡的有审核？
香港一定要有審批新移民的權力，內地都有戶籍制度限制人口流動，點解香港冇？有D大陸人喺香港放火殺人又可以黎香港，呢D係任何地方都唔歡迎另外要有擔保能夠負擔在港生活，或者有特殊技能先可以黎。特區政府其實要有長期人口規劃，150人(可多可少）應該係分唔同隊，團聚一條，專才一條，投資又一條先至比較合理冇審批權，上面塞咩人比香港都得，香港人自然唔順氣
因為香港係中國嘅一部分！XD
唔好再fantasy有咩專才呀，實業家呀，博士學者嚟香港貢獻。政治現實同戰場一樣，講應該唔應該係紙上談兵，或只係吐苦水實事求是咁建議點様搞好個醫療教育，房屋福利嚟面對低端人口，再望進化成中端人口。新移民於香港有好有壞，香港亦唔再係千金小姐，一句「我接受唔到囉」就等揸兜。就算政府揸流灘，但本土人視新移民為怪物，黑口黑面咁，注定困局冇發展
@@crazypapa9417 請問知不知審批權涉及大陸有權勢的人利益嗎?上次金融風暴，香港失業率極高，依然每日來150新移民，請問一間公司開工不足，閣下還會招聘工人？有沒有見過新移民去法國旅行，手帶真貨勞力士表，大陸有樓，同時攞香港宗援？我見過。現在房屋問題嚴重，香港竟然沒有權利去暫停或嚴格審批，對香港社會公平嗎？或者影響不到閣下而已。
みやび 北京上海难道不是中国一部分？又不见中国人这么好拿京沪户籍？
BB Chan 審批權係利益輸送工具三歲都知，你有你插，佢有佢繼續輸送我都知- 香港失業率一直都低，請research，就業不足係大部份人唔屈就嘅工作- 呃政府資助係香港人呃最多，唔認同嘅請賜教- 房屋問題係炒賣惡果，有屋冇錢買，有地就起假豪宅- 我嘅重點係，可以繼續插政府，但唔好插新移民，絕大部分都正常工作，正常地貢獻社群，如果你用輿論改變唔到政策，切忌將情緒轉向easy target- 食碗麵貴左係香港/大陸炒家，平左幾蚊係因為譚仔阿姐低工資，邊個你應該針對？
左膠冇撚得救
謝謝！
當年香港還有空間給有能力和努力的人發展，但今時今日連生存都有問題。
當你鄰居養一隻狗可能好可愛，伹當佢養30隻嘅時候請問你會包容嗎？……跟本係討厭唔係奇視呀！
咁都得？越老越糊塗。
97前來港嗰d係好好多
蕭先生以理性分析一些根本不理性的K形社會，分析大方向，但問題在細節，以小例子，舊例子去對現在的K形社會說是正常，以一博百你講的只是事實不到一個百分点，香港就是有蕭生這種人支持多D人從內地來港，造成這個K形社會。
蕭先生好像不是生话在香港，本人親歷有2个60歲新移民見工，他問我為何不說普通話，我說这是香港為何不說廣東話，否則在地盤怎構通，我再問他們來港祇有一年多，怎樣拿到電工牌，他們支吾以对，我說廣東話也不会，怎樣說出行內術語和区別颜色，怎樣通過机電處筆試，100条不能错多25条，我再問他們在国內做什麼，他們說在福建做魚蛋的，死未。
你以為現在的新移民來幫助香港？他們只視香港為踏腳石利用香港身份証申請移民去西方國家。很多國家對中國大陸人入境是較嚴緊的。
人權是要有, 但香港都要看看自己的配套....可不可以應付一日150人....97前香港的確可以, 但現在明顯是已經超出了.....
針對並非新移民,而是現有的利益輸送 偏袒政策!
非香港人，想問下，老蕭話一個正常健康嘅香港人搵工作，除大學生外，唔會低於萬五蚊，系真定假？
This is the last time I would watch Mr. Siu. I think he had gone the wrong path. As for his super market, I can live without.
要打胰島素是一型非二型。做運動外，轉low carbs ，糖亦是carbs。
呢個問題絶對吾認同蕭生。你剩係在生產力方面睇係正確，但是大方向的影響就有問題！
蕭生所言甚是, 我認為從理念上排斥新移民或者將各種社會問題歸咎於新移民是完全錯誤的, 這種想法和傾向是對自由主義的損害. 但我認為從實際操作上可以考慮單程證的量能否調整, 例如從 150 減少到 100 或者 75, 至少在某段時間來講減少. 因為這不是理念問題, 而是 capacity 的問題, 因為香港目前面對土地緊絀的問題, 至少可以讓香港先有一段時間處理好土地問題, 先繼續處理團聚等移民問題吧, 就好似公屋少, o甘咪唯有讓等公屋的人排耐 D 一樣. 同理, 因為香港土地緊絀, 團聚的排隊就只能排耐 D.另一方面, 單程證的量也不能減至 0 . 因為雖然事有先後緩急, 但係只要團聚呢個理由係 justify 到, 總唔可以斷左人地條路. 量可以減少, 人地願意為團聚等幾耐, 係人地自己取捨, 係社會在各種限制之下妥協既結果, 但不能路都唔俾人行.最後重申一點, 雖然我認為單程證的量應該考慮減少, 但我很同意蕭生駁斥香港本土派對新移民的排斥和將社會問題盡歸咎新移民的心態. 因為我對單程證的量的見解是基於如何解決社會問題的操作考慮, 而並非基於「本土」優於「移民」的狂妄理念.
香港人口係太多, 事實出街已迫爆, 老蕭有私家車當然唔使迫巴士地鐵. 問題係政府要控制, 新移民係其中一個問題.
蕭生你唔駛迫車迫地鐵, 迫急症室, 都唔知到香港迫爆苦況, 有D離地. 再加上每年6000萬自由行人次, 你以為香港可以無限量容納咁多人咩, 依家連假期行山都迫滿人, 完全無措施去叫停或減慢外來人數, 咁樣落去健康咩?
灣仔碼頭水餃非常難食，無買好耐。
首先，感謝蕭生對我們健康的關心。 他對4種疾病的評論是10分正確的。我同意並支持蕭生在新移民問題上的意見和立場。 我很感謝蕭生願意不斷為保衛公義發表意見。
希望中央可以增加單程證到1500個啦
大陸賣緊單程证，幾萬、幾十萬一個。所以大陸唔肯放弃呢條大水喉。儍佬
Pat Gun Fan 你食屎啦，幾十萬一個？？有幾十萬都唔去香港啦
@@celiasiu5495 得幾10萬你去得邊呀？可以移民去非洲？賓州都買唔到條啦！返大陸鄉下起樓呀都要幾十萬啦傻閪！醒未呀？
個個一線國家都嚴格篩選新移民人士，但香港收收埋埋唔少食資源既新移民。
佢包餃子嘅味道, 同埋D湯圓真係好好味. 佢係真係好用心做D好味嘅食物.
蕭生苦口婆心勸人運動，注意健康。
好!
現在的新移民大陸有幾層物業，落嚟香港住公屋，使用免费醫療。萧生，唔好再詭人詭自己，唔好再講廢話啦。
新移民不是錯....問題是人多而洐生出的社會問題....香港的配套問題....這些問題出現後會把香港的生活素質拉底...現不要說新移民的素質問題, 單是看醫療, 住屋已經搞唔掂,,,這兩樣都是最重要的.......你去過關都會有人流管制啦.....香港卻沒有.....咁咪出現社會問題LOW
自己同臧姑娘見得多，見佢過身就感慨萬分，又唔會因為其他人延醫受苦而嘆息；同佢熟絡有偈傾，知佢係外來移民，就覺得啲新移民做乜衰嘢都係合理。講到尾，人都係情感主導
現在的新移民不能與六、七、八十年代的廣東移民比較。以前的是粵語，是香港親友。現在是北方人，他們不肯講廣東話，迫香港人講普通話。
仲要掠取老人家棺材本，新天地大媽正蝗蟲。
以前也大把北方人，大把上海來的移民，如董生、田少等全都是北方人
Chung Simon 👈🏾得董、田幾家叫做大把？
Chung Simon 👈🏾田少出街都講廣東話。
我廣東話不知幾好，偶爾黎香港玩，係你地香港人唔願意同客人講粵語而已
90s前和後，大陸來港的新移民，在心態上是一樣的嗎?
又離地，你係好人，但很多不是
有人認為「發展是硬道理」。其實已經違反常理，違反物理定律，所謂「物極必反」也。
橫眉冷對千夫指，好漢！👍
I disagree. Hong Kong is not enough place for people living.
當年係ATV有個就新導演搞咗個新節目，其中一集內容講述藏姑娘及其女在灣仔碼頭賣餃子故仔，之後而紅咗出名。而ATV呢輯之節目做紅咗當年幾個本土公司。
無論講乜都好，最重要係：韓牛肉眼扒（$240），買一送一！
蕭生成日都感覺自己好快死，恰恰相反怕的人會比較長壽！祝長命百歲身體健康！
説話轉彎抹角，正論當謬論，扭盡六壬，又如何？何謂「針對」? 無名無姓叫針對？不同意你即民粹？未來的新移民配額也算針對？你相識的新移民、深港兩地穿梭人如何如何？又是否個別例子？而香港的公營醫療人員又如何？前者你好關心，對後者你就好冷漠，然後你自己就針對什麼虛無漂渺的理論、system? 你的熱情好客，你的冷漠忽略，一體兩面，又是不是情緖？
破壞大自然去建造石屎森林，是什麼類進步？題外話，什麼是進步？人擠人的生活就是進步？gdp就是進步？再濶些看，單一增加或減移民，就是原因？其他人為因素、耳政府干預就不是原因？政府干預選舉、干預個人自由，是不是原因？這些年？指什麼時候？為什麼英國人時代不需要的「進步」，現在要天天掛在口中，非要不可？
擺在眼前實質香港人嘅生活質素資源真係被呢啲新移民拖累,講乜柒不應針對新移民嘅廢話,佢哋亦唔係移民,香港人從未有歡迎佢哋嚟香港,係大陸夾硬塞過嚟,呢啲叫移民呀？每日150 配額香港人有權 say no 嗎？全宇宙都無呢啲荒謬事！
支持蕭先生。謝謝
如果我無聽漏嘅話，蕭生無講過所有新移民都係好人。
日常現像，三五十年來僅見：大量學童在地鐵途程用普通話交談。建議民x聯議員、工聯x議員、愛港群組傳振中率先改用普通話生活。
Why Philippines has so many people and still so poor?
是的, 對人要公平. 只是很多人移民他國, 頭十年都不可以拿福利呀, 香港公屋絕對是福利了. 還有, 聽說, 中國領導人每天規定要80種不同的食物在裡頭, 這樣就不會營養均衡了. 不能不食糖的, 只是少食糖和澱粉吧!
做人做是...和管理一個地方或一個國家都是要找個平衡點......現在香港就是不平衡了....才出現社會問題.....
要定時定量食三餐，地中海飲食排第一，亞裔飲食排第6（多了米面食），要運動和不暴食减去壞習惯，糖每天只可食三茶匙就好。
多謝蕭先生的分享👍🏻
因生是朋友，親人更難叫佢介煙介酒。
蕭生，期待你拍翻一部法庭類的電影
蕭生講醫療時忽略了人口老化，現在僅僅因為人口老化便需要增加醫療資源及人手。
蕭生講申請綜緩system 係迫人講大話係鼓勵人弄虛作假 ，懲罰老實人個段根本on9。愈多人講大話，d錢分配就係咁多，咁條line咪自然愈黎愈低囉。大佬，d大陸人做虛假文書係刑事架，大可cut佢綜緩拉佢上庭，特區政府驚阿爺唔敢執正黎做，大陸人一個傳一個，咪愈黎愈多人講大話呃綜緩囉。根本做法就好多，例如住香港後十年先俾攞綜緩，家庭團聚一定要全家收入過某個上限（例如人頭乘入息中位數）先俾黎香港等等，大把policy可以阻止人濫用，有d西方國家都係咁做。但香港要睇中共頭，阿爺話要人落黎就落，乜都唔做得先係問題核心。
蕭生 很榮幸能在我的人生裡遇見你 改變了我的一些 謝謝
蕭生不要過分擔心年齡問題，多做運動，節制飲食，我們可以活得很長久，很暢快，很有尊嚴和價值。這個社會仍然很需要你這種有學識，理性分析，觀點持平，具有高度人道主義立場的時事評論員，教化這個社會盲目謾罵的井底之蛙 🙏
👍
初時在香港制造超市有得賣，餃子味道係吾錯，但搬入大陸及大量生產我巳停止光顧了。E+citysuper賣香港制造嘅餃子反而好食果佢。
認同絕對係，而家灣仔碼頭水餃湯丸差了好多，所以呢幾年吾再買係吾好食
被她的創業故事“忽悠”買過一次，價高質次，絕對的美式餃子：難吃。
係百佳，$50一百隻台灣製造的餃子也平、靚、正。
簫生，唔好離地先，引起民怨民憤唔是150單程證咁簡單，公共服務，民生用品先係關鍵，相對返70-80年代香港有工業需要大量廉價勞工去補充勞力上人口平衡，但AI年代同香港早已結束大部分工業，已經失去低端勞力人口嘅需求，而且香港平均人口年齡已經為42歲再放一批老人或低端人口不能改變香港社會，而其中之一問題是現在新移民比港英時的新移民更要不得，舊社會流行一句：有功者留飯不留餸，無功者飯餸不留！但現批新移民係冇功者都要食飯餸，唔夠仲要搶埋你碗入面個啲，就以公立醫院同住屋問題睇，優先傾斜俾新移民，本地人做生做死得個桔，民怨點會唔上，而且世界各國冇一個地方是可以冇限制新移民不斷湧入,是港澳政府刷鞋先要不斷跪低，大陸攪天眼系統，你是明白人你心知肚明是用黎防咩
本是同根生 , 相爭何太急
呢個咪收音真係正，早就應該用
蕭生很佩服你有勇氣將事實講出來。👍
完全吾認同老蕭所講，宜加吾係我地港人岐視內地移人，而係大部分都是低質素，乜都要爭又惡，蝦到香港人冇啶企企，睇下今天香港完全變曬樣，好慘呀！
假設有十個人支持限制新移民人數，有九個係基於各種經濟民生社會問題，有一個係真係歧視新移民，老蕭呢種人就會重複地無限放大唻個小數去把所有有真實訴求全部打為法西斯去沫殺整個訴求。很諷刺，老蕭經常説不要因為小數不良新移民而沫黑所有新移民，但係佢就成日因為小數不良本土派而沫黑所有本土派。
1 個醫生增加200% = 2個, 1000個市民增加50% = 500個, 基數唔同, 出蒞0既情況唔係用%數字自慰.
蕭生真係堅離地.
蕭先生，我是尊敬你的學識和人生經驗。你的自由思想更是指導意見。你主張的人口增長論，我希望能分享我的經驗。
我是在香港長大的香港人。在97前有機會移民加拿大。至今已二十五年。在這多年的經驗，加拿大的背景是真正地大人少。人力資源十分不足。故在七十年代後期再接受新移民。加拿大對新移民提供各方面服務和幫助。
在97年代，第一波香港移民潮，大多數的移民能安居，可惜未能樂業。因加拿大的經濟模式和香港不同。西方社會以社會和諧為主。所以以税制補貼下層的福利。在這制度下，普遍賺快錢的機會很少。所以在97後，有部分香港人回流香港。他們追尋他們的理想。留下的大部份過着平凡的工作生活，接受生活的安排。
在97時期，另一批新移民代替香港移民。台灣移民人數上昇。可能台灣人有較大的地域背景，有部份台灣人能創造更佳的事業。但可能收成回報不及台灣，他們很多回流台灣，特別是較年長和有基礎的人。
另一波韓國移民開始增加。他們的創業能力更强。直到2008才慢下來。
在2005年後，中國大陸移民人數開始增加。2010後更明顯主導移民總人數。這次的改變令我們的社區起了從未有過的變化。他們以大量資金(黑錢？)改變資產(地產)價值。這資產價值改變影響本地社區生活，我想香港人最能感受。我生活的温哥華地區所受的影響已到人神共憤。可惜那批人還继續在各方面加入大陸的一套。利用加拿大的寬容，渗透各領域。政治上，偷偷地做道德(ethic)錯誤，强調民粹，自己族群。生活上，奪取各種資源，大陸人來加產子已是整套服務。產子後又不付費。多年來的表現是負面的多。
我們希望在這裏安生的加拿大人也只能無奈。不希望给他們,延禍。因內部壓力(internal stress)在社會中增加。這是和加拿大的理念，社會安穩背道而馳。
我們加拿大是一廣大國家也受、影響，移民在正面會幫助社會。我們擁有不同國藉的移民，大多數留下來以加拿大為安生之所。但一些別有用心的移民，政府應有適當的政策以應付。
香港也多數是外來人(中國人)移居。但從前的移居者和今天的移居者有很大分別。本地香港人要求政府減輕新移民的影響是本能反應。這多年來他們的聲音有否被政府關注或改善。這根本是生活問題，經濟發展再不是主要問題。如果政府有政策解決本土生活問題，移民再不是大問題。
同意。
蕭生, 香港環境已經係嚴峻到理論所不及, 唔係靠「大愛」兩個字就可以解決, 唔好咁離地啦
本人是1991年由北京移民香港的，經歷了不少被歧視的時光，直到自己工作和事業成功了才有了自信。有時候自己也很討厭沒文化沒教養的新移民。我自己出身於世代書香世家、代代為官的家庭（我的家世甚至百度都有記載），1985年第一次初來度假以及1992年真正移民到了香港，已經發現其實香港底層大部分人民文化水平相當低而且無知，不過當年我一家尤其幼小的兒子當年一樣受到歧視。那個年代，我和7歲的兒子在大街上儘量不要講普通話，否則會有不少人寧頭觀望我們，不少人面上確有鄙視之色。現在近30年過去了，早已把自己當成香港一份子完全沒有自卑，但是每當想起取得了事業輝煌成功的兒子一生性格受到當年作為新移民被歧視影響，至今說話都習慣壓低音量小小聲，還是會心疼。
情況將好快可見將來逆轉，香港政府官方（如教育局）漸見偏向揚普通話壓抑粵語，個中滋味，恐怕不日和你老兄兒子當年難堪差距不大。
//理性思考 👈🏾問題本身就是問題！為什麼不怪？為什麼要視而不見？你是什邏輯？好奇怪！
👉🏻不懂理性思考
//理性思考 👈🏾話緊你
萧生可以将音量调大啲吗？
根本是歪理。香港有你的假民主的人。害香港
一講新移民蕭生就會由critical thinking變返general thinking。新移民依3個字真係勁！一下就打散晒蕭生啲criticial thinking。
何以見得？
何以見得佢係on 9 ?
何以見得*3
@@kwokkuenu67 你地聽蕭生咁耐都仲問何以見得，咁你地都係唔好浪費時間學criticial thinking。蕭生對新移民問題只係左閃右避。香港新移民問題係冇審批權，唔係應唔應該有新移民，香港個問題除咗冇審批權，仲要新移民一到埗就有晒全套福利，而輪候時間仲要更短。蕭生所謂嘅駁斥只係將應唔應該有移民依個大原則度轉圈而冇進入香港本身新移民嘅根本問題。
再講，大陸黎香港嘅新移民根本就唔止一日150人。根本就冇quota。啲學生畢業又留得，啲人俾錢啲公司扮專才又留得底。再之後佢地又接埋佢地屋企啲老人家黎，咁醫療福利嘅壓力點會唔越來越大。不如蕭生check下香港新移民嘅年齡分佈。我相信超過50歲嘅佔一個唔細嘅比例。
當然蕭生可以話外國都係咁，啲大陸人移咗民去歐美國家一樣會申請老豆老母去，但唔好唔記得個啲國家嘅家庭團聚移民係要家人擔保，要買醫療保險。佢地去到都要有一段唔短嘅時間係差唔多完全冇社會福利，要佢地家人供養。乜香港會有咁嘅擔保制度咩？以我所知對大陸人就係冇嘅，如果娶鬼妹做老婆嫁鬼佬做老公要申請佢黎香港住就要！
如果蕭生咁樣講新移民問題就叫做有critical thinking，咁依個世界就唔會冇人冇critical thinking，更加唔使學。
不是反對新移民, 而是反對香港没有審批權
聽完萧生這番話，加上他剛才說星加坡的例子，我現在百分百支持陶傑。 蕭先生一向用人道和種族歧視理由 ·人身攻擊 陶傑，·話要吊陶傑屎忽， 又話要將佢嘅言論譯成阿拉伯文， 寄去畀ISIS。 蕭先生多年來我一直係你的追隨者 ，請你不要同柒婆和羅致光等人一樣 ，自己富貴就欺負無助的香港人。 你看看李嘉誠雖然賺盡香港人啲錢， 但他從來沒有攻擊無助的香港人， 而且仲有李嘉誠基金 。請問蕭先生你做得到嗎？ 雖然我不同意你這次的觀點， 我也一路都會看謎米和你的分析等。
無錯家庭團聚選擇那裡是由個人決定的。但是你要知道取消單程證並不會影響家庭團聚的權利。就如某香港人人和台灣人結婚然後再把配偶申請來香港團聚當然沒有問題，也沒有人反對，但是要經過審批，我們也不會設一個目標或配額每日要讓多少個台灣人移民到香港。取消150單程證只是把所有移民都一視同仁，要由入境處按情況批准他們是否能移民到香港，這樣做合情合理，不能稱之為「民緒」。
至於美國底特律的情況並不是單純人口下降所造成的。還請你多看資料吧！
（1) 蕭生，跟據社會福利署網頁以下資料： 物業也屬於申請人的資產一部份WOR
"" 1. 綜合社會保障援助計劃
(i) 資產限額 (由2019年2月1日起生效的限額)
綜援申請人及其家庭成員所擁有的資產 *(包括土地/物業﹑現金﹑銀行存款﹑保險計劃的現金價值﹑股票及股份的投資及其他可變換現金的資產)總值不得超過下列限額﹕
* 包括在香港、澳門、內地或海外所擁有的資產 ""
(2) 另外你話未見過全世界地方縮減人口時，會令經濟增長； 但都要睇增加人口的質素既，如果增加人口的質素像蝗蟲般，不斷在蠶食原住居民的福利時，多多人來不並會令經濟有增長，反會成為一個負擔
你有什麼客觀資料去評價新移民質素？
蕭生應該係混淆咗綜援同高額老人津貼（不是生果金）！
Chung Simon 👈🏾你的理據在那裡？為什麼你有資格？
@@mga6704 我沒有任何資格，所以我沒品評新移民的質素
@@user-tochi1215 你以為土耳其不想吸引移民？是他經濟不景，冇人想去，反觀經濟景氣的國家如美加澳紐，都是靠移民帶動經濟。
蕭生令我非常感動，大智者，不是因不岐視新移民論而感動，而是言語流露出的真誠，看透世情很貼地，形而下之，理而剖之，何須慷慨激昂。37， fr po lam
蕭生可以多講健康常識！好值得更多人聽到！
10:01 (喺香港團聚）喺嗰個人嘅決定，你唔能夠剝奪佢嘅決定。
有轉移視線之嫌。家庭團聚係應該嘅，但係家庭團聚有兩種：香港團聚同內地團聚，如果連北上團聚都阻止，咁就係唔啱，但係佢地想嚟香港團聚，只不過是其中一個（較優）選項，我哋無必要幫佢揀到較優選項。
食飯都係基本人權，如果我身無分文，而入去快餐店食飯，結果因為無錢買飛而被趕出嚟，咁係咪可以話快餐店剝奪我食飯嘅決定？
不能同意蕭生，你有冇去過現在嘅新屋邨，如啟睛邨，成條邨講國語，大部份拿綜緩，啲錢從那裹來？我們辛勞工作納稅要養他們，他們每天在茶樓飲茶，假期去旅行生活寫意。我不反對真有需要的人拿綜緩，事實唔係咁，蕭生請落區看看。我認為應像以前咁，起碼要住滿7年才可申請。難道政府不應有人口政策和審批權？資源是有限的，不能無限地亂放人落嚟，是否要看看承受能力。有些人說香港出生率低，所以有新移民也好，就是因為他們搶奪資源，令港人上樓無期，生活艱苦，香港人才不敢生，不應本末倒置。
蕭生，本來好敬重你的學識同見解。但今次先知你所知的所了解咁係離地。一個診所助理，已做左10年，不過得8仟元人工，蝦人年紀大，難揾工。一個飛機維修技工，出門返工至放工返到屋企12個鐘，人工不過1萬3仟，快餐店員工一日10個鐘，9仟都唔够。講到任何工作都有萬幾蚊起，離晒地，好嬲爆
蕭生唔好意思，今集有點不大認同。蕭生認識的新移民可能是早期的，專實是60,70,80年代的新移民都非常勤勞，地盆工種如扎鐵，釘板，落石屎及酒樓侍應，廚師，洗碗工大部份都是內地新移民做。但現今十幾年來的內地移民，大部份郡是揾着數，例如有小毛病就去睇急症，不去睇私家門診嫌貴。至於香港出生率低，原因是香港資源被搶奪，試想想在一個擠迫的劏房居住，那有心機生小孩呀！以前政府是叫人節育，而今政府叫人生多Ｄ，就明白香港人現今生活環境生活質素下降到不想要小孩。最後想說工資方面，真係有大量工種不過萬三，睇吓報紙求職欄，或問問樓下保安三更制八小時工作工資是多少。
Billy Kwong 係啊，我男朋友先11000元
蕭生，你住養和，出入有司機，住港島，你就口爽。我去公立醫院探病，病房大堆芝麻人。去吉野家，見5個人叫2個餐，羅7杯水霸2張台，又是芝麻人！現在大學裡，講國語D人岐視香港學生多過香港學生岐視佢地。如果你有朋友細路讀公立小學，你就知道校院欺凌都是新移民細路欺凌香港學童，因為他們年齡大，牛高馬大，EQ又低，香港人好慘呀！......
Ho Jeana 你提供的細節可信。
也有大陸人受香港人校園欺凌，欺凌這行為無論什麼人做都不對
Chung Simon 沒有人說沒有，重點是比例。
Jeana對得不能再對！如果我出入私家車，住豪宅，有家庭醫生看顧，我很肯定說得比老蕭更冠冕堂皇！
EXAC7ly
用臧姑娘來反證新移民不應該被針對，咁係咪每日中共單方面輸港一百五十個落單程證個個都係臧姑娘同李嘉誠？
有才👍👍👍
sillyfillet 臧姑娘來港時如果按照你的標準絕對低端人口，自己有病還拖帶一大一小，百分百要拿綜援。
美國百分之五十以上的初創企業是新移民成立，低薪基層工作也是新移民或非法移民做。
一個社會應該有一個良好的向上發展的階梯，給所有人希望，這個社會才有活力。而香港現在是否缺乏這樣的階梯導致大家遷怒於新移民？值得深思。
@@canpek545 美國有權篩選移民,香港有嗎？1979 年大逃亡,每日成千人湧入香港攪到要即捕即解,香港人沒恕過,點解今天香港人咁反感新殖民,唔檢討自己只識指責駡人,豈有此理！
@@kidbilly3939 以79年餓死人, 與現在的所謂世界第二大經濟體的人, 富者經濟侵略, 窮者掠奪資源, 來相提併論, 才是豈有此理！
Kid Billy 首先我並無意責備港人，相反深深理解香港的政治需求和普羅大眾面臨的經濟壓力。
香港現在面臨最大社会经济問題绝对不是什么新移民问题，只不过大量历史证明一旦一个地区经济和社会陷入困境，新移民或某些人（如犹太人）一定成为大众迁怒对象。
以前七八十年代香港经济起飞需要大量劳工。现在问题是香港面临结构性问题，需要时间去解决。即使沒有新移民，香港依然會衰敗（說不定因為人口老化問題而更快）。
美國移民絕大多數是依親移民，還有幾千萬非法移民，濫用社會資源現象比香港有過之無不及，美國普通人的薪俸稅比香港多很多，很多人怨聲載道，也是這個原因特朗普當選，但是，到目前為止即使是「非法移民」議題進展仍然是非常慢，很多州和城市都聲稱自己是非移的庇護州市，一方面是人道主義考慮，另一方面是這些人對於本地經濟的貢獻不可估量，一味排外首先會影響經濟發展。
最後，美國的年齡中位數37.8歲比香港43.4要低，經濟長期看人口，是不是沒有新移民，樓價和工資能刺激到香港的人口結構返老還童？
今次不敢認同，請蕭生去醫院真是考察一下，同啲醫護人員傾下偈。
利申，我是蕭·生的 follower。 蕭生成日講人啲係茂論， 今次佢講新移民就真係茂論啦 。蕭生沒有站喺香港人的福祉來看事情。 說怎么家庭團聚由當事人決定，簡站直語無倫次。 唔通箫生知得多過每天站在前線的醫護人員 ？蕭生有幾十億身家， 當然唔會體諒香港基層市民的苦況 。佢有病都入住養和醫院啦，唔通你叫I佢去伊利沙伯醫院咩。 呢啲就係睇見非洲飢民冇飯食，問他們為什麼不吃牛扒呢？
Huang係香港原居民？
如果唔係，你都幾自私
佢地係睇醫生掛邊個場牌, 就算去伊利沙伯, 佢所受0既服務, 係唔同基層排門診0個D...
蕭生一切都是以經濟為先。係100%生意佬。
蕭生係堅離地
@@muckmark 我在香港出生，P1 至 大學都是在香港。 绝對有資格講香港事。我非從商，所以没有像蕭生這樣， 要取捨香港人或個人利益， 說一些 討好政策的說話。
簫生從心而發的心底話,感謝
老消你今集所講廢話完全吾理會
香港人感受.忍受這班大陸人每天來
150再+自由行及嚴重影响香港人生活及纳稅人福利，你有錢吾洗去公立E院，你有大屋住緊係咁講，如果你係小市民你會點講
現在簫生 當然說得有理,當佢現在全家住在劏房 ,有家人在排政府醫療時 ,再看看今日香港社會 ,佢会否同意佢今日這番話
全世界吸引的地方, 都是不歡迎低質素的新居民. 講邏輯講理論就係咁簡單.
難民係可以收, 小既數量. 唔係收到佢變左多數. 原居民變左小數. 佢變左多數時, 就係威脅到原居民及其下代的生活質素生存機會時.
點解有抵壘政策, 點解要限定一個數量. 承受力問題. 係咪拖低一個地方的問題. 係咪整沉隻船. 本來香港係可吸收教化新來者. 政府換了政策改了. 現在已變左係這堆新來者改變這地方.
唔一刀停晒所有新來者的額, 減低佢囉. 140個得唔得. 令人感覺好左少少少架啦. 入左黎既, 係會生育架. 一直都150個, 終於便係滿晒時.
以前係英政府主持公道. 新來的唔會聲大夾惡. 當時的原居民唔點反對新來的.
今日的原居民好清楚話唔妥了. 實在D感受下鐵路系統仲有冇分繁忙時段. 晚11點既車 人多如早上9點的. 支持中國的政黨係D乜人支持佢. 咁都叫正常. 郊野公園山路變左咩境況. 盲目追求發展, 未到省覺時. 大嶼山, 當爆到去一個港島咁時, 係永返不到轉頭. 留返一個靜少少的就係唔制, 錢咁重要. 當年的大嶼山, 只能在記憶中.
要改善一個地方的生活質素, 減低污染問題, 係要減人. 仲係望人數不斷加, 經濟要繁榮, 好舊派. 新來者帶來的經濟利益, 一定大部分即時就係去左現在的富有階級, 佢地要住, 食, 交通, 著. 邊樣唔係大老闆大集團控制了. 仲會否有包餃子成富貴人的故事的發生.
唔係要經濟繁榮, 係要實在的生活質素上升. 住的質素係點. 撞口面見到的人係咩質素.
缺了同西方的緊密聯繫 政府的英明判斷, 更多人迫進這小地方, 實冇乜可為. 不樂觀是正常.
以前七、八十年代的新移民是來自廣東講粤語的親友。現在是北方人講普通話植民入五侵，不可比較。
根本離地，現在係超越左新移民補充人口的狀況好多，係逼爆。就係有空間，之前新移民未上到位，咁落去香港會有好多貧民區，根本冇位上。
这么说的前提是饼是一定的，为什么人多了饼还是这么大....
香港的人口增長率只有0.8%
香港人均居住面積，祗比標準車位大26方呎，可憐啊！
@@mga6704 這是樓價問題，不是人口問題。比如說星加坡人口密度比香港高，人均居住面積卻更大。
Chung Simon 👈🏾你去問問任何一個經濟學教授，城市樓價真的和人口增加無必然關係？真大開跟界。
冥頑不靈，以偏概全，住幾千呎屋，話唔明白點解D人要揀住劏房，住養和醫院話唔明白點解D人要去迫公立醫院。講什麼Critical thinking, 不知民間疾苦。
我從來都不會輕視、歧視新來港的人士，他們當中佔大部份都是勤奮自愛的一群，但有一點我是絕對反感的，就是一些上了年紀自身都要攞綜援的老伯翻去大陸娶一個妙齡少女為妻，跟住不斷生仔，一家四五口就以綜援為生，另一類南亞人亦有這種情況，男女都係食到肥屍大隻，拖住一揪小童，又唔教，特別頑皮，凡此種種，皆造成社會問題，建議政府有識之士，能否想出辦法改善之！
andy tsang 去到邊區都拉低經濟
andy tsang 阿伯都有性慾，都要溫暖啊. :-p
那些香港阿伯都是找不到港女只能回大陸了
仲有新天地妓婆要香港福利又要日以繼夜掠老人家棺材本。
完全同意，有眼見
老蕭，你要搞清楚移民同殖民之別，49年前後嚟香港嘅人係希望融入香港生活，97後嚟香港嘅普遍都係殖民係希望改變香港去遷就自己。請問你如何能夠唔排斥殖民？而將繁榮凌駕於生活之上，我亦絕對不能容忍。
現在冇人岐視新移民,而是香港人口真是太多了,負荷不起。
絕對同意
@@Angel18HK 太多有何客觀標準？論全世界人口密度最高城市，香港50大也不入
Chung Simon 你錯了，世界城市人口密度，上海比香港高，但人均居住面積，上海260方呎，香港人均居住面積祇得161方呎，比標準私家車位，僅大26方呎，這是董建華、梁振英的團結香港基金説的。你唔信可以去查証。
@@mga6704 你所說的証明人均居住面積與人口數目(上海比香港多)和人口密度(星加坡密度較香港高)無關。
Chung Simon 👈🏾可以無關？簡單數學題吧，
臧姑娘，一路好走😭😭😭
蕭生腰纏萬貫，恭喜。不能理解市民感受，正常。 針拮不到肉不知痛，明白。
應該咁講，自食其力有益香港社會，就無論你係火星人南亞裔都好都唔應該歧視，但一落嚟香港就綜援加公屋，跟住生幾個再轉大屋加綜援，既無益香港社會又增加中港矛盾，大家都辛苦，唔明佢地落香港做乜.
返大陸娶老婆就送公屋，係香港娶就罰幾百萬買私樓，咁都公平？
Mr. Siu,Thank you very much for your advice on exercise.
香港是一移民發展成的城市，新移民不應被針對，但審批權應屬香港而非中共，蕭先生在此問題，似乎捉錯用神。
以前偷渡的有审核？
香港一定要有審批新移民的權力，內地都有戶籍制度限制人口流動，點解香港冇？有D大陸人喺香港放火殺人又可以黎香港，呢D係任何地方都唔歡迎
另外要有擔保能夠負擔在港生活，或者有特殊技能先可以黎。特區政府其實要有長期人口規劃，150人(可多可少）應該係分唔同隊，團聚一條，專才一條，投資又一條先至比較合理
冇審批權，上面塞咩人比香港都得，香港人自然唔順氣
因為香港係中國嘅一部分！XD
唔好再fantasy有咩專才呀，實業家呀，博士學者嚟香港貢獻。政治現實同戰場一樣，講應該唔應該係紙上談兵，或只係吐苦水
實事求是咁建議點様搞好個醫療教育，房屋福利嚟面對低端人口，再望進化成中端人口。新移民於香港有好有壞，香港亦唔再係千金小姐，一句「我接受唔到囉」就等揸兜。就算政府揸流灘，但本土人視新移民為怪物，黑口黑面咁，注定困局冇發展
@@crazypapa9417 請問知不知審批權涉及大陸有權勢的人利益嗎?上次金融風暴，香港失業率極高，依然每日來150新移民，請問一間公司開工不足，閣下還會招聘工人？有沒有見過新移民去法國旅行，手帶真貨勞力士表，大陸有樓，同時攞香港宗援？我見過。現在房屋問題嚴重，香港竟然沒有權利去暫停或嚴格審批，對香港社會公平嗎？或者影響不到閣下而已。
みやび 北京上海难道不是中国一部分？又不见中国人这么好拿京沪户籍？
BB Chan
審批權係利益輸送工具三歲都知，你有你插，佢有佢繼續輸送我都知
- 香港失業率一直都低，請research，就業不足係大部份人唔屈就嘅工作
- 呃政府資助係香港人呃最多，唔認同嘅請賜教
- 房屋問題係炒賣惡果，有屋冇錢買，有地就起假豪宅
- 我嘅重點係，可以繼續插政府，但唔好插新移民，絕大部分都正常工作，正常地貢獻社群，如果你用輿論改變唔到政策，切忌將情緒轉向easy target
- 食碗麵貴左係香港/大陸炒家，平左幾蚊係因為譚仔阿姐低工資，邊個你應該針對？
左膠冇撚得救
謝謝！
當年香港還有空間給有能力和努力的人發展，但今時今日連生存都有問題。
當你鄰居養一隻狗可能好可愛，伹當佢養30隻嘅時候請問你會包容嗎？……跟本係討厭唔係奇視呀！
咁都得？越老越糊塗。
97前來港嗰d係好好多
蕭先生以理性分析一些根本不理性的K形社會，分析大方向，但問題在細節，以小例子，舊例子去對現在的K形社會說是正常，以一博百你講的只是事實不到一個百分点，香港就是有蕭生這種人支持多D人從內地來港，造成這個K形社會。
蕭先生好像不是生话在香港，本人親歷有2个60歲新移民見工，他問我為何不說普通話，我說这是香港為何不說廣東話，否則在地盤怎構通，我再問他們來港祇有一年多，怎樣拿到電工牌，他們支吾以对，我說廣東話也不会，怎樣說出行內術語和区別颜色，怎樣通過机電處筆試，100条不能错多25条，我再問他們在国內做什麼，他們說在福建做魚蛋的，死未。
你以為現在的新移民來幫助香港？他們只視香港為踏腳石利用香港身份証申請移民去西方國家。很多國家對中國大陸人入境是較嚴緊的。
人權是要有, 但香港都要看看自己的配套....可不可以應付一日150人....97前香港的確可以, 但現在明顯是已經超出了.....
針對並非新移民,而是現有的利益輸送 偏袒政策!
非香港人，想問下，老蕭話一個正常健康嘅香港人搵工作，除大學生外，唔會低於萬五蚊，系真定假？
This is the last time I would watch Mr. Siu. I think he had gone the wrong path.
As for his super market, I can live without.
要打胰島素是一型非二型。做運動外，轉low carbs ，糖亦是carbs。
呢個問題絶對吾認同蕭生。你剩係在生產力方面睇係正確，但是大方向的影響就有問題！
蕭生所言甚是, 我認為從理念上排斥新移民或者將各種社會問題歸咎於新移民是完全錯誤的, 這種想法和傾向是對自由主義的損害. 但我認為從實際操作上可以考慮單程證的量能否調整, 例如從 150 減少到 100 或者 75, 至少在某段時間來講減少. 因為這不是理念問題, 而是 capacity 的問題, 因為香港目前面對土地緊絀的問題, 至少可以讓香港先有一段時間處理好土地問題, 先繼續處理團聚等移民問題吧, 就好似公屋少, o甘咪唯有讓等公屋的人排耐 D 一樣. 同理, 因為香港土地緊絀, 團聚的排隊就只能排耐 D.
另一方面, 單程證的量也不能減至 0 . 因為雖然事有先後緩急, 但係只要團聚呢個理由係 justify 到, 總唔可以斷左人地條路. 量可以減少, 人地願意為團聚等幾耐, 係人地自己取捨, 係社會在各種限制之下妥協既結果, 但不能路都唔俾人行.
最後重申一點, 雖然我認為單程證的量應該考慮減少, 但我很同意蕭生駁斥香港本土派對新移民的排斥和將社會問題盡歸咎新移民的心態. 因為我對單程證的量的見解是基於如何解決社會問題的操作考慮, 而並非基於「本土」優於「移民」的狂妄理念.
香港人口係太多, 事實出街已迫爆, 老蕭有私家車當然唔使迫巴士地鐵. 問題係政府要控制, 新移民係其中一個問題.
蕭生你唔駛迫車迫地鐵, 迫急症室, 都唔知到香港迫爆苦況, 有D離地. 再加上每年6000萬自由行人次, 你以為香港可以無限量容納咁多人咩, 依家連假期行山都迫滿人, 完全無措施去叫停或減慢外來人數, 咁樣落去健康咩?
灣仔碼頭水餃非常難食，無買好耐。
首先，感謝蕭生對我們健康的關心。 他對4種疾病的評論是10分正確的。我同意並支持蕭生在新移民問題上的意見和立場。 我很感謝蕭生願意不斷為保衛公義發表意見。
希望中央可以增加單程證到1500個啦
大陸賣緊單程证，幾萬、幾十萬一個。所以大陸唔肯放弃呢條大水喉。儍佬
Pat Gun Fan 你食屎啦，幾十萬一個？？有幾十萬都唔去香港啦
@@celiasiu5495 得幾10萬你去得邊呀？可以移民去非洲？賓州都買唔到條啦！返大陸鄉下起樓呀都要幾十萬啦傻閪！醒未呀？
個個一線國家都嚴格篩選新移民人士，但香港收收埋埋唔少食資源既新移民。
佢包餃子嘅味道, 同埋D湯圓真係好好味. 佢係真係好用心做D好味嘅食物.
蕭生苦口婆心勸人運動，注意健康。
好!
現在的新移民大陸有幾層物業，落嚟香港住公屋，使用免费醫療。萧生，唔好再詭人詭自己，唔好再講廢話啦。
新移民不是錯....問題是人多而洐生出的社會問題....香港的配套問題....這些問題出現後會把香港的生活素質拉底...現不要說新移民的素質問題, 單是看醫療, 住屋已經搞唔掂,,,這兩樣都是最重要的.......你去過關都會有人流管制啦.....香港卻沒有.....咁咪出現社會問題LOW
自己同臧姑娘見得多，見佢過身就感慨萬分，又唔會因為其他人延醫受苦而嘆息；同佢熟絡有偈傾，知佢係外來移民，就覺得啲新移民做乜衰嘢都係合理。講到尾，人都係情感主導
現在的新移民不能與六、七、八十年代的廣東移民比較。以前的是粵語，是香港親友。現在是北方人，他們不肯講廣東話，迫香港人講普通話。
仲要掠取老人家棺材本，新天地大媽正蝗蟲。
以前也大把北方人，大把上海來的移民，如董生、田少等全都是北方人
Chung Simon 👈🏾得董、田幾家叫做大把？
Chung Simon 👈🏾田少出街都講廣東話。
我廣東話不知幾好，偶爾黎香港玩，係你地香港人唔願意同客人講粵語而已
90s前和後，大陸來港的新移民，在心態上是一樣的嗎?
又離地，你係好人，但很多不是
有人認為「發展是硬道理」。其實已經違反常理，違反物理定律，所謂「物極必反」也。
橫眉冷對千夫指，好漢！👍
I disagree. Hong Kong is not enough place for people living.
當年係ATV有個就新導演搞咗個新節目，其中一集內容講述藏姑娘及其女在灣仔碼頭賣餃子故仔，之後而紅咗出名。
而ATV呢輯之節目做紅咗當年幾個本土公司。
無論講乜都好，最重要係：韓牛肉眼扒（$240），買一送一！
蕭生成日都感覺自己好快死，恰恰相反怕的人會比較長壽！祝長命百歲身體健康！
説話轉彎抹角，正論當謬論，扭盡六壬，又如何？何謂「針對」? 無名無姓叫針對？不同意你即民粹？未來的新移民配額也算針對？你相識的新移民、深港兩地穿梭人如何如何？又是否個別例子？而香港的公營醫療人員又如何？前者你好關心，對後者你就好冷漠，然後你自己就針對什麼虛無漂渺的理論、system? 你的熱情好客，你的冷漠忽略，一體兩面，又是不是情緖？
破壞大自然去建造石屎森林，是什麼類進步？題外話，什麼是進步？人擠人的生活就是進步？gdp就是進步？再濶些看，單一增加或減移民，就是原因？其他人為因素、耳政府干預就不是原因？政府干預選舉、干預個人自由，是不是原因？這些年？指什麼時候？為什麼英國人時代不需要的「進步」，現在要天天掛在口中，非要不可？
擺在眼前實質香港人嘅生活質素資源真係被呢啲新移民拖累,講乜柒不應針對新移民嘅廢話,佢哋亦唔係移民,香港人從未有歡迎佢哋嚟香港,係大陸夾硬塞過嚟,呢啲叫移民呀？每日150 配額香港人有權 say no 嗎？
全宇宙都無呢啲荒謬事！
支持蕭先生。謝謝
如果我無聽漏嘅話，蕭生無講過所有新移民都係好人。
日常現像，三五十年來僅見：大量學童在地鐵途程用普通話交談。建議民x聯議員、工聯x議員、愛港群組傳振中率先改用普通話生活。
Why Philippines has so many people and still so poor?
是的, 對人要公平. 只是很多人移民他國, 頭十年都不可以拿福利呀, 香港公屋絕對是福利了.
還有, 聽說, 中國領導人每天規定要80種不同的食物在裡頭, 這樣就不會營養均衡了.
不能不食糖的, 只是少食糖和澱粉吧!
做人做是...和管理一個地方或一個國家都是要找個平衡點......現在香港就是不平衡了....才出現社會問題.....
要定時定量食三餐，地中海飲食排第一，亞裔飲食排第6（多了米面食），要運動和不暴食减去壞習惯，糖每天只可食三茶匙就好。
多謝蕭先生的分享👍🏻
因生是朋友，親人更難叫佢介煙介酒。
蕭生，期待你拍翻一部法庭類的電影
蕭生講醫療時忽略了人口老化，現在僅僅因為人口老化便需要增加醫療資源及人手。
蕭生講申請綜緩system 係迫人講大話係鼓勵人弄虛作假 ，懲罰老實人個段根本on9。愈多人講大話，d錢分配就係咁多，咁條line咪自然愈黎愈低囉。大佬，d大陸人做虛假文書係刑事架，大可cut佢綜緩拉佢上庭，特區政府驚阿爺唔敢執正黎做，大陸人一個傳一個，咪愈黎愈多人講大話呃綜緩囉。根本做法就好多，例如住香港後十年先俾攞綜緩，家庭團聚一定要全家收入過某個上限（例如人頭乘入息中位數）先俾黎香港等等，大把policy可以阻止人濫用，有d西方國家都係咁做。但香港要睇中共頭，阿爺話要人落黎就落，乜都唔做得先係問題核心。
蕭生 很榮幸能在我的人生裡遇見你 改變了我的一些 謝謝
蕭生不要過分擔心年齡問題，多做運動，節制飲食，我們可以活得很長久，很暢快，很有尊嚴和價值。
這個社會仍然很需要你這種有學識，理性分析，觀點持平，具有高度人道主義立場的時事評論員，教化這個社會盲目謾罵的井底之蛙 🙏
👍
初時在香港制造超市有得賣，餃子味道係吾錯，但搬入大陸及大量生產我巳停止光顧了。E+citysuper賣香港制造嘅餃子反而好食果佢。
認同絕對係，而家灣仔碼頭水餃湯丸差了好多，所以呢幾年吾再買係吾好食
被她的創業故事“忽悠”買過一次，價高質次，絕對的美式餃子：難吃。
係百佳，$50一百隻台灣製造的餃子也平、靚、正。
簫生，唔好離地先，引起民怨民憤唔是150單程證咁簡單，公共服務，民生用品先係關鍵，相對返70-80年代香港有工業需要大量廉價勞工去補充勞力上人口平衡，但AI年代同香港早已結束大部分工業，已經失去低端勞力人口嘅需求，而且香港平均人口年齡已經為42歲再放一批老人或低端人口不能改變香港社會，而其中之一問題是現在新移民比港英時的新移民更要不得，舊社會流行一句：有功者留飯不留餸，無功者飯餸不留！但現批新移民係冇功者都要食飯餸，唔夠仲要搶埋你碗入面個啲，就以公立醫院同住屋問題睇，優先傾斜俾新移民，本地人做生做死得個桔，民怨點會唔上，而且世界各國冇一個地方是可以冇限制新移民不斷湧入,是港澳政府刷鞋先要不斷跪低，大陸攪天眼系統，你是明白人你心知肚明是用黎防咩
本是同根生 , 相爭何太急
呢個咪收音真係正，早就應該用
蕭生很佩服你有勇氣將事實講出來。👍
完全吾認同老蕭所講，宜加吾係我地港人岐視內地移人，而係大部分都是低質素，乜都要爭又惡，蝦到香港人冇啶企企，睇下今天香港完全變曬樣，好慘呀！
假設有十個人支持限制新移民人數，有九個係基於各種經濟民生社會問題，有一個係真係歧視新移民，老蕭呢種人就會重複地無限放大唻個小數去把所有有真實訴求全部打為法西斯去沫殺整個訴求。很諷刺，老蕭經常説不要因為小數不良新移民而沫黑所有新移民，但係佢就成日因為小數不良本土派而沫黑所有本土派。
1 個醫生增加200% = 2個, 1000個市民增加50% = 500個, 基數唔同, 出蒞0既情況唔係用%數字自慰.