Ende ist erst wenn die Entwickler/Erfinder ihre arbeiten einstellen. Daneben ist noch die Frage ob wir LN weiterhin als Layer2 Möglichkeit nutzen möchten. Ich finde es jedenfalls super das dieser Typ jz weiter an BTC Core arbeitet und LN stehen lässt. Ich bin weiterhin kritisch gegenüber LN
Der "Angreiffer" müsste ja einen Kanal vom Opfer erhalten haben (kein LN+ Swap). Nun könnte der Angreiffer die IP der Node rasfinden und diese per DoS ausser Gefecht setzten und den force close mit einem falschen Stand initieren. Idealerweise wählt der Angreiffer einen grossen Kanal. Möglicherweise ist es einfacher die IP herauszufinden und versuchen die Node anzugreiffen, oder mittels social engineeering mehr über den Betreiber zu erfahren und so weiter zu kommen. Es müsste doch schon ein 10M oder mehr, Kanal sein, damit er interessant wird. Aber ja, das Thema ist interessant.
René Pickhardt hat mal über ein Update gesprochen auf dass er und viele warten, aber welches noch nicht durch ist. Ich hab es nur gehört und es klang so wie "Any prepout c cash no input". Das würde wohl watchtower unnötig machen und vom Start weg es unmöglich machen im ln Netzwerk was zu "verlieren" und somit wenn ich das richtig verstehe auch diesen angriffsvektor schließen. Ich finde dazu allerdings nichts sonst, hat jemand dazu eventuell Infos wie der stand dazu ist? Das Problem war meine ich, dass es dazu ein Bitcoin Update braucht aber da bin ich mir nicht mehr sicher
Das ist das schöne wenn du deine Leidenschaft zur Arbeit machst. Dann beschäftigst du dich auch freiwillig damit auch wenn du gerade eigentlich nicht arbeitest ❤
Geil, wie Roman (auch im Urlaub) so detailliert im Thema ist und den Content dann auch noch professionell rüberbringt. Das ist echte Passion und Professionalität ❤ *Danke*
@@yachti74 würde mir im Leben nie einfallen: das ist ungesund - zumindest wenn es am Ende nicht wertgeschätzt wird. Das Problem hat Roman vermutlich nicht: Bester Content - bestens vermittelt: und unser aller Leben ist besser
Danke Roman :D Auch wenn ich nur BAHNHOF -KOFFER KLAUEN-ABHAUEN verstanden hab 😂......liegt wohl daran das ich auf die 70 zugehe 😉🧡 schönen Resturlaub euch beiden noch
Schwere Kost 😮 Ich habe zwar nicht komplett alles verstanden, aber wahrgenommen, dass das Netzwerk dennoch eine Art automatische Abwehrlösung geschaffen hat. Angst? Nö 😊
sehe gerade: 145.000 Abonnenten!!! Respekt und Glückwunsch! Qualität setzt sich eben durch. Bald hast Du auch die letzten Moonboys hinter Dir gelassen....
Hi Roman ich sage dazu nur "reckless" lightning erfordert geduld und Aufmerksamkeit. Wer das hat wird feststellen das es funktioniert. Auch hier gibt es funktionen um sich abzusichern. ;)
Lohnt sich ein ganz kleiner DCA Sparplan 10-15€ pro Monat überhaupt noch im Mainnet, oder läuft man gefahr bei Kurssprüngen der großteil allein durch Transaktionsgebühren aufgefressen wird?
Kommt drauf an wo. Wenn deine Bank zum Beispiel hohe Gebühren für Schweiz Transaktionen nimmt, kann es bei 10-15€ schon schwierig werden. Dann wirst du eventuell einen anderen Anbieter nutzen müssen.
Lightning ist eher wie eine Kreditkarte, die man der Frau gibt.. die andere Person kann genauso über "eure gemeinsamen" Bitcoins entscheiden. Wenn ihr pennt und keinen Einspruch leitet ist es halt durch.. daher muss man bei lightning ja auch 24/7 online sein
Für uns haben neuere Entwicklungen mit BitVM nur Vorteile, ob Lightning dadurch irgendwann obsolet wird kann uns als Nutzer komplett egal sein. Steh Lightning auch etwas kritischer gegenüber, seit ich meine neue Node aufgesetz hab zweifel ich immer mehr ob ich wieder channels eröffne und sats da reinsteck… zurzeit kann ichs doch eh nicht wirklich nutzen
Für die meisten hier wird das kein Problem darstellen. Der durchschnittliche Verbraucher hat allerdings vor 13:01 min schon abgeschlossen und bleibt bei seinen Leisten. Das ist, imho, das viel größere Problem.
wenn ich RBF nutze, dann muss ich die fee um mind. 1 sat/vB erhöhen. liegt das an electrum oder sind so die bitcoin regeln? so ein angriff wär doch dann sowieso unmöglich, falls ich das richtig verstanden habe.
Den Datenleck bei Blockstream könntest du doch auch mal kommentieren Roman! Bei Ledger hast du ja damals kaum an Kritik gespart. Jetzt trifft das mal eine Wallet, die für den Bitcoin-Maxi ja so relevant ist! Und es sei den Maxis auch gegönnt, dass das mit Lightning nicht der Brüller ist, aber immer schön gegen die PoS-Konkurrenz schießen! Aber hey, redet euch das ruhig schön! 👌😉
Roman, sieht du eine Chance, dass Lightning irgendwann durch BitVM (Sidechain-Bridge) ersetzt wird? BitVm ist möglicherweise deutlich besser als BIP-300, da kein Soft-Fork erforderlich. Außerdem gegenüber Lightning keine Inbound-Liquidy mehr, einfacheres Handling da zB kein komplexes Routing / keine zusätzlichen Nodes / keine Channel-Management / keine weitere hohe Software-Komplexität...
Wenn ich das richtig verstanden habe, läuft bitvm zwischen 2 Teilnehmern und noch nicht mit mehreren, theoretisch könnte bitvm auf lightning aufbauen und dieses als "transport" layer nutzen. Bin mir aber nicht sicher.
über lightning kann man doch theoretisch alles mögliche laufen lassen oder? also auch alle altcoins die es gibt oder neue noch nicht existierende, lightning hat also eigentlich garnichts direkt mit bitcoin zu tun
Kannst du bitte auf den Punkt eingehen, dass Bitcoin wie jede andere Software auch, Bugs hat und haben wird? Es kann auch passieren, dass z.B. der Code nicht mehr wartbar sein wird oder eine extrem schlimme Sicherheitslücke entstehen wird. Dann kann es auch passieren, dass sich Leute von Bitcoin abwenden und evtl. zu einem Fork wechseln oder evtl. sogar komplett dass Vertrauen verlieren. Oder es wird einen besseren oder performanteren Bitcoin geben. Software kommt und geht. Wie schätzt du solche Situationen ein? Und wie sollte man dann selbst reagieren, wenn man Bitcoin besitzt? Danke.
Bitcoins Code kann ja angepasst werden. Sollte wirklich ein Bug entstehen, der alle Bitcointeilnehmer betrifft und Bitcoin für diese unbrauchbar machen würden, würden sich auch alle Teilnehmer im Netzwerk dazu entschließen den Bug zu Fixen. Dazu kommt, dass der Code von Bitcoin ja sowieso schon extra schmal gehalten ist, damit die Gefahr für fehler so minimal wie möglich ist. Je Länger Bitcoin existiert desto unwarscheinlicher, dass es wirklich einen Fatalen Bug gibt. Es ist ja Open Source und das heißt die "ganze Welt" versucht den Fehler zu finden. Es ist eine Valide Kritik meiner Meinung nach, sollte aber nicht zu hoch bewertet werden, wie es einige Kritiker tun oft um ihre eigenen Projekte zu Promoten, die angeblich diese Probleme nicht haben und diese meist über Zentralität lösen (was mMn der größte bug von allen ist) Liebe Grüße
Hab dazu erst gerade ne Podcast Folge gehört. Im Endeffekt geht es hier um Bitcoin Core. Die Entwicklung an Bitcoin Core ist wie das operieren am offenen Herzen. So wie ich das verstanden hab, kann man natürlich nie ganz ausschließen das es bugs geben wird, aber Bitcoin core ist im Prinzip so simple wie möglich gehalten um eben zu vermeiden das durch zu viel komplexität bugs auftauchen. Das Abwandern zu hardforks, bzw. zum „performanteren“ Bitcoin macht wenig bis keinen Sinn. Es gibt keinen Hardfork der auch nur ansatzweise soviel Hashrate aufweißt wie Bitcoin. Wenn die miner von jetzt auf gleich alle auf einen Hardfork von Bitcoin wechseln würden, dann sehe es schon anders aus, aber dass das passiert ist schon sehr sehr unwahrscheinlich
Ich habe auf dich gehört nur leider bekomme ich erst in November richtig viel Geld zum investieren leider ist der BTC schon gestiegen 😞 was sagst werde ich noch mal günstig einkaufen?
Frage 2 Menschen schienen 100 btc hin und her . Am Ende. Sollte jeder 50 Stück bekommen bzw. Haben und der Kanal soll geschlossen werden. Nun betrügt einer und sagt das er die 100 hat. Der andere kann aber keinen Einspruch einlegen weil er verstorben ist und die Erben es nicht wissen. Ist nun der Betrug möglich ???
Theoretisch ja, aber 1. gibt es dafür Dienstleister (Watchtower) die drauf aufpassen können und 2. Sollte man solche Summen sowieso nicht in Lightning haben.
@@marcschneider7338 also bei xrp hat man 3 sec Transaktion Zeit,keine flaws trotzdem speed,keine barbarischen Rechenzentren die nur für BTC laufen,und die Transaktionen sind umsonst
BTC sicher (und halt "schwerfällig") halten und mehr Tempo und Risiken in den Lightning-Wallets wie Bank-Tresor und Geldbörse -> wenn ich schlecht auf meine Geldbörse aufpasse verliere ich halt evtl. mein Bargeld... selber schuld und nicht so schlimm.
ohh das problem ist seit 10 monaten bekannt und du sprichst jz das erste mal drüber 😮 auch nur weil es öffentlich mehr diskutiert wird...daran sieht man deine einseitige berichterstattung zu btc 🤷♂️
Hmm 🤔 ich habe kürzlich das ICP Netzwerk benutzt um Bitcoin zu kaufen, d.h. ich habe mit ICP ckBTC gekauft, mit einer minimalen Gebühr. Ich kann ckBTC im ICP Netzwerk sehr schnell und sicher empfangen und senden, mit einem Bruchteil der Gebühr des BTC Netzwerks. Ausserdem kann man auch BTC direkt vom ICP Netzwerk auf eine BTC Wallet im BTC Netzwerk senden. Funktioniert alles perfekt. Weiss halt nicht ob das den Bitcoin Maxis gefällt. P.S. bin Bitcoin UND ICP Fanboy 😅 💫🖖💫
@Shago21-nr2zr Na und? Ist einfach ne weitere Möglichkeit BTC ultraschnell und sicher zu transferieren. Die ICP Blockchain funktioniert hier als ein weiterer Second Layer für BTC. Ich kann ein bestehendes und sicheres Netzwerk für Bitcoin Transaktionen nutzen.
@Shago21-nr2zr Übrigens: Ich hab‘s nochmal getestet. Um mit ICP ckBTC zu kaufen habe ich 0.0002 ICP + 10 Satoshis bezahlt. Für den Versand von ckBTC auf der ICP Blockchain war eine Gebühr von knapp 10 Satoshis fällig. Die Transaktion dauerte 1-2 Sekunden. ICP Gebühren werden bei ckBTC Transaktionen auf der ICP Blockchain nicht verrechnet.
Was denkt ihr? Ist es das Ende des Lightning Netzwerks? 😉
Blocktoshi
Selbst wenn finden Bitcoiner neue oder andere Lösungen ❤😊
Ende ist erst wenn die Entwickler/Erfinder ihre arbeiten einstellen.
Daneben ist noch die Frage ob wir LN weiterhin als Layer2 Möglichkeit nutzen möchten.
Ich finde es jedenfalls super das dieser Typ jz weiter an BTC Core arbeitet und LN stehen lässt.
Ich bin weiterhin kritisch gegenüber LN
Der "Angreiffer" müsste ja einen Kanal vom Opfer erhalten haben (kein LN+ Swap). Nun könnte der Angreiffer die IP der Node rasfinden und diese per DoS ausser Gefecht setzten und den force close mit einem falschen Stand initieren. Idealerweise wählt der Angreiffer einen grossen Kanal. Möglicherweise ist es einfacher die IP herauszufinden und versuchen die Node anzugreiffen, oder mittels social engineeering mehr über den Betreiber zu erfahren und so weiter zu kommen. Es müsste doch schon ein 10M oder mehr, Kanal sein, damit er interessant wird. Aber ja, das Thema ist interessant.
René Pickhardt hat mal über ein Update gesprochen auf dass er und viele warten, aber welches noch nicht durch ist. Ich hab es nur gehört und es klang so wie "Any prepout c cash no input". Das würde wohl watchtower unnötig machen und vom Start weg es unmöglich machen im ln Netzwerk was zu "verlieren" und somit wenn ich das richtig verstehe auch diesen angriffsvektor schließen. Ich finde dazu allerdings nichts sonst, hat jemand dazu eventuell Infos wie der stand dazu ist? Das Problem war meine ich, dass es dazu ein Bitcoin Update braucht aber da bin ich mir nicht mehr sicher
Halten wir fest Roman hat das Konzept von Urlaub noch nicht verstanden 😂
😅
🤣😂
Psychopath halt ❤️👍
Debby tut mir einfach nur leid
Das ist das schöne wenn du deine Leidenschaft zur Arbeit machst. Dann beschäftigst du dich auch freiwillig damit auch wenn du gerade eigentlich nicht arbeitest ❤
Geil, wie Roman (auch im Urlaub) so detailliert im Thema ist und den Content dann auch noch professionell rüberbringt. Das ist echte Passion und Professionalität ❤ *Danke*
Du kannst ihn auch nachts wecken und bekommst auf n Stichwort die entsprechenden Infos😉
😄
@@yachti74 würde mir im Leben nie einfallen: das ist ungesund - zumindest wenn es am Ende nicht wertgeschätzt wird. Das Problem hat Roman vermutlich nicht: Bester Content - bestens vermittelt: und unser aller Leben ist besser
@@matthiashurst 😁👌🏻
Er hat kein Urlaub er hat nur den Hintergrund verändert 😂. Danke Roman
Einen schönen Urlaub wünsche ich euch beiden noch! Danke für das Updatevideo!🧡🧡🧡 LIKEN LEUTE!
Die zusammengebunden Haare stehen dir sehr gut. Geiler Style. Du siehst besser aus als David Breedlove
Danke Roman :D
Auch wenn ich nur BAHNHOF -KOFFER KLAUEN-ABHAUEN verstanden hab 😂......liegt wohl daran das ich auf die 70 zugehe 😉🧡 schönen Resturlaub euch beiden noch
😄🧡
Keine Sorge, ich bin halb so alt und verstehe auch nur die Hälfte.
Du bist mein Lightning in der Dunkelheit
Roman Euch einen schönen und erholsamen Urlaub!! Genießt es und schalte einfach mal ab!! Wir warten auf dich!!! 👍👍👍👍🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Schwere Kost 😮
Ich habe zwar nicht komplett alles verstanden, aber wahrgenommen, dass das Netzwerk dennoch eine Art automatische Abwehrlösung geschaffen hat. Angst? Nö 😊
Danke für deine Erklärung 🙏 genießt euren Urlaub 😎🌞🍹
BTW: Heute hat BTC ein neues all-time-high erreicht (in Türkischen Lira gepreist).
😅 Danke für diesen Motivations-Kommentar!
Danke für die Erklärung.So kann ich es besser einordnen.👍
sehe gerade: 145.000 Abonnenten!!! Respekt und Glückwunsch! Qualität setzt sich eben durch. Bald hast Du auch die letzten Moonboys hinter Dir gelassen....
Luftnummer. Genau wie im IT Forum bei jeder Sicherheitslücke alle in Panik geraten und nichts passiert. Jedesmal das gleiche Geheule.
Wahnsinnig🙏 gut erklärt vom Roman. ich hab fast alles verstanden 😂 . schönen Resturlaub noch .
Danke für die info, könnte doch auch rbf=false helfen oder? nur warum fullRBF...
Echt toll Roman. Schönen Urlaub! 🎉🎉🎉
Thx ❤ schöne Ferien! 🍱
Vielen Dank für Deine wertvolle Arbeit 👍
Mega gut erklärt 👍 Vielen Dank für den tollen Content 👏
🎶 It's the end of lightning as we know it ... 🎶 😅
Hi Roman ich sage dazu nur "reckless" lightning erfordert geduld und Aufmerksamkeit. Wer das hat wird feststellen das es funktioniert. Auch hier gibt es funktionen um sich abzusichern. ;)
Euch noch einen schönen Urlaub ❤
Schönen Urlaub du Bitcoholiker 🤣😉🏖 erhol dich gut 👌
Ihr hattet ja mal angekündigt, BitBox2 mit Lightning zu erweitern. Was ist daraus geworden?
Es gibt doch jetzt KASPA, die erste Layer-1 Blockchain die auch das Trilemma Problem endlich loest.
Ähm einfach NEIN!
Study a LOOOOOOT more Bitcoin.
Weil du hast Bitcoin noch laaaaaaaange nicht verstanden
Haha geil bin auch in kaspa
@@Jura21 dann erklär mal 😂😂
Stabile Internetverbindung und gute Qualität. Wie wäre es, wenn Du dauerhaft aus dem Urlaub aufnimmst?
hallo roman, wie aktiviere ich diese Schutzfunktion oder ist diese pr standard aktiv?
Lohnt sich ein ganz kleiner DCA Sparplan 10-15€ pro Monat überhaupt noch im Mainnet, oder läuft man gefahr bei Kurssprüngen der großteil allein durch Transaktionsgebühren aufgefressen wird?
Doch doch das geht aktuell noch ohne große Kosten
Kommt drauf an wo. Wenn deine Bank zum Beispiel hohe Gebühren für Schweiz Transaktionen nimmt, kann es bei 10-15€ schon schwierig werden. Dann wirst du eventuell einen anderen Anbieter nutzen müssen.
Lightning ist eher wie eine Kreditkarte, die man der Frau gibt.. die andere Person kann genauso über "eure gemeinsamen" Bitcoins entscheiden. Wenn ihr pennt und keinen Einspruch leitet ist es halt durch.. daher muss man bei lightning ja auch 24/7 online sein
Gibt noch watchtower die quasi für dich mitüberwachen.
Das Lightningnetzwerk verstehe ich leider noch so gar nicht. Muss mich mal näher damit beschäftigen. Gibt es da gute Tutorials?
th-cam.com/video/yHi5ew98G-g/w-d-xo.htmlsi=Ru5qp6CV3RtIztGE
Trainer, top Content & top Frise ✅
Die größte "Gefahr" für Lightning dürfte wohl eher BitVM sein, - und das auch erst in einiger Zeit.
Für uns haben neuere Entwicklungen mit BitVM nur Vorteile, ob Lightning dadurch irgendwann obsolet wird kann uns als Nutzer komplett egal sein.
Steh Lightning auch etwas kritischer gegenüber, seit ich meine neue Node aufgesetz hab zweifel ich immer mehr ob ich wieder channels eröffne und sats da reinsteck… zurzeit kann ichs doch eh nicht wirklich nutzen
@@wswilsch Ja, sehe ich genau so.
Spaß haben wir immer, wenn wir deinen Kanal anschalten, Roman.
😃🖖
...sogar Yachti 🤪
Fertig! 👍😃
Du warst doch vorhin noch nicht da😱😅✌🏻
@@yachti74
Der Senioren-Ingo kommt nie zu spät, Yachti Beutlin, ebenso wenig zu früh.
Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt. 💚💚💚
Für die meisten hier wird das kein Problem darstellen. Der durchschnittliche Verbraucher hat allerdings vor 13:01 min schon abgeschlossen und bleibt bei seinen Leisten. Das ist, imho, das viel größere Problem.
Sollte nicht der timer mit jeder tx neu starten? dort sehe ich das Problem und auch mögliche Lösung. muss aber im Bitcoin core gefixt werden
wenn ich RBF nutze, dann muss ich die fee um mind. 1 sat/vB erhöhen. liegt das an electrum oder sind so die bitcoin regeln?
so ein angriff wär doch dann sowieso unmöglich, falls ich das richtig verstanden habe.
Du musst erhöhen weil sonst die TX nicht peiorisiert wird. Dann besteht ja die Chance, dass deine letzte TX aufgenommen wird
Sorry Leute, aber das ist das Ende! Das Ende für das traditionelle Bankenwesen.
Den Datenleck bei Blockstream könntest du doch auch mal kommentieren Roman! Bei Ledger hast du ja damals kaum an Kritik gespart.
Jetzt trifft das mal eine Wallet, die für den Bitcoin-Maxi ja so relevant ist!
Und es sei den Maxis auch gegönnt, dass das mit Lightning nicht der Brüller ist, aber immer schön gegen die PoS-Konkurrenz schießen!
Aber hey, redet euch das ruhig schön! 👌😉
Sorry, verstehe nur Bahnhof 😢
Wünsch eich einen schönen Urlaub unn nein, solange es Lösungen gibt, gehts immer weiter… 🧡
❤Dankeschön, hab dir gerade eine M geschickt.
Da habt ihr aber Glück gehabt heut😅👍🏻
Roman, sieht du eine Chance, dass Lightning irgendwann durch BitVM (Sidechain-Bridge) ersetzt wird? BitVm ist möglicherweise deutlich besser als BIP-300, da kein Soft-Fork erforderlich. Außerdem gegenüber Lightning keine Inbound-Liquidy mehr, einfacheres Handling da zB kein komplexes Routing / keine zusätzlichen Nodes / keine Channel-Management / keine weitere hohe Software-Komplexität...
Wenn ich das richtig verstanden habe, läuft bitvm zwischen 2 Teilnehmern und noch nicht mit mehreren, theoretisch könnte bitvm auf lightning aufbauen und dieses als "transport" layer nutzen. Bin mir aber nicht sicher.
Roman könntest du BOB durch Bäcker Lutze Ersetzen 😂😂
Das ist das Ende!
🎉🎉🎉
👍
über lightning kann man doch theoretisch alles mögliche laufen lassen oder? also auch alle altcoins die es gibt oder neue noch nicht existierende, lightning hat also eigentlich garnichts direkt mit bitcoin zu tun
Hi, wo ist der Link zu dem 60 Min. Video, was am Ende angekündigt wird?
Hier…allein suchen geht aber auch🤪😉
th-cam.com/video/HJJWISEAOvM/w-d-xo.htmlsi=7l6FVA2sdwDfNq1j
Danke. Weisst doch, nur gemeinsam sind wir stark. 😊
@@patricepannasch9162 😉
@@yachti74 Danke Dir Yachti, Du kümmerst Dich ja echt um alles - super! 🤓👏🙏
@@stacksats8513 😅👍🏻…ich geb mir Mühe🫶🏻😉
Danke für den Content im Urlaub 🙋♂️🙏🙋♂️
Danke… Würde dieses Problem bei eltoo auch bestehen? Ich finde es sehr schade, dass man da seit Jahren nicht vorwärts macht…
😊👍🏻
👍🙏
Kannst du bitte auf den Punkt eingehen, dass Bitcoin wie jede andere Software auch, Bugs hat und haben wird? Es kann auch passieren, dass z.B. der Code nicht mehr wartbar sein wird oder eine extrem schlimme Sicherheitslücke entstehen wird. Dann kann es auch passieren, dass sich Leute von Bitcoin abwenden und evtl. zu einem Fork wechseln oder evtl. sogar komplett dass Vertrauen verlieren. Oder es wird einen besseren oder performanteren Bitcoin geben. Software kommt und geht. Wie schätzt du solche Situationen ein? Und wie sollte man dann selbst reagieren, wenn man Bitcoin besitzt? Danke.
Bitcoins Code kann ja angepasst werden. Sollte wirklich ein Bug entstehen, der alle Bitcointeilnehmer betrifft und Bitcoin für diese unbrauchbar machen würden, würden sich auch alle Teilnehmer im Netzwerk dazu entschließen den Bug zu Fixen.
Dazu kommt, dass der Code von Bitcoin ja sowieso schon extra schmal gehalten ist, damit die Gefahr für fehler so minimal wie möglich ist.
Je Länger Bitcoin existiert desto unwarscheinlicher, dass es wirklich einen Fatalen Bug gibt.
Es ist ja Open Source und das heißt die "ganze Welt" versucht den Fehler zu finden.
Es ist eine Valide Kritik meiner Meinung nach, sollte aber nicht zu hoch bewertet werden, wie es einige Kritiker tun oft um ihre eigenen Projekte zu Promoten, die angeblich diese Probleme nicht haben und diese meist über Zentralität lösen (was mMn der größte bug von allen ist)
Liebe Grüße
Hab dazu erst gerade ne Podcast Folge gehört. Im Endeffekt geht es hier um Bitcoin Core. Die Entwicklung an Bitcoin Core ist wie das operieren am offenen Herzen. So wie ich das verstanden hab, kann man natürlich nie ganz ausschließen das es bugs geben wird, aber Bitcoin core ist im Prinzip so simple wie möglich gehalten um eben zu vermeiden das durch zu viel komplexität bugs auftauchen. Das Abwandern zu hardforks, bzw. zum „performanteren“ Bitcoin macht wenig bis keinen Sinn. Es gibt keinen Hardfork der auch nur ansatzweise soviel Hashrate aufweißt wie Bitcoin. Wenn die miner von jetzt auf gleich alle auf einen Hardfork von Bitcoin wechseln würden, dann sehe es schon anders aus, aber dass das passiert ist schon sehr sehr unwahrscheinlich
Ja der bessere Coin heisst KASPA. Einfach mal informieren,
Ich habe auf dich gehört nur leider bekomme ich erst in November richtig viel Geld zum investieren leider ist der BTC schon gestiegen 😞 was sagst werde ich noch mal günstig einkaufen?
Da muss ich widersprechen. Das Geld ist bei mir in der Brieftasche definitiv sicherer als auf der Bank!
Weis was du meinst, aber faktisch ist es dennoch falsch :)
Frage 2 Menschen schienen 100 btc hin und her . Am Ende. Sollte jeder 50 Stück bekommen bzw. Haben und der Kanal soll geschlossen werden. Nun betrügt einer und sagt das er die 100 hat. Der andere kann aber keinen Einspruch einlegen weil er verstorben ist und die Erben es nicht wissen. Ist nun der Betrug möglich ???
Theoretisch ja, aber 1. gibt es dafür Dienstleister (Watchtower) die drauf aufpassen können und 2. Sollte man solche Summen sowieso nicht in Lightning haben.
@@Blocktrainer danke für die Antwort
Mach doch mal Urlaub ❤
Relai kommt jetzt mit einer Lightning Lösung. Was hälst du davon?
Ist super!
❤️
Das Problem bei anderen Netzwerken hat man ebenfalls schnelle Transaktionen ohne solche Macken...
👍👍🏻👍🏼👍🏽👍🏾👍🏿
😌☀️🙏
Hab bereits vor einem monat hier darauf hingewiesen das es mit diesem Netzwerk probleme gibt jedenfalls sagen das Experten
Gibt es eine Alternative?
@@marcschneider7338 also bei xrp hat man 3 sec Transaktion Zeit,keine flaws trotzdem speed,keine barbarischen Rechenzentren die nur für BTC laufen,und die Transaktionen sind umsonst
Also sicher für kleine Beträge 😂😂
👍🏼✌🏼
deswegen NUR plain bitcoin :)
🧡✌🏼
Na dann.
LN hat keine Zukunft.
/off
BTC sicher (und halt "schwerfällig") halten und mehr Tempo und Risiken in den Lightning-Wallets wie Bank-Tresor und Geldbörse -> wenn ich schlecht auf meine Geldbörse aufpasse verliere ich halt evtl. mein Bargeld... selber schuld und nicht so schlimm.
Wie lange hat den ein Verteidiger Zeit sich gegen einen Angriff zu währen?
30 Blöcke
ohh das problem ist seit 10 monaten bekannt und du sprichst jz das erste mal drüber 😮 auch nur weil es öffentlich mehr diskutiert wird...daran sieht man deine einseitige berichterstattung zu btc 🤷♂️
Lightning gibt es gar keine 10 Jahre lol
Fud von ethereum
Erster
🧸👌
Oh oh, wenn das Yachti sieht. 👍
Den Kommentar werde ich als ordinal abblocken
@@Florian24 👍
Ich lösch euch gleich raus🤣😂🤣😉
@@yachti74 Nö!
🤪
Erster 😅
Nö🤪
@@yachti74😂😂😂
Oh gleich drei Erste 😂 sind wir im Kindergarten? 😂
Nö.
@@IngoVonDas3-in-1Senioren-BingoYngö😎✌🏻
Es IST Panickmache!!!
Hmm 🤔 ich habe kürzlich das ICP Netzwerk benutzt um Bitcoin zu kaufen, d.h. ich habe mit ICP ckBTC gekauft, mit einer minimalen Gebühr. Ich kann ckBTC im ICP Netzwerk sehr schnell und sicher empfangen und senden, mit einem Bruchteil der Gebühr des BTC Netzwerks. Ausserdem kann man auch BTC direkt vom ICP Netzwerk auf eine BTC Wallet im BTC Netzwerk senden. Funktioniert alles perfekt. Weiss halt nicht ob das den Bitcoin Maxis gefällt. P.S. bin Bitcoin UND ICP Fanboy 😅 💫🖖💫
@Shago21-nr2zr
Na und? Ist einfach ne weitere Möglichkeit BTC ultraschnell und sicher zu transferieren. Die ICP Blockchain funktioniert hier als ein weiterer Second Layer für BTC. Ich kann ein bestehendes und sicheres Netzwerk für Bitcoin Transaktionen nutzen.
@Shago21-nr2zr
Übrigens: Ich hab‘s nochmal getestet. Um mit ICP ckBTC zu kaufen habe ich 0.0002 ICP + 10 Satoshis bezahlt. Für den Versand von ckBTC auf der ICP Blockchain war eine Gebühr von knapp 10 Satoshis fällig. Die Transaktion dauerte 1-2 Sekunden. ICP Gebühren werden bei ckBTC Transaktionen auf der ICP Blockchain nicht verrechnet.
Bevor das einer macht muss es ja auch erstmal jemand verstehen….
Okay 🫣, habe glaube nicht alles verstanden
Mastering Lightning Buch. Ist aber echt harter Stoff.
Erster
Nö🤪
Nein ich
@@Florian24genau! 🧸👍