Mä oon varmaan nyt tylsä, mut mulla toimi se ku oli perusteet hallussa niin hylkäsin kaikki zoomit ja ja aloin kuvaamaan 95% mustavalko kuvia, lisäksi hommasin pari Michael Kenna nimisen valokuvaajan kirjoja, niistä sai ideoita kun itseä kiinnostaa saman tyyppinen kuvaus eli minimalistinen macro ja maisema kuvaus + kaikkien teollisten häkkyröiden symmetrisyys, esim tehtaan kuljettimet, satama nosturit jne...
Kannattaa myös opetella aukon, suljinajan ja herkkyyden pyhä kolminaisuus ja miten ne vaikuttavat toisiinsa. Myös polttovälit olisi hyvä tuntea. Mahdollisimman nopeasti vain pois automaattiasetuksista ja manuaalilla kuvaamaan. Oppii kaikista parhaiten kun manuaalilla kuvaa ja näkee, miten kuvat muuttuvat kun vaihtaa asetuksia.
Mitä Photoshopin tai LR:n preseteillä on tekemistä valokuvauksen kanssa, nehän ovat postproduktiota. Kuva tehdään valmiiksi kuvattaessa. Kuvaamisen ajattelu aloitetaan yleissivistyksen lisäämisellä ja kokonaan ilman kameraa, ajatellaan onko minulla mitään annettavaa kuvaamisellani. Valokuvaamisen perusta on ensin jäljitellä ja verrata ja analysoida koulutettujen ammattilaisten töitä, niin aloittavat kuvataiteilijatkin. Kuvista tykätään eli kuvat ovat hyviä aiheen johdosta, ei kuvan visuaalisuuden koska sitä ei Suomessa osata arvioida. Esimerkki. On kuva kuolleista juutalaisista keskitysleirillä. Natsivartijasta kuva on oikein hyvä ja hieno ja juutalaisten omaisista tosi huono ja kamala. Kuvankäsittely ei tee kelvottomasta materiaalista ns hyvää se on turha luulo. Kuvat tehdään kuvattaessa ja graafinen suunnittelu Photshopissa veivaamalla. PS on täynnä ominaisuukisa joilla saa esim kuvat WB:n muutettua vaikkapa painon stokastiselle rasterille sopivaksi mutta se on PS todellinen tarkoitus ei poistaa Liisaa kuvasta riideltyään K aken kanssa. Et nyt oikein taida ymmärtää hyväkuva syndroomaa. Jos kuvalla on päämäärä sen saavuttaminen on oleellista, jos halutaan tiettyä projektia varten tietty kuvaa ja se tuotetaan, osataan kuvata. Ei siinä ole mielipiteillä merkitystä. Heittäytyminen ei ole vesisateesta kiinni se on psyykkinen dilemma ja kyky ylittää omat rajoitukset.. Mutta sitten ymmärsin että tarkoititkin heittäytymistä rapakkoon, jolloin saa mielestäsi hienon kuvan. Olen aikalailla erimieltä kanssasi kaikesta, tsekkaan juuri projektia varten mitä youtube antaa valokuvauksesta ja olen aika ihmeissäni. faktuaalista tietoa ei ole ollenkaan vaikka valokuvauksesta se kaikki on olemassa ja saatavissa.
Totta puhut, yhden lisäisin listaan, joka on itsellä ollut ohjenuorana. Kuvaamaan ei opi kuin kuvaamalla. Kokeile ja opi.
Kyllä! Ehdottomasti samaa mieltä! 👍🏻
oon kuvannut n. vuoden ja löysin just sun kanavan ja katoin kaikki videot läpi! tosi hyviä vinkkejä ja laitoin tilaukseen heti!
Kiitos ja kiva kuulla! 😊
Mä oon varmaan nyt tylsä, mut mulla toimi se ku oli perusteet hallussa niin hylkäsin kaikki zoomit ja ja aloin kuvaamaan 95% mustavalko kuvia, lisäksi hommasin pari Michael Kenna nimisen valokuvaajan kirjoja, niistä sai ideoita kun itseä kiinnostaa saman tyyppinen kuvaus eli minimalistinen macro ja maisema kuvaus + kaikkien teollisten häkkyröiden symmetrisyys, esim tehtaan kuljettimet, satama nosturit jne...
Kiitos vinkeistä!! :)
Ole hyvä Sami! :)
Hyviä vinkkejä muille ja koko aikaa oppii uutta. Muistan kun itsekkin joskus alotin kuvaamisen niin tuntu vaikeelta. Enään se ei tunnu.
Kiitos 😊👍🏻 Ja kiva kuulla, että kehitystä tullut!
Kannattaa myös opetella aukon, suljinajan ja herkkyyden pyhä kolminaisuus ja miten ne vaikuttavat toisiinsa. Myös polttovälit olisi hyvä tuntea. Mahdollisimman nopeasti vain pois automaattiasetuksista ja manuaalilla kuvaamaan. Oppii kaikista parhaiten kun manuaalilla kuvaa ja näkee, miten kuvat muuttuvat kun vaihtaa asetuksia.
Juurikin näin 👍🏻
onko instagram tiliä valokuvauksesta?
Ei ole valitettavasti enää! Poistin kaikki sosiaaliset mediat paitsi TH-camn 😁
Millon uutta videoo?
Työt painaa tällä hetkellä, mutta toivottavasti pääsee taas pian youtubee keskittymään!
Mitä Photoshopin tai LR:n preseteillä on tekemistä valokuvauksen kanssa, nehän ovat postproduktiota. Kuva tehdään valmiiksi kuvattaessa. Kuvaamisen ajattelu aloitetaan yleissivistyksen lisäämisellä ja kokonaan ilman kameraa, ajatellaan onko minulla mitään annettavaa kuvaamisellani. Valokuvaamisen perusta on ensin jäljitellä ja verrata ja analysoida koulutettujen ammattilaisten töitä, niin aloittavat kuvataiteilijatkin. Kuvista tykätään eli kuvat ovat hyviä aiheen johdosta, ei kuvan visuaalisuuden koska sitä ei Suomessa osata arvioida. Esimerkki. On kuva kuolleista juutalaisista keskitysleirillä. Natsivartijasta kuva on oikein hyvä ja hieno ja juutalaisten omaisista tosi huono ja kamala.
Kuvankäsittely ei tee kelvottomasta materiaalista ns hyvää se on turha luulo. Kuvat tehdään kuvattaessa ja graafinen suunnittelu Photshopissa veivaamalla. PS on täynnä ominaisuukisa joilla saa esim kuvat WB:n muutettua vaikkapa painon stokastiselle rasterille sopivaksi mutta se on PS todellinen tarkoitus ei poistaa Liisaa kuvasta riideltyään K aken kanssa. Et nyt oikein taida ymmärtää hyväkuva syndroomaa. Jos kuvalla on päämäärä sen saavuttaminen on oleellista, jos halutaan tiettyä projektia varten tietty kuvaa ja se tuotetaan, osataan kuvata. Ei siinä ole mielipiteillä merkitystä. Heittäytyminen ei ole vesisateesta kiinni se on psyykkinen dilemma ja kyky ylittää omat rajoitukset.. Mutta sitten ymmärsin että tarkoititkin heittäytymistä rapakkoon, jolloin saa mielestäsi hienon kuvan.
Olen aikalailla erimieltä kanssasi kaikesta, tsekkaan juuri projektia varten mitä youtube antaa valokuvauksesta ja olen aika ihmeissäni. faktuaalista tietoa ei ole ollenkaan vaikka valokuvauksesta se kaikki on olemassa ja saatavissa.